Consejo de la Magistratura DIPUTADOS VT ... - Get a Free Blog

6 4 e ^i ARA DL. I)IPUJ DDS DI. LA NACE)\ Reunión 4'L
iniciativa . Por supuesto, sefror pre,,i lente , no es- Señor presidente : a las cabezas se las cuenta
tamos refiriéndonos a penosos antecedentes de o se las corta. tengo hoy la sensación de que
sospecae h soorno.os db que aori inaamente lfdiibd en este recnto exsten caezas l cortaas:ase d
parecen haber quedado atrás No.,-, estamos re- quienes van a votar afit rratisamente este profiriendo
a una modalidad que no leja de pre- recto, aun en contra de sus propias conviccioocuparnos
y que es condenable c carnente: la nes. para no disgustar al poder, r; 4ralczusr^s.
presión que el gobierno nacional. )bre la base Sr Presidente (Balestrini). -- La Presidende
la posibilidad de manejirdiscre, ionalm.ente cia recuerda a los señores diputados lo establerecursos,
ejerce sobre provincias y arurricipios, cido en la última parte del artículo 179
condicionando o tratando de condic. ovar el voto acento, que dice: "En la discusión de lo
de sus diputados, los discursos no podrán ser leídos. Se p
Un ese sentido, señor presidente esperarnos utilizar apuntes y leer citas o docuarren
sinceramente que la actitud digna. ¡le un grupo ves, directamente relacionados con el asun
de diputados de nuestra provincia fines a este deba
gobierno , que en forma coherente h:rn decidido -
'l Tiene
la palabra el señor diputado por .Elu- c
votar en contra de este aros proyecto, ires, n- signifi
un perjuicio para la ciudad de C4.uid(.-,ba y sus Sr. Toneli. Señor presidente: el Conse
vec inos ,
j
d eaagsratura l Mit es unanstucn iitiósumamen-
Por otro lado, es publico y motor o que parte te importante para la Rep ública . Del buen fun-
de los votos que hoy van a acontpara aar este pro- cionanrrento de dicho Consejo, es d
yecto p- p q eficiencia.coargaac.curnplaasuslaaarciorr€sdepe
pe a un sector olítie que en la
últimas elecciones se presentó cona a una alter- que el Poder Judicial pueda ser verdaderam n-
bierno. incluso en medio de una + anrpaña efe gamos buenos magistrados y que las dec.isio-
s enfrentamientos. cuando Ivertíarrr osnes
sean acertadas y fustas.
que se trataba. del mismo rra^ad.elí,. del racismo Seguramente por eso, es decir." po
partido. y al presentarse en distinta fracciones rancia que el Consejo de la Magistratura tiene
electorales se quedaron con la rnaay( ría y la mi- para la vida de la República, la Con
nor ra, violando el sistema electoral Hoy parte previsto que la ley que lo
cree o qar€ 3 ct
de esos votos van a, acompañar al p, oyecto del organización ' de esta institución sea sancionaotrcfalismo,
(la con una mayoría . agravada super
Simplemente , quiero
terminar d afeado q ue querida par a san c ionan la mayo
r mar de jas rua r
nosapena profund.artaente haber perc9 do la opor- mas.
tunidad de arrodüicar la norma del CS nsejo de la Esto, más que rara, traba para la sanción de
Magrstratttra a tcaves c fe un eanrmcIe cansen- la ley es una verdadera directiva el que c.onstr- c
su de reflexión y de dialogo. El gol-cerno tenía tuyente nos ha dado a los legisladores para que
dos caminos a seguir. Uno de ellos ra con_ven- esta norma tan trascendente para la Repúblicer
tenía fundamentos y argumeni' s para Ira- ca sea sancionada con el mayor consenso poc.erlo
a la, sociedad y a nosotros, lo, diputados, sible, con el voto favorable de la mayoría de
de la necesidad de modificar el €ü,ensejo. De las fuerzas políticas que integran la Cámara.
o. el proyecto presentados por el Poder Eje- Esta es una directiva que hoy varaos a incurracutivo
era el año 2004, firmado por el . sropio pre- plirr , a desoír.
sidente de la ilación, eraa -muy super r desde e l Con la única excepción del oficialismo. que
punto de vista de lo que estamos J oleada al impulsa este proyecto tan denodada y
que estamos tratando hoy, empecinada rasure.. el resto de las fuerzas políti-
Tendría que haber elegido el caara maro de las cara hercios expresado ob eciones, muchas de
ideas, de los argumentos y del diálo' .u. Pero la- ellas de extrema gravedad porque implican
mentablemente no optó por este c;i: uino, que inconstitucionalidades, es decir, violaciones a la
hubiera sido un poco irás largo j)( o segura- Constitución Nacional. Se han unido a n
urente nos hubiera llevado a un aeu. do. Por el todas las organizaciones no gubernamentales,
contrario, opto por la imposición, coi la pretera- las asociaciones de abogados, organizaciones
dila legitimidad que da la maayoría, de tendencias ideológicas tan extremas y se-