Directrices de elegibilidad para evaluar las necesidades de ... - Acnur

Centro de Comando de Operaciones de Seguridad (CECOS), y la Compañía Republicana de
Seguridad (CRS), (iii) personas que pertenecían a las milicias pro Gbagbo, incluida la
Federación Estudiantil y Escolar de Costa de Marfil (FESCI), los Jóvenes Patriotas, y el Frente
de Liberación del Gran Occidente (FLGO), iv) personas que pertenecían a las fuerzas leales a
Alassane Ouattara, incluyendo las Fuerzas Armadas des de las Nuevas Fuerzas (FAFN) y las
Fuerzas Republicanas de Costa de Marfil (FRCI), v) miembros de las milicias pro-Ouattara,
entre ellos el Comando Invisible, dirigido por Ibrahim Coulibaly, vi) Dozos (cazadores
tradicionales que se alinearon con las fuerzas pro-Ouattara en la crisis post ectoral) y otros
grupos de milicias locales, y (vii) periodistas y otras personas que publicaron declaraciones o
escritos en apoyo de la violencia contra sectores de la población de Costa de Marfil a raíz de las
elecciones de noviembre de 2010.
Para que pueda justificarse la exclusión, debe establecerse la responsabilidad individual en
relación con un delito dentro del ámbito de aplicación del Artículo 1F. Esta responsabilidad
procede de la persona que ha cometido o participado en la comisión de un acto criminal, o de
una responsabilidad por motivo de un cargo de mando o de una responsabilidad superior para las
personas con posiciones de autoridad. Son de aplicación las excepciones a la responsabilidad
penal, en su caso, así como las consideraciones relativas a la proporcionalidad. Como tal, la
pertenencia como miembro de las fuerzas de seguridad del Gobierno o a las fuerzas armadas de
grupos antigubernamentales no es fundamento por si mismo suficiente para excluir a un
individuo de la condición de refugiado. Es necesario considerar si el interesado se ha implicado
personalmente en los actos de violencia u otros actos inadmisibles, o si a sabiendas contribuyó
de manera sustancial a tales actos. Una explicación que haga creíble la no-participación del
individuo, o su no asociación con cualquier acto excluible, debería, en caso de que no haya
evidencia fiable de lo contrario, dar lugar a que no le sea de aplicación el ámbito de las cláusulas
de exclusión.
37