Tecnodiesel Ltda. Vs. Ordara Construcciones Ltda. - Cámara de ...

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO TECNODIESEL LTDA. CONTRA ORDARA CONSTRUCCIONES SOC. LTDA.
características cumplió su función y dio paso a una factura cambiaria de compraventa, por
lo que se deberá de adelantar es el proceso ejecutivo para exigir el pago de una factura,
que en nada tiene que ver hoy en día con el incumplimiento de una oferta mercantil.
Sobre los peritos y su experticia, dice que con la experticia rendida por FEDERMAN
VALENCIA DIEZ, manifiesta que su trabajo corresponde a una exaltación a la academia
pura, que si bien es cierto existen un principios básicos de contabilidad, también es cierto
que estos deben corresponder a una realidad contable puesta en libros. Que el perito da
la razón cuando manifiesta que la contabilidad permite identificar, clasificar, registrar,
medir, interpretar, analizar e informar de manera clara, completa y fidedigna, las
operaciones desarrolladas por un ente económico,” lo que quiere decir que efectivamente
debe de haber una información real contable para poder desarrollar los puntos
anteriormente manifestados, asunto este que brilla por su ausencia en este caso pues la
experticia del señor Villalobos, corresponde a conclusiones meramente subjetivas y
alejadas de la realidad”.
Que para poder lograr su objetivo la información contable según lo manifiesta el perito
FEDERMAN VALENCIA DIEZ debe reunir las siguientes cualidades, haciendo un análisis
a renglón seguido de cada una de ellas: comprensibilidad, utilidad, pertinencia,
confiabilidad, comparabilidad.
Manifiesta que para darle continuidad a la experticia presentada por el señor Valencia,
valdría la pena saber cuál fue el documento fuente que utilizó Villalobos para llegar a las
cifras astronómicas que llegó, que presume y así debe ser que Tecnodiesel debe tener en
sus registros contables la información a una factura impagada y nada más.
Que ante un equivocado direccionamiento del señor árbitro, que traspasó las barreras de
la lógica contable y ha permitido que los peritos el primero muy audaz y el segundo muy
académico, le den una interpretación a su experticia por fuera de la realidad.
Que el costo de oportunidad del dinero no es otra cosa que la interpretación financiera
que haga la empresa sobre su propio desarrollo, que lo que no se puede confundir es que
el valor de la factura impagada tenga asiento en el desarrollo de la empresa, simplemente
es el dinero dejado de ingresar a la caja de la empresa. Que no recuerda haber visto por
ninguna parte que el dinero que correspondía a la venta de la máquina, en especial el
segundo valor del 50% fuera aplicable a una determinada actividad de la convocante, que
“esa ilusoria forma de ver lo impagado no puede reflejarse en las pretensiones a la que a
(sic) querido llegar el perito Villalobos”.
Que si bien es cierto, toda la terminología y la realidad contable pueden existir, también
es bien cierto que no corresponden a la realidad procesal que nos ocupa. Que el costo de
oportunidad corresponde a los dineros disponibles para invertir, y que resulta de la
inmediatez en el tiempo; que para este caso resulta por demás ilógico dar aplicación a
esta base contable teniendo en cuenta que esa inversión es un incierto y resulta hoy
improbada, pues la misma pudo suceder o no, lo que quiere decir es simplemente que nos
encontramos frente a una irrealidad, pues lo calculado como dejado de percibir en el
segmento de costo de oportunidad, no está amarrado a nada que tenga que ver con el
negocio inicial de Tecnodiesel y Ordara Construcciones, además “en ninguna parte se
dice que con ese dinero producto de la factura se realizaría una u otra
inversión, es claro que el costo de oportunidad es eso una oportunidad que
resulta incierta para cualquiera” (Negrilla del Tribunal).
Transcribe el concepto de costo de oportunidad, de Wikipedia, enciclopedia libre, tomando
como puntos de referencia, dicho término, aplicado en economía, en gestión, en finanzas
y en macroeconomía y se analizan los antecedentes del concepto.
16