Tecnodiesel Ltda. Vs. Ordara Construcciones Ltda. - Cámara de ...

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO TECNODIESEL LTDA. CONTRA ORDARA CONSTRUCCIONES SOC. LTDA.
probatoria; al tener credibilidad las declaraciones en lo que la doctrina llama “razón de la
ciencia del testigo”, que no es más que la expresión de las circunstancias de modo, tiempo
y lugar en que ocurrieron los hechos ; y que se trata de testimonios responsivos, el
Tribunal destaca la importancia e incidicencia de esta prueba en la decisión a tomar.
El Tribunal encuentra probado:
A.- Que existe un contrato de oferta mercantil, al que el Tribunal se ha referido en
detalle anteriormente y cuyo original obra en el expediente. (Folios 028 a 033
cuaderno No. 1)
B.- Que se produjo un retardo no imputable al oferente, en la entrega de la planta en
la fecha inicialmente acordada, ocasionado como consecuencia del siniestro
ocurrido al volcó que contenía la planta a despachar por la productora.
El Tribunal encuentra suficientes las tres declaraciones de los testigos, para
concluir que sí ocurrió un hecho imprevisible e irresistible, en tanto cuando los tres
testigos al rendir su versión espontánea y razonada sobre circunstancias de modo,
tiempo y lugar, de manera diáfana explican lo ocurrido; como, igualmente los
mismos declarantes así lo expresan en el discurrir de sus declaraciones a las
preguntas que al efecto se les formularon:
En su versión libre y espontanea los tres deponentes coinciden en manifestar:
OLGA LUCIA VIVAS TORO: “…en septiembre ellos aprobaron la compra de
la planta eléctrica de 400 KW, con una entrega para el 15 de octubre,
desafortunadamente pues el pedido de las plantas, el contenedor en que
venían las plantas inclusive la de Ordara tuvo un accidente se volcó y las
plantas sufrieron daños, se tuvieron que devolver a fábrica…”.
JUAN GUILLERMO CASTRILLON TRUJILLO: “ …el convenio que tuvo
Tecnodiesel Ltda., con la Constructora Ordara era el suministro de una
planta eléctrica de 400 kilovatios, ese compromiso se hizo
aproximadamente en el mes de julio con una entrega estimada en el mes
de octubre para entregar en el sitio, en la obra de Ordara, durante el
transcurso de la fecha de entrega del equipo se presentó un
inconveniente en el despacho de fabrica a la naviera y de la naviera para
Colombia que el equipo antes de subirlo al barco se cayó y hubo que
devolverlo a la fábrica…”.
OSCAR RESTREPO HERRERA: “ tuvimos un negocio comercial con la
sociedad constructora Ordara en la cual nos comprometimos a entregar
una planta eléctrica de 400 kilovatios en el mes de octubre, planta que
debía salir de la fábrica, llegar a Colombia a nuestra bodega y seguir
hacia la constructora pero la maniobra de cargue del equipo en el barco
que lo debía traer desde el puerto de Santos en Brasil, ese contenedor se
siniestró, cayó al agua y parte de esa mercancía debió ser devuelta a la
fábrica, por cuenta del fabricante
Por la otra parte, cuando estos mismos declarantes al responder a preguntas del
apoderado de la convocante, del apoderado de la parte convocada y del Tribunal,
relacionadas con el siniestro, respondieron:
OLGA LUCIA VIVAS TORO: “Las plantas eléctricas de nosotros vienen de Brasil,
el contenedor en que venían las plantas se volcó, las plantas se cayeron,
42