En Defensa del Marxismo - Partido Obrero

En Defensa del Marxismo 39
como presidente de Colombia con un nuevo intento de renuncia.
Su posición se había fortalecido con el reconocimiento del
nuevo Estado de parte de Inglaterra y con la conquista del Alto
Perú por Sucre, país… en el que Bolívar dio rienda suelta a su
propensión al poder arbitrario, instituyendo el ‘Código Boliviano’
(en realidad la Constitución de Bolívar), imitación del
‘Código Napoleón’. Su plan era transplantar ese Código… al
Perú y de allí a Colombia, manteniendo en sujeción a los dos
primeros países por medio de las tropas colombianas y a Colombia
por medio de la Legión Extranjera y de los soldados peruanos”.
Marx consigna el fusilamiento del pardo Piar en 1817, uno
de los jefes patriotas de mayor prestigio, desde el momento
que “la conquista de Guayana por éste había cambiado por
completo, a favor de los patriotas, la situación, pues ese sólo
territorio suministraba más recursos que todas las otras provincias
de Venezuela juntas”, como luego la condena a muerte
del también pardo General Padilla en 1828, “cuya culpabilidad
(en una tentativa de asesinato) no se probó en modo alguno
pero que, como era hombre de color, no podía hacer una seria
resistencia”. Para Bolívar, once años después, “la muerte del
general Piar fue…de necesidad política y salvadora del país,
porque sin ella iba a empezar la guerra de los hombres de color
contra los blancos” 13, una confirmación atroz de las razones
del asesinato.
Marx detalla la convocatoria al Congreso de Panamá de
1827, que tuvo “por objeto aparente establecer un nuevo
código democrático internacional”, pero en realidad “preten
día…que América del Sur entera se constituyera como una república
federal, a la que (Bolívar) gobernaría como dictador”.
Marx no podía saber que Bolívar excluyó de esa convocatoria
a Paraguay -que emprendía un desarrollo capitalista autónomo-
y a las Provincias del Río de la Plata por el peso -son sus
palabras- del “partido de la independencia”.
El resto es un resumen de la descomposición política del armado
de naciones concebido por Bolívar, su pérdida de poder
y su muerte (1830).
El texto de Marx, transcurridos más de 150 años, ha superado
con creces el paso del tiempo. “De todas las referencias
enciclopédicas del período mencionado, solamente la de Marx
está de acuerdo con la verdad histórica” 14.
Sobre las tendencias a la dictadura personal, advertidas por
Marx, el primer pronunciamiento político importante de Bolívar
fue el manifiesto de Cartagena en 1812. Allí plantea la necesidad
de un gobierno “fuerte” profundamente centralizado.
84