riesgo permitido

autoprotección, el que ―aunado a otros factores producto de la normativización de la
tipicidad― podría originar una «hipertrofia del discurso de signo liberalizador» 106 .
En cuanto a este debate, sólo cabría aquí acotar que, en efecto, resulta difícil
sostener congruentemente la existencia de deberes cuya infracción no acarree la
imposición de una sanción o de alguna otra manifestación, punitiva o no, del Estado,
como sucedería en el caso del incumplimiento de los pretendidos deberes impuestos
a la víctima en el {mbito del Derecho penal. Ello responde al hecho ―por lo dem{s,
evidente― de que la introducción de la víctima en el juicio de imputación no tiene
por finalidad la formulación de algún reproche contra ella (en efecto, pues, no existe
ninguna norma que tipifique la actuación de la víctima), sino conceder relevancia
dogmática a la autonomía con la que ésta se comporta. Como lo señala WALTHER: «el
Derecho penal no pretende responsabilizar al titular del bien jurídico. El punto de
partida está siempre en la exclusión de la imputación a favor del autor» 107 .
Finalmente, cabe destacar una vez más la particular posición sistemática de
esta institución dogmática en su entorno teórico. Dadas sus específicas características,
este criterio normativo opera en un plano sistemático posterior a los demás, pues
aunque también en otros criterios se examinan casos en los que la víctima interviene
de algún modo, la diferencia con la imputación a la víctima radica esencialmente en
que en aquellos la condición de titular preferente de los bienes jurídicos no es la
determinante en el juicio de imputación 108 . (p. 74) Si bien en otros ámbitos de la
imputación objetiva, como el principio de confianza o la prohibición de regreso, la
autorresponsabilidad también se manifiesta de un modo especial, en la imputación a
la víctima juega un papel fundamental, pues sobre dicho principio se erige la
atribución del suceso lesivo a la víctima, en tanto persona autónoma reconocida como
tal por el ordenamiento jurídico.
IV. A MODO DE CONCLUSIÓN: SOBRE LA AUTONOMÍA DE LOS
CRITERIOS NORMATIVOS DE IMPUTACIÓN
La separación dogmática de los diversos principios normativos esbozados
resulta a mi entender de suma importancia para la edificación de la imputación
objetiva. El esquema que se acaba de delinear se corresponde con un sistema
106 TAMARIT SUMALLA, La víctima en el Derecho penal, p. 96.
107 Vid. CANCIO MELIÁ, Conducta de la víctima, p. 404.
108 CANCIO MELIÁ, Líneas básicas, p. 120.