definición de criterios para la delimitación de páramos del pais

DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARA LA DELIMITACIÓN DE LOS DIFERENTES TIPOS DE PÁRAMOS DEL PAÍS
Y DE LINEAMIENTOS PARA EVITAR EFECTOS ADVERSOS SOBRE SU INTEGRIDAD ECOLÓGICA
PARTE 1
3. EL ANÁLISIS DE INTEGRIDAD ECOLÓGICA EN SISTEMAS
SOCIOECOLÓGICOS
La integridad ecológica se plantea como el más completo e incluyente de los
conceptos que informan sobre el nivel de conservación de los ecosistemas
(Angermeier y Karr 1994). Este concepto necesariamente lleva asociado una
consideración ética sobre lo que la sociedad considera admisible imponer a la
naturaleza, y por tanto la decisión sobre el tipo y calidad de naturaleza con la que
queremos convivir. Así, sus diversas definiciones privilegian la naturalidad y/o la
calidad de vida de las poblaciones humanas en diversas proporciones.
Parrish et al. (2003) afirman que un ecosistema tiene integridad cuando sus
características ecológicas dominantes (composición, estructura, función) y
procesos ocurren dentro de sus rangos naturales de variación, y puede resistir y
recuperarse de perturbaciones ambientales y antropogénicas. Esta definición
implica un enfoque exigente en términos de naturalidad, relacionando integridad
ecológica con estados originales o prístinos de los sistemas, es decir, poco o
nada intervenidos por los humanos.
Esta aproximación ha sido utilizada en el Sistema de Parques Canadienses y fue
adaptada por Zambrano et al. (2007) para el Sistema de Parques Nacionales
Naturales de Colombia. En esta modificación metodológica se evalúa la
integridad ecológica de valores objeto de conservación, definidos en los planes
de manejo de los Parques, asignándoles un estado deseable o indeseable y
proponiendo así escenarios de manejo.
Vélez Restrepo y Gómez Sal (2008) proponen un marco conceptual y analítico
desde la escuela de planeación urbana y regional para el análisis de la integridad
ecológica a escala del paisaje. Con dicho fin presentan un modelo de evaluación
que considera la integridad del paisaje como resultado de la interacción de tres
índices.
El primero (integridad espacial IES) utiliza métricas de la ecología del paisaje
(conectividad y cobertura de áreas naturales y áreas de uso humano) y evalúa la
distribución de los fragmentos de los distintos tipos de ecosistemas existentes en
el territorio (Forman 1995). El segundo, un índice de integridad ecosistémica
IECO, se centra en los fragmentos naturales con estructura más próxima a la
madurez y valora su distancia numérica a ecosistemas “clímax” de referencia.
Por último, en el área sometida a usos se aplica un índice de coherencia
ecológica de los usos del suelo CUS. Estos índices son articulados mediante un
modelo que facilita una visión simultánea de sus valores, así como su
comparación con escenarios teóricos (figura 2).
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt 15