TAMBIEN TE BESARÉ EN LISBOA - Universidad Internacional SEK

TAMBIEN TE BESARÉ EN LISBOA
Entrevista al autor: Oswaldo Páez Barrera
Para la Universidad Internacional SEK es una grata noticia saber que la Casa de la Cultura
Ecuatoriana acaba de publicar un nuevo libro del Dr. Oswaldo Páez Barrera, profesor y
miembro de nuestra Comunidad Educativa. Como se sabe, el Dr. Páez Barrera es autor de
varios libros sobre arte, arquitectura, ciudad y cultura, pero esta es su primera novela.
A continuación transcribimos el diálogo mantenido con el autor.
–El Informe de la Comisión de la Casa de la Cultura Ecuatoriana
“Benjamín Carrión” recomendó que "por sus méritos literarios" la
novela TAMBIÉN TE BESARÉ EN LISBOA debe ser publicada. Dicho
Informe dijo de la misma lo siguiente: "La obra en sí es amena, clara,
escrita con pasión, belleza y madurez. El autor traduce una verdad
histórica, esa de la vieja izquierda a finales del socialismo real e
insinúa la posibilidad de otras tendencia libertarias."
¿Qué nos podría decir Usted sobre el contexto histórico en el que se
desarrolla esta narración ?
–Cuando ya se acercaba el desenlace de la Guerra Fría, en las filas de las
izquierdas universitarias comenzaron a reacomodarse las los comportamientos
y las subjetividades. Los hechos ficticios que se narran en la novela han sido
ambientados bajo el gobierno de Febres Cordero y el trabajo represivo que los
organismos secretos nacionales y extranjeros emprendieron en contra de
aquellas izquierdas. En la trama se insinúa por tanto una de esas trampas
políticas que en esos años causó estrago entre ellas. Consistía en atraer a los
revolucionarios potenciales para luego frustrarles y, de ese modo, neutralizarlos.
Si a esto se suman las medidas neoliberales y las infiltraciones, el
fraccionamiento en esos partidos y movimientos no se hacía esperar. De este
modo algunos dirigentes se rindieron o se endulzaron eligiendo el espectáculo
electoral. Otros optaron por tendencias nacionalistas, incluso radicales. No
1

pocos se desbandaron, desilusionados. Pero, en resumidas cuentas, los vencidos
en ese proceso fueron sobre todo los sectores que insistieron en los ideales
socialistas que los tenían tan interiorizados que sinceramente configuraban su
ética y su personalidad. En este contexto creo que la trama de la narración está
marcada básicamente por la derrota de estos sectores a cargo de fuerzas que
usando terminologías, poses y símbolos socialistas, buscaban objetivos
opuestos.
–En el marco que usted anota, ¿de qué van los personajes que viven
o mueren en También te besaré en Lisboa?
–Pertenecen a las clases medias universitarias de los ochentas, cuyos grupos
radicalizados nunca pasaron de las palabras a los hechos. No obstante y aunque
solo se hayan movido en el plano de las ideas y con una taza de café o un vaso de
ron al frente, no fueron convencidos de que sus ideales estaban equivocados.
Fueron vencidos, es cierto, pero no claudicaron en sus ideas, pasando a vivir la
resistencia en los oscuros años que vinieron luego.
Como es lógico, en este sui géneris teatro, más que de operaciones, de absurdos,
cada tendencia movía sus fichas en un ajedrez político delirante que aquí, como
en cualquier lado, no fue en nada amistoso. En esos enfrentamientos no se
aceptaban las tablas, el derecho del enemigo ni la tolerancia y, los contrincantes
muchas veces se jugaron la vida, o casi. Los perdedores, aquí como en cualquier
otro lado, sufrieron entonces la calumnia y el aislamiento de sus antiguos
camaradas en lo que fue la liquidación política de esa izquierda de café, pero
izquierda de todos modos. Además y como las desgracias nunca vienen solas,
ellos debieron sortear en tales emergencias la persecución policíaca terrorista,
siempre lista para rematarlos “como a pavos: la víspera”, según palabras de un
alto dirigente socialcristiano.
El protagonista principal de la novela, Rafael López Pérez, cuenta en primera
persona este proceso.
Deja ver en su narración cómo pasa de la disciplina partidaria al desengaño,
recorriendo entre la ira, la alucinación y el miedo, los orwellianos laberintos de
una burocracia posiblemente infiltrada por esos aparatos del Estado que hacen
los trabajos sucios. En medio de las intrigas y la vigilancia de sus propios
compañeros, tiene algunas razones para seguir adelante y buscar alguna salida.
En esta carrera por salvar el pellejo apuesta fuerte al azar, quizás por ello los
cálculos y previsiones de quienes esperan su “retorno al orden”, o lo que es lo
mismo, su rendición, fallan. Mientras tanto, arrastrado por la vorágine de los
acontecimientos internos de su partido, él se ve irremediablemente implicado
en las actividades fraccionales que en el seno de la organización surgen,
buscando, según ellos dicen, mantener la tradición revolucionaria. Obviamente
que a pesar de su pasión y honestidad, no logran que sus sueños se concreten en
nada serio y, así, las intenciones de los contrincantes, confesas las del bando de
2

Rafael, posiblemente ocultas las de sus contradictores, causan sus efectos: en
medio de la aspereza vital y el callejón sin salida a donde son lanzados quienes
llevan la peor parte, el protagonista entre ellos, éste se encuentra con una
jovencita, Paulina, otro personaje que irá creciendo en la narración novelada.
–¿Cómo se plantea el inicio del conflicto que permite el desarrollo de
esta novela?
–El lector se adentra en el texto desde el momento en el que el protagonista es
asignado por la dirección de su partido a cumplir una misión en Lima. La
inclusión de algunos “recuerdos”, en las primeras páginas de la novela, busca
recrear el ambiente político represivo que se vivía en el Ecuador de aquellos
años.
En el cumplimiento del encargo le toca viajar con otra militante de su misma
organización a quien él conocía, pero con la cual nunca había tenido relación
alguna por razones de seguridad interna. Ella se llama Carlota Banderas y a
diferencia de Rafael va rumbo a Santiago, con alguna otra misión. Porque así lo
han dispuesto los mandos superiores, los dos, viajan como una pareja de
turistas. Son los días de las masacres en el Frontón, Lurigancho y Santa
Bárbara, es decir, corren los años del primer gobierno de Alan García.
A partir de este encuentro, Rafael y Carlota compartirán a lo largo del texto
mucho más que el viaje y el disfraz y, la misión que les unió será el inicio de un
vínculo que se mantendrá a lo largo de la novela.
Carlota, según lo planificado, sigue hacia Chile, mientras Rafael, en Lima,
cumple con su parte hasta el momento en el que un factor imprevisto altera el
curso de la misión. Ésta, termina en un sangriento fracaso, lo cual contribuye a
dar inicio a conflicto que desencadena gran parte del curso narrativo.
–Estos conflictos desencadenantes son tan importantes como el
desenlace. ¿Puede contarnos algo más del que surge a partir de ese
supuesto hecho sangriento en Lima?
–Sí, por qué no. Los militares peruanos que habían estado sobre la pista de la
chica con la cual Rafael contacta en Lima, tratan de apresarla luego de que él le
había entregado unos documentos que llevaba desde Quito. Lena Doria, alias
Micaela, resiste pistola en mano, pero no logra escapar y es abatida en un
combate callejero. La tragedia se completa cuando Rafael también es apresado y
torturado: los militares peruanos en un alarde de sevicia colocan la filmación de
la “caza de la guerrillera” en una pantalla frente a su celda, hasta cuando, días
después, lo entregan a los militares ecuatorianos quienes le confinan en uno de
sus impenetrables e invisibles recintos.
3

El drama se torna doblemente traumático para el protagonista porque de
manera inesperada vivió con Lena un fugaz amorío –algo frecuente en la vida de
los militantes izquierdistas de esos años–, caracterizado por la intensidad y
vehemencia de quienes quizás intuían que sus horas estaban contadas.
Después del desgraciado final de ese “contacto”, el equilibrio psicológico de
Rafael, incomunicado en un cuartel de Ecuador, se deteriora. Su situación, de
algún modo trasciende, no tanto porque se informe legalmente de su captura,
sino por las noticias que se publican en Lima.
Los militares ecuatorianos niegan tenerlo preso y, sus camaradas, tampoco
arman mayor alboroto para no verse salpicados por la fama de Sendero
Luminoso, organización a la cual habría pertenecido Lena Doria.
La familia de Rafael, así como Carlota y sus amigos, impactados por estas
circunstancias, encuentran asimismo muchas dificultades para dar con su
paradero y salvarle.
–Intuyo que Rafael escapa, en caso contrario la novela acabaría allí.
–Bueno, él no escapa de los militares; más bien les arranchan la presa.
–¿Quiénes? ¿Sus camaradas?
–No precisamente. De la noche a la mañana y sin que nadie lo haya esperado,
más aún, cuando ya se temía lo peor, se produce la liberación de Rafael: un
grupo armado que por aquellos años se conformó en Ecuador lleva a cabo una
operación política armada exitosa que obliga a las autoridades y a los militares a
reconocer la existencia de presos políticos y a devolver a seis de ellos, entre los
cuales asoma el nombre de Rafael. No tanto por ser un izquierdista notorio, sino
porque es el único de esa organización a la cual también se la quiere incluir en
un proceso que por aquel entonces buscaba “la unidad de la izquierda.”
Es así que sin saber ni entender bien qué pasó, Rafael es sacado de su
confinamiento y desembarcado como refugiado político en el Aeropuerto
Internacional Benito Juárez, de México, iniciándose con este affaire otro salto
geográfico y narrativo.
–¿Continúan entonces sus aventuras en México?
–No. Lo intempestivo de la situación obliga a su partido a resolver sobre la
marcha su traslado a Viet Nam, donde el protagonista pasa a vivir unos meses
en la bellísima región de Song Chau Thai. Este exilio tácito es para él un tiempo
de sosiego matizado al parecer por unos cursos se formación política.
4

Este periodo acaba cuando le comunican desde Ecuador que puede volver, pero
“a Colombia”, en un retorno que apenas iniciado asoma contradictorio: en Cali
se entera que sus documentos han sido denunciados y que los servicios secretos
colombianos le están cazando. Rafael, ya recuperado y dueño de sí, sospecha
una delación y logra pasar la frontera con un grupo de trabajadores de la
construcción. Él pensaba en esos momentos que en Ecuador estaría seguro,
aunque casi de inmediato se entera que se ha refugiado en la mismísima cueva
de los leones.
–¿Lo apresan en Ecuador?
–En esta parte veremos que hay prisiones, y prisiones. La acción en el texto
cederá lugar a una situación en la que el protagonista interioriza su nuevo
estado. A las pocas horas de llegado, en Tulcán se entera de que no es bien
venido, paradójicamente ante la dirigencia de su partido. Ésta organización, en
su ausencia, ha dado un giro político hacia el parlamentarismo y la legalidad. El
abandono de la línea radicalista que si bien les había permitido hablar mucho de
la revolución pero no les había llevado a realizar nada práctico en favor de ella,
se convierte, no obstante, en el punto de conflicto entre la nueva dirigencia y
Rafael. Es verdad que la política que mantenían era verbalmente izquierdista,
más no por ello –o quién sabe si gracias a ello– no se habían metido al juego
democrático electoral ni al parlamentarismo. Estas dos posiciones políticas se
enfrentan y, si los “democráticos” no se deshacen de Rafael, es porque las
aventuras que le ha tocado vivir a este “radical” le han convertido en un
personaje ribeteado de cierto halo legendario, de quien, sectores de la militancia
esperan escuchar alguna opinión.
“Por su pasado” entonces, la nueva dirección del partido decide “velar por su
bienestar y recuperación psicológica” confinándole en una ciudad del interior,
en una especie de clandestinidad relativa para que se recupere del trauma que
vivió en el Perú y en el exilio, pero sobre todo “para que se actualice y se aclare
políticamente”, en otras palabras, para que les apoye.
–Por lo que se ve, una trama moderna, en la que lo kafkiano parece
venir por el lado del absurdo de la situación y, lo estalinista por el
lado de la perversidad con la que se maneja las disidencias.
¿Considera atípica esta trama en la literatura que ahora se publica?
–Quizás atípica entre lo que se publicita en el mercado del libro, en donde se
promueve las publicaciones y lectura de textos de autoayuda, pornografía,
banalidades, sensacionalismos o especulaciones textuales autorreferenciales.
Quiero decir: literatura para adormecer políticamente a la gente.
5

–Usted dijo que la mujer con quien el protagonista viaja a Lima,
mantiene el vínculo con éste, pero por lo que me cuenta, no ha vuelto
a asomar de manera activa.
–Por el contario. Las decisiones que sobre el protagonista se toman en Tulcán
tienen lugar en la casa donde Rafael casualmente ha coincidido por segunda
oportunidad con Carlota Banderas. Ella, mientras Rafael estaba en Viet-Nam se
ha casado con uno de esos dirigentes que han optado por la via parlamentaria:
el “terrible” Gómez. No obstante su matrimonio, Carlota descubre que la
posición política de Rafael es afín a la suya y a la de otros “radicales”. Esto
determina, entre los dos, una renovada complicidad política que incide en la
relación matrimonial de ella y la convierte en el único, aunque secreto apoyo
político, logístico y afectivo de Rafael.
–¿Por qué decidió escribir la novela en primera persona?
–Me pareció un recurso útil para causar un mayor impacto de credibilidad entre
las personas que la lean. Cuando el narrador de esta novela es el protagonista y
dice: “esto me pasó a mí”, supuse que sus monólogos por ejemplo, serían
literariamente más auténticos.
–Entonces, ¿no es un texto autobiográfico?
–De ningún modo.
–Hasta aquí y por lo que me cuenta, la trama no permite vislumbrar
una salida que no sea trágica, ¿estoy en la pista?
–Bueno, la vida y también la literatura nos dan sorpresas. Eso hay que tenerlo
siempre presente. El tratamiento psiquiátrico al que es sometido el personaje
principal y en el cual nadie cree, se ve alterado inesperadamente.
No son las pastillas que le prescriben –ni las que él toma por su cuenta–, las que le
desquician: es un insólito enamoramiento que, como siempre pasa, no podía estar en
el guión de nadie. Ni siquiera en el que se había ideado él mismo para salir del
embrollo. Dicho enamoramiento que él creyó que sería una cuestión ilusoria y
pasajera, siente que lo va poseyendo poco a poco. La causa: los encantos de una
adolescente de origen judío. Se trata de una relación imposible, al menos así la
entiende íntima y racionalmente Rafael.
Mientras tanto Carlota, no solamente que trabaja por organizar el grupo fraccional de
“radicales” que va tejiendo en el país, sino que en este proceso no suspende los
6

encuentros amorosos que inició con Rafael en Lima. Para ella, mujer racionalista y
cerebral, el asunto va en serio tanto en la política como en el amor: se ha divorciado
de su marido porque, según notan los amigos cercanos, está enamorada de Rafael.
–¿Un triángulo entre Carlota, Rafael y Paulina?
–Un polígono en cuyos vértices están además de los que señala, algunas
anfetamienas, persecuciones, intrigas, violencias tácitas y explícitas. En esta
arena el protagonista no se doblega. Insiste en la idea que él tiene de la política.
Reflexiona y vive una lucha interior porque las relaciones con la dirigencia
democrática y ya no izquierdista de su partido han llegado a un punto en el que
no pueden religarse, de tal manera que dichas relaciones, se deterioran cada vez
más. En medio de todo esto lo único que va cuajando es la fracción política de
“radicales” a cuya estructura se siente arrastrado, mientras, ese enamoramiento
absurdo que le enlaza a Paulina, solo incrementa sus penas. Un enamoramiento
que al parecer, no le ofrece ninguna satisfacción ni salida y es visto por sus
atentos camaradas como una prueba de que efectivamente anda medio loco.
No obstante, él como nadie sabe que el diagnóstico de su esquizofrenia no tiene
fundamento médico y sí mucho de cálculo oportunista. Por eso, la ruptura
política con la organización partidaria se ve venir y, cuando finalmente estalla,
veremos cómo saltan las amenazas de muerte que llegan acompañadas de
mezquindades: sus ex camaradas dejan de velar por su subsistencia y le roban el
coche viejo en el que se movilizaba para su mayor seguridad. Cuando estos le
hacen el vacío y le abandonan a su suerte, Rafael queda al descubierto y a tiro de
escopeta de la secreta, la cual parece que ya le respira cerca de la nuca. Su único
refugio en tales circunstancias es el apoyo del grupo que se ha ido conformando
en torno a Carlota y, el de su madre, que nunca le abandonó. De no haber
existido estas solidaridades, las llamadas fuerzas del orden bien hubieran
podido haber solucionado su caso de manera sumarísima y dar por cerrado el
asunto.
–Por lo que dice, no parece que la trama sea tan ficticia.
–Quizás esta es una cualidad de las novelas que pretenden generar un espacio
de reflexión sobre situaciones vitales y por tanto desarrollar su imaginación de
manera comprometida con lo que pasa, en vez de hacerlo en torno a esas
supuestas independencias del signo literario que conducen a textos bien
elaborados, pero en los cuales el escritor da la espalda a su tiempo. En el caso
presente es normal que el texto a veces tome prestados de la pura y dura
realidad hechos típicos que alimentan su ficción. Y desde luego otros que no
suelen ser tan típicos. Esos “préstamos” que el autor hace a sus personajes,
7

algunos podrían ser de su propia experiencia o de experiencias que le han
impresionado. Lo demás es literatura, composición.
–Ahora sí: la pregunta del millón: ¿cómo acaba?
–Dejemos que eso lo averigüen el lector o la lectora.
–Así es, si se quiere que la gente lea el texto o vea la película no
conviene contarles el final. No me queda más sino agradecer al Dr.
Páez Barrera por esta conversación y expresarle nuestras
felicitaciones por su primera novela.
–Muchas gracias.
Monasterio de Guápulo, Quito, 2012.
8