Descargar

Con todo esto, llegamos a la refl exión de que actualmente el género vive una
época de evolución en Internet, en la que cada poco tiempo aparecen nuevas
herramientas de desarrollo con las que creamos las ACs desde nuevos planteamientos,
y que en conjunto presentan al futuro jugador de ACs enfoques ligeramente
distintos sobre lo que es o no un juego de este tipo. Podría ser o no multijugador, tener
o no imágenes, un narrador-sistema o interfaces separadas, o ambas cosas a la vez, y todo
esto dependiendo de la herramienta con la que se hizo. Añadamos a esto que, dependiendo
del gusto del autor del juego y de la fl exibilidad de la herramienta que usó para
crearlo, el juego podría exigir al jugador escribir sus acciones en infi nitivo, imperativo,
primera persona…
Así que para terminar, os dejo las preguntas:
¿Es positivo para el género y su disfrute, tanta diversidad?
Y volviendo al modelo de interfaz.
¿Podría ser mejor un modelo que otro para dar la bienvenida a futuros jugadores
del género?
Me dejo en el tintero varios más de estos sutiles aspectos de las ACs, pero esos, quizás, los
expondré en futuros artículos. Sin más y esperando que hayan pasado un buen rato :).
JBG
Opinión
d
VOX POPULI
Muy interesante y trabajado tu artículo.
La primera razón sobre el porqué de la homgeneidad
de la interfaz yo creo que sigue vigente hoy
en día más que nunca, precisamente por el hecho
de que las aventuras hoy no son comerciales, no
se dispone de demasiado tiempo (no al menos de
una jornada completa que es lo que normalmente
se dispone profesionalmente) ni otros recursos, así
que desde ese punto de vista tiene mucho sentido
que no se pierda tiempo en cosas quizá consideradas
superfl uas y más cuando la interfaz en modo texto
es completamente funcional y conocida por todos.
Pero yo creo que además hay una sexta razón (puede
que relacionada en parte con la segunda) también
vigente hoy en día y es la independencia del
dispositivo, si se dispone de una interfaz alternativa
para las opciones de gestión, por ejemplo un menú
desplegable, eso prácticamente obligaría a contar
con un dispositivo apuntador (ratón o análogo) y
aunque se pueda pensar que en la actualidad prácticamente
todos los dispositivos llevan o pueden
llevar uno, si se va más allá uno se da cuenta de
que no siempre es así, ahora mismo se me ocurre la
intefaz solo texto que necesita un bot de juegos para
presentar las aventuras por medios de solo texto
como IRC, mensajería instantánea o MUD, ahí no
hay menú posible no porque el dispositivo no lo
soporte sino porque simplemente el medio que se
utiliza no lo hace.
En conclusión, no me parece buena idea sustituir la
interfaz de gestión textual por otra no textual, si se
quiere se puede añadir, pero no sustituir.
Presi
Oshtia, que currado el artículo.
Para mí los relatos interactivos son exactamente lo
que sugieres en el ejemplode director de juego y
jugador de rol. Una automatización de una experiencia
conversacional del tipo ’rolera’.
Supongo que haber sido director de juego durante
décadas me infl uye en la visión.
En cualquier caso creo que no debemos coartar la
creatividad y creo que es tiempo de aceptar en el
redil artistas de tipo narrativo que usen más medios.
D
Mel Hython
SPAC e Marzo 2008 / 29