Download (14Mb) - Universidad Autónoma de Nuevo León

More documents

Recommendations

Info

Pino=-1.024155+0.909495 (PT), r 2 =0.99 Encino=-1.386564+0.954692 (PT), r 2 =0.99 P¡no-enc¡no=-1.023374+0.908297 (PT), r 2 =0.99 Parce la 1 =-0.432236+0.798515 (PT), r á =0.99 Parcela2=0.154298+0.788380 (PT), r 2 =0.99 Parcela3=1.090233+0.685423 (PT), r*=0.99 Parcela4=-0.482862+0.819680 (PT), r 2 =0.98 P a rcela5=-0.220 798+0.852564 (PT), r 2 =0.99 - Parcela6=-0.226525+0.750731 (PT), r 2 =0.99 E 0 20 40 60 80 100 PRECIPITACION TOTAL (mm) Figura 16. Relación entre la precipitación bajo la cobertura arbustiva y la precipitación total entre los rodales de pino, encino, pino-encino y las seis parcelas del matorral espinoso tamaulipeco
E E Í 4 co z> 6 n 5 - W O O i- l- 3 - z UJ £ 2 3 O CO UJ 1 - o Pino=-0.009131+0.0031658 (PT), ^=0.96 Encino—O.057146+0.012117 (PT), 1^=0.95 Pino-encíno=0.003947+0.006759 (PT). 1^=0.98 Parcelal =-0.134057+0.043368 (PT), r?=0.99 Parcela2=-0.159132+0.050796 (PT), rÔ.98 Parcela3=-0.317486+0.088407 (PT), 1^=0.97 Parcela4=-0.092660+0.026790 (PT), 1^=0.98 Parcela5=-0.060927+0.021696 (PT), rÔ.98 Parcela6=-0.012071+0.005362 (PT), rÔ.97 / / / * / / / / / ^ / / / / / / / / / / / o 20 40 60 PRECIPITACION TOTAL (mm) Figura 17. Relación entre el escurrimiento fustal y la precipitación total entre los rodales de pino, encino, pino-encino y las seis parcelas del matorral espinoso tamaulipeco 80
Page 1 and 2:
MEDICIÓN Y ESTIMACIÓN DE LOS COMP
Page 4 and 5:
MEDICIÓN Y ESTIMACIÓN DE LOS COMP
Page 6 and 7:
MEDICION Y ESTIMACION DE LOS COMPON
Page 8 and 9:
DEDICATORIA A mi madre Esthela Corr
Page 10 and 11:
Gracias a todas aquellas personas p
Page 12 and 13:
5.1.8. Análisis de errores 47 B) B
Page 14 and 15:
Figura 10. Relación entre la preci
Page 16 and 17:
promedio. El modelo de Gash se ajus
Page 18 and 19:
ecommended to more precisely estima
Page 20 and 21:
semiáridos (Slatyer, 1965;TrombIe,
Page 22 and 23:
CAPÍTULO n 2.1 OBJETIVOS El objeti
Page 24 and 25:
3.1. Intercepción CAPÍTULO m ANTE
Page 26 and 27:
que la intercepción en un rodal de
Page 28 and 29:
determinaron en un rodal de P. pina
Page 30 and 31:
La escorrentia fustal presenta vari
Page 32 and 33:
Un modelo físico más detallado fu
Page 34 and 35: grandes variaciones de año en año
Page 36 and 37: w«s Figura 1. Localización del á
Page 38 and 39: especies poseen espinas, caracterí
Page 41 and 42: 4.1.7. Clima Según Koppen y modifi
Page 43 and 44: forma de 2 o 3 especies de Quercos
Page 45 and 46: Bosque de Pino Estos rodales están
Page 47 and 48: Las canaletas tuvieron dimensiones
Page 49 and 50: amas y fustes (Pg >St/pt), St= alma
Page 51 and 52: ? £ 200 n < i- Ul 160 - z o 120 -
Page 53 and 54: I 200 -i Parcela 1 PBCA=-0.459436 +
Page 55 and 56: 5.1.5. Escurrimiento fustal por esp
Page 57 and 58: 3 - m z> LL O a o 2 - 1 - Acacia r
Page 59 and 60: Los modelos no lineales ajustados a
Page 61 and 62: Parcela 1 1=0.5834881 +0.1577226 (P
Page 63 and 64: Cuadro 2. Comparación de la interc
Page 65 and 66: Estas mismas comparaciones fueron h
Page 67 and 68: S.1.9. Precipitación total B) BOSQ
Page 69 and 70: P IN O P bca = -1 .0241 55 + 0.9094
Page 71 and 72: i- t/i IL 3 O Iz UJ PINO EF = -0.00
Page 73 and 74: Pinol =-0.001419+0.002117(PT), r 2
Page 75 and 76: árboles con cortezas más rugosas
Page 77 and 78: para un bosque de hojosas una inter
Page 79 and 80: El modelo de Gash es popular entre
Page 81 and 82: comúnmente tuvo desviaciones menor
Page 83: fueron siguiendo este orden, la par
Page 87 and 88: La intercepción mostró diferencia
Page 89 and 90: El modelo analítico de Gash en las
Page 91 and 92: CAPITULO vn 7.1. CONCLUSIONES Obser
Page 93 and 94: Eschner, R.C. 1967. Interception an
Page 95 and 96: Johnston, M.C. 1963. Past and prese
Page 97 and 98: Nizinski, J. and B. Saugier. 1989.
Page 99 and 100: Smith, M.K. 1974. Throughfall stemf
show all

Download (14Mb) - Universidad Autónoma de Nuevo León

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?