ProAire ZMVT - Semarnat

38
Gobierno del Estado de México
Tabla 2.4. Crecimiento de la población de 1990 a 2005 y proyección al 2011
Municipio
1990
Habitantes según año
1995 2000 2005 2011
Lerma 66,912 81,192 99,870 105,578 115,992
Metepec 140,268 178,096 194,463 206,005 230,256
Ocoyoacac 37,395 43,670 49,643 54,224 59,517
San Mateo Atenco 41,926 54,089 59,647 66,740 73,864
Toluca 487,612 564,476 666,596 747,512 785,288
Xonacatlán 28,837 36,141 41,402 45,274 49,652
Zinacantepec 83,197 105,566 121,850 136,167 150,590
Total ZMVT 886,147 1’063,230 1’233,471 1’361,500 1’465,159
Fuentes: INEGI (1991,1996, 2001, 2006), CONAPO (2000).
La densidad de población de los municipios de la ZMVT contrasta considerablemente,
debido principalmente a las diferencias en extensión territorial, así por ejemplo, entre San
Mateo Atenco y Toluca la diferencia en territorio es de más de 30 veces. La tabla 2.5
muestra a San Mateo Atenco con más de cinco mil individuos dentro de un kilómetro
cuadrado, como el municipio más densamente poblado de la ZMVT; en segundo lugar,
Metepec con cerca de tres mil habitantes y Toluca con casi mil ochocientos habitantes; la
densidad de población de la ZMVT llega a 1,127 habitantes por kilómetro cuadrado.
Tabla 2.5. Densidad de población
Municipio
Número de
habitantes
Superficie
territorial (Km 2 )
Densidad
(habitante/km 2 )
Lerma 105,578 228.64 462
Metepec 206,005 70.43 2,925
Ocoyoacac 54,224 134.71 403
San Mateo Atenco 66,740 12.58 5,306
Toluca 747,512 420.14 1,779
Xonacatlán 45,274 32.87 1,378
Zinacantepec 136,167 309.18 440
Total ZMVT 1’361,500 1,208.55 1,127
2.3.2. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN SENSIBLE
Fuente: Cálculos de la DGPCCA.
La susceptibilidad a la exposición de contaminantes del aire varía persona a persona. El
riesgo individual está determinado, entre otros, por el estado de nutrición, salud, características
genéticas y la edad. En este sentido en personas de 0 a 13 años y de 65 y más, el
riesgo es mayor a padecer enfermedades respiratorias a consecuencia de la contaminación
atmosférica (Cesar, et. al, 2001) y por tanto se debe tener un especial interés en los programas
de gestión de la calidad del aire por sus implicaciones en los sistemas de salud y
seguridad social.