Más del 90 % de los pobres en El Salvador no gozan de seguro ...

OPINIÓN
Jueves 7 de febrero de 2008 19
Bienvenidos los petrodólares
de Chávez para el FMLN
Félix Ulloa
Ignoro cuales son las evidencias que
contiene el informe de fecha 5 de
Febrero de este año, presentado por el
director nacional de Inteligencia de Estados
Unidos, J. Michael McConnell ante el Senado
de los Estados Unidos, mediante el cual se
afirma: “Prevemos que Chávez proveerá un
generoso financiamiento a la campaña del
Frente Farabundo Martí para la Liberación
Nacional (FMLN), en El Salvador, en su
intento por asegurarse la elección presidencial
de 2009”, (LPG 6 de Febrero 2008).
Lo que no se puede
ignorar, son las reacciones
que esa eventualidad ha
generado en los sectores de
la derecha salvadoreña.
Ya el jefe de la fracción
legislativa de ARENA: “…
invitó a las autoridades
salvadoreñas a examinar
cuidadosamente el dinero
de empresas estatales
venezolanas instaladas en
el país.”
La pregunta es: Cuáles
autoridades? Se refiere
acaso al Tribunal Supremo
Electoral? Dicho legislador
debería reflexionar sobre
estas interrogantes:
1 -El papel que tiene el
TSE como máxima
autoridad electoral en esta
materia: NULO
2 -Las propuestas que se
han presentado en la
Asamblea Legislativa para
regular el financiamiento
de los partidos políticos, de
los candidatos, de las campañas electorales
etc., han sido usualmente bloqueadas por los
diputados de la derecha, incluyendo su partido
ARENA.
3 -Los partidos de la derecha siempre se
favorecieron de la falta de transparencia, de la
no rendición de cuentas, la no fiscalización ni del
estado ni de la opinión publica sobre sus
finanzas. Ese ambiente de impunidad permitió
que durante todos los procesos electorales
anteriores, los grandes intereses corporativos de
El Salvador al igual que del exterior,
contribuyeran “con un generoso financiamiento”
a las campañas electorales que les permitieron
ganar la Presidencia de la República.
4 -Si existe temor en la derecha de que Chávez
financie la campaña del Frente, el mismo temor
–y con mayor fundamento- ha existido en la
izquierda sobre el financiamiento ilegítimo (no
ilegal) de las grandes corporaciones nacionales
e internacionales hacia ARENA. Recuerdo que
en las elecciones de 1994, después que se
estableció que no hubo ganador en la primera
vuelta, me decía un empresario y líder arenero:
No vayan a la segunda vuelta pues si Uds.
consiguen un millón nosotros los
quintuplicamos, los vamos a aplastar. Claro
nunca dijo de donde saldría ese dinero.
5 -La solución,
Ante el temor del
apoyo financiero
de Chávez al
FMLN, la
Asamblea
Legislativa de
manera
responsable se
aboca a una
reforma electoral
seria, que regule
la rendición de
cuentas, la
publicidad, el
límite de las
aportaciones
privadas en
dinero o en
especie
entonces, no es
comenzar a rasgarse las
vestiduras, sobre todo
cuando no se tiene la
solvencia moral ni
política para hacer este
tipo de denuncias, sino
aceptar que en una
plutocracia como la que
nos han impuesto
durante estos años, el
dinero que antes fluía sin
control en una sola
dirección, hoy puede
moverse en ambos
sentidos. Lo cual no es
bueno para la
democracia, por tanto, es
tiempo ya de tomar en
serio la regulación del
financiamiento de los
partidos políticos, sin
prejuicios y sin buscar
ventajas de corto plazo,
como se acostumbra en
el seno legislativo
cuando se trata de
reformas electorales.
Pareciera que mutatis mutandis estamos
acercándonos a una referencia de Roque Dalton
que decía que los Guardias Nacionales eran muy
valientes cuando las balas se disparaban desde
sus fusiles contra el pueblo desarmado, pero
empezaron a correr cuando las balas les
respondieron desde el otro lado.
De tal suerte que si ante el temor del apoyo
financiero de Chávez al FMLN, la Asamblea
Legislativa de manera responsable se aboca a
una reforma electoral seria, que regule la
rendición de cuentas, la publicidad, el límite de
las aportaciones privadas en dinero o en especie,
etc., a los partidos políticos, entonces
bienvenidos los petrodólares de Chávez.
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Lo bueno, lo malo y lo feo
-al oído de los programadores
radiofónicos-
Antonio R. Arocha
En esta época de transición mundial de un milenio a
otro, estamos presenciando cambios muy
significativos en la conducta social, especialmente.
La pobreza de todos los ordenes se hace sentir a cada pase
en todas partes del mundo, mientras que la riqueza sólo está
a la disposición de unas cuantas personas ligadas al mundo
financiero. Eso no significa, que la honrada riqueza sea
adversa a la humanidad. Es BUENO que haya riqueza
productiva y razonable en las naciones. En cambio, es
MALO que esa riqueza, en alianza con explotadores
sistemas financieros externos, se vaya transformando en un
medio para mantener a la especie humana sujeta a una
esclavitud sublimada; donde los seres humanos dejan de ser
personas y vienen a ser solo “cosas”, cosas comprables,
explotables, manejables y descartables. Seres como
robotizados, que no sienten en su ser “cosas” y hasta se
ufanan de ello. Lo FEO es que para mantener al hombre en
la mayor sumisión al sistema imperante ese feudalismo
financiero (a veces proclamándose como un sistema
democrático y a veces hasta declarándose abiertamente COMO
proletario) recurre a otros medios onerosos: como el
desbordado consumismo, el fanatizado sentido de la fe, etc.,
etc., y sobre todo, a la cuasi imposición de cambios sociales
premeditados que, mediante el amaestramiento publicitario,
llevan a los seres humanos a un vivir dentro de cierta
irracionalidad que propicia la sumisión a los oscuros
intereses del amo. Dentro de esa concepción del feudalismo
financiero, el hombre aceptable socialmente puede ser aquel
que desde el nacimiento hasta la muerte, o nació para ser
amo o nació predestinado únicamente para vender su fuerza
de trabajo a un comprador; esto es, a ser un esclavo
sublimado del sistema feudal predominante.
Por supuesto que el trabajo, el trabajar, es necesario, pero
el trabajo sólo es dignificante cuando los seres humanos lo
realizan a su satisfacción e independientemente, asumiendo
con responsabilidad sus beneficios y sus riesgos, y no como
lo propuso Aristóteles equivocadamente. Ese filósofo griego
decía que la armonía social solamente se alcanza si se acepta
que por ley natural, la mayoría de seres humanos es
sometida al trabajo y a la autoridad de sus dirigentes. Los
unos esclavos y los otros como amos. Esa propuesta fue la
propia de los tiempos bíblicos que originaron el régimen
feudal del hombre para dominar al hombre.
Dentro de esa irracionalidad en el vivir, actualmente otros
intereses le imponen a los seres humanos muchos otros
condicionamientos; entre ellos, en particular, los
relacionados con el deporte y la música “popular” con su
letra y su acompañamiento instrumental correspondientes.
Los productores de discos anualmente ponen en circulación
toneladas de discos de esa clase de música popular (y el
narcotráfico también moviliza toneladas de droga). Como
en alianza con los productores de discos, en las
radioemisoras difunden ese material discográfico del tipo
“popular” con dedicatoria para la juventud. Algunos
locutores hasta incitando a los eventos a que eleven el sonido
de los aparatos. Ese estrépito se hace sentir hasta en los
autobuses del transporte público. Algunos conductores van
drogados.
Pero, además de los jóvenes, también existen los adultos,
los que en su mayoría son producto de otra época menos
caótica y cuyo gusto musical fue oportuna y acertadamente
cultivado. Quizás pueda ser para ellos una necesidad el
poder escuchar un tipo de música evocativa, tranquilizante,
que la hay y muy buena.
No se puede negar que en la programación de algunas
radioemisoras hay espacios dedicados a difundir lo que
podría llamarse “música del recuerdo”, cuyos autores por
lo general son extranjeros. En ese sentido y por aquello de
“consumamos lo nuestro”, a parte de los autores ya
tradicionales, como Felipe Soto y Pancho Lara, me consta
que existen y permanecen inéditos muy buenos cantautores
en nuestro país; entre los cuales, sólo como ejemplo, puedo
citar a Godofredo Sol, a Santiago Palacios y a Maribel
Martínez, cuya música valdría la pena que fuera difundida
con alguna frecuencia por esas radioemisoras del país.
Tengamos muy presente que los jóvenes de hoy serán los
adultos de mañana. Mejoremos ahora su gusto musical para
tener mañana un pueblo culturalmente mejor.