orientaciones publicísticas» del proceso civil - EGACAL

More documents

Recommendations

Info

194 GIROLAMO MONTELEONE pequeño volumen sobre Derecho procesal civil, precisamente una introducción a su estudio24 , que contenía en un centenar de páginas la mecánica y lisa transposición al proceso civil de esquemas abstractos típicos de la ideología marxista. Hay que notar, sin embargo, que en 1975 se habían ya, y desde hacía tiempo, levantado fundadas objeciones en el plano científico y filosófico respecto de los fundamentos de las teorías marxistas, y que muchos Estados estaban entonces gobernados tomándolas como base y de la manera que hoy sobradamente sabemos. Caídos tras algunos años esos regímenes, tales teorías se han revelado desastrosas incluso en el aspecto de la concreta experiencia socio-política; cosa que sería oportuno tener en atenta consideración cuando se dirigen críticas, también en el plano personal, hacia aquellos que respecto de ellas no sintieron fascinación. Parece que, en el fondo, ¡no les faltaba razón para no entusiasmarse por ellas! Aplicando, pues, tales esquemas conceptuales, en el pequeño libro de 1975 la doctrina procesal, italiana y extranjera, era considerada como un ejemplo de inútil conceptualismo abstracto, capaz solo de «construir en la arena», y sus exponentes eran señalados como un agregado de personas tendientes a «privilegiar las exigencias del curso de los honores universitarios» en lugar «de la vida jurídica de todos los días» 25 . Como ejemplo de inútil conceptualismo abstracto se citaba el manual de E.T. Liebman, por todos, y con razón, considerado un Maestro del proceso civil. La magistratura, tachada de ineficiencia crónica e irreversible, era indicada como un «cuerpo separado del Estado, independiente, incensurable, irresponsable», constituido por un conjunto de burócratas 24 Cfr. S. CHIARLONI, Introduzione allo studio del diritto processuale civile, Torino, 1975, además publicado en Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1975, pp. 733- 784, con el título Processo civile e società di classi. Las tesis allí expuestas no son el fruto de convicciones momentáneas o temporales, porque están en gran parte reproducidas, si bien con algunas modificaciones, en ID., La giustizia civile ed i suoi paradossi, cit., p. 403 y ss. Para una síntesis de este último escrito v., también, ID., Civil justice and paradoxes: an italian perspective, en AA. VV., Civil justice in crisis, Oxford, 1999, reimpresión 2003. 25 Cfr. S. CHIARLONI, Introduzione, cit., pp. 5-11.
EL ACTUAL DEBATE SOBRE LAS “ORIENTACIONES PUBLICÍSTAS”… 195 tendientes solo a perpetuar y acrecentar sus propios privilegios26 . De allí a poco, sin embargo, algunos magistrados cayeron bajo el plomo de terroristas, embebidos de burdas ideologías políticas, que more solito consideraban ser los únicos que habían entendido las raíces de los males de la sociedad y cuáles debían ser los remedios más adecuados. La abogacía era, obviamente, descrita como una corporación de parásitos sociales, interesados solamente en enriquecerse en perjuicio de sus propios clientes, entrando en colusión con la magistratura para prolongar la duración de los procesos27 . Pasando a algunos institutos procesales, los procesos especiales eran indicados como típico ejemplo de instrumentos jurídicos dirigidos a crear y reforzar los privilegios de las clases pudientes en daño de las desheredadas. Así, las acciones posesorias eran descritas como procedimientos dirigidos a la tutela rápida y eficaz del derecho de propiedad, cuando todos saben desde hace dos mil años que esas acciones sirven en cambio para tutelar la posesión en contra de los actos de violencia, incluso aunque los cometa el propietario contra el poseedor28 . Naturalmente se silenciaba que en Italia para llevar a fin una verdadera acción en defensa de la propiedad, como por ejemplo acción reivindicatoria, ¡se precisan una veintena de años! Otras inexactitudes y deformaciones parecidas se leen en tema del procedimiento monitorio y de desalojo29 . Pasados cerca de treinta años de ese significativo ensayo, el mismo Autor se erige hoy en inflexible defensor de la magistratura, que ya no considera más un cuerpo separado e irresponsable de burócratas ineficientes y privilegiados; se convierte en convencido sostenedor de los postulados social-publicísticos del proceso civil, elaborados por algunos de los estudiosos antes descritos como personas interesadas solo en el cursus de los honores académicos y, por tanto, atentas en construir en la arena sin preocuparse de las reales exigencias de la vida de cada día; se declara favorable a eliminar la obligación de motivar las sentencias civiles (pese 26 Cfr. S. CHIARLONI, op. cit., p. 107 y ss. 27 Cfr. S. CHIARLONI, op. cit., p. 99 y ss. 28 Cfr. S. CHIARLONI, op. cit., p. 22 y ss. 29 Cfr. S. CHIARLONI, op. cit., p. 45 y ss.
Page 1 and 2: El actual debate sobre las «orient
Page 3 and 4: EL ACTUAL DEBATE SOBRE LAS “ORIEN
Page 21: EL ACTUAL DEBATE SOBRE LAS “ORIEN
Page 25: EL ACTUAL DEBATE SOBRE LAS “ORIEN

orientaciones publicísticas» del proceso civil - EGACAL

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?