orientaciones publicísticas» del proceso civil - EGACAL

EL ACTUAL DEBATE SOBRE LAS “ORIENTACIONES PUBLICÍSTAS”…
181
¿Por qué una sentencia es justa, o más justa, si el juez civil está dotado
de preponderantes poderes procesales y concretamente del poder de
disponer pruebas de oficio, y en cambio no lo es si la conducción del
proceso está encomendada a las partes y sólo a ellas está reservada la
iniciativa probatoria? No resulta, por lo menos hasta hoy, haberse teórica
o empíricamente probado que el grado de justicia de una sentencia sea
directamente proporcional a la suma de los poderes procesales del juez,
ni que las partes actúen y resistan en juicio movidas solamente por el
deseo de injusticia. Por el contrario, en base a la experiencia, nunca
desmentida, quien se dirige al juez civil invoca la justicia y la aplicación
de la ley, que considera que se ha violado en su daño.
Puesto que una sentencia «no es nunca justa si se basa en una
determinación errónea o inexacta de los hechos» 9 , ¿quién o qué cosa
asegura que las pruebas dispuestas de oficio por el juez (tercero por
definición, y por tanto persona ajena a los hechos concretos deducidos
en juicio) sean más idóneas que aquellas propuestas por las partes (sujetos
que, por el contrario, son los artífices de esos hechos) para llegar a
una correcta y precisa determinación de los hechos? No resulta, por lo
menos hasta hoy, haberse científicamente demostrado que la introducción
de las pruebas en juicio por obra del juez pueda ser conducida con
criterios de imparcialidad y objetividad, siendo por el contrario evidente
que esa iniciativa probatoria no puede sino tener la finalidad de dar o
negar fundamento de hecho a las demandas, excepciones o defensas
propuestas por alguna de las partes. ¿En base a cuál criterio el juez, por
definición tercero e imparcial, escoge realizar la prueba de la existencia
o de la inexistencia de un hecho deducido por una parte y no de aquél
deducido por la otra? ¿Y no constituye aquello una evidente injerencia
en el ejercicio del derecho de defensa, que corresponde por ley solo a los
defensores de las partes y no al juez?
Bajo la premisa de que el derecho de acción corresponde y se garantiza
al titular de un derecho o de un interés jurídicamente relevante, para que
aquél sea declarado y tutelado frente a quien lo haya violado, y puesto
9 Así PICÓ I JUNOY, op. cit., p. 64, en donde cita a M. TARUFFO, La prova dei fatti
giuridici, Milano, 1992, p. 43.