Ejercicios de Filosofía Unidad 1 - Personal Telefónica Terra

Ejercicios de Filosofía Unidad 1
Eduard Punset:
No creo que los teleespectadores se sorprendan si se lo decimos; no lo saben, pero de algún modo
lo intuyen, y mi pregunta es si están en lo cierto o no, porque yo creo que la riqueza ha crecido en
los últimos 50 años, si hablamos del producto nacional, y el nivel de felicidad se ha quedado
estancado. ¿Es así o es una falacia?
Richard Layard:
Es cierto, y tenemos encuestas en las que se ha preguntado a la gente si son felices, y se han ido
repitiendo durante 50 años, y lo que demuestran es que la gente no es más feliz ahora de lo que
decían serlo hace pongamos 50 años. Esto es para EEUU, Reino Unido y Japón. Para España y la
mayoría de países europeos sólo tenemos información recogida desde hace 30 años, y los
resultados son los mismos, aunque ha habido un gran aumento de la riqueza. También sucede
esto si se hace una comparación entre países. Si analizamos países desarrollados – en el primer
mundo – no encontramos ninguna diferencia entre los ricos y los pobres, sin embargo si
analizamos a los países realmente pobres como China, nos encontramos que en el tercer mundo
son menos felices que en el primero. Cuando llegamos a un cierto nivel vemos que no hay ningún
aumento de felicidad asociado a un aumento de riqueza, es posible que haya un pequeño
incremento pero es posible que esto esté asociado a otros factores que lo promueven como por
ejemplo el aumento de familias rotas.
Eduard Punset:
Esta es la tesis que defiendes en tu libro La felicidad, que ha sido traducido al castellano,
Me gustaría saber cuál sería el nivel de felicidad si el producto nacional se hubiera estancado en
lugar de haber aumentado: habría sido un desastre. Es decir, ¿cuáles son los factores
compensatorios que nos hacen dudar de la felicidad?
Richard Layard:
Empecemos por lo que has mencionado del problema que se produciría si el crecimiento
económico fuera inferior o cero. Creo que todo dependería en gran medida de las expectativa que
tiene la gente, ya que está claro que la gente siempre compara su sueldo con el de los demás, y
se tiene una expectativa que en parte es de lo que tienen los otros y en parte es de la propia
experiencia. Este es uno de los factores que considera que el sueldo no debe formar parte de la
ecuación de la felicidad, aunque en realidad todos creemos que debería estar presente. Pero si nos
centramos en los factores de compensación, el que yo resaltaría más es el aumento de la
personalización. Que a la gente progresivamente - y es algo que se ha ido extendiendo de EEUU al
Reino Unido y al resto de Europa- se le ha hecho pensar que el objetivo principal de sus vidas es el
intentar sacar lo máximo de sí mismos.
Eduard Punset:
El estatus.
Richard Layard:
Pero la pregunta es qué significa “sacar lo máximo de uno mismo”, porque ¿cómo es posible tener
más éxito que otros, puesto que es imposible que todo el mundo tenga más éxito? Es decir que si
el objetivo principal de la vida es tener más éxito que los otros, que otras personas, es imposible
que la sociedad sea más feliz, ya que el total del éxito es fijo. Necesitamos una sociedad que se
aleje de esto, no se debería enseñar a los niños en las escuelas a ser el número uno de la clase, lo
que debería enseñarse es que hay que aprender cosas que en particular contribuyan al bienestar
de otros.
Eduard Punset:
Veamos pues cuáles crees que son las causas o factores de la felicidad.