Fuentes del derecho internacional de los derechos humanos

38
Fuentes del derecho internacional de los derechos humanos
d) Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones,
como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho
Por decisiones judiciales, se pueden entender las sentencias y resoluciones emitidas por los tribunales
internacionales, 43 los órganos cuasi-jurisdiccionales 44 e inclusive puede también comprender aquellas
tomadas por cortes nacionales; en atención a lo cual se puede señalar que, a mayor jerarquía de la corte,
mayor peso tendrá la decisión. 45
La doctrina, referida en términos relevantes para el didh, comprende a aquellos pronunciamientos
adoptados por un órgano competente, con el fin de interpretar o aclarar el contenido, alcance o valor
jurídico de una disposición contenida en la normativa internacional. 46 En este sentido, cobran importancia,
por parte del Sistema Universal, los instrumentos producidos por los órganos de Naciones
Unidas, cuyas funciones están relacionadas con los derechos humanos; como el Consejo de Derechos
humanos, así como los procedimientos especiales y los órganos de tratado. Por parte del Sistema Interamericano,
se pueden destacar los informes temáticos y las recomendaciones hechas a los Estados por
la Comisión Interamericana.
En general, los instrumentos producidos por estas personas expertas o grupos de personas expertas,
representan una síntesis de experiencia en el análisis de la información proporcionada, tanto por los
propios Estados en el cumplimiento de sus obligaciones en materia de derechos humanos, como por
las personas y la sociedad civil.
El soft law
Como se hizo notar en parte de este módulo, en la que se explicó cómo funcionan los sistemas de protección
de los derechos humanos, la/el lector se habrá percatado de los diferentes tipos de instrumentos
que se producen en el seno del didh, la importancia que tienen para un entendimiento completo de
los derechos humanos y las diferentes naturalezas jurídicas que estos tienen.
En atención a la distinta naturaleza de estos instrumentos, el término soft law en el didh se utiliza para
hacer alusión a aquellos instrumentos que no tienen el carácter jurídico vinculante que tiene un tratado,
la costumbre internacional, las normas de ius cogens o las sentencias que vinculan a que Estado (las
cuales en sentido contrario se han denominado hard law).
43 “En este amplio grupo se encuentran la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Tribunal Europeo para la protección de los
Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos […]; la Corte Penal
Internacional, la Corte Internacional de Justicia, los Tribuanles ad-hoc para Ruanda y la Antigua Yugoslavia, principalmente”. scjn
y oacnudh, “Nota introductoria”, Compilación de Instrumentos Internacionales, Sobre Protección de la Persona Aplicables en México,
Tomo 1: Derecho Internacional de los Derechos Humanos, México, scjn/oacnudh, 2012, p. XLVII .
44 “En este amplio grupo se encuentran los diferentes Comités de la onu […], la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la
Comisión Africana de Derechos Humanos, principalmente”, Ibidem, p. XLVIII.
45 ohchr, Professional Training Series No. 9, Human Rights in the Administration of Justice: A Manual on Human Rights for Judges, Prosecutors
and Lawyers, op. cit., p. 12.
46 O’Donnell, Daniel, op. cit., p. 28.