01.07.2013 Views

las virtudes del orador. la retórica en el

las virtudes del orador. la retórica en el

las virtudes del orador. la retórica en el

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Las <strong>virtudes</strong> <strong>d<strong>el</strong></strong> <strong>orador</strong>. 119<br />

es consustancial al discurso. En virtud de que <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción establecida<br />

<strong>en</strong>tre <strong>el</strong> emisor <strong>d<strong>el</strong></strong> discurso y <strong>el</strong> público al que se dirige no so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te<br />

obliga a una consideración "conceptual" <strong>d<strong>el</strong></strong> texto, de suyo medu<strong>la</strong>r,<br />

sino además <strong>la</strong> necesidad de no olvidar que <strong>el</strong> campo está <strong>d<strong>el</strong></strong>imitado<br />

por <strong>el</strong> "hab<strong>la</strong>" (parole), mediante <strong>la</strong> cual <strong>el</strong> sujeto pone <strong>en</strong> práctica su<br />

argum<strong>en</strong>tación, provocando un acto de repres<strong>en</strong>tación integral<br />

conformado por <strong>el</strong> repres<strong>en</strong>tante (<strong>el</strong> <strong>orador</strong>) y <strong>el</strong> repres<strong>en</strong>tado (<strong>el</strong><br />

auditorio).19 Es así como <strong>el</strong> género discursivo <strong>en</strong>sayístico es invadido<br />

pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te por <strong>el</strong> testimonio como prueba de <strong>la</strong> singu<strong>la</strong>r e irrepetible<br />

re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> verdad 20:<br />

19 Vignaux destaca <strong>el</strong> rasgo de teatralidad <strong>d<strong>el</strong></strong> texto argum<strong>en</strong>tativo <strong>en</strong> <strong>el</strong> capítulo "El<br />

discurso como repres<strong>en</strong>tación". VIGNAUX, Georges: La argum<strong>en</strong>tación. Ensayo de<br />

lógica discursiva. Versión cast<strong>el</strong><strong>la</strong>na Cecilia Hidalgo y Oscar Traversa. Bu<strong>en</strong>os Aires,<br />

Hachette, 1986, p.77 Y ss. Por su parte, N. Frye considera los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos éticos de <strong>la</strong><br />

obra literaria consustanciales a <strong>la</strong> misma. De <strong>el</strong>los se destaca <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción con <strong>el</strong><br />

público. "No existe -escribe Frye- tal cosa como una obra ficcional o una obra<br />

temática <strong>en</strong> <strong>la</strong> literatura, ya que los cuatro <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos éticos (éticos <strong>en</strong> <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido de<br />

re<strong>la</strong>cionarse con <strong>el</strong> personaje): <strong>el</strong> héroe, <strong>la</strong> sociedad <strong>d<strong>el</strong></strong> héroe, <strong>el</strong> poeta y los lectores<br />

<strong>d<strong>el</strong></strong> poeta, siempre están pres<strong>en</strong>tes, al m<strong>en</strong>os <strong>en</strong> pot<strong>en</strong>cia. Difícilm<strong>en</strong>te pueda existir<br />

una obra literaria sin alguna c<strong><strong>la</strong>s</strong>e de re<strong>la</strong>ción implícita o expresa, <strong>en</strong>tre <strong>el</strong> creador y<br />

su público. Cuando <strong>la</strong> posteridad substituye al público que <strong>el</strong> poeta t<strong>en</strong>ía <strong>en</strong> m<strong>en</strong>te, <strong>la</strong><br />

re<strong>la</strong>ción se altera pero se sigue mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do." FRYE, Northorp: Anatomía de <strong>la</strong><br />

crítica. Verso cast<strong>el</strong><strong>la</strong>na de Edison Simons. Caracas, Monte Ávi<strong>la</strong> Editores, 1977,<br />

p.78.<br />

20 'Testimonio, como término filosófico y teológico -nos recuerda Vattimo-, evoca <strong>el</strong><br />

pathos con <strong>el</strong> que <strong>el</strong> exist<strong>en</strong>cialismo ha considerado, a partir de Kierkegaard, <strong>la</strong><br />

irrepetible exist<strong>en</strong>cia de lo singu<strong>la</strong>r, su peculiar e individualísima re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong><br />

verdad, re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> <strong>la</strong> cual <strong>la</strong> persona está totalm<strong>en</strong>te, y sólo <strong>el</strong><strong>la</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> fondo,<br />

comprometida. Un pathos semejante se expresa, por ejemplo, <strong>en</strong> <strong>la</strong> famosa tesis de<br />

Jaspers sobre Galileo y Bruno, según <strong>la</strong> cual <strong>la</strong> retracción de Galileo ante <strong>la</strong><br />

Inquisición no quita nada a <strong>la</strong> verdad, ci<strong>en</strong>tífica, demostrable 1.../, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong><br />

verdad filosófica de Bruno no subsiste si no es <strong>en</strong> <strong>el</strong> 'testimonio' que él le otorga, y<br />

por tanto Bruno no podría retractarse sin destruir también <strong>la</strong> verdad de su filosofía.<br />

Una verdad ci<strong>en</strong>tífica es ahistórica y universal; <strong>la</strong> verdad

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!