BOLETIN OFICIAL - Diputación Provincial de Zaragoza

BOP Zaragoza.—Núm. 101 5 mayo 2007 43
—SALVADOR GABARRE JIMENEZ (expediente 1218567/2006), y
—JESUS GIMENEZ GIMENEZ (expediente 1114484/2006), por infracción
al artículo 20.2 b) del Reglamento regulador de la Plaza de Toros.
Resolución de 26 de marzo de 2007:
Imponer sanción de 3.035,05 euros a:
—IBERSACO 3000, S.L. (expediente 1427610/2006), por infracción al
artículo 15 a) de la Ordenanza reguladora de ocupación de vías públicas con
contenedores.
Imponer sanción de 60 euros a:
—SHULAN PAN (expediente 1347738/2006), por infracción al artículo 61
de la Ordenanza municipal de limpieza pública, recogida y tratamiento de residuos
sólidos.
—TRES AL ROJO (expediente 1385488/2006), y
—TRES AL ROJO (expediente 1252274/2006), por infracción al artículo
15 h) de la Ordenanza reguladora de ocupación de vías públicas con contenedores.
—M.ª PILAR GIMENEZ RODRIGUEZ (expediente 1432942/2006);
—LOURDES MARIA AMAGNA SOCASI (expediente 1280715/2006);
—DOMINGO GIMENEZ GIMENEZ (expediente 1308761/2006);
—ELVIRA CLAVERIA BORJA (expediente 1432844/2006), y
—JOSE LUIS MARTINEZ SIMON (expediente 1280727/2006), por
infracción al artículo 7.1 de la Ordenanza reguladora de actividades comerciales
e industriales en terrenos públicos.
—IONUT ALEXANDRO STOICA (expediente 1252262/2006), por
infracción al artículo 11.3 de la Ordenanza municipal de limpieza pública,
recogida y tratamiento de residuos sólidos.
—JUAN-JOSE QUIÑONES CHACON (expediente 1302738/2006), por
infracción al artículo 54.2 i) de la Ordenanza municipal de protección contra
ruidos y vibraciones.
Imponer sanción de 90 euros a:
—JOHNSON KIJMI (expediente 1275235/2006), por infracción al artículo
54.2 i) de la Ordenanza municipal de protección contra ruidos y vibraciones.
Imponer sanción de 150 euros a:
—JOSE LUIS TEBAR ALTIMASVERES (expediente 1345246/2006), por
infracción al artículo 48 a) de la Ordenanza municipal de actividades Publicitarias
en el ámbito urbano.
—GEORGES BOUGEANT (expediente 1251865/2006);
—IONUT ALEXANDRO STOICA (expediente 1252250/2006);
—WILSON-JAVIER MORALES BERMEO (expediente 1303210/2006), y
—DAVID ASENSIO RAMOS (expediente 1353505/2006), por infracción
al artículo 11 de la Ordenanza municipal de limpieza pública, recogida y tratamiento
de residuos sólidos.
Imponer sanción de 30 euros a:
—MANUEL RUIZ LEAL (expediente 1315779/2006), y
—M.ª ANGELES HERNANDEZ MENDOZA (expediente
1494050/2006), por infracción al artículo 57 1.b) de la Ordenanza municipal
sobre tenencia y circulación de animales de compañía.
Puede interponerse recurso potestativo de reposición ante la señora teniente-delegada
del Area de Servicios Públicos en el plazo de un mes, a contar
desde el día siguiente a aquel en que tenga lugar la presente notificación, entendiéndose
desestimado el recurso si transcurre un mes sin que se notifique su
resolución.
Posteriormente podrá interponerse recurso contencioso-administrativo ante
los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses, contados
desde el día siguiente al de la notificación del acuerdo resolutorio del
recurso de reposición, si es expreso; si no lo fuere, el plazo será de seis meses,
contados desde el día siguiente a aquel en que se produzca el acto presunto, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 46.1 y concordantes de la Ley
29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa
(BOE núm. 167, de 14 de julio).
Lo que se comunica para su conocimiento y efectos.
Zaragoza, 16 de abril de 2007. — El secretario general, Luis Cuesta Villalonga.
Gerencia Municipal de Urbanismo
Servicio de Disciplina Urbanística Núm. 5.119
Habiendo resultado fallido el intento de notificación personal a Ingenierías y
Construcciones Moreno Díes, S.L., de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 58.1 y 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, por el presente se le pone de manifiesto que el vicepresidente del Consejo
de Gerencia, con fecha 8 de marzo de 2007 y en expediente 1.337.024/2006,
resolvió lo siguiente:
Primero. 1. Incoar a Ingenierías y Construcciones Moreno Díes, S.L., procedimiento
sancionador por la comisión de una infracción urbanística leve,
consistente en reforma de vivienda en lo que excede de la licencia de obra
menor concedida con el número 44.921/06, en calle Doctor Cerrada, 32, 2.º
derecha, que puede ser sancionada con multa de 150,25 a 3.005,06 euros, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 203 b) de la Ley 5/1999, de 25 de
marzo, Urbanística de Aragón.
Tratándose de actos de edificación o uso del suelo realizados sin licencia u
orden de ejecución, o, en su caso, excediéndose de lo autorizado en aquéllas, y
siempre que dichos actos pudieran ser compatibles con la ordenación vigente,
la multa se establecerá de acuerdo con las reglas que seguidamente se indican,
sin perjuicio de lo que resulte de la instrucción de este procedimiento:
—Si en el momento de la imposición no ha sido solicitada la preceptiva
licencia, la multa ascenderá a 3.005,06 euros, si se trata de obras mayores u
ocupación de edificio, o 300,51 euros, si se trata de obras menores.
—Si en el momento de la imposición ha sido solicitada la preceptiva licencia,
la multa consistirá en un porcentaje del presupuesto de contrata que figure
en la solicitud de licencia (1% si la solicitud es anterior a la denuncia; 3% si la
solicitud es posterior a la denuncia; 5% si la licencia ha sido denegada).
—En todo caso, la multa no podrá ser inferior a 150,25 euros.
2. El procedimiento que mediante este acto se incoa tiene carácter simplificado,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 del Decreto 28/2001,
de 30 de enero, del Gobierno de Aragón.
Segundo. — Nombrar como instructor del procedimiento a don Angel Sierra
Acín, jefe del Servicio de Disciplina Urbanística, y como secretaria a doña
Ana Barba Ródenas, jefa de la Unidad Jurídica de Control de Obras del mencionado
Servicio, advirtiendo al presunto responsable que puede recusar a
cualquiera de estas personas si estima que están incursas en alguno de los motivos
previstos en el artículo 28.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, y de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 del mismo texto legal.
Tercero. — Comunicar al presunto responsable que el órgano competente
para la resolución del expediente es el vicepresidente del Consejo de Gerencia,
en virtud de lo dispuesto en el artículo 12.1 k) del Reglamento de Gerencia Municipal
de Urbanismo y en el decreto de Alcaldía de 31 de diciembre de 2003.
Cuarto. — Dar audiencia al presunto responsable por el plazo de diez días,
a partir de la notificación de este acuerdo, para formular alegaciones y presentar
cuantos documentos y justificaciones estime convenientes.
Quinto. — Ampliar hasta dos meses, a partir de la presente resolución, el
plazo máximo para resolver este procedimiento, de conformidad con lo establecido
en el artículo 20.6 del Decreto 28/2001, de 30 de enero, del Gobierno
de Aragón, y toda vez que concurren las circunstancias prevenidas en el artículo
42.6 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.
Sexto. — Dar traslado del presente acuerdo al denunciante y al presunto
responsable.
La presente resolución es un acto de trámite y, en consecuencia, no cabe
interponer contra ella recurso administrativo o jurisdiccional alguno. No obstante,
podrá utilizarse cualquier medio de impugnación que se estime conveniente
en su derecho.
Zaragoza, 9 de marzo de 2007. — El gerente de Urbanismo, P.D: El jefe del
Servicio de Disciplina Urbanística, Angel Sierra Acín.
Servicio de Disciplina Urbanística Núm. 5.120
Habiendo resultado fallido el intento de notificación personal a Eurorreformas
Daroca 49, S.L., de conformidad con lo dispuesto en los artículos 58.1 y
59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente
se le pone de manifiesto que el vicepresidente del Consejo de Gerencia,
con fecha 8 de marzo de 2007 y en expediente 217.736/2007, resolvió lo
siguiente:
Primero. 1. Incoar a Eurorreformas Daroca 49, S.L., procedimiento sancionador
por la comisión de una infracción urbanística leve, consistente en colocar
y preparar materiales fuera de la obra en calle General Sueiro, 47, que
puede ser sancionada con multa de 150,25 a 3.005,06 euros, de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 203 d) de la Ley 5/1999, de 25 de marzo, Urbanística
de Aragón, en relación con el artículo 6.1.4 de las Ordenanzas Generales
de Edificación.
2. El procedimiento que mediante este acto se incoa tiene carácter simplificado,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 del Decreto 28/2001,
de 30 de enero, del Gobierno de Aragón.
Segundo. — Nombrar como instructor del procedimiento a don Angel Sierra
Acín, jefe del Servicio de Disciplina Urbanística, y como secretaria a doña
Ana Barba Ródenas, jefa de la Unidad Jurídica de Control de Obras del mencionado
Servicio, advirtiendo al presunto responsable que puede recusar a
cualquiera de estas personas si estima que están incursas en alguno de los motivos
previstos en el artículo 28.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, y de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 del mismo texto legal.
Tercero. — Comunicar al presunto responsable que el órgano competente
para la resolución del expediente es el vicepresidente del Consejo de Gerencia,
en virtud de lo dispuesto en el artículo 12.1 k) del Reglamento de Gerencia Municipal
de Urbanismo y en el decreto de Alcaldía de 31 de diciembre de 2003.
Cuarto. — Dar audiencia al presunto responsable por el plazo de diez días,
a partir de la notificación de este acuerdo, para formular alegaciones y presentar
cuantos documentos y justificaciones estime convenientes.
Quinto. — Ampliar hasta dos meses, a partir de la presente resolución, el
plazo máximo para resolver este procedimiento, de conformidad con lo establecido
en el artículo 20.6 del Decreto 28/2001, de 30 de enero, del Gobierno
de Aragón, y toda vez que concurren las circunstancias prevenidas en el artículo
42.6 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.