BOLETIN OFICIAL - Diputación Provincial de Zaragoza

44 5 mayo 2007 BOP Zaragoza.—Núm. 101
Sexto. — Dar traslado del presente acuerdo al denunciante y al presunto
responsable.
La presente resolución es un acto de trámite y, en consecuencia, no cabe
interponer contra ella recurso administrativo o jurisdiccional alguno. No obstante,
podrá utilizarse cualquier medio de impugnación que se estime conveniente
en su derecho.
Zaragoza, 9 de marzo de 2007. — El gerente de Urbanismo, P.D: El jefe del
Servicio de Disciplina Urbanística, Angel Sierra Acín.
Servicio de Disciplina Urbanística Núm. 5.122
Habiendo resultado fallido el intento de notificación personal a Viajes Crisol
de conformidad con lo dispuesto en los artículos 58.1 y 59.4 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente se le
pone de manifiesto que el vicepresidente del Consejo de Gerencia, con fecha 8
de marzo de 2007 y en expediente 91.189/2007, resolvió lo siguiente:
Primero. 1. Incoar a Viajes Crisol procedimiento sancionador por la comisión
de una infracción urbanística leve, consistente en colocar y preparar materiales
fuera de la obra en calle Gertrudis Gómez de Avellaneda, 57 (local), que
puede ser sancionada con multa de 150,25 a 3.005,06 euros, de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 203 d) de la Ley 5/1999, de 25 de marzo, Urbanística
de Aragón, en relación con el artículo 6.1.4 de las Ordenanzas Generales
de Edificación.
2. El procedimiento que mediante este acto se incoa tiene carácter simplificado,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 del Decreto 28/2001,
de 30 de enero, del Gobierno de Aragón.
Segundo. — Nombrar como instructor del procedimiento a don Angel Sierra
Acín, jefe del Servicio de Disciplina Urbanística, y como secretaria a doña
Ana Barba Ródenas, jefa de la Unidad Jurídica de Control de Obras del mencionado
Servicio, advirtiendo al presunto responsable que puede recusar a
cualquiera de estas personas si estima que están incursas en alguno de los motivos
previstos en el artículo 28.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, y de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 del mismo texto legal.
Tercero. — Comunicar al presunto responsable que el órgano competente
para la resolución del expediente es el vicepresidente del Consejo de Gerencia,
en virtud de lo dispuesto en el artículo 12.1 k) del Reglamento de Gerencia Municipal
de Urbanismo y en el decreto de Alcaldía de 31 de diciembre de 2003.
Cuarto. — Dar audiencia al presunto responsable por el plazo de diez días,
a partir de la notificación de este acuerdo, para formular alegaciones y presentar
cuantos documentos y justificaciones estime convenientes.
Quinto. — Ampliar hasta dos meses, a partir de la presente resolución, el
plazo máximo para resolver este procedimiento, de conformidad con lo establecido
en el artículo 20.6 del Decreto 28/2001, de 30 de enero, del Gobierno
de Aragón, y toda vez que concurren las circunstancias prevenidas en el artículo
42.6 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.
Sexto. — Dar traslado del presente acuerdo al denunciante y al presunto
responsable.
La presente resolución es un acto de trámite y, en consecuencia, no cabe
interponer contra ella recurso administrativo o jurisdiccional alguno. No obstante,
podrá utilizarse cualquier medio de impugnación que se estime conveniente
en su derecho.
Zaragoza, 9 de marzo de 2007. — El gerente de Urbanismo, P.D: El jefe del
Servicio de Disciplina Urbanística, Angel Sierra Acín.
Servicio de Disciplina Urbanística Núm. 5.123
Habiendo resultado fallido el intento de notificación personal a Proinm
J.J.E., S.L., de conformidad con lo dispuesto en los artículos 58.1 y 59.4 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente se le
pone de manifiesto que el vicepresidente del Consejo de Gerencia, con fecha 8
de marzo de 2007 y en expediente 1.001.562/2006, resolvió lo siguiente:
Primero. 1. Incoar a Proinm J.J.E., S.L., procedimiento sancionador por la
comisión de una infracción urbanística leve, consistente en reforma de piso en
calle Mariano Cerezo, 52, entresuelo B, que puede ser sancionada con multa de
150,25 a 3.005,06 euros, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 203 b)
de la Ley 5/1999, de 25 de marzo, Urbanística de Aragón.
Tratándose de actos de edificación o uso del suelo realizados sin licencia u
orden de ejecución, o, en su caso, excediéndose de lo autorizado en aquéllas, y
siempre que dichos actos pudieran ser compatibles con la ordenación vigente,
la multa se establecerá de acuerdo con las reglas que seguidamente se indican,
sin perjuicio de lo que resulte de la instrucción de este procedimiento:
—Si en el momento de la imposición no ha sido solicitada la preceptiva
licencia, la multa ascenderá a 3.005,06 euros, si se trata de obras mayores u
ocupación de edificio, o 300,51 euros, si se trata de obras menores.
—Si en el momento de la imposición ha sido solicitada la preceptiva licencia,
la multa consistirá en un porcentaje del presupuesto de contrata que figure
en la solicitud de licencia (1% si la solicitud es anterior a la denuncia; 3% si la
solicitud es posterior a la denuncia; 5% si la licencia ha sido denegada).
—En todo caso, la multa no podrá ser inferior a 150,25 euros.
2. El procedimiento que mediante este acto se incoa tiene carácter simplificado,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 del Decreto 28/2001,
de 30 de enero, del Gobierno de Aragón.
Segundo. — Nombrar como instructor del procedimiento a don Angel Sierra
Acín, jefe del Servicio de Disciplina Urbanística, y como secretaria a doña
Ana Barba Ródenas, jefa de la Unidad Jurídica de Control de Obras del mencionado
Servicio, advirtiendo al presunto responsable que puede recusar a
cualquiera de estas personas si estima que están incursas en alguno de los motivos
previstos en el artículo 28.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, y de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 del mismo texto legal.
Tercero. — Comunicar al presunto responsable que el órgano competente
para la resolución del expediente es el vicepresidente del Consejo de Gerencia,
en virtud de lo dispuesto en el artículo 12.1 k) del Reglamento de Gerencia Municipal
de Urbanismo y en el decreto de Alcaldía de 31 de diciembre de 2003.
Cuarto. — Dar audiencia al presunto responsable por el plazo de diez días,
a partir de la notificación de este acuerdo, para formular alegaciones y presentar
cuantos documentos y justificaciones estime convenientes.
Quinto. — Ampliar hasta dos meses, a partir de la presente resolución, el
plazo máximo para resolver este procedimiento, de conformidad con lo establecido
en el artículo 20.6 del Decreto 28/2001, de 30 de enero, del Gobierno
de Aragón, y toda vez que concurren las circunstancias prevenidas en el artículo
42.6 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.
Sexto. — Dar traslado del presente acuerdo al denunciante y al presunto
responsable.
La presente resolución es un acto de trámite y, en consecuencia, no cabe
interponer contra ella recurso administrativo o jurisdiccional alguno. No obstante,
podrá utilizarse cualquier medio de impugnación que se estime conveniente
en su derecho.
Zaragoza, 9 de marzo de 2007. — El gerente de Urbanismo, P.D: El jefe del
Servicio de Disciplina Urbanística, Angel Sierra Acín.
Servicio Jurídico de Ordenación y Gestión Urbanística Núm. 5.266
Ha resultado fallido el intento de notificación personal a Antonio García
Franco en paseo de Ruiseñores, 38, chalé 59, y a Comunidad de Propietarios de
camino de Valimaña, 234, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 58.1 y 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, por el presente edicto se le pone de manifiesto el contenido de la notificación
relativa al acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 9 de marzo
de 2007, recaído en expediente número 199.798/06, cuyo tenor literal es el
siguiente:
Primero. — Aprobar con carácter definitivo los proyectos de estatutos y
bases de actuación de la Junta de Compensación del área de intervención F-52-
1, a solicitud de la entidad mercantil Tagacorp, S.L., en representación de
Construcciones Tabuenca, S.A.; Jesús Gracia Valero, en representación de
Edificios Gracia Benito, S.A., y Gustavo Pérez López, en representación de
Promociones Patgus, S.A., según proyecto aportado el 10 de noviembre de
2006, introduciendo en su texto, en aplicación de lo dispuesto en el artículo
162 del Reglamento de Gestión Urbanística, las siguientes modificaciones:
—El apartado 4 de la base IV quedará redactado en los siguientes términos:
“Para los terrenos destinados a sistemas generales ya ocupados por la Administración
Pública que deban recibir su aprovechamiento en el área de intervención,
la cuantía de su derecho será la determinada en el correspondiente
título (expropiación, acta de ocupación o convenio) o de no determinarse en el
mismo, será proporcional a la extensión de la parcela o parcelas cedidas u ocupadas,
que conste en el título transmisivo, sin perjuicio de lo dispuesto en el
artículo 18.d) de la Ley 5/1999, de 25 de marzo, Urbanística de Aragón”.
—Deberá incorporar al artículo 10 un apartado 3, que se corresponde con el
anterior apartado 2: “Formarán parte de la misma, también, el Ayuntamiento
de Zaragoza o los terceros a los que transmita su derecho, por la titularidad de
los aprovechamientos que excedan del 90% del aprovechamiento medio del
ámbito de actuación”.
—Deberá añadir al artículo 37.2 de los estatutos que el tesorero será designado
de entre los vocales por la Asamblea de la Junta de Compensación.
Segundo. — Resolver las alegaciones presentadas en el trámite de información
pública en los términos indicados en los informes del Servicio Técnico de
Planeamiento y Rehabilitación y del Servicio Jurídico de Ordenación y Gestión
Urbanística de fechas 2 y 23 de febrero de 2007, respectivamente.
Tercero. — Informar a los promotores del expediente que, en relación con
la indicación en la base XV de que sólo se asume la obligación de urbanizar los
bienes de dominio público o patrimoniales de la Administración Pública que
generen aprovechamiento, dado que el proyecto de bases y estatutos no es el
instrumento adecuado donde se deciden las obligaciones de urbanización,
deberá tenerse en cuenta que el Plan especial aprobado definitivamente y no
recurrido en reposición obliga a la urbanización de terrenos de sistemas generales
que no han generado aprovechamiento. Por lo tanto, deberá tenerse en
cuenta esta circunstancia para fases posteriores de gestión.
Cuarto. — Designar como representante en la citada Junta de Compensación
al teniente de alcalde del Area de Urbanismo de este Ayuntamiento, o persona
en quien delegue.