¿Explicando Qué?: Niveles y mecanismos en filosofía de ... - Unesp

En tercer término, en cuanto a la noción de “organización” de un mecanismo,
de sus componentes y actividades, para Craver, siempre es una cualidad activa, esto es,
conducente a la producción del fenómeno a explicar: según el autor, la organización es
la “orquestación de las actividades” (CRAVER, 2001, p. 60), “la forma en que un
mecanismo trabaja” (CRAVER, 2001, p. 61), “cómo una actividad lleva a la siguiente
a través de la disposición espacial de los componentes y a través de su participación en
un patrón temporal estereotipado de actividades desde el principio al final”
(CRAVER, 2001).
Ya que en los mecanismos, “las partes tienen relaciones espaciales, temporales
y activas entre ellas, por las cuales trabajan juntas para hacer algo” (CRAVER, 2007,
p. 189), puede decirse entonces que la organización tiene que ver con el tiempo, en tanto
producción y coordinación de actividades, y con cómo los componentes son localizables
en el espacio.
Bechtel también plantea la organización como una noción esencial puesto que el
funcionamiento del mecanismo requiere que las operaciones de las diferentes partes se
vinculen entre sí. Pero el mismo pone énfasis en una concepción de la organización
adecuada de las partes como aquello que permite a los mecanismos adaptarse a un
medio. Sistemas lineales relativamente simples ya requieren organización, pero en los
sistemas biológicos, que son dinámicos e involucran procesos de retroalimentación,
estos modos de organización son aún más complejos. Por otra parte, la necesidad de
considerar la organización no se circunscribe únicamente a límites del mecanismo, el
mecanismo siempre está situado en un contexto específico, y usualmente es alterado por
las condiciones del medio que lo rodea. El modelo mecanicista requiere por tanto, desde
la perspectiva de Bechtel, que la comprensión de las partes y las operaciones de un
mecanismo se complementen con enfoques orientados a la apreciación de propiedades
sistémicas. Es por ello que como pudimos apreciar en el apartado anterior a Bechtel le
parece adecuado, en el caso de la organización, complementar las explicaciones
mecanicistas con modelos computacionales y matemáticos, e incluso ha propuesto la
posible utilidad de modelos dinamicistas (BECHTEL, 1998B; BECHTEL &
ABRAHAMSEN, 2010).
Respecto al concepto de “nivel”, Craver realiza una esmerada taxonomía sobre
la cual no nos detendremos (CRAVER, 2007, cap. 5), pero podemos destacar sin
embargo algunos aspectos esenciales. Según Craver:
Vol. 4, nº 1, 2011.
www.marilia.unesp.br/filogenese 92