¿Explicando Qué?: Niveles y mecanismos en filosofía de ... - Unesp

mecanismos)- en donde presenta los niveles, como “niveles constitutivos de
mecanismos”, los cuales son una reformulación de la propuesta de niveles mereológicos
de Wimsatt, (1994), la cual establece relaciones jerárquicas parte-todo que pueden
definirse de forma arbitraria. Bechtel plantea que si se liga a este enfoque una
comprensión de “mecanismo”, entonces la división parte/todo deja de ser arbitraria.
Esta concepción de “mecanismo” permite establecerlo en su conjunto como el nivel
superior (el fenómeno explanandum), y a sus partes componentes y actividades de las
partes como un segundo nivel.
Los científicos trazan la distinción de los diferentes niveles por medio de la
descomposición de la actividad del mecanismo en las actividades de sus componentes, y
la descomposición a su vez de las actividades de dichos componentes en las operaciones
de sus propias partes. Este es un proceso iterativo que define los distintos niveles en un
mecanismo. Nótese que en este sentido el modo de delimitar los niveles, se vincula
estrechamente a la forma en que se descompone el mecanismo, por ello especialmente
en torno a esta noción a pesar de que Bechtel y Craver parecieran en términos globales
compartir las mismas nociones, al tener diferencias en los criterios de descomposición
de los mecanismos, el modo en el que se plantea la delimitación de niveles es diferente
en forma substancial. Mientras que para Craver es imperioso contar con un criterio
intervencionista, manipulativo, Bechtel puede hacer uso de otro tipo de herramientas
como es la modelización a partir de alguna información empírica obtenida.
Finalmente, es importante notar que a pesar de que ambos modelos proponen la
integración de diversos niveles en la explicación de un mecanismo, los autores difieren
también en la extensión de sus desarrollos respecto a la importancia de los fenómenos
de nivel alto. Este es uno de los tópicos de principal interés para Bechtel, quien además
pretende abordar “mecanismos mentales” (de hecho así se titula el libro que agrupa sus
principales desarrollos). Craver, por el contrario focaliza su interés en las explicaciones
a un nivel cerebral (“Explicando el cerebro”, tal el título de su obra principal) en donde
las restricciones manipulativas descriptas en su propuesta son más fáciles de satisfacer
que cuando se estudian fenómenos mentales mucho más complejos.
CONCLUSIONES
A lo largo del presente trabajo, se pudo ver cómo toda tarea explicativa dentro
del mecanicismo constitutivo está vinculada a las nociones de componente, actividad,
Vol. 4, nº 1, 2011.
www.marilia.unesp.br/filogenese 94