¿Explicando Qué?: Niveles y mecanismos en filosofía de ... - Unesp

herederos los autores abordados 3 . Para una apretada síntesis de ciertos puntos
fundamentales sobre Cummins y la tradición de sistemas: Craver, 2007, p. 109-110).
Este modelo de explicaciones mecanicistas constitutivas sostiene que las
totalidades constitutivas, o sea la suma de los mecanismos, están conformadas en cada
nivel mecanísmico por mecanismos causales-etiológicos que se relacionan
componencialmente con mecanismos de nivel superior. Estas totalidades constitutivas
tienen propiedades que no poseen sus componentes de nivel bajo, por lo cual abogar por
una reducción causal como la propuesta por John Bickle (2003; 2006) no sería posible:
no se trata de determinar si los niveles bajos tienen mayor peso causal sobre niveles
altos, porque los niveles de mecanismos más bajos no causan los más altos, sino que los
componen. La noción de constitutividad aplicada a las explicaciones mecanicistas es
entonces la alternativa que plantea el mecanicismo al problema de la causalidad
reductiva internivel (así, los niveles de mecanismos serían distintos de los niveles de
realización ver Kim, 2000).
Por otro lado, esta propuesta se aleja también de la idea de que los niveles altos
de mecanismos tengan poderes causales sobre los niveles que los componen, ya que así
como los niveles bajos no causan a los altos, lo altos tampoco ejercen causas sobre los
bajos, sino que están compuestos por ellos. Al aspecto causal que tienen las
intervenciones internivel, se les asignará el nombre de “efectos mecanísticamente
mediados” (CRAVER & BECHTEL, 2006), esto es: de aparente causalidad internivel
debida a una relación componencial.
Resumiendo, Craver y Bechtel (2006) coinciden en marcar que la noción de
mecanismo tiene cuatro aspectos a tener en cuenta: (1) La capacidad de explicar un
fenómeno, los mecanismos se determinan en torno a la comprensión de un fenómeno
concreto, por lo cual sólo se consideran "parte(s)” del mismo, aquellas que son
pertinentes a dicha explicación; (2) un aspecto componencial, los mecanismos tienen
componentes o partes en actividad (por lo menos dos de ellas); (3) un aspecto causal,
los componentes de los mecanismos actúan e interactúan unos con otros. Si no, el
fenómeno no se produciría; y finalmente (4) un aspecto organizativo, los componentes
de los mecanismos y sus relaciones causales están organizados espacial y
temporalmente en la producción del fenómeno.
3 Craver reconoce explícitamente su herencia en la tradición de sistemas, y respecto de los desarrollos de
Cummins, en Craver, 2007, p. 108, 128, 130).
Vol. 4, nº 1, 2011.
www.marilia.unesp.br/filogenese 86