REEFD404

Los dispositivos han sido utilizados para monitorizar la carga externa de los jugadores
durante partidos y situaciones de entrenamiento en numerosos deportes de
equipo jugados en el exterior como el fútbol, hockey, rugby o el fútbol australiano
(Barbero-Álvarez, Coutts, Granda, Barbero-Álvarez, y Castagna, 2010), siendo
sencillo la monitorización de los jugadores al mismo tiempo y la practicidad en el
tiempo de análisis (Aughey y Fallon, 2010). Subrayamos su gran aplicabilidad debido
a sus características: ligeros, pequeños, no muy caros, disminución de tiempo
de registro de datos por realizar análisis automáticos de un jugador por dispositivo
(Edgecomb y Norton, 2006; MacLeod, Morris, Nevill, y Sunderland, 2009).
Aunque estos sistemas de posicionamiento global han demostrado ser un método
válido para determinar la posición de un sujeto durante estudios biológicos
y biomecánicos (Schutz y Herren, 2000; Terrier y Schutz, 2003), obteniéndose
resultados consistentes cuando se comparan pruebas realizadas en diferentes momentos
del día, no afectando a los resultados la diferente configuración de los
satélites (Macleod et al., 2009; Petersen, Pyne, Portus, y Dawson, 2009), todavía
cuenta con algunas limitaciones para su uso, fundamentalmente respecto a su fiabilidad,
que debe ser mejorada. Para realizar la comparación entre diferentes trabajos
debemos de tener presente el modelo de dispositivo que se utiliza (Castellano,
Fernández, Castillo, y Casamichana, 2010; Coutts y Duffield, 2010; Petersen
et al., 2009), debido a los algoritmos asociados a cada uno de ellos (Macleod et
al., 2009). Otro estudio (Castellano, Casamichana, Calleja-González, San Román,
y Ostojic, 2011) apunta a que una mayor frecuencia de registro aumenta la fiabilidad
de los dispositivos. En ese trabajo los GPS analizados con una frecuencia de
muestreo de 10 Hz obtienen mejores resultados en carreras de 30 m (error típico,
ET = 0.2 m, coeficiente de variación, CV = 0.7%, sesgo = 6.5% y error estándar
de medida, SEE = 5.1%) que los obtenidos en trabajos anteriores (Duffield, Reid,
Baker, y Spratford, 2010; Petersen et al., 2009) cuando analizaron los dispositivos
con una frecuencia de muestreo de 1 y 5 Hz.
Otras limitaciones reportadas son la necesidad de implementar al jugador con el
dispositivo (Edgecomb y Norton, 2006), la imposibilidad de realizar registros en actividades
cubiertas o la limitación para realizar registros en zonas urbanas, rodeadas
con altos edificios, los cuales pueden interferir en la señal de los satélites (Dobson y
Keogh, 2007), la prohibición de realizar registros en partidos oficiales, la ausencia
de información de los jugadores del equipo rival, y cómo no, el coste económico.
Con respecto a la posibilidad de obtener la información en tiempo real, es una
realidad que puede aplicarse en los deportes de equipo, aunque todavía con un
amplio margen de mejora (Aughey y Fallon, 2010). A pesar de que otras técnicas
de registro (las que no aportan inmediatez en la información) también podrían utilizar
el conocimiento previo para contrastar la información, valorar el rendimiento
de jugadores, demarcaciones, líneas del sistema o equipos en el transcurso del
juego o el entrenamiento, puede ser un aspecto que empiece a ser cada vez más
común en la élite deportiva. La información en tiempo real se obtiene de los GPS
mediante una antena conectada a un ordenador. Comparando los valores obtenidos
de fiabilidad durante dos partidos de fútbol australiano mediante el análisis tradicional
a posteriori y el novedoso análisis en tiempo real (Aughey y Fallon, 2010),
se han obtenido altas correlaciones entre todas las distancias obtenidas mediante
ambos mediciones (r > 0.93), pero con diferencias de hasta un 24% en la distancia
recorrida a sprint.
Página 50
Castellano, J. y Casamichana, D. (2014).
Alternativas en la monitorización de las demandas físicas en fútbol: pasado, presente y futuro
Revista Española de Educación Física y Deportes, 404, 41-58