e-ArquiNoticias N° 10 agosto del 2013

profesionales catalanes y madrileños, el entrevistado aseguró que
”hoy en día no es tan así. Sí fue cierto hace unos veinte años, pero
habría que diferenciar el tipo de encargo que recibía el madrileño y el
catalán, que le hacían asumir diferentes papeles frente al trabajo. En
Cataluña –explicó-, hasta la autonomía, los encargos eran
fundamentalmente edificios privados, -viviendas, casa de renta o para
vender-, no había obras públicas. De hacerse, se encargaban a los
arquitectos madrileños, ya que estaban controladas por el poder
central.
Esta centralización en Madrid –continuó Lapeña-, hizo que la
arquitectura catalana fuese más modesta, más realista, que sirviera
realmente a los objetivos económicos del cliente. De allí surgió aquel
nombre propio: la Escuela de Barcelona, con gran influencia de los
italianos -Ignazio Gardella en especial-, por la relación entre los
arquitectos catalanes y milaneses. Esa fue entonces la manera de hacer
que la distinguió de la madrileña, en la cual el tipo de encargo –oficialpermitió
una mayor independencia del cliente –el Estado-.
A partir de la autonomía de los gobiernos locales se comenzaron obras
de equipamiento social –escuelas, centros de salud, edificios
deportivos, urbanización de calles-, que tendieron a fortalecer los lazos
entre los centros urbanos y las periferias, olvidadas y aisladas durante
el régimen anterior. En ese momento se comenzaron a convocar
concursos, alejándose del modo de contratación directo anterior. Así se
realizaron casi todas las obras públicas, con un trabajo compartido
entre el gobierno y los arquitectos”.
“A diferencia de otras actividades del hombre –concluyó Lapeña-, la
arquitectura necesita siempre de la construcción –y de sus leyes- para
hacerla aparente. Si se prescinde de estas leyes a favor de una
abstracción total, sobreviene el fracaso. Si, por el contrario, se favorece
una exacerbada especialización de la construcción, se convierte en
algo banal”.
Publicado en La Prensa, 121/12/94
pag.118