irc.nl - International Water Management Institute

mentados los usos del agua y sus correspondientes beneficios sobre los medios de sustento.
Denominamos a los servicios de agua que mantienen la misión primordial de su
propio sector y además dan cabida a usos más allá del mandato de su sector, servicios
de agua riego-plus o doméstico-plus (Van Koppen et al., 2006).
Hacia servicios de agua de uso múltiple
A pesar de esta tendencia hacia el reconocimiento de los beneficios del uso múltiple
del agua, hasta principios de los 2000 casi no hubo colaboración intersectorial. Cada
subsector trató de incorporar otros usos dentro de su propio dominio. La sensibilización
creció gradualmente y se incrementaron las oportunidades para una mejor prestación
de servicios mediante un enfoque más amplio en la planificación y diseño de infraestructura
nueva o rehabilitada. Se tomó el siguiente paso lógico. Los profesionales e
investigadores de los subsectores doméstico y de riego empezaron a innovar, colaborando
en un esfuerzo global para lograr ‘servicios de agua de uso múltiple’ o MUS. En
2003, en Colombia, el Instituto de investigación CINARA, adscrito a la Universidad del
Valle, organizó un simposio para América Latina sobre ‘Usos múltiples de Agua’. Ese
mismo año, el IRC, Centro Internacional de Agua Potable y Saneamiento, el Departamento
de Asuntos del Agua y los Bosques (DWAF), el Instituto de Recursos Naturales
(NRI) y el Instituto Internacional para la Gestión del Agua (IWMI) (Moriarty et al.,
2005) organizaron un simposio internacional global sobre ‘Uso productivo del agua a
nivel de los hogares’ en Sudáfrica. En el año 2004, una invitación del Programa Reto
para el Agua y la Alimentación (CPWF) permitió conformar alianzas innovadoras para
la investigación orientada al impacto, a través del proyecto de investigación acción
CPWF-MUS.
1.2 El proyecto CPWF-MUS y la conceptualización de los MUS
1.2.1 Composición y enfoque de la investigación
El proyecto ‘Modelos para la implementación de sistemas de abastecimiento de agua
de usos múltiples para mejorar la productividad de la tierra y el agua, los medios
de subsistencia rural y la equidad de género’ (CPWF-MUS) estuvo conformado por
miembros de los subsectores de agua para uso doméstico y de riego, incluso tanto organizaciones
implementadoras como académicas. Todos los socios fueron los primeros
en superar los límites sectoriales existentes en las organizaciones de agua e implementar
e incrementar los servicios doméstico-PLUS, riego-PLUS o servicios de agua de uso
múltiple, o en investigar el tema. El IWMI (instituto internacional para la gestión del
sgua, la institución líder, había trabajado durante años en usos diferentes al riego en
grandes sistemas de riego y la salud. El Centro Internacional de Agua Potable y Saneamiento
(IRC) había trabajado en el uso productivo de sistemas de abastecimiento de
agua para uso doméstico. El IDE en colaboración con Winrock International había iniciado
la implementación de sistemas ‘híbridos’ en Nepal y la India (Polak et al., 2004).
En Tailandia se adoptaron lagunas en los predios y agricultura integral a escala nacional
(Ruaysoongnern y Penning de Vries, 2005). En Sudáfrica, la ONG AWARD, apoyada
por el IRC, evaluó los beneficios de utilizar sistemas ‘domésticos’ de uso múltiple y probó
la metodología SWELL, ‘asegurar el agua para mejorar los medios de subsistencia
26