IF_RUIZ RIVERA_FCC.pdf - Universidad Nacional del Callao.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
INSTITUTO DE INVESTIGACION
“APERTURA COMERCIAL, CRECIMIENTO ECONOMICO Y
BIENESTAR SOCIAL EN EL PERU: 1994 – 2009”.
Econ. Mg CESAR AUGUSTO RUIZ RIVERA
(Del 01/10/09 al 30/09/11)
Resolución Rectoral Nro. 1081-09-R
Bellavista, Octubre 2011

INDICE
Pagina
1. RESUMEN……………………………………………………………….…...03
2. INTRODUCCION………………………………………………………….…04
3. MARCO TEORICO…………………………………………………………..05
Antecedentes…………………………………………………………………….05
Crecimiento Económico…………………………………………………………05
Apertura Comercial………………………………………………………………28
Bienestar Socioeconómico………………………………...……………………31
Comercio Internacional y Bienestar……..…………………………….……….44
4. MATERIALES Y METODOS…………………………………………….….53
MATERIALES………………………...…………………………..……………...53
METODOS.……………………………………………………….……………....54
5. RESULTADOS……………………………………………………………….55
6. DISCUSION……………………...…………………………………………...56
7. REFERENCIASBIBLIOGRAFICAS…………………………….……….…57
8. ANEXOS………………………………………………………………...…….62
1 RESUMEN:

El objetivo de la presente investigación es analizar, determinar y modelar la
relación entre: Apertura Comercial, Crecimiento Económico y Bienestar Social
para el Perú, en el periodo 1994-2009.
Para ello, mediante la técnica estadística se recopiló información, la misma que
fue analizada y modelada mediante técnicas econométricas, permitiendo con
ello establecer un nivel de asociación entre las variables involucradas en el
presente trabajo.
La evidencia empírica observada para el horizonte temporal de análisis (1994-
2009), permite establecer la existencia de una relación directa entre las
variables apertura económica (exportaciones + importaciones), crecimiento
económico ( PBI, I, C, G, K, L,i) y un mejoramiento en el Bienestar Social
(Consumo privado), reflejados en el comportamiento de las variables
establecidas para nuestro análisis.
Al identificar el comportamiento de la apertura comercial, observamos una tasa
de crecimiento positiva
para los años 1994-2009 respectivamente, con
excepción del 2009 por efectos de la crisis financiera mundial; asimismo, la
tasa de crecimiento del PBI tuvo una performance posivia para el periodo 1994-
2009, la cual tomando como índice 1994=100 tuvo un desempeño de
1994=100 hasta 2009=195; finalmente el consumo privado se incremento para
el mismo periodo de forma positiva y creciente.

2 INTRODUCCION:
El Perú ha venido mostrando un alto desempeño en las variables
macroeconómicas, especialmente aquellas asociadas al crecimiento; también
muestra un mayor grado de globalización, lo cual requiere conocer el grado de
asociación de estas variables respecto al bienestar socioeconómico, por lo
cual, frente a la carencia de información estadística que establezca de forma
directa dicha percepción, se identifica una carencia que es preocupación real
del mundo económico y que acentúa la probabilidad de no tomar decisiones
adecuadas a nivel de política económica.
Por ello, esta investigación se propone analizar dicha relación, considerando
para ello, el uso de variables proxy.
En ese sentido se utilizan como variable (a) el PBI, para analizar el crecimiento
económico de nuestro pais; (b) las exportaciones e importaciones, para
analizar la apertura comercial existente y su dinámica; y, finalmente, ( c) el
consumo privado, para analizar el bienestar socioeconómico.

3 MARCO TEORICO:
3.1 ANTECEDENTES
Siguiendo los aportes de Sen (2001), Hirshleifer et al(2006), Shaikh (2008) a
nivel global; Chirinos ( 2005) y Schuldt (2003) para el caso peruano; la
determinación del bienestar económico es el resultante de la comparación en
un horizonte temporal determinado de una situación en que los agentes
económicos experimentan una mejoría.
En ese sentido, podemos considerar a nivel global, la información
correspondiente al crecimiento económico, apertura comercial y bienestar
socioeconómico.
3.2 CRECIMIENTO ECONOMICO
La preocupación de los economistas por los temas de crecimiento tiene sus
orígenes en el propio surgimiento de la teoría económica, cuando los autores
clásicos como Adam Smith, Thomas Malthus y David Ricardo centraban su
análisis en los cambios económicos y sociales por los que atravesaba
Inglaterra entre los siglos XVIII y XIX, en particular, en el progreso material que
esta sociedad experimentaba. Posteriormente, la ciencia económica centra los
pilares de la teoría del crecimiento con los modelos de Solow-Swan y de
Ramsey-Cass-Koopmans, desarrollados a mediados de las décadas de los 50
y 60, respectivamente.
En el primer caso, se buscaba explicar el patrón de crecimiento que venían
mostrando las economías industrializadas sin caer en los supuestos
demasiados restrictivos del modelo Harrod-Domar; para ello Solow (1956)
permitía el ajuste del producto marginal del capital vía los rendimientos
decrecientes de este factor. El modelo de Solow-Swan hacía uso de una
función de producción neoclásica, con tasa de ahorro constante y un parámetro

que medía el estado de la tecnología. La lección principal que dejaba este
modelo era que el crecimiento no podía sostenerse solamente a base de
acumular capital, pues la mencionada ley de los rendimientos decrecientes
señalaba un tope donde la nueva inversión sólo permitía reponer el capital
depreciado, alcanzándose un nivel de equilibrio conocido como el “estado
estacionario”. Asimismo, señalaba que los países que usaran la misma
tecnología y tuvieran características similares podían acceder a un mismo nivel
de estado estacionario, condición conocida como “convergencia condicional”.
Para sostener el crecimiento en el largo plazo, la economía debía ser capaz de
combinar los factores existentes de manera más eficiente a fin de incrementar
el nivel de producción, esto es generar progreso técnico. La principal debilidad
teórica de este enfoque era que la fuente de esta innovación debía ser
exógena. Al respecto, Solow sostenía que la innovación era resultado del
“avance natural” de las ciencias básicas.
En el caso del modelo de Ramsey-Casss-Koopmans, éste constituía un
refinamiento del modelo anterior bajo el cual, el agente determinaba un patrón
de consumo óptimo a lo largo de una senda de crecimiento. Sin embargo, los
rendimientos decrecientes también conducían a un resultado donde la
economía eventualmente dejaba de crecer. En general, las predicciones de
ambos modelos (enfoque neoclásico) no se condecían con la evidencia
empírica. Al respecto, los “hechos estilizados” de Kaldor (1963) 1 señalaban que
el PBI por habitante crece a través del tiempo y que dicho crecimiento no tiende
a disminuir, asimismo, no se observaba descensos en sistemáticos en la tasa
de retorno del capital. Este contraste del enfoque neoclásico con la realidad
junto con la ausencia de datos a escala global que permitiera hacer mediciones
adecuadas hizo que la ciencia económica perdiera interés por los temas de
crecimiento por un período de casi 20 años.
1 Ver Barro & Sala-i-Martin (1999), pág.5.

A mediados de los 80 el interés de los economistas por este campo de estudio
tuvo un resurgimiento con los trabajos de Paul Romer (1986) y Robert Lucas
(1988); estos autores desarrollaron modelos donde se superaba el impasse
inicial de los modelos neoclásicos, al proponer esquemas donde la fuente
primaria del crecimiento (el progreso técnico) era generada al interior del
modelo, dando origen a la literatura sobre crecimiento endógeno. Como
producto de este enfoque, los países podían mostrar tasas de crecimiento
sostenidas en el tiempo, basadas en su capacidad de innovar, y sin que se dé
la anunciada convergencia de la teoría neoclásica.
Una consecuencia de lo anterior era que ahora la teoría ofrecía dos visiones
sobre el crecimiento que debían ser contrastadas con la evidencia
internacional. De manera paralela con el resurgimiento de la teoría del
crecimiento, Heston & Summers (1988) 2 publicaban una base de datos sobre
cuentas nacionales para más de 130 países con información desde 1960 a
1985. Dicha base de datos tenía la ventaja de ser comparable
internacionalmente, dado que los agregados macroeconómicos ahí publicados
estaban expresados en la misma unidad (un estimado de la paridad del poder
de compra de la moneda nacional respecto al US dólar). El primer estudio
conocido en utilizar dichos datos para un análisis sobre los determinantes del
crecimiento fue el de Robert Barro (1991), el cual dio origen a lo que hoy se
conoce como literatura empírica del crecimiento.
La literatura empírica del crecimiento tiene básicamente dos vertientes:
determinar cuál enfoque es el correcto (el neoclásico o el de crecimiento
endógeno) y señalar cuáles son los determinantes del crecimiento económico.
2 Alan Heston y Robert Summers, What We Have Learned about Prices and Quantities from
International Comparisons: 1987. The American Economic Review, vol.78, No.2 (mayo 1988).

3.2.1. Determinantes del crecimiento
La literatura sobre determinantes del crecimiento ha estado guiada por una
interrogante fundamental ¿por qué algunos países han crecido tanto y hoy son
ricos en tanto otros se mantienen pobres incluso en niveles cercanos a los de
subsistencia? Precisamente si partimos de la premisa de que los hoy países
ricos tenían una situación similar a la del tercer mundo antes de experimentar
su proceso de desarrollo, el interés es justamente establecer qué factores
posibilitaron dicha divergencia a fin que los gobiernos de los países ahora
pobres puedan reorientar sus economías hacia la senda del progreso.
Del trabajo empírico de Solow (1957) se estableció que la mera acumulación
de factores no podía explicar el crecimiento a largo plazo; pues el “residuo”
representaba el 87,5 por ciento del crecimiento no explicado. Abramovitz
(1956) denominó acertadamente a este residuo como “una medida de nuestra
ignorancia” puesto que señalaba hacía donde los investigadores deberían
orientar su atención (ver Griliches, 1996). Como se indicó anteriormente, la
falta de datos comparables entre países hizo que hubiera que esperar varias
décadas hasta que tal tarea pudiera ser emprendida, siendo el trabajo de Barro
(1991)3 el punto de partida de dicha tarea4. Posteriormente, otros autores se
sumaron a dicho esfuerzo proponiendo en cada caso un nuevo determinante
así como nuevas técnicas para establecer su relación con el crecimiento.
3 El estudio de Barros señalaba que el crecimiento del ingreso per cápita se relaciona
positivamente con el grado de escolaridad y la estabilidad política del país y negativamente con
el consumo gubernamental, debido a que este es financiado con impuestos que introducen
distorsiones, y la tasa de fertilidad. Asimismo, Barro encontró evidencia a favor de la hipótesis
de convergencia condicional, esto es, una vez que se controlan los factores que pueden afectar
la tasa de crecimiento, las economías más pobres tienden a crecer más rápido que las más
ricas. La muestra consideraba datos promedios para el período 1960-1985 para un total de 98
países.
4 Cabe mencionar que los estudios empíricos de crecimiento se remontan a Denison (en los 60)
y Kormendi & Maguire (mediados de los 80). En el primer caso, Denison empleo series de
tiempo por país a fin de identificar los determinantes del crecimiento y calcular los efectos de
cada uno sobre la tasa de expansión del producto, enfoque conocido como “contabilidad del
crecimiento”.

De manera similar a Loayza & Soto (2002) se propone un agrupamiento de
dichos determinantes con base a las siguientes categorías 5 : capital físico e
infraestructura, capital humano y educación, políticas estructurales, políticas de
estabilización, condiciones financieras, condiciones externas, factores
culturales e institucionales, y características demográficas. El cuadro N° 1
muestra los determinantes agrupados según las categorías arriba señaladas.
Fuente: En base a Loayza &Soto (2002).
Un elemento esencial a tener en cuenta es si estas variables realmente son las
determinantes del crecimiento o es el crecimiento u otra variable el que los
determina. A este problema la literatura sobre crecimiento lo denomina el
problema de la simultaneidad 6 , esto es que las variables explicativas no sean
exógenas sino que estén determinadas
conjuntamente con la tasa de
crecimiento, sea por que éstas a su vez dependen de la tasa de crecimiento o
son causadas por una tercera variable no considerada en el análisis.
5 La presente clasificación no pretende ser categórica, sino más bien ayudar a presentar al
lector los potenciales determinantes de una manera ordenada dado el considerable número de
estos en la literatura empírica. Al respecto, cabe mencionar que Sala-i-Martín & otros (2004)
presentan una lista de hasta 67 variables que podrían constituirse en determinantes del
crecimiento.
6 Ver Mankiw y otros (1995).

a) Capital físico e infraestructura
Las medidas de capital físico e infraestructura representan el punto de partida
en el análisis del crecimiento en el largo plazo. Si bien las implicancias teóricas
del modelo neoclásico señalan que éste no constituye un factor de crecimiento
sino tan sólo uno que explica la transición hacia el nivel del estado estacionario,
no es menos cierto el ejemplo que nos han dado los casos de estudio de
países que a base de un gran esfuerzo de ahorro han logrado acumular el
capital e infraestructura necesaria para obtener elevados niveles de producto
per cápita, como fue el caso de Japón y ahora lo es el de los países del
sudeste asiático y China.
En tal sentido, en una serie de artículos publicados a inicios de los 90s Alwyn
Young señalaba que el extraordinario crecimiento de los tigres asiáticos se
fundamentaba principalmente en la acumulación de factores productivos. Al
respecto, Krugman (1994) 7 advertía que el crecimiento de Asia con base al
crecimiento de factores como el trabajo y el capital y sin importantes ganancias
de eficiencias podía depararle un futuro similar al que experimentó la ex Unión
Soviética.
El efecto de la inversión sobre el potencial de crecimiento de la economía es
medido a través del ratio de inversión respecto al PBI, también aproximada por
la tasa de ahorro de la economía. Cabe destacar que una famosa investigación
de Levine & Renelt (1992) determinó que esta variable junto con el nivel de
ingreso inicial era la variable más robusta al explicar el crecimiento promedio
en una muestra de 119 países para el período 1960-1985. No obstante, este
estudio era altamente crítico con relación al resto de determinantes, debido a
7 Ver Fondo Monetario Internacional, economic issues No. 1, Michael Sarel “Growth in East
Asia, What We and What We Cannot Infer”.

que si se hacía cambios en el conjunto de variables de control, los
determinantes podían presentar cambios de signo o resultar no significativos.
Es conveniente considerar también que una economía cuanto mejor esté
dotada de infraestructura poseerá mejores fundamentos para crecer. Sin
embargo, los datos disponibles en este campo son limitados; Loayza & Soto
(2002) y Bigio & Ramírez-Rodán (2006) usan como criterio de medición el
número de líneas telefónicas por cada mil habitantes.
b) Capital humano y educación
Las disparidades en los niveles de ingreso predichas por el modelo neoclásico
mejoraban ostensiblemente al incrementar el peso del factor capital en la
función de producción, lo cual era equivalente a que en la contabilidad nacional
el factor que recibía la mayor retribución era el capital y no el trabajo 8 . Ello era
cierto considerando una nueva definición, la de capital humano 9 , según el cual
la capacidad productiva de un individuo puede incrementarse a través de
mejoras en su salud 10 y educación.
La literatura sobre crecimiento enfatiza el segundo de los canales, la
educación. Lucas (1988) 11 postula que el proceso de adquisición de capital
humano se da a través de dos fuentes: la educación formal propiamente dicha
y el aprendizaje por la práctica, y que las diferencias entre las tasas de
crecimiento de los países son atribuibles a la tasa a la cual las economías
acumulan capital humano en el tiempo; por su parte, un segundo enfoque
desarrollado por Nelson & Phelps (1966) 12 , señala que lo que explica las
8 En los Estados Unidos se considera que el capital recibe 30 por ciento de la renta nacional
(α=0,3); sin embargo, las disparidades en los niveles de ingreso son mejor explicadas por el
modelo neoclásico cuando α=0,8.
9
10
11 Ver Aghion & Howitt, cap. 10

disparidades entre las tasas de crecimiento de los países es el stock de capital
acumulado por cada país. Cabe mencionar que este enfoque da lugar a la
presencia de efectos escala, esto es, las economías que poseen una mayor
fuerza laboral tienden a crecer más rápidamente.
La medición de capital humano es aproximada a través de los ratios de
escolaridad. Al respecto, un innovador trabajo de Mankiw, Romer & Weil (1992)
utilizó la fracción de la población entre 12 y 17 años cursando educación
secundaria, con lo cual el modelo de Solow aumentado con la participación de
capital humano proveía una excelente descripción de las disparidades de
ingreso entre países. Por su parte, Barro (1991) empleó las tasas de matrícula
tanto en educación primaria y secundaria en los inicios de las décadas de los
50 a 70, encontrando una relación positiva con el crecimiento promedio del
período 1960-85.
c) Políticas estructurales
En este rubro describimos una serie de variables asociadas a las
características de un país que no pueden ser fácilmente modificadas en el corto
plazo. Se considera para tales efectos la apertura comercial, al coeficiente de
desigualdad y al consumo del gobierno.
El considerar a la apertura como un determinante del crecimiento se basa en la
observación empírica de que las economías más abiertas son a su vez las más
desarrolladas y que a su vez, el comercio mundial se da principalmente entre
los países del primer mundo. La literatura destaca 5 canales por los cuales el
comercio exterior afecta el crecimiento económico de un país 13 : mayor
especialización que conduce a ganancias de eficiencia; aprovechamiento del
uso de economías de escala al ampliar el mercado de las firmas locales;
13 Ver Loayza & Soto (2002).

menores prácticas anticompetitivas al fomentar la competencia externa;
disminución de las actividades de búsqueda de rentas y permitir la difusión de
innovaciones tecnológicas y mejores prácticas empresariales que surgen tras el
contacto con el mundo exterior. De las razones citadas, sólo la última conduce
a un crecimiento sostenido (ganancias dinámicas), en tanto las cuatro primeras
equivaldrían a ganancias de una sola vez que permitirían a la economía
alcanzar un nuevo nivel pero no crecer más rápido (ganancias estáticas).
La discusión sobre las ganancias dinámicas del comercio se ha dado tanto a
nivel teórico como empírico. En el primer caso destacan los trabajos de
Grossman & Helpman (1990), Ventura (1997) y Young (1991), en tanto en el
plano empírico destacan los estudios de Edwards (1993, 1998), Frankel &
Romer (1999) y Sach & Warner (1997), quienes señalan un efecto positivo del
comercio sobre la tasa de crecimiento de largo plazo. Un estudio bastante
crítico sobre el efecto del comercio sobre el crecimiento es el que realizan
Rodríguez & Rodrik 14 , dichos autores argumentan que la mayoría de estudios
conducidos en este campo no son robustos 15 , por lo cual la relación entre estas
dos variables continúa aún en controversia.
La variable tradicionalmente usada para medir la influencia del comercio
exterior es el grado de apertura (el peso de las exportaciones más las
importaciones en el PBI), aunque también se emplea el diferencial cambiario en
el mercado negro, el nivel arancelario promedio, etc. 16
La desigualdad tiene un efecto ambiguo sobre el crecimiento, Aghion y otros
(1999) señalan que por un lado ésta puede ser beneficiosa si las diferencias de
ingreso representan incentivos para los que menos tienen; asimismo, también
14 Citado en Baldwin (2000).
15
16

podría fomentar el ahorro 17 y posibilitar la inversión en proyectos donde esta
última es indivisible. Por otro lado, la desigualdad puede ser perjudicial si
genera una mayor volatilidad macroeconómica. Otro argumento por el cual la
desigualdad afecta negativamente al crecimiento es el señalado por Hirschman
& Rothschild 18 , donde las sociedades menos tolerantes a la desigualdad
pueden terminar obstaculizando procesos de desarrollos en los que
inicialmente se genera una inequitativa distribución del ingreso.
Alesina & Rodrik (1994) presentan un mode lo donde la desigualdad en la
distribución del ingreso tienden a fomentar políticas que retardan el crecimiento
bajo la forma de mayores impuestos al capital y muestran evidencia empírica
donde la desigualdad medida a través del coeficiente de Gini aplicado a la
distribución de la tierra impacta negativamente sobre la tasa de crecimiento de
largo plazo. Asimismo, argumentan que los países del sudeste asiático
emprendieron una reforma en la distribución de la tierra y ello les permitió
crecer más de prisa en comparación a sociedades donde no hubo tal reforma.
Una variante del modelo neoclásico incluye el gasto público como argumento
en la función de producción (ver Barro & Sala -i-Martin, 1999, pág. 152). La
provisión de bienes públicos es visto como un factor positivo por tanto estimula
el crecimiento, no obstante, su financiamiento vía impuestos crea una
distorsión en la economía por lo que también tiene efectos que retardan el
crecimiento.
Barro (1991, 1997) presenta evidencia empírica en contra del consumo
público 19 ; Fatás & Mihov (2003) señalan una pérdida de hasta 0,8 puntos
17
18
19

porcentuales en la tasa de crecimiento debido a que el gasto público tiende a
inducir una mayor inestabilidad macroeconómica; Loayza & Soto (2002) y Salai-Martin
y otros (2004) también encuentran evidencia significativa de que un
mayor consumo público tiende a retardar el crecimiento.
d) Políticas de estabilización
Un pobre desempeño del gobierno que genere inestabilidad macroeconómica
tiende a ser perjudicial para el crecimiento. Se capta el efecto de esta conducta
a través del efecto de la inflación y de la volatilidad del producto.
En el caso de la inflación, si bien la literatura que la relaciona con el nivel de
actividad es prolífica, su relación con el crecimiento a largo plazo es menos
categórica, si bien trabajos como el de Barro (1997) le dedican secciones
enteras en las que se destaca la relación negativa con el crecimiento, otros
estudios empíricos como Levine & Easterly (2002) y Loayza & Soto (2002) la
rechazan o no son concluyentes en cuanto a su relación con el crecimiento, en
tanto la gran mayoría de estudios no la considera. Lo anterior sería resultado
de que la relación entre ambas variables sería no lineal 20 , al respecto Sala-i-
Martin y otros (2004) ensayan con el cuadrado de la inflación como variable
explicativa aunque encuentran que es una variable escasamente relacionada
con el crecimiento. En los casos en los que la literatura incluye la inflación
como variable explicativa, ello es hecho considerando el desvío de la inflación
respecto al nivel de 3 por ciento, o bien definiéndola como el logaritmo de 100
más la tasa de inflación.
20 El propio Barro (1997) señala que la relación negativa se exacerba para valores de la
inflación mayores a 20 por ciento.

En lo referente a la volatilidad macroeconómica 21 , Hnatkovska y Loayza (2003)
discuten las razones por las que éste puede tener efectos tanto negativos como
positivos sobre el crecimiento. Por ejemplo, si la mayor volatilidad resulta de los
mayores retornos que representa una economía [emparejados con un mayor
riesgo] y/o los procesos de destrucción creativa señalados por Schumpeter, ello
tendría un efecto positivo en el producto. De otro lado, si el país carece de los
mecanismos institucionales que permitan reducir el riesgo implícito de una
inversión, la incertidumbre resultante sería perjudicial para el crecimiento. Los
resultados encontrados por estos mismos autores indican una relación negativa
con el crecimiento que se exacerba cuando el país es una nación de bajos
ingresos. Ramey & Ramey (1995) señalan que la fuente de volatilidad proviene
principalmente de las innovaciones y contrariamente a la referencia anterior, los
países de la OCDE son los más afectados.
e) Condiciones financieras
El argumento principal por el cual los mercados financieros pueden afectar
positivamente la tasa de crecimiento de un país es que éstos contribuyen a
asignar el capital de manera eficiente 22 . King & Levine (1993) señalan que el
desarrollo financiero es un buen predictor del crecimiento para los próximos 10
a 30 años, asimismo, destacan que sus resultados son robustos y que resisten
alteraciones en el grupo de variables de control, superando la crítica de Levine
& Renelt (1992).
Los canales por los cuales el mercado financiero opera son diversos. Levine
(1997) cita los siguientes: moviliza el ahorro de los sectores excedentarios
hacía los proyectos de inversión más rentables, facilita el intercambio de bienes
y servicios, ayuda a reducir los costos de información y transacción entre los
21 Definida como la desviación estándar del PBI per cápita o bien como la desviación estándar
de la brecha del producto, Hnatkovska y Loayza (2003) usa n ambas definiciones, Loayza &
Soto (2002) analizan sólo la segunda.
22 Ver Becsi & Wang (1997).

agentes de un mercado, ejerce labores de monitoreo y control y diversifica los
riesgos; dicho autor propone 4 medidas para medir el efecto del canal
financiero sobre el crecimiento del PBI: obligaciones totales del sistema
financiero como porcentaje del PBI, el grado de participación del Banco Central
en las operaciones bancarias respecto al total de bancos del sistema y el
crédito al sector privado como porcentaje del PBI y como porcentaje del crédito
total. Levine encuentra que estas medidas de desarrollo financiero controladas
por el PBI per cápita inicial impactan más favorablemente cuanto mayor es el
desarrollo relativo del país. Claessens & Laeven (2003) encuentran que los
mercados financieros operan más adecuadamente cuanto mejor definidos
están los derechos de propiedad, dado que ello mejora el acceso de las
empresas a los mercados de capitales.
Otros estudios, entre los que se cuentan a Easterly & Levine (2002), Loayza &
Soto (2002), Chang y otros (2005) encuentran evidencia positiva y significativa
del peso del crédito al sector privado como porcentaje del PBI (expresado
usualmente en logaritmos) 23 .
La presencia de un mercado de seguros también puede resultar beneficiosa
para el crecimiento, si se considera que éste permite a los agentes privados
transferir parte del riesgo inherente a cada nuevo proyecto de inversión. Ward
& Zurbruegg (2000) encuentran evidencia a favor de esta hipótesis empleando
data para países desarrollados dado que la tasa de crecimiento del producto
per cápita cointegra con la prima real por riesgo, aunque precisan que ello es
condicional al grado de desarrollo de cada país.
23 Este último estudio incluso lo considera como una variable de control.

f) Condiciones externas
Factores exógenos al manejo político y económico de un país pueden afectar
las perspectivas de crecimiento que éste tenga. Se consideran entre estos
factores a los choques de términos de intercambio y los cambios que puedan
presentarse en la economía mundial, estos últimos aproximados por dummies
para cada quinquenio o década específico (ver Loayza & Soto, 2002).
Dentro del rol que han jugado los términos de intercambio en los procesos de
crecimiento, Blattman & otros (2003) encuentran que para el período 1870 -
1938 (prev io a la segunda guerra mundial) la volatilidad de los términos de
intercambio tiene un efecto negativo sobre las economías menos desarrolladas,
pero no en las industrializadas de aquél entonces, en tanto que la tendencia de
los términos de intercambio se asocian positivamente con el crecimiento de
largo plazo, aunque con mucho menos intensidad en las economías más
pobres. La razón teórica para el primer argumento explican los autores es que
los países en desarrollo dependen con mayor intensidad de sus ingresos por la
venta de materias primas para sus procesos de formación de capital, y que por
tanto la volatilidad en sus precios se traduce en volatilidad macroeconómica, la
cual está negativamente correlacionada con el crecimiento.
Dentro de la influencia de las condiciones externas también debe considerarse
el efecto que puede tener la ayuda externa sobre el crecimiento, al respecto
Burnside & Dollar (2002) señala que las donaciones del exterior impactan
favorablemente a aquellos países pobres que emprenden a su vez políticas
económicas saludables, generando una corriente de que la ayuda de los
organismos internacionales debía ser condicional a las políticas. Easterly
(2003) critica este hallazgo al encontrar una muy baja correlación entre ayuda

externa y crecimiento cuando extiende la definición de ayuda empleada por
Burnside & Dollar 24 .
g) Instituciones
El rol que juegan las instituciones en el crecimiento y desarrollo de un país
tiene sus orígenes en los trabajos de Douglass North en los 60 y 70, dando
origen a una corriente de pensamiento conocida como nueva economía
institucional. North 25
define a las instituciones como el conjunto de reglas
formales y no formales que regulan la interacción entre los agentes de una
sociedad y los mecanismos existentes para asegurar su cumplimiento, de esta
manera las instituciones contribuyen a reducir de manera significativa los
costos de transacción e información con los que opera un mercado. Su estudio
abarca no sólo a las leyes formalmente establecidas sino también aspectos
culturales (reglas no formales) pues ellas también inciden en cómo opera una
sociedad.
La inclusión de factores institucionales y culturales en las regresiones de
crecimiento es cada vez mayor, contribuyendo a reducir la parte no explicada
por los factores físicos de producción. En el siguiente diagrama se presenta los
principales aspectos institucionales y culturales tratados por la literatura
empírica del crecimiento.
24 Easterly (2003) incluye en la definición de ayuda los préstamos las donaciones y los
préstamos concesionales –este último elemento no considerado en la investigación de
Burnside & Dollar.
25 “Economic Performance Through Time: The Limits of Knowledge”, mimeo.

Fuente: En base a Chirinos, Barro, et al (2006).
El concepto de capital social atrajo el interés de los académicos a inicios de los
90, con el trabajo de Robert Putnam Making Democracy Work 26 según el cual
la confianza y las normas de cooperación cívica contribuyen a mejorar el
desempeño económico de una sociedad al reducir los costos de transacción
(los individuos que dedican menos recursos a protegerse ellos mismos de
verse afectados en una transacción económica pueden dedicar más recursos a
la innovación).
26 No obstante, el concepto fue introducido por Glenn Loury a fines de los 70 (ver Knack &
Keefer, 1997).

Knack & Keefer (1997) operacionalizan este concepto con base al World
Values Survey, el cual incorpora preguntas sobre el grado de confianza y
respeto a los valores a un conjunto de 29 países medidos en la escala del 1 al
5. Por su parte, Hall & Jones (1999) trabajan con una muestra de 127 países
empleando como proxy del capital social una medida combinada del index of
government antidiversion policies del ICRG 27
y el grado de apertura de la
economía, señalándose que cuanto más abierta es una economía hay menos
posibilidades de que se produzcan prácticas rentistas y/o poco transparentes.
La corrupción es un elemento que perjudica las posibilidades de crecimiento al
desalentar la inversión privada y desviar el uso de los recursos públicos
(escasos en países pobres) a fines no productivos. Bigio & Ramírez-Rondán
(2006) encuentran que una mejora en los índices de corrupción en los países
de América Latina y África elevaría sus tasas de crecimiento en un 0,5 y 0,7 por
ciento, respectivamente. Mauro (1995) emplea los índices de corrupción
elaborado por The Economist así como 9 medidas de control institucional y
concluye que existe una asociación negativa y significativa estadísticamente
entre corrupción e inversión y crecimiento.
El efecto de la religión sobre el crecimiento puede reflejarse en el sistema de
valores que ésta transmita y que moldeen la cultura del país hacía la búsqueda
del progreso. Barro & McCleary (2003) sostienen que las prácticas y las
creencias religiosas fomentan valores como la honestidad, el esfuerzo y la
confianza, los cuales son elementos positivos para el desarrollo de un pueblo;
usando datos del World Values Survey encuentran una relación positiva entre
27 International Country Risk Guide.

la tasa de crecimiento y un conjunto de creencias religiosas, principalmente la
existencia de un cielo e infierno; en tanto habría una relación negativa con la
asistencia a los templos (pues representan un desvío de recursos).
Una de las hipótesis más recientes que se viene trabajando en este campo es
la de la calidad de las instituciones. Acemoglu et al (2001) señalan que los
países con mejores instituciones garantizan más adecuadamente los derechos
de propiedad y evitan políticas que distorsionen las decisiones de inversión de
los agentes privados. Estos autores emplean diversas proxies de la calidad
institucional, principalmente, el índice de protección promedio contra el riesgo
de expropiación de la Universidad de Maryland. Asimismo, destacan que existe
un alto grado de persistencia de las instituciones y que la presencia de
enclaves europeos, democracia y restricciones al poder ejecutivo al inicio de la
vida independiente de un país son buenos predictores de la calidad
institucional.
También cabe mencionar que Barro (1997) encuentra una relación cuadrática
entre crecimiento y democracia; así, en un primer momento, un entorno
democrático es positivo para el desarrollo de la iniciativa privada, pero más allá
de cierto punto puede resultar en presiones redistributivas que comprometan la
estabilidad política del país. También se menciona que el fraccionamiento
social (diversidad étnica y lingüística) es negativo para las
perspectivas de
crecimiento de un país (Easterly, 2003) así como la ausencia de estabilidad
política (medida a través del número de golpes de Estado y asesinatos).

h) Geografía y población
El problema de la simultaneidad entre variables económicas y sociales ha
generado una corriente de investigación donde la búsqueda de variables
instrumentales para lidiar con este problema recae en el análisis de
características del país ajenas a las decisiones de política. Por ejemplo,
Frankel & Romer (1999) señalan que la geografía es un poderoso determinante
del comercio bilateral y en general para el comercio total de un país, siendo por
tanto el canal comercial el medio por el cual la geografía puede afectar el
patrón de ingresos de un país 28 . En este sentido, se constituyen en importantes
características el tamaño (área) del país (un país grande tiene más
posibilidades de compartir fronteras con otros países), el acceso al mar a no
(un país mediterráneo tiene menores posibilidades de realizar actividades
comerciales por la vía marítima) y el tamaño de la fuerza laboral, en cuyo caso
operan externalidades como las señaladas por Romer (1990) –los mercados
grandes inducen mayor investigación y por tanto mayor crecimiento, el cual
representa el llamado efecto escala.
Por una razón distinta, la latitud o distancia en grados al Ecuador, también es
considerada como una característica geográfica que afecta al crecimiento 29 .
El motivo es, como explican Acemoglu y otros (2001) que los colonos europeos
replicaron sus instituciones en aquellas regiones con climas similares (ubicadas
en una latitud similar a la del continente europeo), en tanto en aquellas zonas
28 Otros motivos señalados por Rodrik (2003) son que la posición geográfica determina factores
como el clima, la calidad del suelo y la dotación de recursos naturales, elementos que afectan
la productividad de un país.
29 Ver por ejemplo Hall & Jones (1999) y Rodrik (2003).

muy cercanas a la línea ecuatorial (inhóspitas para ellos) desarrollaron
sistemas extractivos que subsisten hasta la fecha y que poco han colaborado
con el desarrollo de la región antiguamente colonizada.
Finalmente, otra característica geográfica también empleada en las regresiones
de crecimiento es si el país en cuestión proviene de África o de América Latina,
regiones de lento crecimiento durante los períodos analizados por la mayoría
de estudios. Por ejemplo, Barro (1991) encontró que las dummies para los
países que provienen de estas regiones son negativas y significativas. No
obstante, su inclusión simplemente señala que el modelo no está recogiendo
adecuadamente los determinantes del crecimiento –características propias de
estos países que hicieron que crezcan menos-, en un estudio posterior, el
propio Barro (1997) señala que estas variables dejaban de ser significativas.
Cabe mencionar que Rodrik (2003) destaca el carácter de variable exógena
que posee las características geográficas de un país por encima del resto de
variables empleadas comúnmente en los estudios de crecimiento.
En el siguiente gráfico presentamos la clasificación de las variables que Rodrik
(2003) hace de acuerdo a su grado de exogeneidad.

3.2.2 Producto Bruto Interno, Crecimiento y Bienestar.
Respecto al uso del PBI Producto Interno Bruto (PBI) como la variable Proxy
más adecuada para usarla como indicador común de las condiciones de vida
de las personas30 y de su relación no solo con el crecimiento de la economía,
esto es posible de dado que según Hunt (1996) sí afecta el nivel de vida de la
población, esto se evidencia con mayor claridad para el caso peruano, en sus
fluctuaciones a lo largo del tiempo.
De Ferranti et al (2000) han calculado la volatilidad económica del PBI de los
países latinoamericanos en las últimas cuatro décadas, concluyendo que ésta
variable se ha ido incrementando a lo largo del tiempo.
Gonzales de Olarte & Samame (1994) indican que el análisis del PBI nos lleva
a la identificación de los “ciclos políticos de la economía” que son explicados
entre otros factores, por la fracasomanía: que consiste en la mala costumbre de

tildar de malo todo lo que el gobierno anterior efectuó, dando la impresión de
tener que comenzar desde cero una y otra vez.
Según Schuldt (2003) Esta percepción nos permite identificar que el
crecimiento posee dimensiones cuantitativas, expresadas en términos
porcentuales y cualitativas, que involucran procesos económicos, políticos y
psicosociales muy distintos; ya que crecer a tasas elevadas cercanas al 10%
en forma sostenida, otorga sentido de seguridad a la población, genera
expectativas de confort y no fragmenta el tejido social.
Por otro lado, crecer a tasas elevadas y luego pasar a un estancamiento en el
periodo siguiente, transforma radicalmente las expectativas y el nivel de vida de
los agentes económicos y sociales, como consecuencia de su impacto
diferencial en la población. Al crecer a una tasa elevada en un determinado
año, los agentes perciben un futuro optimista, aumentan su gasto, se endeuda
y considera seguro su puesto de trabajo; pero, inmediatamente después, si el
crecimiento del PBI cae en 10% con respecto al periodo anterior, se desatan
una serie de procesos:
A nivel Sociopolítico, las caídas abruptas del PBI elevan los niveles de pobreza,
ya que llevan a una ola de quiebras, incrementan el subempleo y desempleo,
aumentan las tasas de interés y las deudas impagas, azuzan las protestas y
movilizaciones sociales, entre otras consecuencias.
El PNUD (2002) identifica en este proceso, una enorme pérdida de capital
humano, social y físico que se deja de utilizar e incluso se destruye, cuando se
presentan crisis de gran magnitud.
En este proceso también se debilitan las instancias del Estado y sociedad civil,
con lo que el “capital social” se deteriora y se dificulta aún más la canalización
institucionalizada de las demandas y los conflictos sociales.

Ante esta situación, según Webb(1999) indica que los agentes económicos
ubicados en el quintil mas pobre recurre a las redes de ayuda mutua, los
profesionales del sector publico y privado, recurren a otras fuentes adicionales
de empleo independiente, dándose también un fenómeno de “fuga de
cerebros”.
A nivel Familiar, según Clark & Oswald (1994) el impacto es aun más
traumático, como consecuencia de la caída inesperada del empleo y el
deterioro de los ingresos personales; son las causas mas importantes del
malestar de la población, no solo por la pérdida de ingresos, sino por el
perjuicio que causan en la autoestima de las personas afectadas, lo que es
tanto o más importante que los valores pecuniario que pierden en el referido
proceso.
El PBI incluye una serie de componentes que no llega al bolsillo de la gente,
que es lo que finalmente interesaría a cada persona para calibrar su impacto en
el nivel de vida, a este efecto es lo que denominamos Ingreso Personal
Disponible, que es dinero del que disponen las familias (neto de impuestos
directos y otros descuentos) para destinarlo al gasto en consumo personal y, si
alcanza, para ahorrar.
Por otro lado, una de las debilidades críticas para los analisis económicos en
nuestro país, es la falta de información, la que para el caso del YPD, es notoria
y por ello es válido utilizar una variable Proxy, siendo la más adecuada según
Webb(1999) el consumo privado “en la medida en que, presumiblemente, el
ahorro privado de las personas ha sido irrisorio – por no decir, negativo – en los
últimos años”

3.3 APERTURA COMERCIAL
A comienzos de la década de los 50, Chile, Corea, Irlanda y Perú poseían
niveles de ingreso per cápita, que en el mejor de los casos, no superaban el 40
por ciento del PBI per cápita de los Estados Unidos. De este grupo de países,
el de mayor ingreso era Irlanda, con un margen apenas superior en 25 por
ciento superior al de Perú y/o Chile; en tanto Corea figuraba como el país más
pobre con un ingreso cercano a un tercio de sus pares latinoamericanos.
Hacia el final del siglo, Irlanda sigue encabezando el grupo, pero con un
ingreso que es 5,7 veces el de Perú y 2,6 veces el de Chile. En tanto Corea ha
superado largamente a sus pares latinoamericanos con un PBI per cápita que
es 3 veces superior al de Perú. Asimismo, si se comparan a los dos países
latinoamericanos, Chile y Perú, entre sí, tenemos que si bien ambos países
comenzaron con un ingreso similar, hoy día el ingreso per cápita chileno es
2,2 veces el de su similar peruano.
¿Qué explica estas diferencias tan grandes en los niveles de ingreso? La
ecuación de Solow-Swan nos señala que la economía aumenta el stock de
capital per cápita a una tasa que es igual a la diferencia entre la inversión bruta
menos la depreciación y la tasa de crecimiento de la población. La inversión
bruta es asimismo igual a la tasa de ahorro por el producto, por tanto, el primer
determinante que deberíamos ver es cómo se comportó la tasa de ahorro para
estos 4 países durante la segunda mitad del siglo XX. Al respecto, las
estadísticas del Penn World Table nos señalan que la tasa de ahorro para
Irlanda fue netamente superior con respecto al resto de países recién a partir
de los 70s y que, entre 1950 y 1970, estuvo por debajo de la de Perú y Chile,

sin embargo, ello no determinó un mejor desempeño de estas dos economías
frente a la irlandesa.
La teoría del crecimiento también nos señala que el crecimiento de los países,
tras alcanzar un estado estacionario, sólo es posible mediante mejoras en la
tecnología. El desarrollo de la tecnología es un proceso costoso en el que sólo
un grupo selecto de países posee la exclusividad de su generación 31 .
La transferencia de tecnología de un país desarrollado a uno en desarrollo
puede hacerse
mediante varios caminos: Uno de ellos es el comercio
internacional 32 . Al respecto, Coe et al (1995) señalan que los países en
desarrollo que no hacen (o hacen en muy escasa cuantía)
inversión en
investigación y desarrollo (I&D) se benefician de aquella generada por los
países desarrollados cuando comercian con éstos. El mecanismo operaría de
la siguiente forma: los países adquieren bienes intermedios y de capital del
exterior y absorben la tecnología incorporada en ellos, efecto al que denominan
“desbordamiento del conocimiento”.
Este efecto beneficioso se enmarca de manera general en los beneficios que el
comercio internacional puede traer a una economía. Loayza & Soto (BCCH)
identifican cinco: mayor especialización y ganancias en la productividad total de
los factores, conquista de mercados
potenciales y aprovechamiento de
economías de escala, reducción de prácticas
anticompetitivas, menores
incentivos a la búsqueda de rentas y difusión de innovaciones tecnológicas así
como mejores prácticas empresariales.
31 Según cifras del Banco Mundial, entre 1970 y 1998 Estados Unidos, Reino Unido, Alemania,
Japón, Suiza y Holanda realizaron entre el 90 y 98 por ciento del gasto en investigación y
desarrollo (I&D) a nivel mundial (Hallward-Driemeir, 2001).
32 Otro canal estudiado es la inversión directa extranjera (Barro & Sala-i-Martin, 1999, págs.
276-279).

Sin embargo, los cuatro primeros efectos sólo producen ganancias de una sola
vez (estáticas), en tanto el último hace que las ventajas de comerciar perduren
en el tiempo (ganancias dinámicas), por las que el país
puede crecer
continuamente. En ese sentido, Ventura (1997) sostiene que una de las
razones por las cuales el crecimiento de las economías del sudeste asiático no
ha declinado conforme aumentaban los niveles de capital por habitante es
precisamente el comercio internacional 33 .
Sin embargo, los efectos también pueden ser los opuestos como sostiene
Young (1991) 34 si es que la liberalización del comercio puede inducir a que un
país en desarrollo se especialice en una línea de productos donde las
potenciales ganancias de la investigación se hayan agotado; o bien, que la
relación entre estas variables sea espuria y que ambas variables respondan a
terceros determinantes 35 . No obstante, una rápida inspección de los países
anteriormente mencionados nos muestra que a mayor grado de apertura, el
crecimiento y el nivel de ingreso per cápita alcanzado ha sido mayor (ver figura
3).
33 El autor combina el teorema de la igualación del precio de los factores con el modelo de
crecimiento de Ramsey-Cass-Koopmans (1965), con lo que, si bien a nivel mundial se
mantiene la ley de los rendimientos decrecientes, para un país pequeño que exporta cada vez
más bienes intensivos en capital el rendimiento del capital permanece constante.
34 El autor combina el teorema de la igualación del precio de los factores con el modelo de
crecimiento de Ramsey-Cass-Koopmans (1965), con lo que, si bien a nivel mundial se
mantiene la ley de los rendimientos decrecientes, para un país pequeño que exporta cada vez
más bienes intensivos en capital el rendimiento del capital permanece constante.
35 Rodríguez & Rodrik (2000) señalan que los trabajos que apoyan la relación entre comercio y
crecimiento están mal especificados, puesto que las variables que usan como indicadores de
apertura son a su vez proxies de variables institucionales y de política, los que serían los
verdaderos determinantes del crecimiento.

Figura N° 03
En esta figura se aprecia que Irlanda tenía a comienzos de los 50s un
coeficiente de apertura del 34 por ciento, Perú y Chile uno de 25 y Corea uno
de sólo 6 por ciento. Hacía el final del período bajo estudio, estos coeficientes
eran 186 por ciento para Irlanda, 86 por ciento para Corea, 61 por ciento para
Chile y sólo 30 por ciento para el Perú, siendo éste el país más pobre del grupo
al final del periodo de análisis.
3.4 BIENESTAR SOCIOECONOMICO
En una forma general, la economía del bienestar se relaciona con las
recomendaciones de política económica, donde se incluyen en la
fundamentación teórica aspectos relacionados con las preferencias del
consumidor: utilidad, satisfacción o el bienestar logrado a partir de unas rentas
y la asignación de recursos. Se parte del hecho que no hay una forma científica
que permita comparar los niveles de utilidad entre los diferentes individuos, con
el resultado de que no es posible decir si una distribución de rentas es mejor
que otra.

Ya Aristóteles, en su ética nicomaquea (1908b, 13:82) recoge una doctrina
antigua y aceptada por los filósofos, según la cual “los bienes se clasifican en
tres tipos: los bienes externos, los bienes del cuerpo y los bienes del alma o
psíquicos”; estos tres bienes
parecen contribuir de diferente manera al
bienestar total de una persona”
Según Elías Jiménez (2007), bienestar es el sentir de una persona al ver
satisfechas todas sus necesidades en materia fisiológica y psicológica, en el
presente, así como contar con expectativas alentadoras que le sustenten su
proyecto de vida. Los anhelos a futuro, y la posibilidad de poderlo realizar en el
inmediato, corto y mediano plazo, son de vital importancia en dicho sentir.
Desde esta consideración el bienestar social se traduce en la saciedad que
experimentan los individuos que componen una comunidad en materia de sus
necesidades desde las más vitales, hasta las más superfluas, así como la
prospectiva aspiracional y su factibilidad de realización en un lapso admisible.
El bienestar social parte del bienestar económico, el cual tiene que ver con la
forma en que se ha dado el reparto de los recursos en una comunidad, y la
retribución o remuneración tanto al trabajo realizado, como a los riesgos que
toda empresa económica involucra. Así, el bienestar económico suple las
necesidades patrimoniales de los individuos y debe garantizar la perpetuidad
del confort en el ámbito de la herencia del mismo, y las mejorías que implican
los anhelos de estos.
3.4.1 Enfoques acerca del Bienestar.
Existen diversos enfoques teóricos acerca del Bienestar, el enfoque
integralista, se basa en una visión de vida, en tanto la combinación de varias
actividades entre las personas, en las que la calidad de vida debe evaluarse en
términos de la capacidad para lograr resultados eficaces de sus acciones.

Algunos factores fundamentales para el bienestar como estar nutrido
adecuadamente, tener buena salud, tener vivienda digna, tener acceso a la
educación, entre otros pueden ser altamente valorados por suplir las
necesidades primarias. Otros pueden ser más complejos, pero siguen siendo
ampliamente apreciados como alcanzar la aceptación social y la
autorrealización. Sin embargo, los individuos pueden diferir mucho entre sí en
la ponderación que le dan a estos factores por muy valiosos que puedan ser y
la valoración de las ventajas individuales y sociales debe tener en cuenta estas
variaciones.
Por ejemplo, en el contexto de algunos tipos de análisis social, al tratar con la
pobreza extrema en las economías de desarrollo, se puede avanzar mucho con
un número relativamente pequeño de factores centralmente importantes y de
las capacidades básicas correspondientes; tales como la habilidad para estar
bien nutrido y tener buena vivienda, la posibilidad de escapar de la morbilidad
evitable y de la mortalidad prematura.
Para comprender mejor la teoría del bienestar, se hace necesario tener una
noción de:
a) Bienestar Social.-
Según Inglehat (2000) , se entiende como bienestar social “al conjunto de
factores que participan en la calidad de la vida de la persona y que hacen que
su existencia posea todos aquellos elementos que den lugar a la tranquilidad y
satisfacción humana. El bienestar social es una condición no observable
directamente, sino a partir de juicios como se comprende y se puede comparar
de un tiempo o espacio a otro”. El bienestar, como concepto abstracto que es,
posee una importante carga de subjetividad propia del individuo, aunque
también aparece correlacionado con algunos factores económicos objetivos"

Convencionalmente se ha optado por tomar, como medida del bienestar
económico, la cantidad de bienes materiales y servicios útiles producidos por
un país, dividido entre el número de sus habitantes (lo que se conoce con el
nombre de PIB per cápita) o alguna medida directamente relacionada.
Otros factores que contribuyen al nivel de vida material de una población son:
El desempleo, en particular el desempleo y el subempleo crónico están
asociados a la marginalidad, la pobreza y cierto tipo de disfunciones sociales.
La distribución de la renta, se considera que beneficia a la sociedad, una renta
que esté distribuida de manera más uniforme entre los miembros de un país,
frente a una renta que presente fuertes contrastes entre ricos y pobres.
PIB per cápita, el PIB per cápita es la cantidad de bienes y servicios útiles
disponibles para una persona dentro de un país, medido a precios de mercado.
Los tres factores que más contribuyen al incremento del PIB per cápita son:
La productividad; medida normalmente por el valor monetario de la cantidad de
bienes y servicios que produce un trabajador en una hora.
La proporción de empleados por población o porcentaje de la población total
que tiene un trabajo remunerado.
El número de horas trabajadas por cada empleado al año.
Debido a las fuertes críticas que ha sufrido el PIB per cápita como indicador del
bienestar social, otros indicadores o medidas del bienestar social han sido
creadas.

Son un ejemplo:
El Índice de Desarrollo Humano (IDH)
El Índice de Pobreza Humana (IPH)
Las Necesidades básicas insatisfechas (NBI)
b) Índice de Desarrollo Humano (IDH)
Es un índice estadístico que intenta medir el bienestar social a partir de tres
elementos:
La esperanza de vida al nacer (como medida de una vida larga y saludable).
La tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculados
en educación primaria, secundaria y superior (como medida del nivel educativo
de un país).
c) El PIB per cápita (como medida de un nivel de vida digno).
Índice de Pobreza Humana (IPH); en cambio, el I PH intenta medir el nivel de
pobreza existente en un país.
Este índice fue elaborado por Naciones Unidas y en el caso de las economías
en desarrollo comprende:
La probabilidad de vida al nacer de no sobrevivir a los cuarenta años.
La tasa de adultos no alfabetizados.
La media entre la tasa de población sin acceso estable a una fuente de agua
de calidad y la tasa de menores de edad con peso por debajo de la media.
Así pues, éste último índice es más elevado en los países de mayor pobreza.

d) Necesidades básicas Insatisfechas (NBI)
El indicador muestra la proporción de la población que no tiene acceso a
satisfacer de manera adecuada sus necesidades básicas (salud, educación,
vivienda y agua potable).
El bienestar subjetivo es cualquier medida de la cantidad de bienestar que
dicen tener las personas de un país. Una medida de esto por ejemplo es índice
de bienestar subjetivo, que se elabora a partir de encuestas, se calcula a partir
del porcentaje de personas que se consideran felices o muy felices menos el
porcentaje de personas que se consideran no muy felices o infelices.
El PIB per cápita real de una economía suele utilizarse como indicador del
nivel de vida medio de los habitantes de un país, y el crecimiento económico
suele verse por lo tanto como un indicador del aumento en el nivel de vida
medio.
No obstante, se presentan algunos problemas al calcular el crecimiento
mediante PIB per cápita con la finalidad de medir el crecimiento del bienestar,
por ejemplo:
Los gastos para contrarrestar los efectos negativos del crecimiento sobre el
medio ambiente, como la contaminación (estos se llaman gasto defensivo).
Aspectos económicos negativos, como el costo del desplazamiento.
Evaluación del rendimiento no comercializado, como el trabajo en el hogar:
Es posible que parte de los buenos rendimientos no queden reflejados en el
PIB, por ejemplo el de los padres que cuidan de sus bebés y el trabajo del
voluntariado (defensa civil, brigadas médicas) Desigualdad (la distribución
desigual de la renta; según la teoría de la utilidad marginal, los ingresos extra

tienen menor utilidad para quienes ya disponen de unos ingresos altos que
para aquellos que tienen ingresos bajos, de modo que un aumento en el PIB
puede aumentar la utilidad en diferentes medidas según el lugar del individuo
en la cadena de distribución de la riqueza).
Otras medidas de rentas nacionales, como el Índice de bienestar económico
sostenible o el Indicador de progreso real, han sido desarrolladas como intento
de ofrecer una visión más completa del nivel de bienestar, aunque no se ha
llegado llegar a un consenso en cuanto a qué medida, si existe, es mejor que el
PIB. Este indicador sigue siendo con diferencia la medida más utilizada,
especialmente si se tiene en cuenta que, independientemente de todos los
demás factores, un aumento del PIB real conlleva un aumento de la
disponibilidad de empleo, necesaria para la supervivencia de la mayoría de las
personas.
Según Nicholson (2003) La teoría económica pretende establecer las bases
que permitan una justa distribución de los recursos; sin embargo este aspecto
corresponde a la rama más normativa de la microeconomía, porque implica,
necesariamente, la difícil elección sobre los niveles de utilidad de distintos
individuos. Al elegir entre dos asignaciones, A y B, el problema que surge es
aquel en que algunos individuos preferirán A mientras que otros preferirán B.
Se deben realizar comparaciones entre las personas para poder estimar cual
es la asignación preferible. Como cabria esperar, no hay un criterio
universalmente aceptado para hacer esta elección.
La manera de valorar la distribución del ingreso es con base a una buena carga
de juicios de valor. La forma del reparto económico finalmente debe estar
contemplada desde aspectos de igualdad y justicia.

Los juicios de valor son los criterios de que se parte para poder valorar dicho
reparto, y estos tienen que ver con la democracia, el grado de las necesidades
entre los individuos, su condición y naturaleza, ventajas y desventajas,
aptitudes y actitudes, etc.
La igualdad económica y la legitimidad de la misma ante la justicia distributiva
van conforme al bienestar (o malestar económico). Para poder medirla se
requiere de un componente normalizador del criterio al que se denomina norma
democrática, que desde luego parte de fundamentales juicios de valor. La
norma democrática, es la síntesis de la moral en que gira la manera de evaluar
la distribución, dado los distintos juicios que sustentan la base de justicia y
democracia en el reparto. Luego se establece, se establece el componente
comparativo valorativo para poder medir la desigualdad, por lo que es el
normalizador del que parte todo indicador.
El criterio normalizador está establecido por la norma democrática, y éste debe
ser contemplado desde los juicios de valor que definan qué es justo y qué no lo
es, desde el punto de vista del reparto económico.
La norma democrática debe ser comparable con los estándares
internacionales. Al menos si no, como un indicador preconcebido de aplicación
directa o bien, como uno que pueda deducirse de manera factible con base a
como se presenta la información en distintas esferas como es la regional,
estatal, nacional y la internacional.
Un planteamiento más general del bienestar social que incluye los criterios de
igualdad, el criterio igualitario y el criterio de Rawls., puede obtenerse
analizando el concepto de función de bienestar social.

3.4.2 La Función de Bienestar Social
La redistribución de recursos para alcanzar los mejores resultados, fue
concebida originalmente por Jeremy Bentham, cuando empezó a desarrollar el
cálculo utilitario. Sin embargo la idea de maximizar la utilidad agregada, fue
seriamente criticada por Lord Robbins’s (1932) al reconocer que la utilidad era
finalmente “no comparable” entre diferentes agentes.
Esta función puede depender únicamente de los niveles de utilidad de A y de B:
El problema de elección consiste en asignar X e Y entre A y B de forma que se
maximice W. este procedimiento se representa en la Figura 4 Las curvas
denominadas W1, W2 y W3 representan curvas de indiferencia social, en tanto
en cuanto la sociedad es indiferente ante cual sea la combinación de utilidad
que se elija sobre una determinada curva. El punto E es el punto óptimo de
bienestar social. Este es el mayor nivel alcanzable de W dada la frontera de
posibilidades de utilidades.
La única manera de establecer el punto del óptimo de Pareto sobre la curva de
posibilidad de la gran utilidad que maximiza el bienestar social es aceptar el
concepto de la comparación interpersonal de la utilidad para trazar las
funciones de bienestar social. Una función de bienestar social muestra las
diferentes combinaciones de u A y u B que le proporcionan a la sociedad el
mismo grado de satisfacción o bienestar.
El bienestar social máximo se obtiene en el punto donde la curva de posibilidad
de la gran utilidad es tangente a una curva de bienestar social.

Al igual que antes, es necesario ir del punto E de la figura 4 al diagrama de la
Figura 5 (caja de Edgeworth) para determinar cuál es la asignación de bienes
socialmente óptima.
En la figura 5, se muestran el conjunto de asignaciones eficientes para A y para
B. Las asignaciones que estén por fuera de este conjunto, están dominadas por
las que se encuentran dentro del conjunto, en tanto que A y B pueden mejorar,
si se mueven para situarse arriba o abajo del punto C.

Se puede afirmar en principio que la teoría del bienestar es el ámbito de
estudio que señala las proposiciones orientadas a ordenar en una escala de
preferencias colectivas, situaciones económicas alternativas pertinentes a la
sociedad.
Considerando el mapa de indiferencia (F igura 4) de un individuo como la
imagen de preferencias de todas las combinaciones posibles de bienes y
servicios y si se considera el traslado a la curva de indiferencia mas alta se
puede establecer en consecuencia que ha incrementado su bienestar.
Al ampliar esta reflexión para un conjunto de individuos se estaría en capacidad
de elaborar los siguientes juicios:
1.- Juicios para identificar el Bienestar.
a) Cada individuo determina su particular concepción de bienestar;

) El bienestar de la comunidad depende del bienestar de los individuos que la
componen y de ninguna otra variable adicional.(Implica planear una función
social de la comunidad)
c) Si al comparar dos alternativas y al menos una persona queda mejor en una
situación que en otra y ninguna queda peor, la comunidad en su conjunto
queda mejor.
d) Si al comparar varias alternativas, unas personas quedan mejor que otras o
peor, se tienen los siguientes criterios para ordenarlas.
e) El ordenamiento de las alternativas queda dependiendo de la función del
bienestar social.
f) Los juicios de valor respecto a la distribución del bienestar.
g) Aplicación del principio de compensación.
2.-El ingreso es la remuneración monetaria percibida, ya sea por la retribución
de su trabajo, o como pago a los riesgos que se corrieron durante una empresa
económica.
3.-La distribución del ingreso, de hecho, es efecto director del reparto de
riqueza a nivel patrimonial, y de las contradicciones que conlleva tal reparto.
La desigualdad económica, por ende es el reflejo de la injusticia existente del
reparto de la riqueza, y en el seno de la misma se pueden encontrar las
inconsistencias que la expliquen.
Así, de la injusticia social existente en el reparto económico, surgen las
inconsistencias de una distribución injusta de las remuneraciones, y esto esta
ligado directamente a la propiedad privada.

4. En materia de la norma democrática respecto a la distribución del ingreso, se
debe considerar como criterio normalizador, que dicha distribución sea alícuota
a toda la población (al menos por cabeza de familia, sino es que por cada
individuo), de tal modo que todos tuvieran el mismo ingreso.
Estos juicios se sustentan sobre el “óptimo de Pareto” donde el criterio básico
para ordenar alternativas, es la posición desde la cual es imposible reasignar
factores para mejorar a alguien, sin empeorar al menos a una persona.
Estos resultados teóricos dieron origen, junto con los trabajos del
Profesor Pigou, a la Economía del Bienestar, que se convirtió en el sustento
teórico del Estado Benefactor europeo y del New Deal estadounidense. Este
documento presenta las críticas más relevantes a la Economía del Bienestar,
así como su evolución durante la segunda mitad del siglo XX. Se destacan en
particular las críticas de Ian Little, el teorema de la imposibilidad de Arrow, la
Escuela de la Elección Pública de James Buchanan, y los trabajos de Joseph
Stiglitz sobre los supuestos mutuamente excluyentes que subyacen a la vieja
teoría del bienestar.

3.5 COMERCIO INTERNACIONAL Y BIENESTAR, UNA APROXIMACION
Alfred Marshall señalaba una inconveniente mercantilización u objetivación del
pensamiento económico en detrimento de sus aspectos humanos,
institucionales y socio-históricos a partir de David Ricardo (aunque debe
reconocerse su contenido científico parcial en el sentido de ser un reflejo
acrítico de la creciente mercantilización de las relaciones humanas y sociales,
particularmente en los dos últimos siglos) y su vulgarización con las tesis
extravagantes y superficiales de los economistas de corte
panglossiano
(Marshall menciona a Bastiat, autor de las armonías económicas, pero
igualmente se pueden añadir a J.B. Say y contemporáneamente, a los autores
de las políticas fundadas en liberalizaciones unilaterales sin consideración de
las condiciones institucionales y sociales específicas de cada país)(20). En este
sentido, las dificultades crecientes para el incremento de la productividad media
del trabajo y la tendencia declinante de la tasa media de ganancias en el largo
plazo, nacional e internacionalmente son evidencias empíricas que apoyan los
enfoques de la economía política clásica y del poskeynesianismo actual, y
destacan que la crisis, crítica y reforma del estado, tiene una fundamentación
en el proceso de producción y acumulación. De modo que, en términos
clásicos, habrá que explorar la dependencia y falta de autonomía no solo de la
política económica sino del estado como un todo y del pensamiento económico.
Además es pertinente comentar que no sólo corrientes heterodoxas, como la
del poskeynesianismo, no comparten las armonías económicas de los
mercados libres, sino que la propia teoría económica neoclásica no las apoya.
Asimismo, la perspectiva austríaca y del J. Hicks maduro, coinciden con la
crítica de conceptos fundamentales como el equilibrio, el funcionamiento de los

mercados, el papel de la innovación y del empresario emprendedor y de la
competencia, entre otros, coincidente con la visión de Schumpeter y Marx. Así,
es posible desarrollar la teoría y política del bienestar económico sobre la
producción y acumulación, como antes se dijo, y asentarla sólidamente además
en concepciones plausibles y útiles del funcionamiento de los mercados.
En su relación con el Comercio Internacional, en cuanto sector que amplia la
interacción entre los agentes económicos, podemos señalar algunas
precisiones adicionales compatibles con el enfoque de Sen:
1) Pensadores tan diversos como Alfred Marshall, dentro de la economía
convencional; Max Weber, dentro de la sociología; Plotino, Kant-Schelling-
Hegel, la escuela de Frankfurt, Heidegger, K. Jaspers, M. Buber, la corriente
existencialista, J. Habermas, Ch. Taylor, K. Wilber, dentro de la filosofía;
Octavio Paz dentro de la poesía y el ensayo político; O. Aktouf, y S. Covey,
dentro de la administración de empresas; A Maslow, K Wilber y S Grof, dentro
de la psicología humanista y transpersonal; plantean, desde diferentes
perspectivas, una comprensión más adecuada de la razón, la sabiduría, las
motivaciones y el comportamiento humano.
Frey & Stutzer (2000) indican que “descubrir las fuentes del bienestar es
una de las preocupaciones principales de las ciencias sociales”
La economía del comportamiento sugiere la utilización de la teoría
psicológica para mejorar el desarrollo de las teorías referentes al bienestar
subjetivo; Camarera (2003) menciona que el propósito de toda teoría “no es de
explicar cada descubrimiento diferente con solo ajustar la función de Utilidad; la
meta es encontrar funciones de utilidad reducidas; apoyada por la intuición

psicológica, que sean suficientemente generales para explicar muchos
fenómenos a la vez y además hacer nuevas predicciones.
Otros esfuerzos teóricos relacionados al ingreso relativo Ball (2003), Richard &
Chernova (2003) Kateryna (2005), Ada Ferre -i-Carbonell (2005); consumo:
Frank (1985), Escalas et al (2003); Oferta de Trabajo: Boskin &
Sheshinski(2003), Neumark & Postlewaite (1996); y Preferencias
Interdependientes: Itoh (2003), Zizzo (2005), Pollak (1996)
2), el concepto de la libertad para el bienestar de Sen, con base
en el desarrollo de las capacidades y habilidades(“capabilidades”, según Sen)
humanos, puede sustentarse radicalmente en el concepto de la libertad y la
justicia interiores, en el sentido de la antigüedad y, de manera análoga, de las
doctrinas cristianas y budistas, entre otras, dentro de la espiritualidad . N.
Bobbio y Ch.Taylor también hacen contribuciones esclarecedoras.
Quizá el antecedente más importante para entender el significado de los
estudios de Sen sobre el bienestar económico sea el teorema de la
imposibilidad de K. Arrow (1964). Lo que este teorema demostró fue que era
imposible contar con una función de decisión social coherente que no implicara
violentar las garantías individuales mediante decisiones dictatoriales. Sin
embargo, la imposibilidad ocurre en condiciones en las que se evitan las
comparaciones interpersonales.
Es decir, como gran parte del esfuerzo teórico en la economía del siglo
XX se ha encaminado en dirección de construir una teoría económica pura,
desvinculada de juicios valorativos y de normas culturales y políticas, así
también en la economía del bienestar se intentó desarrollar conceptos y

análisis que permitieran dictaminar sobre el bienestar económico sin hacer
juicios de valor ni comparaciones del bienestar y de la utilidad interpersonales.
Después de grandes esfuerzos intelectuales, se obtuvieron dos
conclusiones principales:
1), Los criterios de compensación que se idearon resultaron incoherentes,
precisamente porque pretendían evaluar el bienestar económico evitando
juicios valorativos sobre la distribución del ingreso.
2), K Arrow mostró posteriormente que ninguna función de decisión
social era posible en condiciones generales y plausibles, sin hacer
comparaciones interpersonales o sin recurrir a juicios normativos con diferente
sustento (moral, ético, político, etc. ). La profesión concluyó erróneamente
creyendo que el estudio coherente del bienestar económico carecía de
seriedad e interés científico porque era imposible estudiarlo coherentemente.
Así, como escribiera M: Shubik a principios de los 70´s., en un memorable y
certero diagnóstico de la teoría económica, el desprecio por la economía del
bienestar fue tal en los grandes centros académicos del mundo que se llegó a
pensar en que la mejor manera de dificultar la carrera académica de un
estudiante era sugería que escribiera su tesis y se especializara en la teoría del
bienestar económico.
En cuanto a la definición del bienestar económico, Sen rechaza su concepción,
a la manera del utilitarismo vulgar, como la simple suma de utilidades o
satisfacciones de los individuos en un país o sociedad determinados. Además
de que, en general, el bienestar económico depende de otras medidas como la
distribución del ingreso, arguye con razón que el bienestar está influido de

forma determinante por las capacidades y habilidades de los individuos y que
es aquí, en consecuencia, donde los análisis y las políticas distributivas deben
enfocarse: lograr la igualdad en términos de “capabilidades”; educación, salud,
atención a los minusválidos, eliminar la discriminación de las mujeres y, en el
mismo tenor, etnias o grupos socio-culturales, regionales, etc.
Sen ha mostrado que es posible fundamentar axiomáticamente una medida del
bienestar económico en términos del ingreso real por persona y de una medida
de la distribución del ingreso(16). Así, el cambio porcentual en el bienestar
económico resulta ser igual a la suma del cambio porcentual en el ingreso real
per cápita más el cambio porcentual en la distribución del ingreso (negativo sí
empeora la distribución, por lo que se reduce el impacto en el bienestar
económico del crecimiento económico real por persona; positivo, si mejora la
distribución, amplificando así el efecto del crecimiento económico real por
persona en el bienestar económico). Esta medida del bienestar económico
contrasta con el índice de miseria social de A. M. Okun, definido para Estados
Unidos de Norteamérica, en función de los índices de desempleo y de
inflación(17). También con el índice de bienestar económico o de desempeño
macroeconómico que el autor de estos comentarios ha estimado
econométricamente para México en el período 1960-1994 y proyecciones al
2000, en términos de la remuneración media anual real por persona y de la
deuda externa por persona (la primera con un efecto exponencial positivo y la
segunda negativo, como es plausible).
En sus estudios empíricos sobre la pobreza, fundamentó analíticamente la
congruencia de un índice de pobreza en términos del porcentaje de población
por debajo del nivel de la pobreza y de dos medidas de distribución del ingreso

entre los pobres. P= H (I+(1 -I)G), donde “P” es el índice de pobreza,” H” el
porcentaje de población con ingresos debajo de la línea de pobreza, “I” es una
medida de la distribución del ingreso entre los pobres y “G” el coeficiente de
Gini también para los pobres.
Sen(1979), Eisner(1988) , Krugman(1998) plantean que el crecimiento no es un
indicador adecuado del aumento del bienestar económico; ya que, tal como
indica Schuldt(2005) el PBI debe considerarse en términos no absolutos,
debido al efecto del componente poblacional y la tasa de crecimiento que
experimenta.
La economía moderna, ha reconocido que la exposición de la economía al
comercio exterior genera ganancias asociadas con una mejor asignación de
recursos y mayor competencia que termina por eliminar las rentas económicas
que puedan surgir en una situación de autarquía. No obstante, éstas son
ganancias de una sola vez; por tanto, para que el efecto subsista en el tiempo,
los beneficios deben tener una naturaleza dinámica.
Entre las fuentes de ganancias dinámica sobre la productividad asociadas al
comercio exterior pueden contarse 36 : transferencia y efecto desbordamiento de
la tecnología; mayor competencia y reducción de las barreras de entrada a las
innovaciones; acceso a bienes intermedios y de capital 37
que incorporan
nuevas tecnologías y mayor especialización en industrias con un consecuente
crecimiento de la productividad y efectos de aprendizaje a través de la
exportación.
Desde ese punto de vista, al vender en el exterior, las empresas pueden
explotar economías de escala, estar expuestas a nuevas tecnologías (mediante
36 Ver Hallward-Driemeir, 2001.
37 Connolly & Yi ( 2004) señalan que éste es el elemento clave en el proceso de desarrollo
coreano, pues le permitió tener acceso a nuevas tecnologías y diversificar su oferta exportable.

la importación de insumos y bienes de capital) y ejecutar medidas que las
lleven a ser cada vez más competitivas 38 .
Al respecto, una serie de trabajos conducidos principalmente a nivel de firma
(micro) ofrecen evidencia a favor de esta hipótesis. Jan (2004), empleando
datos para cerca de 8 mil empresas manufactureras en Eslovenia para el
período 1994-2000, encuentra evidencia
a favor de la hipótesis LBE
controlando explícitamente los procesos de auto selección 39 .
Cabe resaltar que durante la década de los 90s, este país pasó de ser una
economía planificada a una de mercado, alcanzando estándares por encima
del promedio de la Unión Europea. Un estudio similar conducido para otras
economías europeas en transición es el de Bleaney et al (2000) que encuentra
evidencia positiva que respalda la hipótesis LBE para Rusia, Bielorrusia y
Ucrania.
Así, Trofimenko (2005), en un estudio para firmas colombianas, resalta que las
ganancias en productividad se generan principalmente en las empresas que
exportan a países desarrollados –dado que éstos exigen mayores estándares
de calidad en sus mercados de origen- y que este efecto se acrecienta en
industrias de alto desarrollo tecnológico.
38 No obstante, la causalidad puede ser a la inversa como reconocen algunos estudios; esto es,
puede haber un mecanismo de auto-selección por el cual son justamente las empresas más
eficientes las que exportan; entre los diversos argumentos se citan los [altos] costos de entrada
a la actividad exportadora, motivo por el cual sólo las empresas que ya son eficientes serían
capaces de exportar. Clerides et al (1998) ofrecen evidencia de esta hipótesis al señalar para
una muestra de empresas en Colombia, México y Marruecos que la tasa de crecimiento de la
productividad en empresas exportadoras no es significativamente diferente de las no
exportadoras. Croce et al (2004) añaden que el propio volumen de exportac iones pueden
aumentar o reducir los costos del comercio exterior dependiendo de las externalidades
asociadas a la actividad exportadora (positivas o menores costos, en el caso de crearse
mayores conexiones para exportar o externalidades pecuniarias y/o técnicas y, negativas o
mayores costos, en el caso de restricciones financieras, institucionales y/o de infraestructura,
deseconomías de escala, sesgos locales, grupos de interés etc).
39 El autor encuentra que las empresas que empiezan a exportar registran un incremento en su
productividad del orden de 20 por ciento.

Por otro lado, Mengistae & Pattillo (2004) sostienen en un estudio para países
del África subsahariana que las tasas de crecimiento de la productividad son
hasta 10 por ciento mayores para las empresas envueltas en el comercio
exterior con relación a las no exportadoras, especialmente en aquéllas que
exportan fuera de África. Los autores concluyen señalando que es deseable
que los países africanos vuelquen sus miras a los mercados del exterior.
Los estudios también mencionan los riesgos que el proteccionismo puede tener
sobre el proceso de crecimiento económico. Diao et al (2002) conducen una
simulación de dicho proceso para diversos países del sudeste asiático,
asumiendo la hipótesis LBE como canal de desbordamiento de la tecnología.
En él, se observa que el proteccionismo (barreras arancelarias) obstaculiza la
inversión y el crecimiento en el sector exportador, expandiéndose estos efectos
perjudiciales posteriormente al resto de la economía.
Greenaway & Kneller
(2004) añaden como elemento para potenciar la
productividad a cuán expuesto está el segmento industrial a la competencia
extranjera. Haciendo uso de una muestra de empresas británicas para el
período 1990-1998, los autores encuentran tasas de
crecimiento de la
productividad más altas en empresas exportadoras que en las no exportadoras,
y que esta tasa se relaciona inversamente con el grado de exposición a la
competencia externa -las empresas más expuestas se encontrarían más cerca
de la frontera tecnológica y por tanto las ganancias del comercio serían
menores.

A nivel macro, destaca el estudio de Edwards (1998) quien para una muestra
de 93 países encuentra una relación positiva entre la tasa de crecimiento del
ingreso per cápita y el nivel de apertura, medida a través de 9 diferentes
índices de política comercial. La hipótesis operativa es similar a la que se
presenta en este estudio, la tasa de crecimiento de la productividad total de los
factores (PTF) es afectada positivamente por el nivel de apertura
de la
economía, relación que puede ser incluso no lineal; esto es, el impacto de la
apertura afecta con mayor intensidad a las economías de mayor desarrollo
relativo (que tienden a
su vez a mostrar mayores tasas de crecimiento),
argumento al que se han aferrado las economías más pobres a fin de proponer
medidas proteccionistas dada la escasa ganancia que obtienen del comercio
exterior. Loayza & Soto (BCCH) también analizan el papel que cumple el grado
de apertura en el crecimiento económico, estimando coeficientes similares a los
de Edwards.
A continuación se propone un modelo teórico para estudiar a nivel macro, las
mejoras en productividad 40 que pueda conllevar la actividad exportadora. Las
lecciones de este modelo se contrastarán con la evidencia empírica de largo
plazo que se pueda obtener de fuentes como el Penn World Table o la base de
datos del FMI.
40 Ray (1998) cita un argumento interesante por el cual el acceso al mercado exterior es un
incentivo para experimentar con nuevas tecnologías cuyo uso sólo sería posible produciendo a
gran escala.

4 MATERIALES Y METODOS
4.1 MATERIALES:
Los materiales que utilizamos para cumplir con nuestra investigación fueron de
dos tipos: Materiales de ejecucion y materiales de impresión
Los materiales de ejecucion fueron los siguientes:
Papel Bond A4 60 gr.
Papel Copia
Papel Carbón
Folders & Fasteners
Engrapadora
Grapas
Perforador
Archivadores
Lapiceros & Otros materiales de escritorio
Fotocopiadora
Servicio de Computo para tipeo.
Otros.
Los Materiales de Impresión fueron los siguientes:
Papel Bond

Servicio de Tipeo
Servicio de Computo para la impresión
Fotocopias
Anillado
4.2 METODOS
a) Universo o Cobertura de la Investigación.
La investigación cubre, el horizonte temporal
b) Para la Constatación de nuestra Hipótesis utilizaremos los siguientes
métodos de investigación :
1.-Método Descriptivo (Para presentar los antecedentes del asunto)
2.-Método Histórico (Para comparar las diferencias entre el instrumento anterior
y el nuevo)
3.-El Analisis (Para el estudio del fenómeno en sus especificidades)
4.-El Método Sintético (Para reunir en un cuerpo sencillo pero completo las
implicaciones de la síntesis).

5 RESULTADOS:
A
La aplicación de la teoría del bienestar en forma racional conduce a
minimizar los niveles de desigualad social, y a establecer una justa
medida de la distribución de los recursos escasos.
B
El concepto de utilidad visto a la luz del bienestar es un concepto
relativo, por cuanto depende de la valoración que cada individuo le
asigne.
C
La economía del bienestar estudia todo lo conducente a la formulación
de proposiciones y juicios que permitan ordenar situaciones económicas
alternativas, calificadas en términos de mejor o peor. (pobreza Vs.
Riqueza)
D
Uno de los problemas comunes en la economía y en toda sociedad
consiste en buscar la forma racional de asignar los recursos escasos
entre sus mejores usos alternativos: distribuir los insumos y/o factores
productivos para la producción eficiente de bienes, repartir en forma
equitativa los bienes y/o servicios entre las comunidades.
E
Cualquier cambio que no perjudique a un individuo y que proporcione a
alguna persona calidad de vida, debe considerarse como una mejoría
para el bienestar de la sociedad.
F
Las variables proxy son un instrumental pertinente para establecer un
grado de asociación entre variables de corte transversal y medir a nivel
de relación directa o inversa.
G
La Evidencia Empírica Observada para el caso peruano en relación a la
Apertura Comercial (X+M), como una Variable Proxy de la evolución del
Comercio Internacional, el PBI, como una variable proxy del crecimiento

y, el Consumo Privado, como una Variable Proxy de la Evolución del
Bienestar Social, muestra un Trade –Off de carácter positivo.
6 DISCUSION
Tal como plantea Schuldt (2003); Sen(2002) , Shaikh( 2008) entre otros;
la importancia del Bienestar social es consustancial con la humanidad y
por ende la búsqueda de un nivel mayor del mismo constituye un
elemento clave de las Políticas económicas.
Al analizar la evolución de la apertura Comercial (Ver cuadro N° 02 del
Anexo) observamos un crecimiento muy significativo con tendencia
positiva, lo cual expresa que existe un flujo comercial más intenso y
global en el comercio Internacional; esto se corrobora aun mas si
observamos la figura N° 06.
Al Analizar la evolución del Consumo Privado (Ver cuadro N° 03 del
Anexo) observamos un crecimiento muy significativo del mismo con
tendencia positiva, lo cual expresa que los Agentes económicos estarían
logrando un mayor nivel de bienestar, conforme lo plantea Schuldt
(2003).
Al analizar el crecimiento del PBI para el horizonte de análisis (1994 -
2009) podemos identificar un nivel positivo de crecimiento (Ver figura N°
07 del Anexo)
Al relacionar las variables PBI, Apertura Comercial & Consumo Privado;
observamos la Existencia de un Trade Off, de carácter positivo, lo cual

expresaría una relación entre apertura comercial e incremento del
Bienestar para el periodo de análisis establecido (1994-2009).
7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Acemoglu, D., Johnson, S. & Robinson, J. “The Colonial Origins of Comparative
Development: An Empirical Investigation”, The American Economic Review,
Vol. 91, No. 5, Dic. 2001.
Aghion, P.; Carola, E, & García-Peñalosa, C. “Inequality and Economic Growth:
The Perspective of the New Growth Theories”, Journal of Economic Literature,
Vol. 37, No. 4, Dic.1999.
Aghion, P. & Howitt, P. “Endogenous Growth Theory”, The MIT Press, 1998.
Alesina, A. & Rodrik, D “Distributive Politics and Economic Growth”, The
Quarterly Journal of Economics, Vol.109, No. 2, May. 1994.
Arora, S. “Health, Human Productivity, and Long-Term Economic Growth”, The
Journal of Economic History, Vol. 61, No. 3, Set. 2001.
Barro, R. “Economic Growth in a Cross Section of Countries”, The Quarterly
Journal of Economics, Vol.106, No.2, 1991, pp.407-443.
Barro, R. “Determinants of Economic Growth: A Cross-Country Empirical
Study”, The MIT Press, 1997.

Baldwin, R. “Trade and Growth: Still Disagreement about the Relationships”,
OECD workshop, París, Julio 2000.
Barro, R. & Sala-i-Martin, X. “Economic Growth”, The MIT Press, 1999.
Bleaney, M., Filatotchev, I. & Wakeli, K. “Learning by Exporting: Evidence from
Three Transition Economies”, Research Paper No. 6, Centre for Research on
Globalisation and Labour Markets, 2000.
Becker, G., Glaeser, E. & Murphy, K. “Population and Economic Growth”, The
American Economic Review, Vol. 89, No. 2, May. 1999.
Becsi, Z. & Wang, P. “Financial Development and Growth”, Federal Reserve
Bank of Atlanta, 1997.
Clerides, S., Lach, S. & Tybout, J. “Is Learning by Exporting Important? Micro-
Dynamic Evidence from Colombia, Mexico and Morocco”, Quarterly Journal of
Economics, 1998, pp. 903-947.
Coe, D., Helpman, E. & Hoffmaister, A. “North-South R&D Spillovers”, NBER
working paper 5048, 1995.
Connolly, M. & Yi, K. “Trade Policy and South Korea’s Miracle”, Meeting Papers
from Society of Economic Dynamics, No. 744, 2004.

Croce, E.; Juan-Ramón, H. & Zhu, F. “Performance of Western Hemisphere
Trading Blocs: A Cost-Corrected Gravity Approach”, FMI, working paper
04/109, 2004.
Diao X, RattsØ, J. & Stokke, H. “Learning by Exporting and Productivity-
Investment Interaction: An Intertemporal General Equilibrium Analysis of the
Growth Process in Thailand” EUI working paper No. 25, 2002.
Edwards, S. “Openness, productivity and growth: What do we really know?”,
The Economic Journal, Vol. 108, No 447, 1998, pp 383-398.
Fatás, A. & Mihov , I. “The Case for Restricting Fiscal Policy Discretion”, mimeo,
Marzo 2003.
Frankel, J. & Romer, D. “Does Trade Cause Growth?” The America Economic
Review, Vol.89, No.3, junio 1999.
Greenaway, D & Kneller, R. “Industry Differences in the Effect of Export Market
Entry: Learning by Exporting?” University of Nottingham, 2004.
Hallward-Driemeier, M “Openness, Firms and Competition”, World Bank,
mimeo, 2001.
Hnatkovska, V. & Loayza, N. “Volatility and Growth”, mimeo, Agosto 2003
Jan, D. “Do Exports Generate Higher Productivity? Evidence from Slovenia”,
Harvard University,2004.

Krugman, P. “Is Free Trade Passé?”, The Journal of Economic Perspectives,
Vol. 1, No.2, 1987, pp. 131-144.
Loayza, N. & Soto, R. “The Sources of Economic Growth: An Overview” en
Series on Central Banking, Analysis, and Economic Policies, Vol. VI, Banco
Central de Chile.
Mansfield, E., Schwartz, M. & Wagner, S. “Imitation Costs and Patents: An
Empirical Study”, The Economic Journal, Vol. 91, No. 364, 1981, pp. 907-9181
Mengistae, T. & Pattillo, C. “Export Orientation and Productivity in Sub-Saharan
Africa”, IMF Staff Papers, Vol. 51, No. 2, 2004
Ray, D. “Development Economics”, Princeton University Press, 1998
Rodriguez, F. & Rodrik, D. “Trade Policy and Economic Growth” mimeo, 2000
Romer, P. “Endogenous Technological Change”, The Journal of Political
Economy, Vol. 98, No. 5, 1990, pp S71-S102.
Trofimenko, N. “Learning by Exporting: Does it Matter Where One Learns?
Evidence from Colombian Manufacturing Plants” Kiel Working Paper No. 1262,
2005

Ventura, J. “Growth and Interdependence”,
The Quarterly Journal of
Economics, Vol. 112, No.1, 1997, pp. 57-84
Ward, D. & Zurbruegg, R. “Does Insurance Promote Economic Growth?
Evidence from OECD Countries”, The Journal of Risk and Insurance, Vol. 67,
No. 4, Dic. 2000.
Young, A. “Learning by Doing and the Dynamic Effects of International Trade”,
The Quarterly Journal of Economics, Vol. 106, No. 2, May. 1991.

ANEXOS
Cuadro N° 02 : PERU: Apertura Comercial (X+M) 1994-
2009 (Millones US$)
Año Exportaciones (X) Importaciones (M) (X+M)
1994 4424 5499 9,923
1995 5491 7733 13,224
1996 5878 7864 13,742
1997 6825 8536 15,360
1998 5757 8219 13,976
1999 6088 6710 12,798
2000 6955 7358 14,312
2001 7026 7204 14,230
2002 7714 7393 15,107
2003 9091 8205 17,296
2004 12809 9805 22,614
2005 17368 12082 29,449
2006 23830 14844 38,674
2007 28094 19591 47,684
2008 31019 28449 59,468
2009 26962 21011 47,972
Fuente: BCRP
Figura N° 06: PERU / Apertura Comercial 1994-2009

Cuadro N° 03 : PERU
Consumo Privado 1994-2009
(millones de S/. De 1994)
Año Consumo Privado
1994 71306
1995 78223
1996 80635
1997 84266
1998 83502
1999 83164
2000 86202
2001 87456
2002 91769
2003 94860
2004 98313
2005 102857
2006 109483
2007 118618
2008 128961
2009 131992

Figura N° 07: PERU / PBI 1994-2009 / (Índice 1994=100)