El Derecho del Mar en tiempos de Paz Alfredo M. de las Carreras ...

ase recta y las líneas paralelas a éstas, trazadas a 4 millas como límite exterior por el
decreto noruego, conforman las aguas territoriales. Por lo tanto, la Corte confirmó que las
aguas así encerradas son de pesca exclusiva de Noruega.
Agregó que la geografía particular de la costa noruega ha impuesto este sistema desde larga
data y no pudo haber sido ignorado por Gran Bretaña. Finalmente, argumentó la existencia
de intereses económicos pesqueros de los pobladores asentados en los fiordos, razón
coadyuvante para fallar a favor de Noruega.
El artículo 4 de la Convención de Mar de Ginebra de 1958 aceptó los principios de este
fallo, de igual manera lo hace el artículo 7 de la de Montego Bay de 1982.
La extensión del Mar Territorial
El debate sobre si era posible apropiarse de espacios marítimos y hasta dónde podía
extenderse en el mar la soberanía de los Estados costeros, consumió siglos enteros de
conflictos y declaraciones, de manera que en esta primera etapa no se llegó a una solución
definitiva y aceptada universalmente, porque los Estados fijaban distancias según sus
propios intereses.
En los primeros años de la Edad Moderna, es decir desde el siglo XVI y durante todo el
siguiente, los partidarios de la soberanía sobre el alta mar fueron admitiendo la aplicación
del concepto del derecho romano terra potestas finitur ubi finitur armorum vis, de manera
que fue ganando adeptos la soberanía sobre una franja de mar costera. Este principio de
"efectividad" del ejercicio de la soberanía estatal fue precisado por el holandés Cornelio
van Bynkershoek en Dominio Maris (1703), fundándolo en razones de defensa y seguridad,
hasta el alcance de tiro del cañón, sin necesidad, agregaba, de que se encuentren realmente
emplazados en las costas.