Tomo III. Luis Vitale C - Archivo Chile

costos a un plazo relativamente largo, debido a las innovaciones tecnológicas y a la reducción del período de
vida útil del capital fijo, que le permiten hacer cálculos precisos de depreciación y obsolescencia de la
maquinaria.
Según Mandel "la tercera revolución industrial, al igual que las dos anteriores, implica un enorme
incremento en el volumen de la producción industrial, y existe una nueva y aguda contradicción entre las
capacidades productivas, aparentemente ilimitadas, y los límites de la demada efectiva del "mercado". Las
crecientes dificultades para la realización de la plusvalía conducen a un constante incremento de los costos de
venta y al desarrollo de la mercadotecnia, y a los cálculos de la elasticidad de la demanda (...) La solución
económica implica un cambio en la naturaleza de la inversión que pone fin a la inversión "extensiva" u
horizontal (es decir la creación de nuevas plantas y empresas) y se concentra en inversiones "intensivas" o
verticales, es decir en medios que reducen la utilización de la fuerza de trabajo. Esto explica el desarrollo
masivo de la automatización, cuyo fin es reconstruir el ejército de reserva del trabajo, que tenderá a
producirse cuando el crecimiento en la productividad supere el crecimiento anual de la producción. Esta es la
fuerza económica que ayuda a hacer permanente la innovación tecnológica". 7
Demás esta decir que este reajuste del capitalismo mundial ha sido incapaz de evitar la crisis, la
desocupación masiva, la inflación galopante y otras lacras del sistema. Más aún, ese tipo de desarrollo ha
provocado la crisis ecológica más grave de la historia.
A principios de la década de 1950, con el inicio de la guerra de Corea y del conato de conflicto
militar de los Estados Unidos contra la revolución China, el imperialismo estaba en la línea de declarar la
tercera guerra mundial. Para ello necesitaba aplastar al proletariado mundial y al movimiento anticolonial y
nacionalista e instaurar regímenes fascistas en Europa y en el mismo centro imperial. Pero no pudo lograrlo,
en ese entonces, y la relación de fuerzas se le fue haciendo cada vez más desfavorable con los avances de la
revolución anticolonial y socialista. Paralelamente, la Unión Soviética lograba igualar e incluso superar en
algunos aspectos el poderío militar de los Estados Unidos.
Antes, la carrera armentista se daba entre países capitalistas y terminaba en guerras mundiales
cuando uno de los imperialismos -como fue el caso del alemán- se creía en mejores condiciones de triunfar. A
partir de los años 50, la carrera armamentista se entabló entre el imperialismo y un Estado no capitalista.
Contradictoriamente, se daba también el fenómeno de que el principal Estado en transición al socialismo
sufría profundas deformaciones burocráticas.
Uno de los hechos más destacados de la segunda posguerra mundial fue la lucha de los pueblos
asiáticos y africanos por su liberación nacional y, en algunos países, también social. Hechos coyunturales
aceleraron este proceso a partir de los años 50: la experiencia de los pueblos durante la guerra mundial y la
crisis de posguerra de los viejos imperios.
El ascenso revolucionario de los países coloniales y semicoloniales cambió la relación de fuerzas a
escala mundial, colocando al imperialismo en una situación totalmente distinta a la de los primeros años de
posguerra. En esta lucha de los pueblos coloniales y semicoloniales es necesario distinguir dos tipos de
procesos: uno, en el cual la revolución obrera y campesina, nacional y social, alcanzó el triunfo (China, Corea
del Norte e Indochina, además de Cuba), y otro, en el que el movimiento de liberación nacional fue
canalizado por la burguesía nativa. Esta distinción es fundamental para poner al desnudo la falacia de que el
llamado Tercer Mundo es un bloque homogéneo y con aspiraciones comunes.
7 ERNEST MANDEL: Ensayos sobre el neocapitalismo, Ed. ERA, México, 1971, pp. 17 y 19.
4