cf-caichac_da

Recommendations

Info

agua debido a su alta viscosidad y comportamiento newtoniano. La densidad del fluido a utilizar en los experimentos se muestra en la Tabla 4. Tabla 4: Densidad media de la mezcla a utilizar en los experimentos. % de Glicerina % de Agua Densidad (kg/m 3 ) 90 10 1249,5 Para medir el flujo se realizó un aforo midiendo distintos volúmenes para distintos tiempos y luego realizando una regresión lineal de tal forma de obtener el volumen que entra por unidad de tiempo. Mediante un reductor de flujo que consiste en una reducción del área de escurrimiento a la salida fue posible obtener 2 caudales, uno con el reductor y otro sin el reductor. Las mediciones pueden apreciarse en la Figura 12, con lo que se obtuvo que el caudal máximo es 35,8 mL/s y el mínimo es 10,7 mL/s. Sin embargo estos caudales aforados no son los mismos que se obtienen al momento de realizar los experimentos por 3 razones principales: 1) Al momento de aforar se está descargando a la atmósfera, mientras que al momento de realizar los experimentos el flujo está descargando dentro del estanque con glicerina 2) Cuando se aforó no se estaba utilizando el filtro, el cual genera una gran pérdida de carga al tener un espaciamiento tan fino ( , en especial para un fluido tan viscoso como la glicerina 3) El funcionamiento de la bomba centrífuga es tal que a mayores pérdidas de carga entrega un menor flujo. Como no se contaba con una curva de la bomba, y si se tuviera tampoco sería válida para un fluido tan viscoso, se determinó empíricamente que los 3 factores previamente mencionados disminuían el caudal aproximadamente a 1/3 del caudal aforado. Con esto se tiene que los caudales finales son mL/s y . Con estos valores se calculó el número de Reynolds del canal para determinar si se estaba en flujo laminar, el cual se define como: 20
(9) donde es el radio hidráulico y la velocidad media del flujo. Se obtuvo que los números de Reynolds son del orden de 2.88 y 0.86 para el caso de y respectivamente. Con estos valores del número de Reynolds es posible asegurar que el flujo será laminar. Figura 12: Gráficos de Volumen [mL] v/s tiempo [s]. Las pendientes de las rectas representan Qmax y Qmin. Para medir la viscosidad del fluido se utilizó el reómetro marca Anton Paar modelo Rheolab QC. El procedimiento para determinar la viscosidad se explica en el Anexo C. Se obtuvo que la viscosidad dinámica del fluido a utilizar en los experimentos es 0,156 y la viscosidad cinemática es de 1,254E-4 m 2 /s. 21
Page 1 and 2: UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE CI
Page 3 and 4: AGRADECIMIENTOS Agradezco al Albo,
Page 5 and 6: Glosario: : Radio de las partícu
Page 7 and 8: 1. Introducción 1.1. Estudio de la
Page 9 and 10: Dentro de los alcances del presente
Page 11 and 12: velocidades el cual está en contac
Page 13 and 14: Φ:concentración en volumen de par
Page 15 and 16: lechos bidispersos. Luego es de int
Page 17 and 18: La instalación experimental que se
Page 19 and 20: Figura 6: Esquema general del monta
Page 21 and 22: confundir fenómenos, pues al funci
Page 23 and 24: 3.2.1. Preparación de las muestras
Page 25: Tabla 2: Diametros medios de las pa
Page 29 and 30: transversal del canal de 3x3 cm 2 ,
Page 31 and 32: corresponde al resultado que se obt
Page 33 and 34: ( ( ( (10) donde los coeficientes C
Page 35 and 36: M 0.5 gr. 0.5 mL Pixel 0.5 pixel In
Page 37 and 38: Figura 17: Resultados experimentale
Page 39 and 40: Figura 19: Gráfico vs para lecho m
Page 41 and 42: ̇ Con estas simplificaciones la ec
Page 43 and 44: ̃ Cuya ecuación permite obtener u
Page 45 and 46: (35) ( ( ∫ ( ( ( ) ) donde la fun
Page 47 and 48: ̅ lecho bidisperso podría ser mod
Page 49 and 50: El otro modelo que se consideró pa
Page 51 and 52: Figura 24: Gráfico v/s para lecho
Page 53 and 54: Figura 25: Perfiles de concentraci
Page 55 and 56: Para solucionar estas discrepancias
Page 57 and 58: En vista que en todos los experimen
Page 59 and 60: Figura 30: Coeficiente K del mejor
Page 61 and 62: Al ver las Figura 31 y Figura 32 se
Page 63 and 64: Figura 33: Perfiles de concentraci
Page 65 and 66: Figura 35: Perfiles de velocidad te
Page 67 and 68: Figura 36: Comparación de perfiles
Page 69 and 70: Al momento de analizar los resultad
Page 71 and 72: ideal hubiera sido contar con senso
Page 73 and 74: Rao R., Mondy L., Sun A., Altobelli
Page 75 and 76: Figura B.1: Masa v/s Volumen de la
Page 77 and 78:
Figura D. 1: Perfiles de concentrac
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Anexo E: Perfiles de concentración
Page 87 and 88:
Figura E. 2: Perfiles de velocidad
Page 89:
Figura E. 4: Perfiles de velocidad
show all

cf-caichac_da

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?