El control de convencionalidad y la Reforma Constitucional en ...

EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Y LA REFORMA CONSTITUCIONAL
EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS
Federal de Procedimientos Civiles donde hay todo un capítulo dedicado al
procedimiento colectivo, o sea, a regular estas Acciones Colectivas y, por
supuesto, las dos trascendentales reformas de junio del año pasado, la
del 6 y la del 10; la del 10 en materia de Derechos Humanos vigente al día
siguiente, o sea a partir del 11 de junio todos, (¿Quiénes son todos? Vamos
a ver que todos son particulares y autoridades), tienen que estar sometiéndose
a esta reforma en materia de derechos humanos.
Y la reforma del 6 de junio, la reforma en materia de amparo que
entró en vigor el 4 de octubre y que lamentablemente todavía no tenemos
la ley secundaria. No obstante que el transitorio de esa reforma establece
que debiera de existir legislación de amparo para 4 de octubre.
Creo que es una omisión lamentable y esto ha generado una serie
de interpretaciones muy curiosas en el Poder Judicial de la Federación.
Aquí hay algo que tenemos que enmarcar: unos votos concurrentes y unos
votos particulares que un magistrado del primer circuito está emitiendo
porque él considera que no hay materia que proteger en amparo, o sea,
tenemos amparo pero no tenemos materia de protección hasta el 4 de
octubre. Venía emitiendo estos votos porque consideraba el por qué el
artículo 103 habla de garantías individuales, y el artículo 1º, que estaba ya
vigente entonces, habla de derechos humanos. Él considera que no son lo
mismo garantías individuales y derechos humanos y, por lo tanto, había
juicio de amparo pero no había materia de protección.
Ahora se están escuchando voces manifestando que hasta que no
esté vigente la nueva Ley de Amparo no podemos aplicar la reforma constitucional
de 6 de junio de este año (2011) que entró en vigor el 4 de octubre.
Son interpretaciones, a mi juicio, peligrosísimas y por eso creo que es
muy importante que ya tengamos pronto la Ley de Amparo que abrogaría
la actual de 1936. Fíjense, una ley anterior a la Segunda Guerra Mundial que
es la que protege nuestros derechos.
El amparo es el instrumento, por antonomasia, que protege nuestros
derechos humanos de fuente constitucional e internacional.
Yo creo que es muy importante lograr que se apruebe esta nueva
Ley de Amparo. Yo sé que no es algo sólo de la Cámara de Diputados, sino
que interviene también la Cámara de Senadores en este proceso, pero
creo que es fundamental y creo que es de la mayor importancia que se
revise detenidamente este proyecto legislativo.
5