Número Marginal: PROV\2010\76369 AUDIENCIA ... - LegalToday

apuestos, lo que se conoce con el neologismo gigoló, se inscribe en esta clase de
actividades.
TERCERO Vulneración del derecho a la intimidad personal.
La sentencia apelada considera que la mención hecha por uno de los comentaristas del
programa Dolce Vita a la homosexualidad de Eulogio no constituye la expresión de una
opinión o juicio de valor sino "la imputación de un hecho, a saber, la concreta
orientación sexual de una persona", y comoquiera que ello pertenece a la esfera
reservada de las personas, todo comentario al respecto implica una intromisión ilegítima
en su intimidad (art. 7º.3 LO 1/82 ).
Cabe hacer alguna matización al respecto, ya que la doctrina jurisprudencial más
reciente (por todas, STS 27 de noviembre de 2008 ( RJ 2008\6068) ) entiende que por
más que la orientación sexual de una persona no sea en la actualidad por sí sola
desmerecedora en el concepto público, en amplios sectores de la sociedad las tendencias
homosexuales o bisexuales de una persona de proyección pública, máxime si ésta se
presenta como heterosexual, resultan afrentosas o infamantes en cuanto le hacen
aparecer como hipócrita, mentiroso o falaz. Es por ello que en tales casos y
circunstancias se considera que la publicación o difusión de ese dato -la orientación
sexual del famoso- integra el ejercicio del derecho a comunicar libremente información,
de tal manera que quien lo publique ha de responder de su veracidad. Nada se ha
intentado siquiera en tal sentido por las demandadas.
No obstante lo anterior, debe advertirse que sólo las circunstancias del caso justifican
esa perspectiva de la cuestión (los múltiples reportajes que ha protagonizado el aquí
demandante en la 'prensa rosa' aluden siempre a sus relaciones sentimentales con
diversas mujeres, lo que demuestra que Eulogio en todo momento hace ostentación de
su heterosexualidad), ya que de ordinario la orientación sexual de las personas
concierne al ámbito reservado de su intimidad negado al conocimiento público que
nadie puede desvelar legítimamente, y menos aún haciéndose eco de meras suposiciones
o rumores, sean éstos reales o falsos ( STS 17 de junio de 2009 ( RJ 2009\3404) ).
Es por todo ello que la atribución a Eulogio de la condición de homosexual constituye
un ilícito civil de cuyas consecuencias lesivas deben responder las demandadas, por más
que el comentario en cuestión lo formulase en riguroso directo uno de los miembros de
la tertulia televisiva, ya que la productora y la emisora de un programa televisivo se
hacen responsables de su íntegro contenido, sea cual sea el carácter de la emisión
(directo o diferido).
CUARTO Adecuada reparación económica del daño en relación con la intromisión
sufrida.
La juez de primera instancia analiza los parámetros legales concurrentes para la
determinación de la justa reparación del daño, que fija en 6.000 euros. La parte actora
considera de la máxima gravedad la intromisión sufrida, por lo que reitera su pretensión
de ser indemnizado con 200.000 euros.