01 Becas Propoli.indd - Biblioteca Virtual de la Cooperación ...
01 Becas Propoli.indd - Biblioteca Virtual de la Cooperación ...
01 Becas Propoli.indd - Biblioteca Virtual de la Cooperación ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 1 11/09/2008 10:12:02
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 2 11/09/2008 10:12:09
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto:<br />
<strong>la</strong>s becas PROPOLI y lineamientos <strong>de</strong> política<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 3 11/09/2008 10:12:09
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 4 11/09/2008 10:12:09
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto:<br />
<strong>la</strong>s becas PROPOLI y<br />
lineamientos <strong>de</strong> política<br />
Gustavo Yamada<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 5 11/09/2008 10:12:09
© Programa <strong>de</strong> Lucha Contra <strong>la</strong> Pobreza en Lima Metropolitana (PROPOLI)<br />
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto: <strong>la</strong>s becas PROPOLI y lineamientos <strong>de</strong> política es una<br />
publicación e<strong>la</strong>borada por encargo <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> Lucha Contra <strong>la</strong> Pobreza en Lima<br />
Metropolitana (PROPOLI), el cual trabaja en el marco <strong>de</strong> un convenio <strong>de</strong> cooperación<br />
entre <strong>la</strong> Unión Europea y el Gobierno <strong>de</strong>l Perú, representado por el Ministerio <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Mujer y Desarrollo Social.<br />
PROPOLI<br />
Margarita Farran Pinto<br />
Codirectora Europea<br />
En<strong>de</strong>r Al<strong>la</strong>in Santistevan<br />
Codirectora Nacional<br />
www.propoli.org<br />
Autor: Gustavo Yamada<br />
Fotografía: Antonio Martínez<br />
Diseño <strong>de</strong> <strong>la</strong> carátu<strong>la</strong>: Cami<strong>la</strong> Bustamante<br />
1ª edición: agosto 2008<br />
ISBN: 978-9972-57-141-1<br />
Hecho el <strong>de</strong>pósito legal en <strong>la</strong> <strong>Biblioteca</strong> Nacional <strong>de</strong>l Perú: 2008-09642<br />
BUP-CENDI<br />
Yamada Fukusaki, Gustavo<br />
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto: <strong>la</strong>s becas PROPOLI y lineamientos <strong>de</strong> política. -- Lima<br />
: Programa <strong>de</strong> Lucha Contra <strong>la</strong> Pobreza en Lima Metropolitana, 2008.<br />
/TRABAJADORES JÓVENES / BECAS / CAPACITACIÓN EN EL EMPLEO /<br />
PROGRAMAS DE CAPACITACIÓN / JUVENTUD / EMPLEO / EVALUACIÓN<br />
DE PROGRAMA / MERCADO DE TRABAJO / FORMACIÓN PROFESIONAL<br />
/ PERÚ / LIMA /<br />
331.86 (85) (CDU)<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 6 11/09/2008 10:12:09
Índice<br />
Presentación ..................................................................................... 9<br />
I. Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l programa ..................................................... 14<br />
II.<br />
La situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes pobres en Lima<br />
Metropolitana ........................................................................ 17<br />
III. Una breve <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l programa ....................................... 22<br />
IV. Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral ...................................... 32<br />
IV.1 Aspectos metodológicos ............................................... 32<br />
IV.2 La situación <strong>la</strong>boral antes <strong>de</strong>l programa y durante<br />
el mismo ...................................................................... 36<br />
IV.3 La situación <strong>la</strong>boral posterior al programa .................... 38<br />
IV.4 Estimados <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> impacto y una<br />
comparación con otros programas ................................ 44<br />
IV.5 Resultados <strong>de</strong>sagregados por grupos prioritarios ........... 50<br />
V. La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral actual .......... 98<br />
VI. Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil<br />
en el Perú ............................................................................. 110<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 7 11/09/2008 10:12:09
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
VII. Conclusiones ........................................................................ 130<br />
VIII. Bibliografía ......................................................................... 142<br />
Anexos ................................................................................. 148<br />
8<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 8 11/09/2008 10:12:09
Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l programa<br />
Presentación<br />
El Programa <strong>de</strong> Lucha Contra <strong>la</strong> Pobreza en Lima Metropolitana<br />
(PROPOLI) inició sus activida<strong>de</strong>s en enero <strong>de</strong>l 2003, a partir <strong>de</strong> un<br />
convenio <strong>de</strong> cooperación entre <strong>la</strong> Unión Europea y el Gobierno <strong>de</strong>l<br />
Perú, representado por el Ministerio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mujer y Desarrollo Social<br />
(Mim<strong>de</strong>s). PROPOLI trabajó en diez distritos <strong>de</strong> <strong>la</strong> periferia urbana <strong>de</strong><br />
Lima Metropolitana y Cal<strong>la</strong>o: Vil<strong>la</strong> El Salvador, San Juan <strong>de</strong> Miraflores,<br />
Vil<strong>la</strong> María <strong>de</strong>l Triunfo, Lurín y Pachacamac, en Lima Sur; Comas,<br />
Puente Piedra y Ventanil<strong>la</strong>, en Lima Norte; y San Juan <strong>de</strong> Lurigancho y<br />
Ate, en Lima Este. Estos distritos, en los que se concentran los mayores<br />
índices <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong> <strong>la</strong> capital <strong>de</strong>l Perú, tienen, según el último<br />
censo <strong>de</strong>l Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadística e Informática (INEI), una<br />
pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> 3.313.213 habitantes, lo que representa 42,5 por ciento<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Lima Metropolitana y Cal<strong>la</strong>o.<br />
PROPOLI tuvo como objetivo central contribuir a <strong>la</strong> integración<br />
social y económica <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> menores recursos económicos, a<br />
través <strong>de</strong> su incorporación a los procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> sus distritos.<br />
Para cumplir este objetivo, apoyó el <strong>de</strong>sarrollo económico local en una<br />
alianza estratégica con <strong>la</strong>s municipalida<strong>de</strong>s y <strong>la</strong>s organizaciones sociales<br />
<strong>de</strong> los diez distritos en los que el Programa operó. PROPOLI <strong>de</strong>sarrolló<br />
sus acciones en cuatro áreas <strong>de</strong> trabajo o componentes: Generación<br />
<strong>de</strong> Ingresos, Igualdad <strong>de</strong> Oportunida<strong>de</strong>s, Salud y Saneamiento, y<br />
Fortalecimiento Municipal y Participación Ciudadana.<br />
9<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 9 11/09/2008 10:12:09
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
Con un enfoque <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo sostenible, PROPOLI orientó su<br />
intervención a impulsar <strong>la</strong> generación <strong>de</strong> ingresos y <strong>de</strong> empleo entre<br />
los sectores <strong>de</strong> mayor pobreza; promover <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los<br />
jóvenes; apoyar <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> políticas inclusivas para los sectores<br />
más vulnerables, como son <strong>la</strong>s personas con discapacidad, los menores<br />
que trabajan y <strong>la</strong>s madres adolescentes; <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
los gobiernos locales y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s organizaciones sociales; e implementar<br />
programas <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> <strong>la</strong> salud <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción, mediante <strong>la</strong> mejora<br />
<strong>de</strong>l servicio <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong> residuos sólidos y <strong>de</strong> <strong>la</strong> vigi<strong>la</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
calidad <strong>de</strong>l agua que consumen <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones que no cuentan con el<br />
servicio <strong>de</strong> agua potable.<br />
Para enfrentar el alto índice <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo juvenil, PROPOLI ejecutó<br />
un programa <strong>de</strong> becas <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral para jóvenes <strong>de</strong> escasos<br />
recursos económicos. El objetivo <strong>de</strong> este programa <strong>de</strong> becas ha<br />
sido brindarles a estos jóvenes <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> estudiar, en centros<br />
académicos <strong>de</strong> reconocido prestigio, una carrera ocupacional que les<br />
dé <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> insertarse en buenas condiciones en el mercado<br />
<strong>la</strong>boral, accediendo a un empleo <strong>de</strong> calidad que les permita superar <strong>la</strong><br />
exclusión y romper el círculo <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza. En este estudio, encargado<br />
por PROPOLI, se hace una evaluación <strong>de</strong>l impacto que ha tenido este<br />
programa <strong>de</strong> becas y se presenta una propuesta <strong>de</strong> política pública que<br />
incluya, a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>Becas</strong> PROPOLI, un sistema<br />
<strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú.<br />
Margarita Farran<br />
En<strong>de</strong>r Al<strong>la</strong>in<br />
Codirectoras <strong>de</strong> PROPOLI<br />
10<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 10 11/09/2008 10:12:09
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 11 11/09/2008 10:12:09
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
12<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 12 11/09/2008 10:12:09
Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l programa<br />
13<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 13 11/09/2008 10:12:11
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
I. Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l programa 1<br />
El presente documento resume en una primera parte los resultados<br />
<strong>de</strong> una evaluación cuantitativa y cualitativa <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong><br />
Capacitación Laboral <strong>de</strong> PROPOLI, realizada por el autor con <strong>la</strong><br />
excelente asistencia <strong>de</strong> Ricardo Montero y el constante apoyo <strong>de</strong>l<br />
equipo técnico <strong>de</strong> PROPOLI encargado <strong>de</strong> este programa, bajo <strong>la</strong><br />
dirección <strong>de</strong> En<strong>de</strong>r Al<strong>la</strong>in y Margarita Farran y <strong>la</strong> coordinación <strong>de</strong><br />
Iris Shimabukuro. En una segunda parte, el trabajo <strong>de</strong>scribe <strong>la</strong> situación<br />
actual <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en el país y sugiere<br />
lineamientos <strong>de</strong> política para fortalecer su impacto positivo,<br />
sobre todo en los jóvenes <strong>de</strong> escasos recursos, lo cual incluye una<br />
propuesta <strong>de</strong> inserción permanente, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong>l Estado,<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> modalidad <strong>de</strong> capacitación propuesta por PROPOLI.<br />
Para esta segunda parte se conversó con varios expertos en el tema<br />
1<br />
Agra<strong>de</strong>zco los comentarios y sugerencias recibidos por parte <strong>de</strong> Ana Teresa Revil<strong>la</strong>,<br />
Viceministra <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong>l Empleo y <strong>la</strong> Micro Empresa <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y<br />
Promoción <strong>de</strong>l Empleo; Juan Chacaltana, Investigador Principal <strong>de</strong> Ce<strong>de</strong>p; y los participantes<br />
<strong>de</strong>l “Taller <strong>de</strong> Presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Evaluación <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI<br />
y Lineamientos <strong>de</strong> Política <strong>de</strong> Capacitación Laboral” realizado en <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong>l<br />
Pacífico el 11 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008.<br />
14<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 14 11/09/2008 10:12:12
Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l programa<br />
<strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en nuestro país, tales como Norma Añaños,<br />
Juan Chacaltana, Miguel Jaramillo y Víctor Shiguiyama, así como<br />
con altos funcionarios públicos como Ana Teresa Revil<strong>la</strong>, Viceministra<br />
<strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong>l Empleo y <strong>la</strong> Micro Empresa; Astrid Sánchez,<br />
Directora <strong>de</strong> Formación Profesional <strong>de</strong>l mismo ministerio; y<br />
Regina Medina, Jefa <strong>de</strong> <strong>la</strong> Oficina <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> y Crédito Educativo <strong>de</strong>l<br />
Ministerio <strong>de</strong> Educación.<br />
En el contexto <strong>de</strong> <strong>la</strong> cooperación bi<strong>la</strong>teral que <strong>la</strong> Unión Europea<br />
mantiene con el Perú, surgió en enero <strong>de</strong>l 2003 el Programa Marco<br />
<strong>de</strong> Lucha Contra <strong>la</strong> Pobreza en Zonas Urbano Marginales <strong>de</strong><br />
Lima PER/B7-3<strong>01</strong>0/95/130, abreviado PROPOLI, cuya entidad<br />
<strong>de</strong> contrapartida es el Ministerio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mujer y Desarrollo Social<br />
(Mim<strong>de</strong>s). El objetivo fundamental <strong>de</strong> este programa <strong>de</strong> cinco años<br />
<strong>de</strong> duración ha sido contribuir a <strong>la</strong> integración social y económica<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones pobres <strong>de</strong> los distritos en los que ha intervenido,<br />
por medio <strong>de</strong> su participación en los procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> sus<br />
distritos (véase una <strong>de</strong>scripción completa al respecto en el portal<br />
<strong>de</strong> Internet ). Su área <strong>de</strong> intervención ha<br />
correspondido a diez distritos <strong>de</strong> Lima que concentran los mayores<br />
índices <strong>de</strong> pobreza y vulnerabilidad social: Ventanil<strong>la</strong>, Puente Piedra,<br />
Comas, San Juan <strong>de</strong> Lurigancho, Ate, Lurín, San Juan <strong>de</strong> Miraflores,<br />
Vil<strong>la</strong> María <strong>de</strong>l Triunfo, Vil<strong>la</strong> El Salvador y Pachacámac.<br />
En este marco se inscriben <strong>la</strong>s acciones que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 2004 ha venido<br />
realizando PROPOLI a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> promoción <strong>de</strong>l empleo, en<br />
alianza con el Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción <strong>de</strong>l Empleo y <strong>la</strong>s<br />
municipalida<strong>de</strong>s (PROPOLI 2007a). En particu<strong>la</strong>r, mediante esta<br />
cooperación se han creado y fortalecido Centros <strong>de</strong> Intermediación<br />
Laboral en nueve municipalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l ámbito <strong>de</strong> intervención <strong>de</strong><br />
15<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 15 11/09/2008 10:12:13
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
PROPOLI. Asimismo, se han creado los Observatorios Socioeconómicos<br />
Laborales en Lima Norte y Lima Sur, para proveer a municipalida<strong>de</strong>s,<br />
inversionistas, entida<strong>de</strong>s educativas y ONG, <strong>de</strong> información<br />
representativa, relevante y actualizada <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dinámicas<br />
socioeconómicas y <strong>la</strong>borales distritales.<br />
A finales <strong>de</strong>l 2004, PROPOLI, el Programa <strong>de</strong> Capacitación Laboral<br />
Juvenil (Projoven) y el Programa <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong> Pequeña y<br />
Microempresa (Prompyme) <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción<br />
<strong>de</strong>l Empleo, realizaron una experiencia piloto <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />
en operatividad <strong>de</strong> máquinas industriales <strong>de</strong> costura, vincu<strong>la</strong>da<br />
al programa <strong>de</strong> subcontratación en <strong>la</strong> industria <strong>de</strong> confecciones, ejecutada<br />
por Prompyme. A partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s lecciones <strong>de</strong> esta experiencia<br />
y tomando como referencia diversos estudios realizados en el país<br />
en años recientes –por ejemplo, Chacaltana (2006a) y Saavedra y<br />
Chacaltana (20<strong>01</strong>)–, se propuso centrar <strong>la</strong> intervención <strong>de</strong> PRO-<br />
POLI en el “rescate” <strong>de</strong> jóvenes pobres con talento, que, por <strong>la</strong>s<br />
limitaciones económicas, no pudieran acce<strong>de</strong>r a una educación <strong>de</strong><br />
calidad y se vieran obligados a insertarse en el mercado <strong>la</strong>boral <strong>de</strong><br />
manera muy precaria.<br />
16<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 16 11/09/2008 10:12:13
La situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes pobres en Lima Metropolitana<br />
II. La situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes pobres<br />
en Lima Metropolitana<br />
La situación <strong>de</strong> los jóvenes es sustantivamente peor que <strong>la</strong> <strong>de</strong>l resto<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral en Lima Metropolitana, tal como se aprecia en<br />
el cuadro II.1. La más reciente tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo juvenil registrada<br />
por <strong>la</strong> Encuesta Permanente <strong>de</strong> Empleo <strong>de</strong>l INEI (período <strong>de</strong><br />
noviembre <strong>de</strong>l 2007 a enero <strong>de</strong>l 2008) se ubica en 14,5% (para el<br />
grupo <strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong> 14 a 24 años), cifra que más que duplica<br />
<strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>de</strong> adultos (5,6% para los trabajadores <strong>de</strong><br />
25 a 44 años y 6,7% para los trabajadores <strong>de</strong> 45 y más años). Este<br />
resultado es re<strong>la</strong>tivamente comparable con lo que suce<strong>de</strong> en muchas<br />
partes <strong>de</strong> América Latina. De acuerdo con Weller (2007), <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sempleo para el grupo <strong>de</strong> 15 a 29 años en <strong>la</strong> región en el período<br />
2003-2004 se situó en 15,9%, mientras que <strong>la</strong> misma se ubicó en<br />
6,6% para adultos <strong>de</strong> 30 a 64 años. Sin embargo, hay varias características<br />
adicionales en el mercado <strong>de</strong> trabajo peruano que refuerzan<br />
aun más <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> programas y políticas especiales <strong>de</strong> atención<br />
a los jóvenes.<br />
Por un <strong>la</strong>do, en el Perú se pue<strong>de</strong>n estimar adicionalmente estadísticas<br />
<strong>de</strong> subempleo por ingresos y por horas, que son indicadores <strong>de</strong><br />
dificulta<strong>de</strong>s <strong>la</strong>borales tan significativas como el <strong>de</strong>sempleo abierto<br />
17<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 17 11/09/2008 10:12:13
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
Cuadro II.1<br />
Situación <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral en Lima Metropolitana por estructura <strong>de</strong><br />
eda<strong>de</strong>s a inicios <strong>de</strong>l 2008<br />
Grupo <strong>de</strong> edad<br />
Desempleo<br />
abierto<br />
Subempleo por<br />
ingresos y horas<br />
Empleo<br />
a<strong>de</strong>cuado<br />
Total<br />
De 14 a 24 años 14,5% 62,9% 22,6% 100%<br />
De 25 a 44 años 15,6% 44,2% 50,2% 100%<br />
De 45 y más años 16,7% 50,5% 42,7% 100%<br />
Fuente: INEI. Encuesta Permanente <strong>de</strong> Empleo, Trimestre Noviembre 2007 – Enero 2008.<br />
E<strong>la</strong>boración: propia, sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong>l Informe Técnico <strong>de</strong> Empleo <strong>de</strong> febrero 2008 <strong>de</strong>l INEI.<br />
mismo. El cuadro II.1 muestra que casi dos tercios (62,9%) <strong>de</strong> los jóvenes<br />
<strong>de</strong> Lima Metropolitana pa<strong>de</strong>cen <strong>de</strong> algún modo <strong>de</strong> subempleo,<br />
ya sea porque no pue<strong>de</strong>n trabajar a tiempo completo a pesar <strong>de</strong> estar<br />
dispuestos a hacerlo, o porque sus ingresos son bajos y no superan <strong>la</strong><br />
línea <strong>de</strong> subempleo (alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 600 soles mensuales, que es el costo<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> canasta básica <strong>de</strong> consumo familiar dividido entre un promedio<br />
<strong>de</strong> dos aportantes por familia). La ausencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo o subempleo<br />
configura una situación mínima a<strong>de</strong>cuada en el mercado <strong>la</strong>boral<br />
y es <strong>la</strong> que aparece en <strong>la</strong> penúltima columna <strong>de</strong> cuadro II.1. Menos<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> cuarta parte (22,6%) <strong>de</strong> los jóvenes en Lima Metropolitana ostentan<br />
empleos mínimamente a<strong>de</strong>cuados, mientras que esta situación<br />
caracteriza a alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> los adultos trabajadores.<br />
Por otro <strong>la</strong>do, Lima Metropolitana es una urbe <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 8 millones<br />
<strong>de</strong> habitantes con una gran heterogeneidad económica y social. En<br />
particu<strong>la</strong>r, <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das en <strong>la</strong>s últimas décadas a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong><br />
los Conos Norte, Sur y Este <strong>de</strong> <strong>la</strong> capital (producto <strong>de</strong> acelerados<br />
procesos <strong>de</strong> migración rural-urbana y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l interior a <strong>la</strong><br />
capital) no ostentan los niveles <strong>de</strong> consolidación económica propios<br />
18<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 18 11/09/2008 10:12:13
La situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes pobres en Lima Metropolitana<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> zona céntrica <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad (Lima Central). Como consecuencia,<br />
en el mercado <strong>la</strong>boral se manifiestan diferencias significativas en<br />
cuanto al sa<strong>la</strong>rio por hora promedio que se pue<strong>de</strong> obtener en cada<br />
una <strong>de</strong> estas zonas <strong>de</strong> <strong>la</strong> capital. Tal como se aprecia en el cuadro II.2,<br />
un trabajador en el Cono Norte percibe en promedio so<strong>la</strong>mente 60%<br />
<strong>de</strong> lo que se obtiene en Lima Central (3,83 frente a 6,29 soles por<br />
hora). Los ratios son simi<strong>la</strong>rmente <strong>de</strong>sfavorables para el Cono Este<br />
(65,3%), el Cono Sur (67,7%) y <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong>l Cal<strong>la</strong>o (66,7%).<br />
Las diferencias en <strong>la</strong> extensión <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza son también notorias,<br />
aunque el diseño y tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s encuestas <strong>de</strong> hogares no permitan<br />
un cálculo muy preciso al respecto. Un tabu<strong>la</strong>do referencial consi<strong>de</strong>rando<br />
<strong>la</strong> Enaho 2006 indica que <strong>la</strong>s inci<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza en los<br />
conos <strong>de</strong> Lima y el Cal<strong>la</strong>o (que fluctúan entre 27,1% en el caso <strong>de</strong>l<br />
Cono Norte y 31,1% en el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong>l Cal<strong>la</strong>o) triplican<br />
<strong>la</strong> extensión <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza en Lima Central (9,3%).<br />
Cuadro II.2<br />
Indicadores <strong>de</strong> ingresos y pobreza por zonas geográficas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> Lima<br />
Metropolitana<br />
Zona geográfica<br />
Ingreso promedio por hora<br />
(noviembre <strong>de</strong>l 2007 a enero<br />
<strong>de</strong>l 2008)<br />
Inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
pobreza 2006 (1)<br />
Cono Norte 3,83 soles 27,1%<br />
Cono Este 4,11 soles 27,6%<br />
Cono Sur 4,26 soles 30,2%<br />
Lima Central 6,29 soles 9,3%<br />
Provincia <strong>de</strong>l Cal<strong>la</strong>o 4,20 soles 31,1%<br />
Total <strong>de</strong> Lima Metropolitana 4,54 soles 24,7%<br />
(1)<br />
Son cifras referenciales, dado que <strong>la</strong> Enaho fue diseñada para tener representatividad en el ámbito<br />
<strong>de</strong> todos los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong>l país y el ámbito agregado <strong>de</strong> Lima Metropolitana.<br />
Fuente: INEI, EPE noviembre <strong>de</strong>l 2007 a enero <strong>de</strong>l 2008 y Enaho 2006.<br />
E<strong>la</strong>boración: propia.<br />
19<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 19 11/09/2008 10:12:13
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
20<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 20 11/09/2008 10:12:13
Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l programa<br />
21<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 21 11/09/2008 10:12:16
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
III. Una breve <strong>de</strong>scripción<br />
<strong>de</strong>l programa 1<br />
El Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong> Capacitación Laboral <strong>de</strong> PROPOLI ha tenido<br />
el propósito <strong>de</strong> brindar a los jóvenes pobres con talento <strong>la</strong><br />
oportunidad <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a una capacitación <strong>la</strong>boral en aquel<strong>la</strong>s ocupaciones<br />
<strong>de</strong> mayor <strong>de</strong>manda en el mercado <strong>la</strong>boral, y en instituciones<br />
educativas <strong>de</strong> prestigio que faciliten su posterior inserción en<br />
el trabajo. De esta manera, se esperaba contribuir al cambio en <strong>la</strong><br />
trayectoria <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> estos jóvenes, revertir su exclusión y lograr una<br />
movilidad social ascen<strong>de</strong>nte.<br />
La i<strong>de</strong>a central <strong>de</strong> <strong>la</strong> propuesta ha sido que <strong>la</strong> formación pue<strong>de</strong> ser<br />
útil para modificar trayectorias <strong>la</strong>borales <strong>de</strong> los jóvenes. Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
vías que ayudan en <strong>la</strong> movilidad social ascen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> los jóvenes, y<br />
que al mismo tiempo ayuda en mejorar <strong>la</strong>s probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> salir <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> pobreza, es <strong>la</strong> formación <strong>la</strong>boral, <strong>la</strong> cual, cuando es bien llevada,<br />
genera una trayectoria que en el corto p<strong>la</strong>zo pue<strong>de</strong> ser imperceptible,<br />
pero que, si altera positivamente <strong>la</strong> trayectoria <strong>la</strong>boral <strong>de</strong>l joven,<br />
pue<strong>de</strong> tener enormes retornos <strong>de</strong> <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo. No obstante, como se<br />
1<br />
Esta sección se basa en los “términos <strong>de</strong> referencia” <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultoría preparados por<br />
PROPOLI.<br />
22<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 22 11/09/2008 10:12:19
Una breve <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l programa<br />
evalúa en este documento <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong>,<br />
estos cambios en <strong>la</strong> trayectoria podrían evi<strong>de</strong>nciarse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el corto<br />
p<strong>la</strong>zo. Esto suce<strong>de</strong>ría en los casos <strong>de</strong> jóvenes pobres que acce<strong>de</strong>n a<br />
capacitación <strong>de</strong> calidad en entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> prestigio y, a partir <strong>de</strong> estas,<br />
a re<strong>de</strong>s sociales más amplias que facilitan su acceso a un empleo <strong>de</strong><br />
calidad, incluso antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> culminación <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> capacitación<br />
(véase al respecto PROPOLI [2007b]).<br />
Según los funcionarios <strong>de</strong>l programa, <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong> PROPOLI no<br />
ha intentado convertirse en un nuevo programa <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />
<strong>de</strong> jóvenes, sino aportar en <strong>la</strong> mejora <strong>de</strong>l diseño y <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong><br />
políticas públicas. Tampoco ha intentado resolver todos los problemas<br />
<strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> formación <strong>la</strong>boral, sino el <strong>de</strong> <strong>la</strong> exclusión <strong>de</strong> los<br />
grupos <strong>de</strong> jóvenes que no tienen acceso a este mercado, o <strong>de</strong> aquellos<br />
que, si lo tienen, solo acce<strong>de</strong>n a formación <strong>de</strong> muy ma<strong>la</strong> calidad.<br />
Esta opción <strong>de</strong> PROPOLI, <strong>de</strong> intervenir por el <strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda,<br />
es <strong>de</strong>cir, invertir directamente en el joven y no en <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
capacitación, se consi<strong>de</strong>ró como “más costo-efectiva” para los fines<br />
<strong>de</strong>l proyecto, <strong>de</strong>bido a que en Lima Metropolitana, zona <strong>de</strong> intervención<br />
<strong>de</strong>l programa, existe un gran mercado <strong>de</strong> entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación<br />
y es en esta ciudad en don<strong>de</strong> se concentran <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> formación <strong>de</strong> mayor calidad. A esta <strong>de</strong>cisión también contribuyó<br />
el hecho <strong>de</strong> que los distritos don<strong>de</strong> trabaja PROPOLI parecen estar<br />
bastante integrados al mercado <strong>la</strong>boral limeño como un todo. La<br />
distancia y el costo <strong>de</strong> <strong>la</strong> distancia hacia los centros <strong>de</strong> formación <strong>de</strong><br />
calidad, sean estos públicos o privados, serían poco significativos.<br />
Si bien el Estado interviene también por el <strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda,<br />
a través <strong>de</strong> programas como Projoven, resulta necesario abordar <strong>la</strong><br />
23<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 23 11/09/2008 10:12:19
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
capacitación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> perspectiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> política pública, <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> sostenibilidad <strong>de</strong> estos programas, tanto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista<br />
<strong>de</strong> sus instrumentos y metodologías como <strong>de</strong>l <strong>de</strong> sus fuentes <strong>de</strong> financiamiento.<br />
Es en esa perspectiva que se e<strong>la</strong>boró <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong>l<br />
Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong> Capacitación Laboral, utilizando en <strong>la</strong> medida<br />
<strong>de</strong> lo posible mecanismos o instrumentos ya existentes, como el<br />
Sistema <strong>de</strong> Información Laboral <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción<br />
<strong>de</strong>l Empleo, y tratando a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que se pueda contribuir a <strong>la</strong><br />
construcción <strong>de</strong> políticas en el mercado <strong>de</strong> formación.<br />
Con <strong>la</strong>s precisiones conceptuales seña<strong>la</strong>das, se diseñó el Sistema <strong>de</strong><br />
<strong>Becas</strong>, con <strong>la</strong>s siguientes características:<br />
- Pob<strong>la</strong>ción beneficiaria: el programa estuvo dirigido a jóvenes 2<br />
pobres 3 con talento. Por tanto, no se intentó convertir en una<br />
alternativa a los programas <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral que atien<strong>de</strong>n<br />
masivamente a todos los jóvenes pobres.<br />
- Convocatoria y registro: se realizaron en los Centros <strong>de</strong> Intermediación<br />
Laboral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s municipalida<strong>de</strong>s apoyadas por PROPOLI y<br />
el Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción <strong>de</strong>l Empleo.<br />
- Proceso <strong>de</strong> selección: adicionalmente a los criterios socioeconómicos<br />
(medición <strong>de</strong> pobreza), se evaluó el potencial <strong>de</strong> los jóve-<br />
2<br />
Para efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> intervención, se atendió a jóvenes <strong>de</strong> 16 a 24 años <strong>de</strong> edad que<br />
hubieran completado el nivel <strong>de</strong> instrucción secundario.<br />
3<br />
La evaluación <strong>de</strong> pobreza se realizó aplicando un instrumento <strong>de</strong> medición <strong>de</strong><br />
necesida<strong>de</strong>s básicas insatisfechas (hacinamiento, nivel <strong>de</strong> instrucción <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar,<br />
<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia e infraestructura <strong>de</strong> <strong>la</strong> vivienda).<br />
24<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 24 11/09/2008 10:12:19
Una breve <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l programa<br />
nes mediante instrumentos <strong>de</strong> medición <strong>de</strong> inteligencia, interés<br />
y personalidad.<br />
- Cursos <strong>de</strong> capacitación: mediante el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s estadísticas<br />
<strong>la</strong>borales <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción <strong>de</strong>l Empleo 4 ,<br />
se i<strong>de</strong>ntificó <strong>la</strong>s ocupaciones <strong>de</strong> mayor <strong>de</strong>manda en el mercado,<br />
a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales se encontraron los cursos que permitieran<br />
<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s competencias en esas ocupaciones. Los jóvenes<br />
seleccionados tuvieron <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> elegir, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> este<br />
abanico, el curso que más les interesaba y que guardara correspon<strong>de</strong>ncia<br />
con sus perfiles (resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pruebas).<br />
- Entidad <strong>de</strong> capacitación: se i<strong>de</strong>ntificó en cada curso <strong>la</strong>s instituciones<br />
<strong>de</strong> formación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> mayor prestigio y con vincu<strong>la</strong>ción<br />
reconocida con el mundo empresarial 5 . Como se sabe, <strong>la</strong><br />
capacitación <strong>la</strong>boral pue<strong>de</strong> ser rentable, especialmente si es realizada<br />
directamente en <strong>la</strong>s empresas (Chacaltana 2004). Sin embargo,<br />
<strong>la</strong> calidad y pertinencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación en instituciones técnicas<br />
en el Perú es muy heterogénea, lo que en promedio proporciona<br />
bajos retornos <strong>la</strong>borales para los jóvenes (Yamada 2007), por lo<br />
que resultaba crucial para el buen uso <strong>de</strong> los recursos recurrir a <strong>la</strong>s<br />
mejores instituciones <strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong>l medio.<br />
4<br />
Esta fuente incluyó a<strong>de</strong>más <strong>la</strong> información sobre vacantes <strong>de</strong> empleo que registra<br />
<strong>la</strong> Red CIL-ProEmpleo.<br />
5<br />
Como señaló Juan Chacaltana en <strong>la</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evaluación, <strong>la</strong> diferencia <strong>de</strong><br />
este programa con Projoven era que los beneficiarios cursaban <strong>la</strong> misma capacitación <strong>de</strong><br />
alta calidad que pagaban los <strong>de</strong>más participantes <strong>de</strong> los cursos. En Projoven, en cambio,<br />
se han registrado casos <strong>de</strong> cursos especialmente organizados para los jóvenes “pobres”<br />
<strong>de</strong> dicho programa.<br />
25<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 25 11/09/2008 10:12:19
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
- Subsidio diferenciado: se consi<strong>de</strong>raron tres niveles o esca<strong>la</strong>s <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s becas, según <strong>la</strong> situación socioeconómica <strong>de</strong> los jóvenes. En<br />
ningún caso el monto total <strong>de</strong>l subsidio superó los 5.250 soles.<br />
Con el propósito <strong>de</strong> validar <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong> Capacitación<br />
Laboral <strong>de</strong> Jóvenes, tanto en lo que respecta a procesos<br />
como en lo concerniente a los instrumentos diseñados, PROPOLI<br />
financió su implementación en ocho distritos y asumió íntegramente<br />
<strong>la</strong> subvención <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>de</strong> los jóvenes hasta el monto máximo<br />
establecido para cada joven y según <strong>la</strong> categoría o nivel, a<strong>de</strong>más<br />
<strong>de</strong> los costos <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> convocatoria, registro y evaluación. Ello<br />
permitió ir ajustando los procesos e instrumentos a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> casi<br />
dos años <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l programa, al mismo tiempo que ha permitido<br />
beneficiar a los jóvenes brindándoles capacitación <strong>de</strong> calidad.<br />
Tal como se pue<strong>de</strong> apreciar en el cuadro III.1, el programa llegó a<br />
beneficiar con el financiamiento <strong>de</strong> su capacitación a un total <strong>de</strong><br />
531 jóvenes. Sin embargo, 11% <strong>de</strong> ellos <strong>de</strong>sertaron a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l<br />
programa y un 9% adicional <strong>de</strong> ellos fueron separados por reiteradas<br />
inasistencias o <strong>de</strong>saprobaciones. Estos porcentajes se sitúan<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> lo esperado, a pesar <strong>de</strong> tratarse <strong>de</strong> una beca integral ofrecida,<br />
<strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> marcada inestabilidad familiar, económica y social<br />
a <strong>la</strong> que se ven expuestos muchos <strong>de</strong> estos jóvenes provenientes <strong>de</strong><br />
familias en situación <strong>de</strong> pobreza.<br />
A fines <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>l 2007 se habían graduado 263 becarios <strong>de</strong><br />
PROPOLI, mientras que 162 continuaban estudiando. La presente<br />
evaluación cubre el caso <strong>de</strong> estos 263 becarios, que han brindado<br />
información sobre su situación en el mercado <strong>la</strong>boral por lo menos<br />
una vez <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> culminada <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral.<br />
26<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 26 11/09/2008 10:12:20
Una breve <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l programa<br />
Cuadro III.1<br />
Avances <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> implementación <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong> Capacitación<br />
Laboral a fines <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>l 2007<br />
Nº <strong>de</strong> jóvenes inscritos 4.550<br />
Nº <strong>de</strong> jóvenes que aprobaron <strong>la</strong> evaluación socioeconómica 3.800<br />
Nº <strong>de</strong> jóvenes que aprobaron <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> potencial 703<br />
Nº <strong>de</strong> jóvenes que eligieron curso 624<br />
Nº <strong>de</strong> jóvenes que suscribieron convenios <strong>de</strong> subvención 549<br />
Nº <strong>de</strong> jóvenes que iniciaron <strong>la</strong> capacitación 531<br />
Nº <strong>de</strong> jóvenes que <strong>de</strong>sertaron durante <strong>la</strong> capacitación 59<br />
Nº <strong>de</strong> jóvenes que fueron separados por incumplimiento<br />
47<br />
(<strong>de</strong>saprobados o inasistencias)<br />
Nº <strong>de</strong> jóvenes egresados 263<br />
Nº <strong>de</strong> jóvenes estudiando 162<br />
Como se pue<strong>de</strong> inferir <strong>de</strong> esta sucinta <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l programa, el<br />
diseño <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI tuvo algunas variantes importantes<br />
respecto <strong>de</strong> su más cercano pariente como programa <strong>de</strong> capacitación<br />
<strong>la</strong>boral juvenil: Projoven. Si bien ambos programas compartían<br />
como similitu<strong>de</strong>s <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción objetivo <strong>de</strong> jóvenes <strong>de</strong> escasos<br />
recursos con dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral, <strong>la</strong>s becas PROPOLI<br />
ofrecieron un subsidio mucho mayor por joven (alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l triple<br />
en términos monetarios), lo que hizo posible esquemas más <strong>la</strong>rgos<br />
<strong>de</strong> capacitación (<strong>la</strong> cual se ha extendido en promedio <strong>de</strong> seis meses<br />
a un año <strong>de</strong> duración) y <strong>la</strong> participación en los programas regu<strong>la</strong>res<br />
<strong>de</strong> formación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los institutos escogidos. Por otro <strong>la</strong>do,<br />
a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> situación socioeconómica, había que<br />
aprobar <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> potencial intelectual (que medía el coeficiente<br />
<strong>de</strong> inteligencia), en <strong>la</strong> que se <strong>de</strong>bía alcanzar estándares “normal”,<br />
27<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 27 11/09/2008 10:12:20
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
“normal superior” o “superior” para acce<strong>de</strong>r a <strong>la</strong> beca PROPOLI.<br />
Estas dos distinciones podrían hacer <strong>la</strong> diferencia en cuanto a un<br />
impacto positivo superior en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral y el crecimiento<br />
<strong>de</strong> los ingresos a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI en comparación con<br />
Projoven (sin embargo, como potencial elemento <strong>de</strong> contrapartida<br />
tenemos que el nivel <strong>de</strong> focalización efectivo hacia los más pobres<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI se podría haber <strong>de</strong>bilitado por <strong>la</strong> exigencia<br />
<strong>de</strong> pasar <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> potencial académico).<br />
Una tercera diferencia importante en el diseño <strong>de</strong> ambos programas<br />
se estableció en el mecanismo <strong>de</strong> vincu<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s empresas<br />
luego <strong>de</strong> culminada <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación formal: mientras Projoven<br />
exigía una carta <strong>de</strong> intención <strong>de</strong> empresas formales <strong>de</strong> acoger<br />
a los jóvenes capacitados en prácticas <strong>la</strong>borales (mecanismo que era<br />
una señal <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda efectiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación, porque los empleadores<br />
se comprometían a tres meses <strong>de</strong> práctica pagados con<br />
el equivalente <strong>de</strong> <strong>la</strong> remuneración mínima legal), en el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
becas PROPOLI se dio mayor libertad para que funcionaran los<br />
mecanismos <strong>de</strong> intermediación y colocación <strong>la</strong>boral propios <strong>de</strong><br />
los institutos reconocidos contratados y <strong>la</strong>s bolsas <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>l<br />
ministerio y los municipios. Esta diferencia podría haber afectado<br />
negativamente los resultados <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes<br />
becarios <strong>de</strong> PROPOLI, al menos en el corto p<strong>la</strong>zo, en comparación<br />
con los jóvenes <strong>de</strong> Projoven. Estas son hipótesis <strong>de</strong> trabajo<br />
importantes que se intentará evaluar en el presente documento.<br />
Cabe indicar, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ya, que existe una limitación estructural en <strong>la</strong>s<br />
comparaciones que puedan realizarse. La base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas<br />
PROPOLI no incluyó un grupo <strong>de</strong> jóvenes <strong>de</strong> control explícito para<br />
28<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 28 11/09/2008 10:12:20
Una breve <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l programa<br />
realizar una evaluación <strong>de</strong> impacto 6 , mientras que Projoven 7 sí tuvo<br />
grupos <strong>de</strong> control específicamente diseñados y monitoreados para<br />
su evaluación <strong>de</strong> impacto en varias <strong>de</strong> sus rondas.<br />
6<br />
No obstante, esta consultoría construye un grupo <strong>de</strong> control estadístico con los datos<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s Encuestas Permanentes <strong>de</strong> Empleo <strong>de</strong> Lima Metropolitana (véase <strong>la</strong> siguiente<br />
sección <strong>de</strong>l documento).<br />
7<br />
Un recuento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s primeras siete evaluaciones <strong>de</strong> impacto realizadas en Projoven<br />
y sus resultados se pue<strong>de</strong> consultar en Yamada y Pérez (2005).<br />
29<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 29 11/09/2008 10:12:20
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
30<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 30 11/09/2008 10:12:20
Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l programa<br />
31<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 31 11/09/2008 10:12:20
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
IV. Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
IV.1 Aspectos metodológicos<br />
El énfasis <strong>de</strong> <strong>la</strong> presente evaluación cuantitativa y cualitativa está en<br />
los resultados iniciales observados en el mercado <strong>la</strong>boral para los becarios<br />
<strong>de</strong>l programa, pues el objetivo central <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas era mejorar<br />
<strong>la</strong> trayectoria <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes pobres. Al momento <strong>de</strong> realizar<br />
esta evaluación no se ha podido contar con los registros completos<br />
<strong>de</strong> los cambios en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> todos los 429 beneficiarios<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación completa 1 , <strong>de</strong>bido a que algunos cursos todavía<br />
seguían en marcha durante el primer trimestre <strong>de</strong>l 2008 y otros habían<br />
culminado en diciembre <strong>de</strong>l 2007 pero no se había tomado <strong>la</strong><br />
encuesta <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral respectiva.<br />
Por tanto, para efectos <strong>de</strong> esta evaluación se contó con una base <strong>de</strong><br />
datos compuesta por 263 beneficiarios que habían completado toda<br />
su fase <strong>de</strong> capacitación y que habían sido observados en el mercado<br />
<strong>la</strong>boral posteriormente por lo menos una vez, un mes <strong>de</strong>spués<br />
1<br />
En realidad se matricu<strong>la</strong>ron en cursos financiados por PROPOLI un total <strong>de</strong> 531<br />
beneficiarios, pero 55 <strong>de</strong>sertaron el programa por voluntad propia y otros 47 fueron separados<br />
<strong>de</strong>l mismo por no cumplir con <strong>la</strong>s exigencias académicas <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> becas.<br />
32<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 32 11/09/2008 10:12:20
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
(cabe seña<strong>la</strong>r que 211 egresados habían sido encuestados tres veces<br />
luego <strong>de</strong> tres meses y 132 egresados habían sido observados seis veces<br />
luego <strong>de</strong> seis meses). Como se había tomado información <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
inserción <strong>la</strong>boral antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l programa (y también durante<br />
el mismo), se pue<strong>de</strong> construir una serie <strong>de</strong> indicadores <strong>de</strong>l tipo “antes<br />
/ <strong>de</strong>spués”, que seña<strong>la</strong>n cómo han variado <strong>la</strong>s características <strong>de</strong><br />
inserción <strong>la</strong>boral luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> intervención <strong>de</strong>l programa. En el caso<br />
<strong>de</strong> indicadores <strong>de</strong> remuneraciones monetarias, todas <strong>la</strong>s cifras han<br />
sido <strong>de</strong>f<strong>la</strong>ctadas con el IPC <strong>de</strong> Lima Metropolitana para llevar<strong>la</strong>s a<br />
una fecha común (diciembre <strong>de</strong>l 2007), <strong>de</strong> manera que se trata <strong>de</strong><br />
remuneraciones reales.<br />
Sin embargo, cabe <strong>de</strong>stacar <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong> un grupo <strong>de</strong> control especialmente<br />
diseñado para el programa <strong>de</strong>s<strong>de</strong> sus inicios (es <strong>de</strong>cir, un<br />
grupo <strong>de</strong> jóvenes simi<strong>la</strong>res a los beneficiarios en sus características<br />
socioeconómicas pero que no participan en el programa, a los que<br />
también se les hace seguimiento <strong>la</strong>boral en paralelo), que es una<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s bases más sólidas para una rigurosa evaluación <strong>de</strong> impacto<br />
(Yamada y Pérez 2005). Por ejemplo, en <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera<br />
ronda <strong>de</strong> Projoven se observó que los beneficiarios empleados previamente<br />
habían aumentado sus ingresos en promedio 128% luego<br />
<strong>de</strong> seis meses <strong>de</strong> concluida su participación en el programa. ¿Era<br />
todo ese incremento atribuible como impacto específico <strong>de</strong>l programa<br />
No, puesto que un grupo <strong>de</strong> control <strong>de</strong> jóvenes empleados<br />
simi<strong>la</strong>r en todas <strong>la</strong>s características observables, al que se le había<br />
hecho seguimiento <strong>de</strong> manera parale<strong>la</strong> a los beneficiarios <strong>de</strong>l programa,<br />
había aumentado sus ingresos también en 24% durante el<br />
mismo <strong>la</strong>pso, en parte por el proceso <strong>de</strong> crecimiento que estaba ocurriendo<br />
en 1996 en <strong>la</strong> economía peruana y en parte por el proceso<br />
<strong>de</strong> ganancia <strong>de</strong> experiencia <strong>la</strong>boral y conocimiento <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong><br />
33<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 33 11/09/2008 10:12:20
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
trabajo que experimentaban los jóvenes por sí mismos. Por tanto,<br />
el incremento atribuible al programa era <strong>la</strong> diferencia entre ambos<br />
porcentajes.<br />
En esta evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI hemos intentado construir<br />
<strong>de</strong> manera ex post un grupo <strong>de</strong> control para los beneficiarios<br />
<strong>de</strong>l programa a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> información <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Encuestas Permanentes<br />
<strong>de</strong> Empleo (EPE) <strong>de</strong> Lima Metropolitana disponibles. La EPE<br />
se realiza mensualmente a una muestra <strong>de</strong> hogares representativos<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> capital con el objetivo <strong>de</strong> observar <strong>la</strong> situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> sus<br />
miembros siguiendo <strong>la</strong>s metodologías básicas internacionales <strong>de</strong> cálculo<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo, los ingresos mensuales promedio y <strong>la</strong><br />
metodología convencional <strong>de</strong> estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> subempleo.<br />
Más aun, <strong>la</strong> EPE tiene un componente <strong>de</strong> panel, es <strong>de</strong>cir que parte<br />
<strong>de</strong>l total <strong>de</strong> hogares son entrevistados en más <strong>de</strong> una oportunidad<br />
en un p<strong>la</strong>zo máximo <strong>de</strong> quince meses.<br />
La estrategia <strong>de</strong> construcción <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> control fue utilizar a <strong>la</strong><br />
pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> 16 a 25 años con educación secundaria como máximo,<br />
capturada por <strong>la</strong> EPE en los mismos períodos en los que se registró <strong>la</strong><br />
información <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l programa. A<br />
través <strong>de</strong> <strong>la</strong> metodología <strong>de</strong> PSM (propensity score matching), se emparejó<br />
a cada beneficiario en el momento inicial con un control en <strong>la</strong> EPE 2<br />
sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong>l puntaje <strong>de</strong> propensión más parecido posible obtenido<br />
<strong>de</strong> una regresión con variables socioeconómicas c<strong>la</strong>ves que resultaran<br />
estadísticamente significativas, tales como el género y <strong>la</strong> edad <strong>de</strong>l joven,<br />
<strong>la</strong> educación <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar, <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l mismo, etcé-<br />
2<br />
Se utilizó todos los datos <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra pon<strong>de</strong>rados crecientemente por <strong>la</strong> cercanía<br />
estadística al beneficiario (distribución Kernel).<br />
34<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 34 11/09/2008 10:12:20
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
tera. De esta manera, y consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong>s limitaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> EPE, se intentó<br />
reproducir, con <strong>la</strong> mayor similitud posible, el sistema <strong>de</strong> selección<br />
empleado por PROPOLI para i<strong>de</strong>ntificar a su pob<strong>la</strong>ción beneficiaria 3 .<br />
Luego, gracias a <strong>la</strong> característica <strong>de</strong> panel parcial <strong>de</strong> <strong>la</strong> EPE, se pudo<br />
registrar <strong>la</strong> evolución <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> estos controles en paralelo a los beneficiarios<br />
<strong>de</strong> PROPOLI.<br />
Asimismo, se revisaron los documentos previos producidos para el<br />
programa, tales como <strong>la</strong> conceptualización <strong>de</strong>l mismo, que estuvo a<br />
cargo <strong>de</strong> Juan Chacaltana (2004); el diseño <strong>de</strong>l sistema operativo, que<br />
estuvo a cargo <strong>de</strong> SASE (2005); vi<strong>de</strong>os y audios <strong>de</strong> focus groups realizados<br />
a estudiantes y egresados <strong>de</strong>l programa y a promotores <strong>de</strong>l mismo<br />
durante el 2007; así como dos vi<strong>de</strong>os y una publicación institucional<br />
<strong>de</strong> difusión <strong>de</strong>l programa (PROPOLI 2007).<br />
Por último, se realizaron una serie <strong>de</strong> focus groups y entrevistas <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>das<br />
adicionales con jóvenes egresados con experiencia <strong>la</strong>boral<br />
luego <strong>de</strong>l programa, para conocer más acerca <strong>de</strong> su grado <strong>de</strong> progreso<br />
en el mundo <strong>la</strong>boral y <strong>la</strong> contribución <strong>de</strong>l programa al mismo<br />
(véase el anexo 2). Asimismo, se entrevistó a coordinadores <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
capacitación <strong>de</strong> tres <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s formadoras con mayor número<br />
<strong>de</strong> beneficiarios a su cargo y se conversó con algunos empleadores<br />
<strong>de</strong> jóvenes beneficiarios, con el propósito <strong>de</strong> conocer sus percepciones<br />
acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actitu<strong>de</strong>s y aptitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los jóvenes y su proyección<br />
<strong>la</strong>boral.<br />
3<br />
Los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> ecuación <strong>de</strong> puntaje <strong>de</strong> propensión aparecen en el anexo 1.<br />
35<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 35 11/09/2008 10:12:21
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
IV.2 La situación <strong>la</strong>boral antes <strong>de</strong>l programa y durante el mismo<br />
El cuadro IV.1 muestra <strong>la</strong> situación <strong>la</strong>boral previa (específicamente<br />
tres 4 meses antes <strong>de</strong>l iniciada <strong>la</strong> capacitación) <strong>de</strong> 263 jóvenes que serían<br />
beneficiados posteriormente por el programa. Solo 54% <strong>de</strong> ellos<br />
estaban empleados con un ingreso mensual promedio <strong>de</strong> 383,9 soles.<br />
Este monto equivale a dos tercios <strong>de</strong>l promedio general <strong>de</strong> ingresos<br />
<strong>de</strong> los jóvenes <strong>de</strong> Lima Metropolitana reportado por <strong>la</strong> EPE (583,8<br />
soles), lo cual es indicador <strong>de</strong> <strong>la</strong> focalización efectiva <strong>de</strong>l programa<br />
en jóvenes insertados en condiciones <strong>de</strong>sfavorables en el mercado<br />
<strong>la</strong>boral. Asimismo, el cuadro muestra que 13% <strong>de</strong> los futuros becarios<br />
estaban <strong>de</strong>sempleados y un tercio <strong>de</strong> los mismos se encontraban<br />
fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral. En términos comparables, <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo<br />
<strong>de</strong> estos jóvenes era <strong>de</strong> 18,9%, más <strong>de</strong> cuatro puntos porcentuales<br />
superior a <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo juvenil promedio <strong>de</strong> Lima<br />
Metropolitana mostrada en el cuadro I.1. Esta comparación abona<br />
nuevamente a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> efectividad mostrada por el programa para<br />
atraer a jóvenes con mayores problemas <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral que el<br />
promedio. Una manera sintética <strong>de</strong> resumir el estado <strong>de</strong> situación <strong>de</strong><br />
estos jóvenes antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l programa es por medio <strong>de</strong>l “ingreso<br />
esperado”, indicador que promedia pon<strong>de</strong>radamente los ingresos con<br />
los pesos pon<strong>de</strong>rados que tienen cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s situaciones posibles<br />
4<br />
La base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l programa permitía escoger esta línea <strong>de</strong> base en algún punto<br />
entre el inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación y seis meses antes <strong>de</strong> esa fecha. Sin embargo, dado que<br />
existió un período <strong>de</strong> espera promedio <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> dos meses entre que el joven era<br />
seleccionado como beneficiario y el inicio <strong>de</strong> su capacitación, se optó por ubicar <strong>la</strong> línea<br />
<strong>de</strong> base tres meses antes <strong>de</strong> iniciada <strong>la</strong> capacitación. Ir más allá <strong>de</strong> los tres meses restaba<br />
comparabilidad temporal con el grupo <strong>de</strong> control, ya que este último podía observarse<br />
como máximo durante quince meses.<br />
36<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 36 11/09/2008 10:12:21
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Cuadro IV.1<br />
Situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI tres meses<br />
antes <strong>de</strong>l programa (ingresos reales en soles <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>l 2007)<br />
T0<br />
Porcentaje<br />
Sueldo<br />
mensual<br />
Horas<br />
mensuales<br />
Sueldo por<br />
hora<br />
Personas<br />
Empleado 54% 383,9 166,2 2,9 142<br />
Desempleado 13% 0 0 0 33<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
33% 0 0 0 88<br />
Total 100% 207,3 89,7 1,6 263<br />
en el mercado <strong>la</strong>boral 5 . Este ingreso esperado promedio ascendió a<br />
207,3 soles antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l programa.<br />
El empleo no estaba prohibido durante <strong>la</strong> participación en el programa<br />
pues se trataba <strong>de</strong> jóvenes que apoyaban activamente en el<br />
sostén <strong>de</strong> sus hogares <strong>de</strong> escasos recursos. Sin embargo, el régimen<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>dicación al programa, que implicaba unas seis horas en promedio<br />
entre <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses y el transporte, en promedio tres veces por<br />
semana, reducía <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> empleo, por lo menos a tiempo<br />
completo. La situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes beneficiarios luego <strong>de</strong><br />
cuatro meses <strong>de</strong> participación en el programa se reporta en el cuadro<br />
IV.2. El porcentaje <strong>de</strong> jóvenes empleados se redujo <strong>de</strong> 54% antes<br />
<strong>de</strong>l programa a 51% durante el programa (nótese también que su<br />
promedio <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>dicadas al trabajo se redujo <strong>de</strong> 166,2 horas a<br />
5<br />
Ingreso esperado promedio = (Ingreso promedio en el empleo * Porcentaje <strong>de</strong> beneficiarios<br />
empleados) + (0 * Porcentaje <strong>de</strong> beneficiarios <strong>de</strong>sempleados y fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
fuerza <strong>la</strong>boral).<br />
37<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 37 11/09/2008 10:12:21
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
110,7 horas mensuales) y <strong>la</strong> categoría que más se incrementó fue<br />
<strong>la</strong> <strong>de</strong> jóvenes fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral, que pasó <strong>de</strong> 33% a 43%<br />
<strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> <strong>de</strong>dicación a <strong>la</strong> capacitación financiada por PROPOLI.<br />
Consecuentemente, el ingreso promedio esperado se redujo en 15%<br />
en términos reales: pasó <strong>de</strong> 207,3 a 176,3 soles mensuales. Esta diferencia<br />
fue <strong>la</strong> inversión mensual que realizaron los jóvenes por cuenta<br />
propia durante ocho meses, en promedio, para po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>dicarse a<br />
<strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral. Se pue<strong>de</strong> interpretar como el cofinanciamiento<br />
<strong>de</strong> parte <strong>de</strong> los jóvenes y sus familias para po<strong>de</strong>r beneficiarse<br />
plenamente <strong>de</strong> <strong>la</strong> oportunidad brindada por <strong>la</strong>s becas PROPOLI.<br />
Cuadro IV.2<br />
Situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI a cuatro meses<br />
<strong>de</strong> iniciado el programa<br />
T1<br />
Porcentaje<br />
Sueldo<br />
mensual<br />
Horas<br />
mensuales<br />
Sueldo por<br />
hora<br />
Personas<br />
Empleado 51% 343,4 110,7 4,0 135<br />
Desempleado 6% 0 0 0 16<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
43% 0 0 0 112<br />
Total 100% 176,3 56,8 2,1 263<br />
IV.3 La situación <strong>la</strong>boral posterior al programa<br />
Todos los indicadores <strong>la</strong>borales <strong>de</strong> los jóvenes becarios mejoraron luego<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral auspiciada por PROPOLI, tanto en re<strong>la</strong>ción<br />
con su comportamiento durante el programa como –más importante<br />
aun– comparados con su situación antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l mismo. El cuadro<br />
IV.3, que consi<strong>de</strong>ra los últimos indicadores <strong>la</strong>borales registrados<br />
por cada beneficiario para efectos <strong>de</strong> esta evaluación, muestra que <strong>la</strong><br />
38<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 38 11/09/2008 10:12:21
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
proporción <strong>de</strong> jóvenes empleados aumentó a 80% (comparada con<br />
54% en <strong>la</strong> toma tres meses antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l programa), en tanto<br />
que <strong>la</strong>s proporciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleados y fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral se<br />
situaron en 11% y 9% respectivamente (comparados con 13% y 33%<br />
al inicio <strong>de</strong>l programa). El ingreso promedio <strong>de</strong> los jóvenes empleados<br />
se situó en 542,6 soles mensuales, lo que equivale ya a 93% <strong>de</strong>l ingreso<br />
promedio <strong>de</strong> todos los jóvenes en Lima Metropolitana <strong>de</strong> acuerdo<br />
con <strong>la</strong> EPE, lo que significa un incremento <strong>de</strong> 41,3% con respecto<br />
al promedio antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l programa. El aumento en el ingreso<br />
esperado es aun mucho mayor, puesto que los 435,3 soles mensuales<br />
luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> intervención <strong>de</strong>l programa duplican su monto inicial (incremento<br />
<strong>de</strong> 110%).<br />
Cuadro IV.3<br />
Situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI luego <strong>de</strong> su<br />
participación en el programa (<strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> última recopi<strong>la</strong>ción disponible)<br />
(entre uno y seis meses <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> su egreso) 1/<br />
T2<br />
Porcentaje<br />
Sueldo<br />
mensual<br />
Horas<br />
mensuales<br />
Sueldo por<br />
hora<br />
Personas<br />
Empleado 80% 542,6 167,3 3,6 211<br />
Desempleado 11% 0 0 0 28<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
9% 0 0 0 24<br />
Total 100% 435,3 134,2 2,9 263<br />
1/<br />
Incluye dieciséis casos con entre ocho y once observaciones luego <strong>de</strong>l egreso. Se trata<br />
<strong>de</strong> jóvenes que eran menores <strong>de</strong> edad cuando finalizaron <strong>la</strong> capacitación y que, por<br />
tanto, necesitaban cumplir <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> edad para ser contratados.<br />
Existe otra variable importante para evaluar <strong>la</strong> pertinencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación<br />
brindada, que es si el empleo obtenido está re<strong>la</strong>cionado o<br />
39<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 39 11/09/2008 10:12:21
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
no con <strong>la</strong> capacitación recibida por <strong>la</strong> beca PROPOLI. Para ofrecer<br />
evi<strong>de</strong>ncia al respecto, el cuadro IV.4 <strong>de</strong>sagrega los indicadores <strong>la</strong>borales<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> fi<strong>la</strong> <strong>de</strong>l empleo <strong>de</strong>l cuadro IV.3 en dos, según se trate <strong>de</strong><br />
un empleo re<strong>la</strong>cionado o no. Más <strong>de</strong> dos tercios (70%) <strong>de</strong> los empleos<br />
obtenidos (56% sobre 80%) están re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> capacitación<br />
recibida <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> propia percepción <strong>de</strong> los jóvenes<br />
beneficiados y c<strong>la</strong>ramente, en el caso <strong>de</strong> esta mayor pertinencia <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> capacitación brindada, los ingresos <strong>la</strong>borales son mayores (566,1<br />
soles en promedio para empleos re<strong>la</strong>cionados frente a 488,7 soles<br />
mensuales en promedio para empleos no re<strong>la</strong>cionados). Es <strong>de</strong>cir,<br />
existe un premio <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 15% por <strong>de</strong>sempeñarse en un oficio<br />
o tarea re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> capacitación obtenida.<br />
Cuadro IV.4<br />
Situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI luego <strong>de</strong> su<br />
participación en el programa (según <strong>la</strong> última recopi<strong>la</strong>ción disponible)<br />
T2 último mes<br />
Porcentaje<br />
Sueldo<br />
mensual<br />
Horas<br />
mensuales<br />
Sueldo por<br />
hora<br />
Personas<br />
Empleo re<strong>la</strong>cionado 56% 566,1 171,1 3,8 147<br />
Empleo no<br />
re<strong>la</strong>cionado<br />
24% 488,7 158,6 3,3 64<br />
Desempleado 11% 0 0 0 28<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
9% 0 0 0 24<br />
Total 100% 435,3 134,2 2,9 263<br />
Más aun, es posible que, dadas <strong>la</strong>s restricciones temporales para esta<br />
primera evaluación, no se haya podido capturar plenamente los beneficios<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación en términos <strong>de</strong> mayores ingresos y mejor<br />
inserción <strong>la</strong>boral. Para abonar en este punto se presenta a continuación<br />
el cuadro IV.5, que muestra <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> los indicadores<br />
40<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 40 11/09/2008 10:12:21
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Cuadro IV.5<br />
Evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI<br />
luego <strong>de</strong> su participación en el programa (a uno, tres y seis meses <strong>de</strong> terminado<br />
el programa)<br />
T2 1 mes<br />
Porcentaje<br />
Sueldo<br />
mensual<br />
Horas<br />
mensuales<br />
Sueldo por<br />
hora<br />
Personas<br />
Empleado<br />
re<strong>la</strong>cionado<br />
40% 510,0 145,3 4,3 104<br />
Empleado no<br />
re<strong>la</strong>cionado<br />
25% 391,6 150,4 3,2 66<br />
Desempleado 22% 0 0 0 58<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
13% 0 0 0 35<br />
Total 100% 300,0 95,2 2,5 263<br />
T2 3 meses<br />
Porcentaje<br />
Sueldo<br />
mensual<br />
Horas<br />
mensuales<br />
Sueldo por<br />
hora<br />
Personas<br />
Empleado<br />
re<strong>la</strong>cionado<br />
48% 534,5 170,1 3,6 103<br />
Empleado no<br />
re<strong>la</strong>cionado<br />
27% 397,3 151,1 3,1 58<br />
Desempleado 13% 0 0 0 29<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
12% 0 0 0 26<br />
Total 100% 361,6 121,7 2,6 216<br />
T2 6 meses<br />
Porcentaje<br />
Sueldo<br />
mensual<br />
Horas<br />
mensuales<br />
Sueldo por<br />
hora<br />
Personas<br />
Empleado<br />
re<strong>la</strong>cionado<br />
53% 567,9 170,7 3,9 72<br />
Empleado no<br />
re<strong>la</strong>cionado<br />
23% 521,5 171,6 3,3 31<br />
Desempleado 10% 0 0 0 14<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
14% 0 0 0 19<br />
Total 100% 419,5 129,5 2,8 136<br />
41<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 41 11/09/2008 10:12:21
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
<strong>la</strong>borales a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> tres tomas <strong>de</strong> información en el primer, tercer<br />
y sexto mes luego <strong>de</strong> finalizada <strong>la</strong> capacitación. El primer módulo<br />
<strong>de</strong>l cuadro indica que ya en el primer mes luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> graduación<br />
los indicadores <strong>la</strong>borales superaban a los existentes antes <strong>de</strong>l programa.<br />
El porcentaje <strong>de</strong> empleados (40% más 25%) ya superaba en<br />
once puntos porcentuales al mismo indicador antes <strong>de</strong>l programa,<br />
en tanto que el ingreso promedio <strong>de</strong>l empleo re<strong>la</strong>cionado (510 soles<br />
mensuales) superaba en un tercio al ingreso previo al programa,<br />
y el ingreso promedio <strong>de</strong>l empleo no re<strong>la</strong>cionado (391,6 soles) lo<br />
igua<strong>la</strong>ba. En términos <strong>de</strong> ingreso esperado (300 soles mensuales), <strong>la</strong><br />
ganancia registrada era <strong>de</strong> 44,7%.<br />
El segundo módulo, con información capturada luego <strong>de</strong> tres meses<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> graduación, indica ganancias adicionales en tasas <strong>de</strong> empleo<br />
(48% más 27%) <strong>de</strong> diez puntos porcentuales y un incremento adicional<br />
<strong>de</strong> 20,5% en el ingreso esperado promedio (361,6 soles mensuales).<br />
El último módulo <strong>de</strong>l cuadro, con información al sexto mes<br />
<strong>de</strong> graduación, seña<strong>la</strong> ganancias adicionales <strong>de</strong> cinco puntos porcentuales<br />
en <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> empleo re<strong>la</strong>cionado (<strong>de</strong> 48% a 53%), aunque<br />
básicamente a costa <strong>de</strong> empleos no re<strong>la</strong>cionados (que disminuye <strong>de</strong><br />
27% a 23%), pero ganancias adicionales en los ingresos promedio<br />
<strong>de</strong> empleos tanto re<strong>la</strong>cionados como no re<strong>la</strong>cionados, <strong>de</strong> forma tal<br />
que el ingreso esperado promedio se sigue incrementado, esta vez en<br />
16,0% (hasta ubicarse en 419,5 soles). En resumen, parecen percibirse<br />
rendimientos marginales <strong>de</strong>crecientes pero todavía positivos a<br />
lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> estos meses <strong>de</strong> transición hacia nuevos empleos y mejor<br />
empate con los mismos, por lo que se podría esperar rendimientos<br />
adicionales hasta por lo menos un año <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> culminado el<br />
programa.<br />
42<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 42 11/09/2008 10:12:21
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Cuadro IV.6<br />
Resumen <strong>de</strong> cambios en el mercado <strong>la</strong>boral para los beneficiarios (según <strong>la</strong><br />
última recopi<strong>la</strong>ción disponible) (entre uno y seis meses <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l egreso)<br />
Indicador<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 54% 51% 80% 26,24<br />
Desempleado 13% 6% 11% -1,90<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral 33% 43% 9% -24,33<br />
Ingreso empleado (mes) 383,9 343,4 542,6 41,3%<br />
Ingreso esperado (mes) 207,3 176,3 435,3 110,0%<br />
Gráfico IV.1<br />
Distribución <strong>de</strong> ganadores y per<strong>de</strong>dores en el mercado <strong>la</strong>boral entre los<br />
beneficiarios<br />
Ganan<br />
65,8%<br />
Pier<strong>de</strong>n<br />
20,2%<br />
Siguen igual<br />
14,1%<br />
El cuadro IV.6 resume lo aprendido hasta el momento en cuanto a<br />
los potenciales efectos <strong>de</strong>l programa en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los<br />
jóvenes beneficiarios: una mejora <strong>de</strong> 26 puntos porcentuales en <strong>la</strong><br />
tasa <strong>de</strong> empleo <strong>de</strong> los jóvenes, un aumento <strong>de</strong> 41,3% en el ingresos<br />
<strong>de</strong> los becarios empleados y un incremento <strong>de</strong> 110% en los ingresos<br />
esperados <strong>de</strong> los jóvenes. Adicionalmente, el gráfico IV.1 muestra que<br />
<strong>de</strong> los 263 jóvenes, dos terceras partes tienen cambios positivos en el<br />
mercado <strong>la</strong>boral, un 14% no experimenta cambios, mientras que un<br />
43<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 43 11/09/2008 10:12:21
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
20% pasa por cambios negativos en su situación en el mercado <strong>la</strong>boral.<br />
El ba<strong>la</strong>nce parece, pues, c<strong>la</strong>ramente positivo.<br />
IV.4 Estimados <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> impacto y una comparación con<br />
otros programas<br />
No parece haber duda sobre los cambios positivos registrados en los<br />
jóvenes como fruto <strong>de</strong>l programa. Sin embargo, resulta necesario<br />
cotejar este resultado con un grupo <strong>de</strong> comparación para evitar un<br />
potencial sesgo en <strong>la</strong>s conclusiones. Como se mencionó en <strong>la</strong> sección<br />
III, se ha trabajado con <strong>la</strong> EPE <strong>de</strong>l INEI para estimar <strong>la</strong> variación<br />
en los ingresos promedio <strong>de</strong> un grupo <strong>de</strong> control lo más parecido<br />
posible a los beneficiarios <strong>de</strong> PROPOLI. El cuadro IV.7 compara <strong>la</strong>s<br />
evoluciones <strong>de</strong> ambos grupos a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l tiempo. La primera fi<strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>l cuadro simplemente repite el resultado central promedio <strong>de</strong> los<br />
beneficiarios <strong>de</strong> PROPOLI: un incremento en sus ingresos esperados<br />
<strong>de</strong> 110% luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> participación en el programa, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong><br />
última recopi<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> datos disponible.<br />
Mientras tanto, <strong>la</strong> segunda fi<strong>la</strong> <strong>de</strong>l cuadro indica que los ingresos<br />
promedio esperados <strong>de</strong> los controles estimados a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> EPE<br />
también crecieron en términos reales (27,2%), pero mucho menos<br />
que los <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> PROPOLI (pasaron <strong>de</strong> 129,1 soles<br />
mensuales en el período anterior al programa a 164,2 soles mensuales<br />
en el período posterior al mismo). Este último resultado está<br />
en línea con el crecimiento en ingresos esperados que usualmente<br />
experimentan los jóvenes en cortos períodos <strong>de</strong> tiempo, gracias a<br />
su rápida acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> experiencia y conocimiento <strong>de</strong>l mercado<br />
44<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 44 11/09/2008 10:12:21
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
<strong>la</strong>boral, sobre todo en un contexto como el actual, <strong>de</strong> auge importante<br />
experimentado por <strong>la</strong> economía peruana 6 .<br />
Por lo tanto, el indicador <strong>de</strong> doble diferencias 7 , que es una variable<br />
clásica en los ejercicios <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong> proyectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo,<br />
nos indica que el impacto neto <strong>de</strong>l programa habría sido<br />
un incremento real <strong>de</strong> 65,1% en el ingreso esperado <strong>de</strong> los jóvenes<br />
beneficiarios. En otras pa<strong>la</strong>bras, <strong>la</strong>s becas PROPOLI han logrado que<br />
los ingresos esperados <strong>de</strong> sus jóvenes beneficiarios se incrementen en<br />
alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> dos tercios por encima <strong>de</strong> lo que su trayectoria <strong>la</strong>boral<br />
misma y el contexto <strong>de</strong> <strong>la</strong> economía hubiesen posibilitado.<br />
Cuadro IV.7<br />
Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios PROPOLI<br />
frente a grupo <strong>de</strong> control (evaluación <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong><br />
PROPOLI entre uno y seis meses <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l egreso)<br />
Ingreso<br />
esperado<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente a<br />
“<strong>de</strong>spués”<br />
Beneficiarios 207,3 176,3 435,3 110,0%<br />
Control 129,1 n.d. 164,2 27,2%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
65,1%<br />
6<br />
En este sentido, el crecimiento mostrado por el grupo <strong>de</strong> control estadístico para los beneficiarios<br />
<strong>de</strong> PROPOLI es simi<strong>la</strong>r al incremento <strong>de</strong> ingresos observado en el grupo <strong>de</strong> control<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> primera evaluación <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong> Projoven (24%), al cabo <strong>de</strong> seis meses <strong>de</strong> concluida <strong>la</strong><br />
capacitación, en un contexto simi<strong>la</strong>r <strong>de</strong> crecimiento económico <strong>de</strong>l país (1997).<br />
7<br />
En realidad, es el cociente <strong>de</strong>l factor incrementado en los beneficiarios <strong>de</strong>l programa<br />
entre el factor incrementado en el grupo <strong>de</strong> control, al cual se le substrae <strong>la</strong> unidad<br />
y se expresa en porcentaje.<br />
45<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 45 11/09/2008 10:12:21
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
¿Qué tan bueno es este resultado obtenido por <strong>la</strong>s becas PROPOLI<br />
en comparación con otros programas <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong>stinados<br />
a jóvenes El programa Projoven ha tenido <strong>la</strong> virtud <strong>de</strong> ser el<br />
único programa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo en el Perú con un componente específico<br />
<strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> impacto, en por lo menos cinco <strong>de</strong> sus convocatorias,<br />
en sus más <strong>de</strong> diez años <strong>de</strong> existencia (Yamada y Pérez<br />
2005). Un resumen <strong>de</strong> los impactos obtenidos por Projoven aparece<br />
en el cuadro IV.8, realizado sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> diversos trabajos y <strong>la</strong><br />
compi<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Chacaltana y Sulmont (2004). Como se observa,<br />
los impactos <strong>de</strong> dicho programa han fluctuado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 11% a los seis<br />
meses <strong>de</strong> culminada <strong>la</strong> capacitación para <strong>la</strong> ronda <strong>de</strong> beneficiarios<br />
<strong>de</strong>l 2000 hasta 100% <strong>de</strong> retornos a los doce meses <strong>de</strong> culminada<br />
<strong>la</strong> formación para los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong> segunda ronda <strong>de</strong> 1997-<br />
1998. En general, se observa que los impactos <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación<br />
<strong>de</strong> Projoven se han mantenido en niveles positivos razonables, pero<br />
con una c<strong>la</strong>ra ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>creciente a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l tiempo. No se<br />
ha podido establecer con exactitud cuánto <strong>de</strong> esta ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>creciente<br />
<strong>de</strong> los retornos <strong>de</strong> Projoven se <strong>de</strong>be al efecto <strong>de</strong> un contexto<br />
macroeconómico adverso, hasta por lo menos el 2003; cuánto a los<br />
rendimientos <strong>de</strong>crecientes esperados por <strong>la</strong> re<strong>la</strong>tiva masificación <strong>de</strong>l<br />
proyecto; y cuánto a <strong>la</strong> menor calidad y pertinencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> capacitación adicionales contratadas en <strong>la</strong>s fases más expandidas<br />
<strong>de</strong>l programa y su ampliación fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> capital.<br />
En este sentido, el impacto global promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI<br />
expuesto aquí es bastante comparable con el resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera<br />
evaluación <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong> Projoven a los seis meses <strong>de</strong> culminada<br />
dicha capacitación (<strong>la</strong> que arrojara un impacto positivo promedio<br />
46<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 46 11/09/2008 10:12:21
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Cuadro IV.8<br />
Resultados <strong>de</strong> los retornos a <strong>la</strong> capacitación <strong>de</strong> Projoven<br />
Convocatoria Estudio A los 6 meses A los 12 meses A los 18 meses<br />
Primera (1997) Galdo (1998) 60%<br />
Segunda (1997-<br />
1998)<br />
Burga (2003) 100%<br />
Segunda (1997-<br />
1998)<br />
Cuarta (1999)<br />
Sexta (2000)<br />
Sexta (2000)<br />
Sexta (2000)<br />
Octava (20<strong>01</strong>)<br />
Chacaltana<br />
y Sulmont<br />
(2004)<br />
Chacaltana<br />
y Sulmont<br />
(2004)<br />
Ñopo,<br />
Saavedra y<br />
Robles (2002)<br />
Ñopo y<br />
Saavedra<br />
(2003)<br />
Chacaltana et<br />
al. (2003)<br />
Projoven<br />
(2004)<br />
45% n.s. 40%<br />
38% 54% 51%<br />
13%<br />
11% 14% 16%<br />
12% n.s. 13%<br />
17% 23%<br />
Fuente: Yamada y Pérez (2005) sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> Chacaltana y Sulmont (2004).<br />
<strong>de</strong> 60% entre sus beneficiarios) 8 . So<strong>la</strong>mente una vez se ha podido<br />
superar dicho estándar en <strong>la</strong> historia <strong>de</strong> Projoven 9 , y, en general,<br />
los resultados <strong>de</strong> sus convocatorias más recientes se sitúan en már-<br />
8<br />
Dicha primera ronda benefició a 1.500 jóvenes <strong>de</strong> escasos recursos <strong>de</strong> Lima Metropolitana<br />
y contó con <strong>la</strong> participación por concurso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación<br />
<strong>de</strong> mayor prestigio y pertinencia <strong>de</strong>l medio.<br />
9<br />
En <strong>la</strong> evaluación a los doce meses <strong>de</strong> culminada <strong>la</strong> segunda ronda <strong>de</strong> beneficiarios<br />
(1997-1998) se obtuvo un impacto <strong>de</strong> 100%.<br />
47<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 47 11/09/2008 10:12:21
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
genes <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 20%. Una comparación <strong>de</strong>l 65% obtenido<br />
por PROPOLI con estos márgenes recientes <strong>de</strong> Projoven indica que<br />
habría valido <strong>la</strong> pena apostar por esquemas más extensos <strong>de</strong> capacitación,<br />
y, al parecer, por una selección más rigurosa <strong>de</strong> beneficiarios<br />
a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> potencial académico. Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong><br />
ausencia <strong>de</strong> mecanismos <strong>de</strong> compromiso <strong>de</strong> prácticas <strong>la</strong>borales más<br />
explícitos, como en Projoven, no habría sido un impedimento para<br />
lograr importantes progresos en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> <strong>la</strong> gran mayoría<br />
<strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI.<br />
Más aun, po<strong>de</strong>mos establecer una comparación más precisa entre<br />
los dos programas al consi<strong>de</strong>rar el impacto <strong>de</strong> ambos a los seis meses<br />
<strong>de</strong> egreso <strong>de</strong> los beneficiarios. El cuadro IV.9 resume nuestros<br />
estimados <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI para<br />
los beneficiarios un mes, tres meses y seis meses <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l egreso<br />
<strong>de</strong>l programa. La progresión creciente en el resultado es muy nítida:<br />
13,8%, 49,6% y 99,1% <strong>de</strong> impacto al cabo <strong>de</strong> uno, tres y seis meses<br />
<strong>de</strong> egreso <strong>de</strong>l programa, respectivamente. Des<strong>de</strong> esta perspectiva, si<br />
revisamos nuevamente los resultados <strong>de</strong> evaluaciones <strong>de</strong> Projoven<br />
<strong>de</strong>l cuadro IV.8, concluimos que los jóvenes <strong>de</strong> PROPOLI egresados<br />
a los seis meses <strong>de</strong>l mismo han tenido un impacto mucho más<br />
positivo (99% en promedio) 10 que los jóvenes comparables <strong>de</strong> Projoven<br />
(primera columna <strong>de</strong> resultados, que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 11% a 60% y<br />
que implican un promedio simple <strong>de</strong> 28%) 11 .<br />
10<br />
Sin embargo, hay que ser cautelosos en cuanto a <strong>la</strong> posible replicabilidad <strong>de</strong> estos<br />
resultados favorables <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI a esca<strong>la</strong>s más gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l programa.<br />
11<br />
Hubiese sido importante también registrar el impacto <strong>de</strong> más <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong>l programa<br />
efectuando un seguimiento a los egresados luego <strong>de</strong> uno o dos años <strong>de</strong> culminado<br />
el mismo.<br />
48<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 48 11/09/2008 10:12:21
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Cuadro IV.9<br />
Evaluación <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI al primer, tercer<br />
y sexto mes <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l egreso<br />
Momento <strong>de</strong><br />
evaluación<br />
Grupo<br />
Ingresos<br />
T0<br />
Ingresos<br />
T2<br />
Var %<br />
Doble<br />
diferencia<br />
Al primer mes<br />
<strong>de</strong> finalizado el<br />
programa<br />
Beneficiarios<br />
Control<br />
207,3<br />
129,1<br />
300,0<br />
164,2<br />
44,7%<br />
27,2%<br />
13,8%<br />
Al tercer mes<br />
<strong>de</strong> finalizado el<br />
programa<br />
Beneficiarios<br />
Control<br />
183,4<br />
123,9<br />
361,6<br />
163,2<br />
97,1%<br />
31,7%<br />
49,6%<br />
Al sexto mes<br />
<strong>de</strong> finalizado el<br />
programa<br />
Beneficiarios<br />
Control<br />
179,6<br />
121,2<br />
419,5<br />
142,2<br />
133,6%<br />
17,3%<br />
99,1%<br />
Gráfico IV.2<br />
Evolución temporal <strong>de</strong>l impacto Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI<br />
Impacto <strong>de</strong>l programa<br />
100,0%<br />
80,0%<br />
60,0%<br />
40,0%<br />
20,0%<br />
0,0%<br />
99,1%<br />
49,6%<br />
13,8%<br />
Un mes Tres meses Seis meses<br />
Tiempo <strong>de</strong> egreso <strong>de</strong>l programa<br />
49<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 49 11/09/2008 10:12:21
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
<br />
Por último, y tal como se ha reportado anteriormente (Chacaltana<br />
2006b), el Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI ha tenido costos<br />
administrativos bastante aceptables (menores al 10%), tal como<br />
se aprecia en el cuadro IV.10, estimado que se compara favorablemente<br />
respecto a otros programas simi<strong>la</strong>res. El equipo administrativo<br />
que ha manejado el programa ha sido re<strong>la</strong>tivamente pequeño<br />
<strong>de</strong>bido a que muchos procesos fueron realizados por los Centros<br />
<strong>de</strong> Intermediación Laboral <strong>de</strong> los distritos beneficiados.<br />
Cuadro IV.10<br />
Costos administrativos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI comparados<br />
Projoven PROPOLI<br />
Inversión media por beneficiario (US$) 650 1.070<br />
Horas promedio <strong>de</strong> capacitación 300 (máximo) 549 (744 sin IFB)<br />
Meses <strong>de</strong> capacitación 3 7,6 (8,5 sin IFB)<br />
Gasto operativo aproximado (*) 12%-14%
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
acceso a <strong>la</strong> información pública. En este sentido, <strong>la</strong> participación <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s jóvenes mujeres conseguida es simi<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> <strong>de</strong> otros programas.<br />
Probablemente se habría logrado una mayor participación femenina<br />
si se hubiesen diseñado componentes específicos <strong>de</strong> merca<strong>de</strong>o social<br />
para atraer a una mayor cantidad <strong>de</strong> esta pob<strong>la</strong>ción, como se hizo en<br />
Projoven, programa que logró una participación casi paritaria en sus<br />
primeras convocatorias. En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI, como <strong>la</strong><br />
captación <strong>de</strong> posibles beneficiarios se realizó a través <strong>de</strong> los Centros<br />
<strong>de</strong> Intermediación Laboral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s municipalida<strong>de</strong>s, se trataba <strong>de</strong> jóvenes<br />
que ya participaban activamente en <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral.<br />
En <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral analizada se encontró a 84 jóvenes<br />
mujeres y a 179 jóvenes varones beneficiados por el programa.<br />
Es <strong>de</strong>cir, un ratio <strong>de</strong> dos a uno a favor <strong>de</strong> los varones. El cuadro IV.11<br />
muestra que <strong>la</strong> situación inicial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mujeres y los hombres ya era<br />
diferente entre ellos, con tasas <strong>de</strong> empleo <strong>de</strong> 48% para <strong>la</strong>s mujeres y<br />
57% para los hombres, aunque con una brecha simi<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> encontrada<br />
en <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción joven en general. En este sentido, <strong>la</strong>s jóvenes <strong>de</strong> 15<br />
a 25 años <strong>de</strong> Lima tienen una tasa <strong>de</strong> empleo promedio <strong>de</strong> 43,5%,<br />
mientras que los jóvenes varones se emplean en un 53,9% <strong>de</strong> casos.<br />
Las diferencias en los ingresos promedio y esperados (5% y 21%) son<br />
menores a <strong>la</strong>s que se encuentran en <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción juvenil urbana en<br />
general (20% y 38%).<br />
Luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> participación en el programa, <strong>la</strong>s jóvenes mujeres incrementan<br />
su tasa <strong>de</strong> empleo en veintiséis puntos porcentuales hasta<br />
74%. Mientras tanto, los jóvenes varones consiguen exactamente<br />
el mismo aumento <strong>de</strong> veintiséis puntos porcentuales hasta llegar a<br />
83%, por lo que se mantiene, por tanto, <strong>la</strong> misma brecha inicial <strong>de</strong><br />
nueve puntos en <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> empleo. La tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>de</strong>smejora<br />
51<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 51 11/09/2008 10:12:21
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
Cuadro IV.11<br />
Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />
grupo <strong>de</strong> control (según género)<br />
Mujeres<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 48% 51% 74% 26,19<br />
Desempleado 12% 5% 15% 3,57<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
40% 44% 11% -29,76<br />
Ingreso empleado 370,0 325,7 461,1 24,6%<br />
Ingreso esperado 176,2 166,7 340,3 93,2%<br />
Ingreso control 134,4 n.d. 174,8 30,1%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
48,5%<br />
Hombres<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 57% 51% 83% 26,26<br />
Desempleado 13% 7% 8% -4,47<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
30% 42% 8% -21,79<br />
Ingreso empleado 389,4 351,7 576,5 48,1%<br />
Ingreso esperado 221,9 180,7 479,9 116,3%<br />
Ingreso control 126,6 n.d. 159,2 25,8%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
71,9%<br />
en cuatro puntos porcentuales en el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s jóvenes beneficiarias,<br />
<strong>de</strong>bido a que el programa ha logrado reducir el porcentaje <strong>de</strong><br />
mujeres fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral en treinta puntos. En el caso <strong>de</strong><br />
los jóvenes beneficiarios, los resultados son mejores porque su tasa<br />
52<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 52 11/09/2008 10:12:21
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo cae en más <strong>de</strong> cuatro puntos porcentuales y, al mismo<br />
tiempo, <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> jóvenes fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral disminuye<br />
en casi veintidós puntos porcentuales.<br />
Por ello, el ingreso esperado en los jóvenes varones aumenta en<br />
116,3%, mientras que el mismo se incrementa en 93,2% en el caso<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s jóvenes mujeres. Luego <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontar lo que suce<strong>de</strong> con sus<br />
grupos <strong>de</strong> comparación respectivos, estimamos que el impacto <strong>de</strong>l<br />
programa en los hombres es <strong>de</strong> 71,9%, mientras que el mismo en<br />
<strong>la</strong>s mujeres es <strong>de</strong> 48,5%. En este sentido, <strong>la</strong>s becas PROPOLI no<br />
han podido cambiar <strong>la</strong>s ten<strong>de</strong>ncias estructurales <strong>de</strong>l mercado <strong>la</strong>boral,<br />
que tien<strong>de</strong>n a penalizar a <strong>la</strong>s mujeres en su acceso a empleos y<br />
sus diferenciales <strong>de</strong> ingresos. Un caso conocido <strong>de</strong> excepción a <strong>la</strong> reg<strong>la</strong><br />
fue el programa Projoven, que sí logró, al menos en sus primeras<br />
convocatorias, un crecimiento mayor <strong>de</strong> los ingresos y <strong>la</strong> empleabilidad<br />
para el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s jóvenes mujeres, posiblemente <strong>de</strong>bido a que<br />
sí tuvo una estrategia diferenciada para aumentar el acceso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
mujeres al programa y su posterior inserción <strong>la</strong>boral.<br />
En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> diferenciación por edad, se ha agrupado a los beneficiarios<br />
en dos categorías: <strong>de</strong> 16 a 20 años y <strong>de</strong> 21 a 25 años en el<br />
momento <strong>de</strong> <strong>la</strong> inscripción al programa. El cuadro IV.12 muestra<br />
que, en efecto, antes <strong>de</strong>l programa el grupo <strong>de</strong> los más jóvenes tenía<br />
menores tasas <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral y menores ingresos esperados que<br />
el grupo <strong>de</strong> mayor edad (145 soles mensuales frente a 282,6 soles).<br />
Luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> participación en <strong>la</strong>s becas PROPOLI, <strong>la</strong>s diferencias<br />
subsisten, pero se han acortado en términos proporcionales. Específicamente,<br />
los ingresos esperados promedio para el grupo <strong>de</strong> 16 a<br />
20 años se incrementaron en 166% (hasta alcanzar los 385,7 soles<br />
mensuales), mientras que los ingresos esperados promedio para el<br />
53<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 53 11/09/2008 10:12:22
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
Cuadro IV.12<br />
Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />
grupo <strong>de</strong> control (según grupo etario)<br />
De 16 a 20<br />
años<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 41% 42% 73% 31,94<br />
Desempleado 17% 8% 16% -0,69<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
fuerza <strong>la</strong>boral<br />
42% 51% 11% -31,25<br />
Ingreso<br />
empleado<br />
353,9 311,8 528,9 49,5%<br />
Ingreso<br />
esperado<br />
145,0 129,9 385,7 166,0%<br />
Ingreso control 120,6 n.d. 174,2 44,5%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
84,1%<br />
De 21 a 25<br />
años<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 70% 63% 89% 19,33<br />
Desempleado 8% 4% 4% -3,36<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
fuerza <strong>la</strong>boral<br />
23% 33% 7% -15,97<br />
Ingreso<br />
empleado<br />
405,2 368,6 556,1 37,2%<br />
Ingreso<br />
esperado<br />
282,6 232,3 495,4 75,3%<br />
Ingreso control 139,4 n.d. 152,1 9,1%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
60,6%<br />
54<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 54 11/09/2008 10:12:22
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
grupo <strong>de</strong> 21 a 25 años aumentaron en 75,3% (hasta alcanzar los<br />
495,4 soles mensuales). Realizados los <strong>de</strong>scuentos respectivos por<br />
sus grupos <strong>de</strong> control, estimamos que el impacto <strong>de</strong>l programa en<br />
el grupo más joven fue <strong>de</strong> 84,1%, mientras que el mismo para el<br />
grupo menos joven fue <strong>de</strong> 60,6%.<br />
El programa tuvo en <strong>la</strong> práctica dos criterios <strong>de</strong> focalización <strong>de</strong> sus<br />
beneficios en los jóvenes provenientes <strong>de</strong> familias en situación <strong>de</strong><br />
pobreza. Por un <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> propia <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> “intervención” <strong>de</strong> todas<br />
<strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong> PROPOLI en los diez distritos seleccionados en<br />
los conos Norte, Este y Sur, ya <strong>de</strong> por sí implicaba un criterio <strong>de</strong><br />
focalización geográfica en los distritos con mayor inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
pobreza en Lima Metropolitana. Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> una<br />
ficha socioeconómica en <strong>la</strong> que se preguntaba al potencial joven<br />
beneficiario (información que posteriormente era verificada) sobre<br />
indicadores estructurales <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza en su hogar (características<br />
<strong>de</strong> los techos y pisos <strong>de</strong> <strong>la</strong> vivienda, nivel <strong>de</strong> educación <strong>de</strong> los padres,<br />
tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia y nivel <strong>de</strong> hacinamiento en el hogar) afinaba<br />
aun más <strong>la</strong> focalización <strong>de</strong>l programa en beneficiarios realmente pobres.<br />
Sin embargo, los niveles <strong>de</strong> pobreza son heterogéneos, sobre<br />
todo cuando se trata <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción urbana. En este sentido, se ha<br />
encontrado entre los 263 beneficiarios egresados con información<br />
sobre su situación <strong>la</strong>boral toda una distribución <strong>de</strong> puntajes <strong>de</strong> pobreza<br />
que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 4 (menos pobre) hasta 15 o más (más pobre).<br />
Específicamente, si bien cerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad (45,6%) <strong>de</strong> los beneficiarios<br />
provenían <strong>de</strong> hogares con puntajes <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong> 8 a 11, un<br />
cuarto <strong>de</strong> ellos (27,4%) provenían <strong>de</strong> hogares con puntajes <strong>de</strong> 12<br />
a 15, casi un quinto <strong>de</strong> ellos (18,6%) tenían hogares con puntajes<br />
<strong>de</strong> 4 a 7, y cerca <strong>de</strong> un décimo <strong>de</strong> ellos (8,4%) tenían hogares con<br />
puntajes <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 15.<br />
55<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 55 11/09/2008 10:12:22
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
El cuadro IV.13 muestra que estos puntajes <strong>de</strong> pobreza estaban altamente<br />
corre<strong>la</strong>cionados (<strong>de</strong> manera inversamente proporcional) con<br />
los niveles <strong>de</strong> ingresos <strong>de</strong> los jóvenes antes <strong>de</strong> su participación en el<br />
programa. Así, mientras más alto el puntaje <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong>l hogar,<br />
menor el monto <strong>de</strong> ingreso promedio reportado en el empleo inicial<br />
(por ejemplo: 348 soles en promedio para los jóvenes empleados<br />
con puntaje <strong>de</strong> pobreza superior a 15, frente a 473 soles para los<br />
jóvenes empleados con hogares con puntajes <strong>de</strong> 4 a 7) 12 . Esta re<strong>la</strong>ción<br />
resulta esperada, pues es reflejo <strong>de</strong> mayores niveles <strong>de</strong> inversión en<br />
capital humano y acceso a re<strong>de</strong>s sociales cuanto menor es el nivel <strong>de</strong><br />
pobreza <strong>de</strong>l hogar. Sin embargo, <strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral anteriores<br />
a <strong>la</strong> incursión en el programa no guardan una re<strong>la</strong>ción c<strong>la</strong>ra con<br />
los puntajes <strong>de</strong> pobreza reportados (<strong>de</strong> hecho, se sitúan en 55% para<br />
todos los puntajes <strong>de</strong> pobreza, salvo para el grupo con puntaje <strong>de</strong> 12<br />
a 15, que tiene 51% <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral).<br />
Todos los hogares c<strong>la</strong>sificados por niveles <strong>de</strong> pobreza registraron mejoras<br />
en su inserción <strong>la</strong>boral promedio <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l programa. Los<br />
incrementos en <strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> empleo fluctuaron entre treinta puntos<br />
porcentuales para el grupo menos pobre y veintitrés puntos porcentuales<br />
para el siguiente grupo en <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> pobreza. No existió una<br />
corre<strong>la</strong>ción c<strong>la</strong>ra (ni negativa ni positiva) entre niveles <strong>de</strong> pobreza y<br />
mejoras en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral. Tampoco se observó una ten<strong>de</strong>ncia<br />
en el crecimiento <strong>de</strong> los ingresos que estuviera en función <strong>de</strong> los<br />
niveles <strong>de</strong> pobreza iniciales. Así, los incrementos en los ingresos para<br />
los empleados fluctuaron entre 29,7% para los jóvenes con hogares<br />
12<br />
La única excepción a esta corre<strong>la</strong>ción negativa ocurre con los ingresos promedio<br />
esperados para el caso <strong>de</strong> los jóvenes provenientes <strong>de</strong> hogares con puntajes <strong>de</strong> pobreza<br />
superiores a 15.<br />
56<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 56 11/09/2008 10:12:22
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Cuadro IV.13<br />
Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />
grupo <strong>de</strong> control (según puntaje <strong>de</strong> pobreza)<br />
4 a 7<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 55% 55% 86% 30,61<br />
Desempleado 14% 4% 4% -10,20<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
31% 41% 10% -20,41<br />
Ingreso empleado 472,9 538,9 664,5 40,5%<br />
Ingreso esperado 260,6 297,0 569,6 118,6%<br />
Ingreso control 168,5 n.d. 185,8 10,3%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
98,2%<br />
8 a 11<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 55% 46% 78% 23,33<br />
Desempleado 10% 5% 13% 3,33<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
35% 49% 8% -26,67<br />
Ingreso empleado 377,9 313,7 490,0 29,7%<br />
Ingreso esperado 207,8 143,8 383,9 84,7%<br />
Ingreso control 132,5 n.d. 179,5 35,4%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
36,4%<br />
continúa...<br />
57<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 57 11/09/2008 10:12:22
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
12 a 15<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 51% 56% 79% 27,78<br />
Desempleado 15% 10% 14% -1,39<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
33% 35% 7% -26,39<br />
Ingreso empleado 341,4 255,1 453,9 33,0%<br />
Ingreso esperado 175,4 141,7 359,4 104,8%<br />
Ingreso control 115,4 n.d. 143,9 24,6%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
64,3%<br />
Más <strong>de</strong> 15<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 55% 59% 82% 27,27<br />
Desempleado 14% 5% 0% -13,64<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
32% 36% 18% -13,64<br />
Ingreso empleado 347,8 334,3 813,5 133,9%<br />
Ingreso esperado 189,7 197,5 665,6 250,8%<br />
Control 67,3 n.d. 99,4 47,8%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
137,4%<br />
<strong>de</strong> puntaje <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong> 8 a 11 (84,7% para los ingresos esperados<br />
<strong>de</strong> este mismo grupo) y 133,9% para los jóvenes con hogares con<br />
puntajes mayores a 15 (250,8% para los ingresos esperados para<br />
este mismo grupo). Luego <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontados los crecimientos experimentados<br />
por sus grupos <strong>de</strong> control respectivos, estimamos que<br />
58<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 58 11/09/2008 10:12:22
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
el impacto <strong>de</strong>l programa en el grupo más pobre fue <strong>de</strong> <strong>de</strong> 137,4%,<br />
mientras que el mismo para el grupo menos pobre fue <strong>de</strong> 98,2%.<br />
En el caso <strong>de</strong> los grupos intermedios por puntaje <strong>de</strong> pobreza, los<br />
impactos estimados fueron <strong>de</strong> 36,4% y 64,3%.<br />
En cuanto a los resultados <strong>la</strong>borales por tipo <strong>de</strong> capacitación recibida,<br />
el cuadro IV.14 nos indica que todas <strong>la</strong>s especialida<strong>de</strong>s escogidas<br />
tuvieron amplios retornos positivos en el mercado <strong>la</strong>boral. La base<br />
<strong>de</strong> datos utilizada para esta evaluación indica que el mayor número<br />
<strong>de</strong> beneficiarios (132) se capacitó en Cenfotur en <strong>la</strong>s especialida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> Cocina Peruana, Cocina Internacional y Bartending. Los<br />
resultados promedio <strong>de</strong> estos egresados han sido muy importantes<br />
(118,8% <strong>de</strong> crecimiento en sus ingresos esperados), pues <strong>de</strong> hecho<br />
han superado al promedio global <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong>l programa hasta el<br />
momento (primer bloque <strong>de</strong>l cuadro IV.14). Estos jóvenes obtenían<br />
un ingreso esperado <strong>de</strong> 176,9 soles antes <strong>de</strong> cursar el programa y<br />
luego <strong>de</strong> su culminación están obteniendo en promedio 387,2 soles<br />
<strong>de</strong> ingreso esperado. Luego <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontado el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> probable<br />
evolución <strong>de</strong> los ingresos <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> control, se estima que el impacto<br />
<strong>de</strong> los cursos <strong>de</strong> Cenfotur en los ingresos esperados ha sido <strong>de</strong><br />
71%.<br />
En segundo lugar, por el número <strong>de</strong> jóvenes capacitados disponible<br />
en <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos, encontramos a los especialistas <strong>de</strong> re<strong>de</strong>s formados<br />
en Inictel (46). El incremento en los ingresos <strong>de</strong> estos jóvenes<br />
luego <strong>de</strong>l programa es también muy significativo: 88,9% (impacto<br />
estimado <strong>de</strong> 44,8%). En tercer lugar se sitúan los jóvenes que cursaron<br />
<strong>la</strong> especialidad <strong>de</strong> Márketing Práctico en el Instituto Peruano<br />
<strong>de</strong> Marketing – IPM (42), los que obtuvieron un incremento<br />
promedio en sus ingresos <strong>de</strong> 84,4% (impacto estimado <strong>de</strong> 59,6%).<br />
59<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 59 11/09/2008 10:12:22
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
Cuadro IV.14<br />
Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />
grupo <strong>de</strong> control (según especialida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación)<br />
Bartending,<br />
Cocina Peruana<br />
y Cocina<br />
Internacional<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 53% 46% 81% 28,03<br />
Desempleado 8% 8% 11% 3,03<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
39% 46% 8% -31,06<br />
Ingreso empleado 333,6 263,1 477,6 43,2%<br />
Ingreso esperado 176,9 121,6 387,2 118,8%<br />
Ingreso control 124,7 n.d. 159,6 28,0%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
71,0%<br />
Especialista en<br />
re<strong>de</strong>s<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 59% 63% 83% 23,91<br />
Desempleado 13% 0% 11% -2,17<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
28% 37% 7% -21,74<br />
Ingreso empleado 460,8 391,4 618,3 34,2%<br />
Ingreso esperado 270,5 246,8 510,8 88,9%<br />
Ingreso control 113,1 n.d. 147,5 30,4%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
44,8%<br />
60<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 60 11/09/2008 10:12:22
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Márketing Práctico<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 69% 67% 81% 11,90<br />
Desempleado 21% 14% 14% -7,14<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
10% 19% 5% -4,76<br />
Ingreso empleado 435,0 484,3 684,0 57,2%<br />
Ingreso esperado 300,4 322,9 553,7 84,4%<br />
Ingreso control 131,3 n.d. 151,7 15,5%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
59,6%<br />
Cajero<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 28% 34% 72% 43,75<br />
Desempleado 16% 0% 6% -9,38<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
56% 66% 22% -34,38<br />
Ingreso empleado 347,5 377,1 500,7 44,1%<br />
Ingreso esperado 97,7 129,6 359,9 268,2%<br />
Ingreso control 148,2 n.d. 198,9 34,2%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
174,3%<br />
A continuación se encuentra el caso <strong>de</strong> los jóvenes que se especializaron<br />
como cajeros con <strong>la</strong> capacitación recibida en el Instituto <strong>de</strong><br />
Formación Bancaria – IFB (32), quienes, cabe <strong>de</strong>stacar, tuvieron el<br />
más alto incremento en sus ingresos esperados: 268,2% (impacto<br />
estimado <strong>de</strong> 174,3%). Muy por <strong>de</strong>trás están los casos <strong>de</strong> confeccionistas<br />
y empresarios textiles (solo 10), formados en Chio Lecca (5) y<br />
61<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 61 11/09/2008 10:12:22
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
el Senati (5), con un incremento <strong>de</strong> ingresos <strong>de</strong> 69,4%; y un único<br />
caso <strong>de</strong> técnico en exploración <strong>de</strong> minas, formado en Cetemin, pero<br />
sin información acerca <strong>de</strong> su situación <strong>la</strong>boral actual (posiblemente<br />
porque <strong>de</strong>be estar residiendo en el interior <strong>de</strong>l país). Por <strong>de</strong>sgracia,<br />
en el caso <strong>de</strong>l Senati esta evaluación solo incluye al 8% <strong>de</strong> sus casos<br />
<strong>de</strong>bido a que su período lectivo se ha prolongado más allá <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha<br />
<strong>de</strong> corte <strong>de</strong> esta evaluación.<br />
Cabe seña<strong>la</strong>r aquí que <strong>la</strong>s opiniones recabadas en los focus groups<br />
organizados (véase el anexo 2) y <strong>la</strong>s entrevistas en profundidad realizadas<br />
(ver los recuadros subsiguientes sobre los casos <strong>de</strong> cocina,<br />
bartending y márketing práctico) son consistentes con los resultados<br />
cuantitativos agregados a los que hemos arribado con <strong>la</strong>s bases <strong>de</strong><br />
datos proporcionadas por PROPOLI.<br />
Dos casos exitosos en el área <strong>de</strong> gastronomía<br />
Existe una verda<strong>de</strong>ra revolución gastronómica en nuestro país (Yamada<br />
y Chacaltana 2007), <strong>la</strong> cual ha repercutido en una creciente<br />
<strong>de</strong>manda nacional e internacional por especialistas en gastronomía,<br />
tanto en el sector <strong>de</strong> cocina como en el <strong>de</strong> preparación <strong>de</strong> bebidas.<br />
Gustavo Guin y Christopher Ian Ruiz son dos ejemplos emblemáticos<br />
<strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI y <strong>de</strong> los progresos que se<br />
pue<strong>de</strong> lograr en el mercado <strong>la</strong>boral, gracias a sus estudios en cocina<br />
y preparación <strong>de</strong> bebidas en el Centro <strong>de</strong> Formación <strong>de</strong> Turismo<br />
(Cenfotur) financiados por el programa.<br />
Antes <strong>de</strong> su participación en el Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI, Gustavo<br />
Guin tuvo un frustrado intento <strong>de</strong> emplearse como mozo (<strong>la</strong><br />
62<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 62 11/09/2008 10:12:22
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
vacante ya había sido tomada) en un afamado restaurante <strong>de</strong> comida<br />
japonesa y <strong>de</strong> fusión nikkei. El episodio culminó con su aceptación<br />
<strong>de</strong> un puesto <strong>de</strong> <strong>la</strong>vap<strong>la</strong>tos en <strong>la</strong> cocina <strong>de</strong>l mismo restaurante<br />
(PROPOLI 2007c). Así transcurrieron ocho meses, hasta que Gustavo<br />
se enteró <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI en Ate, su distrito<br />
<strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia; se inscribió; pasó <strong>la</strong>s pruebas socioeconómicas y <strong>de</strong><br />
aptitud académica; y, por último, obtuvo el <strong>de</strong>recho a una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s.<br />
Su ilusión era estudiar <strong>la</strong> especialidad <strong>de</strong> cocina internacional y llegar<br />
a ser un chef renombrado algún día.<br />
Gustavo consiguió que el restaurante don<strong>de</strong> trabajaba le diera <strong>la</strong><br />
facilidad <strong>de</strong> trabajar a medio tiempo mientras seguía sus estudios<br />
en Cenfotur, durante casi un año. Su esmero durante toda <strong>la</strong> capacitación<br />
rindió frutos: obtuvo <strong>la</strong> nota <strong>de</strong> 18 en <strong>la</strong> especialidad <strong>de</strong><br />
cocina japonesa y china y se graduó como uno <strong>de</strong> los primeros <strong>de</strong><br />
su promoción.<br />
El retorno a esta capacitación <strong>la</strong>boral no se hizo esperar, puesto que<br />
el restaurante <strong>de</strong> comida japonesa promovió a Gustavo al puesto <strong>de</strong><br />
asistente <strong>de</strong> cocina, responsabilidad que implica <strong>la</strong> preparación <strong>de</strong><br />
una variedad <strong>de</strong> sopas japonesas que ofrece su carta. El chef principal<br />
<strong>de</strong>l mismo consi<strong>de</strong>ra talentoso a Gustavo y afirma que gracias<br />
a su creatividad e iniciativa se han mejorado muchos <strong>de</strong> los p<strong>la</strong>tos<br />
ofrecidos.<br />
Su supervisor nos indica que se ha notado un incremento innegable<br />
en <strong>la</strong>s capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Gustavo gracias a <strong>la</strong> capacitación recibida con<br />
<strong>la</strong> beca PROPOLI: ahora sabe más técnicas <strong>de</strong> cocina y manejo<br />
<strong>de</strong> insumos, es más organizado y disciplinado y, a<strong>de</strong>más, respon<strong>de</strong><br />
muy bien al trabajo bajo presión (elemento indispensable para el<br />
éxito en el mundo <strong>de</strong> <strong>la</strong> gastronomía).<br />
63<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 63 11/09/2008 10:12:22
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
La mejora en los ingresos <strong>la</strong>borales también ha sido significativa<br />
para Gustavo, puesto que ahora percibe cincuenta por ciento más<br />
que en su <strong>la</strong>bor previa a <strong>la</strong> capacitación, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que obtiene<br />
todos los beneficios <strong>la</strong>borales contemp<strong>la</strong>dos por <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción. Más<br />
importantes para Gustavo son <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> promoción <strong>la</strong>boral<br />
adicionales en el futuro, <strong>de</strong>bido a que el restaurante tiene p<strong>la</strong>nes<br />
concretos <strong>de</strong> crecimiento con <strong>la</strong> apertura <strong>de</strong> otros locales.<br />
Gustavo sabe que necesita seguir aprendiendo y ganando experiencia<br />
para seguir ascendiendo en el competitivo mundo <strong>de</strong> <strong>la</strong> gastronomía.<br />
Por ello, tiene previsto estudiar idiomas y seguir llevando<br />
cursos <strong>de</strong> especialización en cocina. También le gustaría tener, con<br />
el tiempo, una experiencia <strong>la</strong>boral en el extranjero para apren<strong>de</strong>r<br />
más y traer nuevas técnicas <strong>de</strong> regreso al país.<br />
Gustavo tiene <strong>la</strong> meta final <strong>de</strong> ser un chef renombrado y abrir un<br />
restaurante propio <strong>de</strong> pescados y mariscos que fusione <strong>la</strong> cocina<br />
oriental con <strong>la</strong> peruana. La beca PROPOLI le ha permitido dar un<br />
primer gran salto en esa dirección.<br />
El salto <strong>de</strong> Ian también ha sido muy significativo. A pesar <strong>de</strong> su<br />
juventud cronológica y apariencia aun más juvenil, Ian trabajaba<br />
como vigi<strong>la</strong>nte <strong>de</strong>l servicio <strong>de</strong> serenazgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Municipalidad <strong>de</strong><br />
Ate, don<strong>de</strong> ganaba en promedio <strong>la</strong> remuneración mínima vital, antes<br />
<strong>de</strong> postu<strong>la</strong>r a una beca PROPOLI.<br />
Precisamente por <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor que <strong>de</strong>sempeñaba, Ian fue <strong>de</strong>stacado para<br />
cuidar el Centro Educativo Ocupacional <strong>de</strong> su distrito y allí conoció<br />
el Centro <strong>de</strong> Intermediación Laboral y se enteró <strong>de</strong> <strong>la</strong> oportunidad<br />
<strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong>, se inscribió en el mismo y, luego <strong>de</strong> aprobar<br />
todas <strong>la</strong>s pruebas socioeconómicas y <strong>de</strong> aptitud académica, accedió<br />
64<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 64 11/09/2008 10:12:22
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
a <strong>la</strong> carrera <strong>de</strong> “Bartending y Mixología” ofrecida por Cenfotur en<br />
su local <strong>de</strong> Barranco (PROPOLI 2007b).<br />
Mientras se encontraba todavía en el proceso <strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong> un<br />
año en Cenfotur, una visita social al local <strong>de</strong> <strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong> restaurantes<br />
Friday’s <strong>de</strong>l Óvalo Gutiérrez en Miraflores lo conduciría a su<br />
primera experiencia <strong>de</strong> trabajo en el ramo. Allí, Ian se enteró <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> asistentes para <strong>la</strong> sección <strong>de</strong> bar <strong>de</strong> dicho restaurante,<br />
postuló y fue contratado a tiempo parcial con una remuneración<br />
cercana al mínimo legal.<br />
Al finalizar <strong>la</strong> especialidad <strong>de</strong> Cenfotur, y gracias a su excelente <strong>de</strong>sempeño<br />
en el trabajo, Ian fue contratado a tiempo completo para<br />
<strong>la</strong> posición <strong>de</strong> barback. Seis meses <strong>de</strong>spués, a mediados <strong>de</strong>l año pasado,<br />
Ian fue promovido a <strong>la</strong> posición <strong>de</strong> barten<strong>de</strong>r, que le reditúa,<br />
entre remuneración y propinas, más <strong>de</strong>l doble <strong>de</strong> lo que ganaba<br />
como sereno en Ate, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que goza <strong>de</strong> todos los beneficios<br />
<strong>la</strong>borales <strong>de</strong> un empleo formal.<br />
La carrera <strong>de</strong> Ian no se queda ahí, puesto que tiene el entusiasmo,<br />
<strong>la</strong>s condiciones y <strong>la</strong> ambición para seguir progresando <strong>la</strong>boralmente.<br />
Su supervisora consi<strong>de</strong>ra a Ian como un excelente trabajador,<br />
con alta proactividad y pasión por su trabajo, y, por ello, ya se encuentra<br />
en <strong>la</strong> línea <strong>de</strong> carrera <strong>de</strong> entrenamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> organización.<br />
Ahora Ian ha empezado a entrenar a nuevos empleados <strong>de</strong> <strong>la</strong> tienda,<br />
y si sigue en ese camino <strong>de</strong> ascenso y realizaciones <strong>la</strong>borales, con el<br />
tiempo podrá ser tras<strong>la</strong>dado a nuevos establecimientos <strong>de</strong> <strong>la</strong> organización<br />
en el extranjero como coach.<br />
Para seguir perfeccionándose en su campo, Ian está invirtiendo los<br />
ahorros que obtiene, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> aportar al sostenimiento <strong>de</strong> su fa-<br />
65<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 65 11/09/2008 10:12:22
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
milia, en <strong>la</strong> carrera <strong>de</strong> Administración Hotelera que acaba <strong>de</strong> empezar<br />
en un prestigioso instituto superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> capital. Ian estudia<br />
durante <strong>la</strong>s mañanas, almuerza y pasa una parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> tar<strong>de</strong> con su<br />
madre, y luego enrumba a su trabajo, que se prolonga con entusiasmo<br />
hasta <strong>la</strong>s dos <strong>de</strong> <strong>la</strong> madrugada. La aspiración máxima <strong>de</strong> Ian es<br />
crear su propia barra y, con el tiempo, tener su propio negocio en el<br />
rubro. Todo parece bien encaminado gracias a su talento y esfuerzo<br />
y al apoyo recibido por PROPOLI.<br />
Dos casos exitosos en el área <strong>de</strong> márketing<br />
Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ventajas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especializaciones en márketing es que<br />
son fuertemente requeridas por todos los sectores <strong>de</strong> <strong>la</strong> economía.<br />
Prueba palpable <strong>de</strong> ello son los casos <strong>de</strong> Yenny L<strong>la</strong>nos y Jeniffer<br />
Sanginez, becarias <strong>de</strong> PROPOLI que cursaron <strong>la</strong> especialidad <strong>de</strong><br />
“Márketing Práctico” en el Instituto Peruano <strong>de</strong> Marketing (IPM).<br />
Antes <strong>de</strong> su incorporación al Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI, Yenny<br />
L<strong>la</strong>nos trabajaba más <strong>de</strong> doce horas diarias y sin contrato <strong>la</strong>boral<br />
en una tienda <strong>de</strong> abarrotes en Carabayllo. Yenny tenía que empezar<br />
el día en <strong>la</strong> bo<strong>de</strong>ga <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s siete y media <strong>de</strong> <strong>la</strong> mañana y no<br />
terminaba su jornada hasta <strong>la</strong>s diez <strong>de</strong> <strong>la</strong> noche. Su remuneración<br />
era equivalente al sa<strong>la</strong>rio mínimo vital, pero sin el correspondiente<br />
pago adicional por <strong>la</strong> media jornada en horas extras que realizaba<br />
todos los días.<br />
Yenny postuló a <strong>la</strong>s becas PROPOLI cifrando sus esperanzas en que<br />
<strong>la</strong> capacitación en “Márketing Práctico” ofrecida por el IPM podría<br />
cambiar su historia <strong>la</strong>boral y sus perspectivas futuras. Durante el<br />
66<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 66 11/09/2008 10:12:22
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
tiempo que duró <strong>la</strong> capacitación, entre septiembre <strong>de</strong>l 2006 y agosto<br />
<strong>de</strong>l 2007, Yenny <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> trabajar y se <strong>de</strong>dicó por completo a sus<br />
estudios.<br />
Al finalizar el curso, Yenny comprobó por los avisos en los periódicos<br />
que sí había <strong>de</strong>manda por personas con conocimientos <strong>de</strong><br />
márketing y que su certificado <strong>de</strong> estudios en el IPM era reconocido<br />
en el mercado <strong>la</strong>boral. Yenny postuló a uno <strong>de</strong> los trabajos ofrecidos<br />
por una empresa <strong>de</strong> investigación <strong>de</strong> mercados reconocida en los<br />
ámbitos nacional e internacional.<br />
Yenny obtuvo <strong>la</strong> vacante y, luego <strong>de</strong> dos semanas <strong>de</strong> capacitación<br />
intensa provista por <strong>la</strong> propia empresa, empezó a <strong>de</strong>sempeñarse<br />
como encuestadora <strong>de</strong> campo con contrato formal, una remuneración<br />
que era más <strong>de</strong>l doble <strong>de</strong> lo que ganaba en su anterior<br />
empleo y una <strong>de</strong>dicación efectiva al trabajo <strong>de</strong> medio tiempo.<br />
Transcurridos seis meses en este campo, <strong>la</strong> supervisora <strong>de</strong> Yenny<br />
consi<strong>de</strong>ra que su <strong>de</strong>sempeño <strong>la</strong>boral es muy bueno.<br />
Yenny está muy contenta con lo logrado hasta el momento y sigue<br />
trazándose metas que cumplir, tales como apren<strong>de</strong>r inglés intensivamente<br />
para continuar superándose en su área <strong>de</strong> trabajo. Asimismo,<br />
con los ahorros que ahora obtiene, piensa acumu<strong>la</strong>r lo suficiente<br />
para po<strong>de</strong>r adquirir un puesto <strong>de</strong> ventas en el mercado <strong>de</strong> Comas y<br />
alqui<strong>la</strong>rlo, con lo cual pasaría a tener una segunda fuente <strong>de</strong> ingreso<br />
para el<strong>la</strong> y su familia.<br />
Jeniffer Sanginez también muestra una historia <strong>de</strong> mejoría <strong>la</strong>boral<br />
importante luego <strong>de</strong> su participación en <strong>la</strong>s becas PROPOLI. Antes<br />
<strong>de</strong> inscribirse en el Centro <strong>de</strong> Información Laboral <strong>de</strong> Comas para<br />
67<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 67 11/09/2008 10:12:22
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
postu<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> beca, Jeniffer trabajaba informalmente como auxiliar<br />
contable en una distribuidora <strong>de</strong> papel en el centro <strong>de</strong> Lima, don<strong>de</strong><br />
ganaba alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l sa<strong>la</strong>rio mínimo por una jornada <strong>de</strong> doce horas<br />
diarias. Adicionalmente, Jeniffer animaba fiestas infantiles los fines<br />
<strong>de</strong> semana, con el propósito <strong>de</strong> suplementar sus ingresos y po<strong>de</strong>r<br />
salir <strong>de</strong> <strong>la</strong> rutina <strong>la</strong>boral en <strong>la</strong> que se encontraba <strong>de</strong> lunes a viernes.<br />
Luego <strong>de</strong> obtener <strong>la</strong> beca PROPOLI para estudiar Márketing Práctico<br />
en el IPM, Jeniffer abandonó su trabajo informal en el centro<br />
<strong>de</strong> Lima. Cuando había transcurrido <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong>l período <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
capacitación, Jeniffer consiguió trabajo en <strong>la</strong> Municipalidad <strong>de</strong> Ate,<br />
que le significó un incremento <strong>de</strong> 30% en sus ingresos reales y<br />
redujo su horario efectivo <strong>de</strong> trabajo a una jornada normal, lo<br />
que le permitía alternar el empleo con <strong>la</strong> capacitación en el IPM<br />
durante <strong>la</strong>s noches.<br />
Finalizada su capacitación, Jeniffer ha obtenido un empleo más<br />
afín con sus estudios <strong>de</strong> márketing, realizando <strong>la</strong>bores <strong>de</strong> márketing<br />
social y difusión <strong>de</strong> programas en <strong>la</strong> Gerencia <strong>de</strong> Fiscalización<br />
y Control <strong>de</strong> <strong>la</strong> Municipalidad <strong>de</strong> La Victoria, y ha obtenido<br />
un incremento adicional en sus ingresos <strong>la</strong>borales.<br />
Jeniffer está aplicando en su nuevo empleo mucho <strong>de</strong> lo aprendido<br />
en el IPM. Más aun, el<strong>la</strong> ha continuado sus <strong>la</strong>bores <strong>de</strong> animación<br />
infantil los fines <strong>de</strong> semana, puesto que sus estrategias<br />
<strong>de</strong> promoción (guiadas por <strong>la</strong>s enseñanzas <strong>de</strong>l IPM) están dando<br />
buenos resultados y ahora también tiene mayor <strong>de</strong>manda por sus<br />
activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> animación.<br />
68<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 68 11/09/2008 10:12:22
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Ahora que su situación <strong>la</strong>boral finalmente le sonríe, Jeniffer aspira<br />
a metas ambiciosas. Piensa alternar su empleo con los estudios<br />
<strong>de</strong> una carrera <strong>de</strong> contabilidad en <strong>la</strong>s noches en una universidad<br />
<strong>de</strong>l Cono Norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> capital. Asimismo, está evaluando formalizar<br />
sus activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> animación a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> constitución formal<br />
<strong>de</strong> una empresa <strong>de</strong> shows infantiles con orquesta incluida.<br />
Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s contribuciones <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPO-<br />
LI ha sido <strong>la</strong> incorporación <strong>de</strong> <strong>la</strong> aprobación <strong>de</strong> una prueba <strong>de</strong> potencial<br />
intelectual (obtención <strong>de</strong> un coeficiente normal a superior)<br />
como uno <strong>de</strong> los requisitos para po<strong>de</strong>r obtener <strong>la</strong> beca <strong>de</strong> capacitación.<br />
En este sentido, el programa aplicó <strong>la</strong> Prueba <strong>de</strong> Madurez<br />
Mental California a todos los jóvenes que habían sido preseleccionados<br />
por su puntaje <strong>de</strong> pobreza. El cuadro IV.15 muestra <strong>la</strong> situación<br />
<strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> PROPOLI antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l<br />
programa, c<strong>la</strong>sificada en tres grupos según su nivel <strong>de</strong> coeficiente<br />
intelectual: “normal”, “normal superior” y “superior”. Se aprecia<br />
que, en promedio, mientras mayor era el nivel <strong>de</strong>l coeficiente intelectual,<br />
mayores eran los índices <strong>de</strong> empleo y <strong>de</strong> ingresos esperados<br />
promedio. Específicamente, los ingresos esperados promedio eran<br />
<strong>de</strong> 196,7 soles para jóvenes con coeficiente intelectual normal, <strong>de</strong><br />
205,2 soles mensuales para aquellos con coeficiente normal superior;<br />
y <strong>de</strong> 252,1 soles para jóvenes con coeficientes superiores.<br />
El programa ha permitido que los jóvenes <strong>de</strong> los grupos “normal”<br />
y “normal superior” avancen en términos proporcionales más que<br />
los jóvenes con coeficientes “superiores”. Concretamente, los ingresos<br />
esperados han aumentado 155,2%, 83,9% y 76,2% para los<br />
69<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 69 11/09/2008 10:12:22
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
grupos con coeficiente “normal”, “normal superior” y “superior”,<br />
respectivamente. Realizados los <strong>de</strong>scuentos respectivos por sus grupos<br />
<strong>de</strong> control, estimamos que el impacto <strong>de</strong>l programa en el grupo<br />
con coeficiente “normal” (97,8%) ha sido más <strong>de</strong>l doble que en el<br />
caso <strong>de</strong> los grupos con coeficientes “normal superior” y “superior”<br />
(45,2% y 43,3% respectivamente). De esta manera, luego <strong>de</strong>l programa,<br />
los jóvenes con coeficientes normales han llegado a tener un<br />
ingreso esperado mayor que los beneficiarios con coeficiente “normal<br />
superior” y “superior”. Consecuentemente, se han reducido <strong>la</strong>s<br />
disparida<strong>de</strong>s <strong>la</strong>borales asociadas a <strong>la</strong>s diferencias previas en aptitud<br />
académica.<br />
Tratándose <strong>de</strong> capacitaciones técnicas para <strong>de</strong>sempeñarse en mandos<br />
iniciales y medios en el mundo <strong>la</strong>boral, una muy elevada aptitud académica<br />
no ha sido necesariamente el mejor predictor <strong>de</strong>l avance <strong>la</strong>boral,<br />
al menos en el corto p<strong>la</strong>zo. Esta impresión se vio reforzada en<br />
<strong>la</strong>s entrevistas y los focus groups realizados a jóvenes egresados, quienes<br />
manifestaron que no era necesariamente cierto que los jóvenes con<br />
<strong>la</strong>s notas más altas en <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se terminaran siendo los más exitosos “en<br />
<strong>la</strong> cancha”. Sin embargo, <strong>de</strong> esta línea <strong>de</strong> razonamiento no se <strong>de</strong>duce<br />
que fuera innecesario un umbral mínimo <strong>de</strong> aptitud académica para<br />
aprovechar eficientemente <strong>la</strong> formación brindada.<br />
70<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 70 11/09/2008 10:12:22
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Cuadro IV.15<br />
Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />
grupo <strong>de</strong> control (según potencial académico)<br />
Normal<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 47% 44% 81% 33,96<br />
Desempleado 13% 4% 10% -2,83<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
40% 52% 8% -31,13<br />
Ingreso empleado 416,9 412,3 618,5 48,3%<br />
Ingreso esperado 196,7 182,8 5<strong>01</strong>,8 155,2%<br />
Ingreso control 135,8 n.d. 175,1 29,0%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
97,8%<br />
Normal-superior<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 60% 55% 80% 19,84<br />
Desempleado 12% 8% 11% -0,79<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
28% 37% 9% -19,05<br />
Ingreso empleado 340,2 299,3 470,6 38,3%<br />
Ingreso esperado 205,2 163,9 377,2 83,9%<br />
Ingreso control 126,0 n.d. 159,5 26,6%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
45,2%<br />
continúa...<br />
71<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 71 11/09/2008 10:12:23
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
Superior<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 52% 61% 77% 25,81<br />
Desempleado 13% 6% 10% -3,23<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
35% 32% 13% -22,58<br />
Ingreso empleado 488,5 332,9 573,7 17,5%<br />
Ingreso esperado 252,1 204,0 444,2 76,2%<br />
Ingreso control 118,9 n.d. 146,1 22,9%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
43,3%<br />
Por otro <strong>la</strong>do, el diseño <strong>de</strong>l programa no ha tenido un efecto neutro<br />
<strong>de</strong> focalización al seleccionar a los beneficiarios a través <strong>de</strong> esta prueba<br />
<strong>de</strong> coeficiente intelectual potencial. El cuadro IV.16 muestra que<br />
los jóvenes seleccionados tenían en promedio un puntaje <strong>de</strong> pobreza<br />
<strong>de</strong> 10,8, mientras que los jóvenes inscritos pero finalmente no seleccionados<br />
tuvieron un puntaje <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong> 11,8 (diferencia que<br />
es estadísticamente significativa). En este sentido, el programa tuvo<br />
un cierto componente <strong>de</strong> “<strong>de</strong>screme” al seleccionar a jóvenes menos<br />
pobres <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción interesada en participar en el programa.<br />
Sin embargo, un diseño alternativo <strong>de</strong>l programa que hubiese<br />
<strong>de</strong>sechado <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> potencial y que hubiese seleccionado, por<br />
ejemplo, por sorteo a los beneficiarios finales entre los interesados<br />
que cumplían con el requisito <strong>de</strong> pobreza, podría haber tenido impactos<br />
negativos en <strong>la</strong> trayectoria <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios, al carecer<br />
muchos <strong>de</strong>l umbral mínimo <strong>de</strong> aptitud académica para aprovechar<br />
<strong>la</strong> formación brindada. Este es el parecer <strong>de</strong> los responsables <strong>de</strong><br />
los centros <strong>de</strong> formación entrevistados, quienes manifestaron que<br />
72<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 72 11/09/2008 10:12:23
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
los jóvenes <strong>de</strong> PROPOLI tenían un potencial académico promedio<br />
tan bueno como el que se exige a los otros estudiantes (que<br />
financian por cuenta propia su capacitación), a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> un notable<br />
interés y esfuerzo por apren<strong>de</strong>r, y que, por tanto, se les pudo brindar<br />
una capacitación con contenidos estándares y completos.<br />
Cuadro IV.16<br />
Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI: diferencia <strong>de</strong> medias en puntaje <strong>de</strong> pobreza<br />
Grupo Obs. Media Error est. Desv. est. Intervalo <strong>de</strong> confianza<br />
Seleccionados 531 10,8 0,1 3,4 10,5 11,1<br />
Preseleccionados 2.151 11,8 0,1 3,5 11,7 12,0<br />
Total 2.682 11,6 0,1 3,5 11,5 11,8<br />
Diferencia 1,04 0,17 0,71 1,37<br />
t 6,18<br />
Prob[Diferencia>0] 1,00<br />
De hecho, otra dimensión por explorar <strong>de</strong> <strong>la</strong> rica base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l<br />
programa es <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre <strong>la</strong>s notas promedio obtenidas durante<br />
<strong>la</strong> capacitación, por cada uno <strong>de</strong> los beneficiarios, y el <strong>de</strong>sempeño<br />
posterior en el mercado <strong>la</strong>boral. Para efectos <strong>de</strong> este informe, se ha<br />
c<strong>la</strong>sificado a cada beneficiario en el tercio inferior, medio o superior<br />
<strong>de</strong> notas <strong>de</strong> su grupo respectivo, y se ha comparado su nota promedio<br />
final con <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> notas promedio finales obtenidas en<br />
cada especialidad por los beneficiarios PROPOLI.<br />
El cuadro IV.17 muestra que los tres tercios agregados <strong>de</strong> los beneficiarios<br />
duplicaron en promedio sus ingresos esperados en el mercado<br />
<strong>la</strong>boral luego <strong>de</strong> su participación en el programa. Una ventaja<br />
numérica adicional (<strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 20%) <strong>la</strong> ha tenido el grupo que<br />
73<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 73 11/09/2008 10:12:23
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
perteneció al tercio inferior <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> notas, lo que confirmaría<br />
<strong>la</strong> percepción <strong>de</strong> que, al menos en este tipo <strong>de</strong> trabajos, el rendimiento<br />
académico en el au<strong>la</strong> no necesariamente se constituye en<br />
el mejor predictor <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sempeño posterior en el mercado <strong>la</strong>boral.<br />
Uno <strong>de</strong> los coordinadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación nos indicaba que <strong>la</strong>s<br />
notas estaban conformadas por dos partes: un 50% correspondiente<br />
a <strong>la</strong> parte teórica y un 50% correspondiente a <strong>la</strong> parte práctica en<br />
<strong>la</strong>boratorio o taller. Esta última semejaría pero nunca igua<strong>la</strong>ría una<br />
situación real en el mundo <strong>de</strong>l trabajo. Descontada <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong><br />
los grupos <strong>de</strong> control estadísticos, estimamos que el impacto <strong>de</strong>l<br />
programa fue <strong>de</strong> 89,9% para el tercio inferior <strong>de</strong> los estudiantes, <strong>de</strong><br />
47% para el tercio medio y <strong>de</strong> 65,4% para el tercio superior <strong>de</strong> los<br />
beneficiarios.<br />
Cuadro IV.17<br />
Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />
grupo <strong>de</strong> control (según tercio <strong>de</strong> notas re<strong>la</strong>tivas)<br />
Inferior<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 54% 48% 84% 29,67<br />
Desempleado 18% 7% 11% -6,59<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
29% 45% 5% -23,08<br />
Ingreso empleado 352,0 310,0 512,3 45,5%<br />
Ingreso esperado 189,5 149,9 427,8 125,7%<br />
Ingreso control 108,4 n.d. 128,9 18,9%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
89,9%<br />
74<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 74 11/09/2008 10:12:23
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Medio<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 57% 56% 82% 24,14<br />
Desempleado 14% 6% 10% -3,45<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
29% 38% 8% -20,69<br />
Ingreso empleado 421,7 370,3 603,9 43,2%<br />
Ingreso esperado 242,4 208,6 492,8 103,3%<br />
Ingreso control 132,3 n.d. 183,0 38,4%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
47,0%<br />
Superior<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 51% 49% 75% 24,71<br />
Desempleado 6% 6% 11% 4,71<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
44% 45% 14% -29,41<br />
Ingreso empleado 376,3 346,9 510,7 35,7%<br />
Ingreso esperado 190,4 171,4 384,5 102,0%<br />
Ingreso control 142,3 n.d. 173,7 22,1%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
65,4%<br />
Los resultados mostrados en el cuadro IV.17 podrían estar afectados<br />
por <strong>la</strong> combinación <strong>de</strong> distintos criterios <strong>de</strong> calificación re<strong>la</strong>tiva<br />
entre instituciones y diferentes rendimientos en el mercado <strong>la</strong>boral<br />
para capacitaciones específicas. Por ello, resulta ilustrativo <strong>de</strong>sagregar<br />
<strong>la</strong>s distribuciones <strong>de</strong> tercios por notas re<strong>la</strong>tivas para cada especialidad<br />
y centro <strong>de</strong> capacitación. El cuadro IV.18 muestra que para el<br />
75<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 75 11/09/2008 10:12:23
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
caso <strong>de</strong> Cenfotur, los beneficiarios que ocuparon el tercio superior<br />
<strong>de</strong> notas sí tuvieron los mejores rendimientos en el mercado <strong>la</strong>boral<br />
(171% <strong>de</strong> incremento en el ingreso esperado y 121,9% <strong>de</strong> impacto<br />
estimado, luego <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontar <strong>la</strong> probable evolución <strong>de</strong> un grupo<br />
<strong>de</strong> control). Son más bien los casos <strong>de</strong> Inictel, IPM e IFB los que<br />
muestran mayores impactos positivos para los tercios inferiores y<br />
menores impactos re<strong>la</strong>tivos para los casos <strong>de</strong> los tercios superiores.<br />
Por supuesto que siempre se trata <strong>de</strong> impactos positivos importantes<br />
para todos los grupos (salvo el caso <strong>de</strong>l tercio superior <strong>de</strong>l IPM, el<br />
cual, luego <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontar por el grupo <strong>de</strong> control, tiene un impacto<br />
neto <strong>de</strong> solo 3,6%, posiblemente influido por el poco tiempo <strong>de</strong><br />
egresados <strong>de</strong> los jóvenes, que fue <strong>de</strong> apenas 1,9 meses para el tercio<br />
superior <strong>de</strong> esta institución capacitadora, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l hecho <strong>de</strong> que<br />
hubo una cantidad pequeña <strong>de</strong> observaciones).<br />
Cuadro IV.18<br />
Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />
grupo <strong>de</strong> control (según tercio <strong>de</strong> notas re<strong>la</strong>tivas e instituto)<br />
Inferior<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Cenfotur<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 57% 41% 86% 29,55<br />
Desempleado 14% 7% 9% -4,55<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
30% 52% 5% -25,00<br />
Ingreso empleado 322,4 271,9 451,9 40,2%<br />
Ingreso esperado 183,2 111,2 390,3 113,1%<br />
Ingreso control 108,4 n.d. 128,9 18,9%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
79,3%<br />
76<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 76 11/09/2008 10:12:23
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Medio<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
77<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 61% 41% 86% 25,00<br />
Desempleado 9% 7% 9% 0,00<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
30% 52% 5% -25,00<br />
Ingreso empleado 383,5 270,1 555,3 44,8%<br />
Ingreso esperado 235,3 141,2 467,0 98,4%<br />
Ingreso control 132,3 n.d. 183,0 38,4%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
43,4%<br />
Superior<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 41% 45% 73% 31,82<br />
Desempleado 2% 9% 16% 13,64<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
57% 45% 11% -45,45<br />
Ingreso empleado 274,5 247,1 418,3 52,4%<br />
Ingreso esperado 112,3 0,0 304,2 171,0%<br />
Ingreso control 142,3 n.d. 173,7 22,1%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
121,9%<br />
Inictel<br />
Inferior<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 53% 65% 82% 29,41<br />
Desempleado 18% 0% 18% 0,00<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
29% 35% 0% -29,41<br />
Ingreso empleado 382,3 325,5 642,9 68,2%<br />
Ingreso esperado 202,4 210,6 529,5 161,6%<br />
Ingreso control 108,4 n.d. 128,9 18,9%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
120,1%<br />
continúa...<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 77 11/09/2008 10:12:23
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
Medio<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 64% 64% 79% 14,29<br />
Desempleado 7% 0% 14% 7,14<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
29% 36% 7% -21,43<br />
Ingreso empleado 467,2 407,1 639,3 36,8%<br />
Ingreso esperado 300,4 261,7 502,3 67,2%<br />
Ingreso control 132,3 n.d. 183,0 38,4%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
20,9%<br />
Superior<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 60% 60% 87% 26,67<br />
Desempleado 13% 0% 0% -13,33<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
27% 40% 13% -13,33<br />
Ingreso empleado 532,8 456,4 574,1 7,7%<br />
Ingreso esperado 268,2 273,8 497,5 85,5%<br />
Ingreso control 142,3 n.d. 173,7 22,1%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
51,9%<br />
IPM<br />
Inferior<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 64% 71% 79% 14,29<br />
Desempleado 29% 21% 14% -14,29<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza 7% 7% 7% 0,00<br />
<strong>la</strong>boral<br />
Ingreso empleado 392,2 379,8 661,3 68,6%<br />
Ingreso esperado 252,1 271,3 519,6 106,1%<br />
Ingreso control 108,4 n.d. 128,9 18,9%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
73,4%<br />
78<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 78 11/09/2008 10:12:23
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Medio<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
79<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 67% 45% 80% 13,33<br />
Desempleado 27% 0% 13% -13,33<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
7% 55% 7% 0,00<br />
Ingreso empleado 462,1 609,7 861,4 86,4%<br />
Ingreso esperado 308,0 365,8 689,1 123,7%<br />
Ingreso control 132,3 n.d. 183,0 38,4%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
61,7%<br />
Superior<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 77% 69% 85% 7,69<br />
Desempleado 8% 8% 15% 7,69<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
15% 23% 0% -15,38<br />
Ingreso empleado 446,5 475,0 513,2 15,0%<br />
Ingreso esperado 343,4 328,9 434,3 26,4%<br />
Ingreso control 142,3 n.d. 173,7 22,1%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
3,6%<br />
IFB<br />
Inferior<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 27% 18% 82% 54,55<br />
Desempleado 18% 0% 9% -9,09<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
55% 82% 9% -45,45<br />
Ingreso empleado 278,0 621,8 422,0 51,8%<br />
Ingreso esperado 75,8 113,0 345,3 355,5%<br />
Ingreso control 108,4 n.d. 128,9 18,9%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
283,2%<br />
continúa...<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 79 11/09/2008 10:12:23
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
Medio<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 18% 45% 73% 54,55<br />
Desempleado 18% 0% 9% -9,09<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
64% 55% 18% -45,45<br />
Ingreso empleado 387,0 332,3 491,2 26,9%<br />
Ingreso esperado 70,4 151,1 357,2 407,7%<br />
Ingreso control 132,3 n.d. 183,0 38,4%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
267,0%<br />
Superior<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 40% 40% 60% 20,00<br />
Desempleado 10% 0% 0% -10,00<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
50% 60% 40% -10,00<br />
Ingreso empleado 380,0 310,7 631,6 66,2%<br />
Ingreso esperado 152,0 124,3 378,9 149,3%<br />
Ingreso control 142,3 n.d. 173,7 22,1%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
104,2%<br />
Otro <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s aportes <strong>de</strong>l diseño <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PRO-<br />
POLI fue incluir una prueba <strong>de</strong> rasgos <strong>de</strong> personalidad como parte<br />
<strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> acreditación <strong>de</strong> los jóvenes beneficiarios. Los resultados<br />
<strong>de</strong> esta prueba, adaptada <strong>de</strong>l “Inventario <strong>de</strong> Preferencias Personales”<br />
<strong>de</strong> Allen Edwards (EPPS), no condicionaron <strong>la</strong> obtención<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> beca misma (solo se tomaron <strong>de</strong> manera referencial luego <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
selección realizada con <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> aptitud académica). La prueba<br />
80<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 80 11/09/2008 10:12:23
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
auscultó los siguientes quince rasgos <strong>de</strong> personalidad: interés por el<br />
rendimiento, <strong>de</strong>ferencia, or<strong>de</strong>n, necesidad <strong>de</strong> exhibición, autonomía,<br />
afiliación, intrapercepción, protección, dominio, abatimiento,<br />
altruismo, cambio, perseverancia, heterosexualidad y ten<strong>de</strong>ncias<br />
<strong>de</strong> agresividad (véase una breve <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> cada variable en el<br />
anexo 3, proporcionado gentilmente por <strong>la</strong> doctora María Isabel La<br />
Rosa). Las tab<strong>la</strong>s cruzadas <strong>de</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral y los<br />
puntajes promedio en estas variables <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong><br />
Edwards arrojan, en varios casos, re<strong>la</strong>ciones notables que indicarían<br />
<strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> algunas <strong>de</strong> estas actitu<strong>de</strong>s para un exitoso <strong>de</strong>sempeño<br />
<strong>la</strong>boral.<br />
Así, por ejemplo, el cuadro IV.19 muestra que existiría una estrecha<br />
asociación entre los niveles <strong>de</strong> <strong>la</strong> variable “perseverancia” y los incrementos<br />
esperados en los ingresos luego <strong>de</strong>l programa. Jóvenes con<br />
perseverancia alta obtuvieron incrementos en sus ingresos esperados<br />
<strong>de</strong> 123,8% <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> pasar por el programa. A su vez, jóvenes con<br />
perseverancia media lograron aumentos en sus ingresos esperados<br />
<strong>de</strong> 96,4%. Por último, jóvenes c<strong>la</strong>sificados con perseverancia baja<br />
<strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> Edwards, pudieron incrementar sus<br />
ingresos esperados en 48,9%. Luego <strong>de</strong> realizarse los <strong>de</strong>scuentos estimados<br />
para sus grupos <strong>de</strong> control respectivos, encontramos que<br />
el impacto <strong>de</strong>l programa en el grupo más perseverante habría sido<br />
<strong>de</strong> 80,7%, en el grupo <strong>de</strong> perseverancia media se habría ubicado<br />
en 70,3%, mientras que habría ascendido a 65,3% para el grupo<br />
menos perseverante.<br />
También se encuentra evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> que bajos niveles en <strong>la</strong> variable<br />
“abatimiento” coadyuvan a potenciar el rendimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación<br />
recibida. Tanto este caso como el anterior <strong>de</strong> “perseverancia”<br />
81<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 81 11/09/2008 10:12:23
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
alu<strong>de</strong>n al nivel <strong>de</strong> “resiliencia” <strong>de</strong> los jóvenes para saber sobreponerse<br />
a los choques adversos tan usuales en los medios económicos, sociales<br />
y familiares <strong>de</strong> los que provienen típicamente los beneficiarios<br />
<strong>de</strong>l programa.<br />
Cuadro IV.19<br />
Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />
grupo <strong>de</strong> control (según rasgos <strong>de</strong> personalidad)<br />
Perseverancia alta<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 53% 51% 82% 29,87<br />
Desempleado 14% 6% 11% -2,60<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
34% 42% 6% -27,27<br />
Ingreso empleado 406,4 367,1 580,1 42,7%<br />
Ingreso esperado 213,7 188,3 478,4 123,8%<br />
Ingreso control 112,0 n.d. 138,8 23,9%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
80,7%<br />
Perseverancia<br />
media<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 57% 48% 78% 21,74<br />
Desempleado 11% 7% 11% 0,00<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
33% 46% 11% -21,74<br />
Ingreso empleado 350,5 295,2 497,2 41,9%<br />
Ingreso esperado 198,1 141,2 389,2 96,4%<br />
Ingreso control 132,9 n.d. 153,3 15,3%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
70,3%<br />
82<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 82 11/09/2008 10:12:23
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Perseverancia baja<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 53% 71% 71% 17,65<br />
Desempleado 12% 29% 6% -5,88<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
35% 0% 24% -11,76<br />
Ingreso empleado 374,4 363,8 418,0 11,6%<br />
Ingreso esperado 198,2 256,8 295,1 48,9%<br />
Ingreso control 134,1 n.d. 120,8 -9,9%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
65,3%<br />
Abatimiento alto<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 52% 53% 83% 31,46<br />
Desempleado 16% 3% 9% -6,74<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
33% 44% 8% -24,72<br />
Ingreso empleado 385,0 318,7 484,5 25,9%<br />
Ingreso esperado 199,0 168,3 402,9 102,5%<br />
Ingreso control 142,3 n.d. 157,7 10,8%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
82,8%<br />
Abatimiento medio<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 56% 52% 82% 25,85<br />
Desempleado 11% 8% 11% 0,00<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
33% 39% 7% -25,85<br />
continúa...<br />
83<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 83 11/09/2008 10:12:23
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
Abatimiento medio<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Ingreso empleado 390,3 347,6 564,3 44,6%<br />
Ingreso esperado 217,7 182,1 460,7 111,6%<br />
Ingreso control 107,1 n.d. 130,1 21,4%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
74,3%<br />
Abatimiento bajo<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 52% 41% 63% 11,11<br />
Desempleado 11% 4% 15% 3,70<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
37% 56% 22% -14,81<br />
Ingreso empleado 343,0 419,5 642,2 87,2%<br />
Ingreso esperado 177,9 170,9 404,3 127,3%<br />
Ingreso control 137,4 n.d. 166,5 21,2%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
87,6%<br />
Otro grupo importante <strong>de</strong> rasgos <strong>de</strong> personalidad asociados a un<br />
mayor éxito re<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong> los jóvenes capacitados, al menos en el inicio<br />
<strong>de</strong> su carrera <strong>la</strong>boral, tiene que ver con bajos niveles <strong>de</strong> “agresividad”,<br />
“autonomía”, “dominio” y “afiliación”, y bajas o medias<br />
necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> “cambio” (véase el cuadro IV.20). Este conjunto <strong>de</strong><br />
competencias resulta útil sobre todo en los trabajos iniciales re<strong>la</strong>tivamente<br />
rutinarios en el mundo asa<strong>la</strong>riado <strong>de</strong>pendiente, en don<strong>de</strong><br />
se insertan inicialmente <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> jóvenes capacitados. Una<br />
variable nítidamente corre<strong>la</strong>cionada con el éxito <strong>la</strong>boral inicial es<br />
un alto nivel <strong>de</strong> “altruismo”, que implica actitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> amabilidad<br />
84<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 84 11/09/2008 10:12:23
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
y simpatía en el trato social, competencias muy requeridas en los<br />
sectores <strong>de</strong> comercio y servicios en <strong>la</strong> actualidad.<br />
Cuadro IV.20<br />
Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />
grupo <strong>de</strong> control (según rasgos <strong>de</strong> personalidad)<br />
Agresividad alta<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 44% 52% 72% 28,00<br />
Desempleado 12% 4% 16% 4,00<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
44% 44% 12% -32,00<br />
Ingreso empleado 424,2 336,0 563,1 32,8%<br />
Ingreso esperado 186,6 174,7 405,4 117,2%<br />
Ingreso control 197,1 n.d. 185,7 -5,8%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto) 130,6%<br />
Agresividad media<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 56% 51% 84% 27,75<br />
Desempleado 10% 8% 8% -1,73<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
34% 41% 8% -26,<strong>01</strong><br />
Ingreso empleado 400,0 343,9 529,0 32,3%<br />
Ingreso esperado 224,3 176,9 443,4 97,7%<br />
Ingreso control 116,6 n.d. 148,5 27,4%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
55,2%<br />
continúa...<br />
85<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 85 11/09/2008 10:12:23
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
Agresividad baja<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 52% 51% 74% 21,54<br />
Desempleado 20% 3% 15% -4,62<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
28% 46% 11% -16,92<br />
Ingreso empleado 325,0 344,8 575,9 77,2%<br />
Ingreso esperado 170,0 175,1 425,3 150,2%<br />
Ingreso control 113,3 n.d. 110,0 -3,0%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
157,8%<br />
Autonomía alta<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 54% 54% 69% 15,38<br />
Desempleado 8% 0% 15% 7,69<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
38% 46% 15% -23,08<br />
Ingreso empleado 469,7 387,6 483,3 2,9%<br />
Ingreso esperado 252,9 208,7 334,6 32,3%<br />
Ingreso control 173,9 n.d. 154,5 -11,2%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
48,9%<br />
Autonomía media<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 50% 54% 74% 24,75<br />
Desempleado 11% 7% 14% 2,97<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
40% 39% 12% -27,72<br />
Ingreso empleado 415,0 332,7 595,3 43,4%<br />
86<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 86 11/09/2008 10:12:23
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Autonomía media<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Ingreso esperado 205,5 181,2 442,0 115,1%<br />
Ingreso control 119,9 n.d. 140,1 16,8%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
84,2%<br />
Autonomía baja<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 57% 49% 85% 28,19<br />
Desempleado 14% 6% 8% -6,04<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
29% 45% 7% -22,15<br />
Ingreso empleado 358,5 347,2 515,7 43,8%<br />
Ingreso esperado 204,5 170,1 439,6 114,9%<br />
Ingreso control 117,1 n.d. 142,7 21,8%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
76,5%<br />
Dominio alto<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 56% 52% 78% 22,68<br />
Desempleado 13% 5% 9% -4,12<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
31% 43% 12% -18,56<br />
Ingreso empleado 386,5 400,0 619,7 60,3%<br />
Ingreso esperado 215,2 206,2 485,5 125,6%<br />
Ingreso control 123,2 n.d. 137,9 12,0%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
1<strong>01</strong>,5%<br />
continúa...<br />
87<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 87 11/09/2008 10:12:24
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
Dominio medio<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 57% 54% 82% 24,26<br />
Desempleado 10% 5% 12% 2,21<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
33% 40% 7% -26,47<br />
Ingreso empleado 390,6 308,7 495,6 26,9%<br />
Ingreso esperado 224,0 168,0 404,5 80,5%<br />
Ingreso control 123,2 n.d. 149,8 21,6%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
48,5%<br />
Dominio bajo<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 33% 37% 80% 46,67<br />
Desempleado 23% 13% 10% -13,33<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
43% 50% 10% -33,33<br />
Ingreso empleado 317,0 319,1 515,9 62,7%<br />
Ingreso esperado 105,7 117,0 412,7 290,6%<br />
Ingreso control 118,1 n.d. 118,1 0,0%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
290,6%<br />
Afiliación alta<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 60% 50% 80% 20,00<br />
Desempleado 10% 0% 0% -10,00<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
30% 50% 20% -10,00<br />
88<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 88 11/09/2008 10:12:24
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Afiliación alta<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Ingreso empleado 411,8 283,3 492,8 19,7%<br />
Ingreso esperado 247,1 141,7 394,2 59,5%<br />
Ingreso control 111,6 n.d. 186,9 67,5%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
-4,7%<br />
Afiliación media<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 62% 51% 83% 20,79<br />
Desempleado 12% 9% 10% -1,98<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
26% 40% 7% -18,81<br />
Ingreso empleado 372,9 291,0 529,4 42,0%<br />
Ingreso esperado 232,6 149,8 440,3 89,3%<br />
Ingreso control 121,3 n.d. 138,7 14,4%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
65,5%<br />
Afiliación baja<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 48% 51% 78% 30,26<br />
Desempleado 13% 5% 12% -1,32<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
39% 44% 10% -28,95<br />
Ingreso empleado 391,1 382,2 555,3 42,0%<br />
Ingreso esperado 187,8 196,1 434,7 131,4%<br />
Ingreso control 121,7 n.d. 141,6 16,4%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
98,9%<br />
continúa...<br />
89<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 89 11/09/2008 10:12:24
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
Cambio alto<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 58% 53% 79% 21,05<br />
Desempleado 8% 5% 8% 0,00<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
34% 42% 13% -21,05<br />
Ingreso empleado 344,5 341,2 503,2 46,1%<br />
Ingreso esperado 199,4 179,6 397,3 99,2%<br />
Ingreso control 170,1 n.d. 177,9 4,5%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
90,6%<br />
Cambio medio<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 51% 53% 82% 31,20<br />
Desempleado 14% 7% 10% -4,00<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
35% 40% 8% -27,20<br />
Ingreso empleado 407,1 332,8 525,3 29,0%<br />
Ingreso esperado 208,5 175,7 432,9 107,7%<br />
Ingreso control 120,7 n.d. 130,5 8,1%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
92,1%<br />
Cambio bajo<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 56% 49% 78% 22,00<br />
Desempleado 13% 5% 13% 0,00<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
31% 46% 9% -22,00<br />
Ingreso empleado 372,8 358,5 580,6 55,7%<br />
90<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 90 11/09/2008 10:12:24
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Cambio bajo<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Ingreso esperado 208,8 175,7 452,8 116,9%<br />
Ingreso control 103,5 n.d. 145,9 41,0%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
53,9%<br />
Altruismo alto<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 54% 44% 87% 33,33<br />
Desempleado 13% 5% 5% -7,69<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
33% 51% 8% -25,64<br />
Ingreso empleado 362,5 488,9 609,6 68,1%<br />
Ingreso esperado 195,2 213,1 531,4 172,2%<br />
Ingreso control 132,7 n.d. 147,1 10,9%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
145,5%<br />
Altruismo medio<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 56% 52% 81% 25,16<br />
Desempleado 12% 8% 8% -3,23<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
32% 39% 10% -21,94<br />
Ingreso empleado 388,2 288,8 541,0 39,4%<br />
Ingreso esperado 217,9 150,9 439,8 1<strong>01</strong>,8%<br />
Ingreso control 116,0 n.d. 139,1 19,9%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
68,3%<br />
continúa...<br />
91<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 91 11/09/2008 10:12:24
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
Altruismo bajo<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 49% 54% 74% 24,64<br />
Desempleado 14% 1% 19% 4,35<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
36% 45% 7% -28,99<br />
Ingreso empleado 386,1 395,9 5<strong>01</strong>,9 30,0%<br />
Ingreso esperado 190,3 212,3 371,0 95,0%<br />
Ingreso control 125,7 n.d. 146,1 16,2%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
67,8%<br />
Por último, se ha observado que en los casos <strong>de</strong> “rendimiento” y<br />
“or<strong>de</strong>n”, los mejores resultados <strong>la</strong>borales se han dado en los grupos<br />
que poseen niveles medios <strong>de</strong> estas variables. En los casos restantes,<br />
no se ha observado algún patrón <strong>de</strong>finido que pueda comentarse en<br />
esta parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> evaluación (véase el anexo 4).<br />
Cuadro IV.21<br />
Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />
grupo <strong>de</strong> control (según rasgos <strong>de</strong> personalidad)<br />
Rendimiento<br />
alto<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente a<br />
“<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 55% 55% 79% 23,91<br />
Desempleado 10% 3% 12% 2,17<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
fuerza <strong>la</strong>boral<br />
35% 41% 9% -26,09<br />
Ingreso<br />
empleado<br />
425,8 364,5 534,7 25,6%<br />
92<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 92 11/09/2008 10:12:24
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Rendimiento<br />
alto<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente a<br />
“<strong>de</strong>spués”<br />
Ingreso esperado 236,0 202,1 424,3 79,8%<br />
Ingreso control 122,4 n.d. 148,5 21,4%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
48,1%<br />
Rendimiento<br />
medio<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente a<br />
“<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 52% 50% 80% 27,74<br />
Desempleado 15% 9% 11% -4,38<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
fuerza <strong>la</strong>boral<br />
33% 42% 9% -23,36<br />
Ingreso<br />
empleado<br />
361,6 328,9 560,8 55,1%<br />
Ingreso esperado 187,4 163,3 446,2 138,1%<br />
Ingreso control 109,0 n.d. 129,7 19,0%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
100,1%<br />
Rendimiento<br />
bajo<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente a<br />
“<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 59% 47% 85% 26,47<br />
Desempleado 9% 3% 6% -2,94<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
fuerza <strong>la</strong>boral<br />
32% 50% 9% -23,53<br />
Ingreso<br />
empleado<br />
356,3 337,3 493,9 38,6%<br />
Ingreso esperado 209,6 158,7 421,3 1<strong>01</strong>,0%<br />
Ingreso control 167,3 n.d. 174,5 4,3%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
92,7%<br />
continúa...<br />
93<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 93 11/09/2008 10:12:24
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
Or<strong>de</strong>n alto<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 55% 50% 81% 26,09<br />
Desempleado 15% 6% 11% -3,73<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
30% 43% 7% -22,36<br />
Ingreso empleado 420,5 373,8 575,2 36,8%<br />
Ingreso esperado 232,5 188,1 468,0 1<strong>01</strong>,3%<br />
Ingreso control 119,7 n.d. 147,1 22,9%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
63,8%<br />
Or<strong>de</strong>n medio<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 51% 50% 78% 26,74<br />
Desempleado 10% 7% 10% 0,00<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
38% 43% 12% -26,74<br />
Ingreso empleado 309,0 278,5 483,3 56,4%<br />
Ingreso esperado 158,1 139,2 376,5 138,2%<br />
Ingreso control 120,9 n.d. 129,7 7,2%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
122,1%<br />
Or<strong>de</strong>n bajo<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 56% 69% 81% 25,00<br />
Desempleado 0% 0% 6% 6,25<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
44% 31% 13% -31,25<br />
Ingreso empleado 388,0 373,1 520,5 34,1%<br />
94<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 94 11/09/2008 10:12:24
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
Or<strong>de</strong>n bajo<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Ingreso esperado 218,2 256,5 422,9 93,8%<br />
Ingreso control 141,1 n.d. 166,8 18,2%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
63,9%<br />
95<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 95 11/09/2008 10:12:24
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
96<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 96 11/09/2008 10:12:24
Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
97<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 97 11/09/2008 10:12:28
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
V. La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong><br />
capacitación <strong>la</strong>boral actual 1<br />
a. Objetivos y justificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />
El objetivo principal <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral es<br />
aumentar <strong>la</strong> empleabilidad (entendida en términos generales como<br />
<strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> una persona <strong>de</strong> conseguir y mantener un empleo)<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> un país. En el caso <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> capacitación<br />
que involucran el uso <strong>de</strong> escasos recursos públicos, estos<br />
se <strong>de</strong>ben concentrar en beneficiar especialmente a <strong>la</strong>s personas<br />
pertenecientes a los grupos más vulnerables <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción y con<br />
mayores problemas <strong>de</strong> empleabilidad, tales como los jóvenes pobres<br />
y <strong>la</strong>s mujeres.<br />
1<br />
Esta y <strong>la</strong> siguiente sección <strong>de</strong>l documento se han visto beneficiadas por conversaciones<br />
con varios <strong>de</strong> los más connotados expertos en el tema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />
en el país, tales como Norma Añaños, Juan Chacaltana, Miguel Jaramillo y Víctor<br />
Shiguiyama, así como por diálogos con altos funcionarios públicos como Ana Teresa<br />
Revil<strong>la</strong>, Viceministra <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong>l Empleo y <strong>la</strong> Pequeña Empresa; Astrid Sánchez,<br />
Directora <strong>de</strong> Formación Profesional <strong>de</strong>l mismo ministerio; y Regina Medina, Jefa <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Oficina <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> y Crédito Educativo <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Educación.<br />
98<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 98 11/09/2008 10:12:34
La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral actual<br />
La principal justificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral se<br />
encuentra en <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> diversas fal<strong>la</strong>s en el mercado <strong>de</strong> trabajo<br />
que impi<strong>de</strong>n que este, por sí solo, genere una asignación eficiente y<br />
equitativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación. Entre <strong>la</strong>s fal<strong>la</strong>s presentes en este mercado,<br />
<strong>de</strong>stacan los problemas <strong>de</strong> agencia, que reducen los incentivos<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas a proveer el<strong>la</strong>s mismas <strong>la</strong> capacitación para sus<br />
empleados, ya que estos podrían abandonar <strong>la</strong> empresa luego <strong>de</strong><br />
recibido el entrenamiento y llevarse consigo estos nuevos conocimientos.<br />
En segundo lugar, <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> políticas se encuentra<br />
en <strong>la</strong> baja calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> educación estatal básica en el país, así como<br />
su ineficacia para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s competencias necesarias para<br />
un a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong>sempeño <strong>la</strong>boral. Estas <strong>de</strong>ficiencias <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong><br />
educación pública primaria y secundaria reducen <strong>de</strong> manera importante<br />
<strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />
menos recursos, lo que a su vez reduce su probabilidad <strong>de</strong> superar <strong>la</strong><br />
pobreza.<br />
Otro factor importante que agrava el problema son los problemas<br />
<strong>de</strong> acceso al crédito que enfrentan los sectores más vulnerables, que<br />
impi<strong>de</strong>n que ellos financien por su cuenta <strong>la</strong> capacitación que requieren,<br />
a pesar <strong>de</strong> que muchos <strong>de</strong> ellos tienen altas probabilida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> incrementar sus ingresos <strong>de</strong> manera significativa luego <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
capacitación y cumplir satisfactoriamente con <strong>la</strong>s obligaciones <strong>de</strong>l<br />
financiamiento.<br />
Estos factores son los que <strong>de</strong>terminan <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo<br />
<strong>de</strong> programas mo<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral, así como <strong>la</strong> participación<br />
<strong>de</strong>l Estado en el financiamiento <strong>de</strong> los mismos.<br />
99<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 99 11/09/2008 10:12:34
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
b. Evi<strong>de</strong>ncia internacional reciente <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />
El gasto en programas <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral se ha extendido en el<br />
ámbito mundial, principalmente entre los países <strong>de</strong> <strong>la</strong> Organización<br />
para <strong>la</strong> Cooperación y el Desarrollo Económico (OECD). Sin embargo,<br />
como mencionan Chacaltana y Sulmont (2004), no todos estos<br />
programas han tenido un impacto c<strong>la</strong>ro en el empleo o los ingresos,<br />
con resultados diversos según cada experiencia. A pesar <strong>de</strong> esto, dichos<br />
autores seña<strong>la</strong>n algunas lecciones aprendidas <strong>de</strong> estas experiencias.<br />
La consi<strong>de</strong>ración principal en estas experiencias es el efecto neto que<br />
tienen los programas sobre toda <strong>la</strong> sociedad, por lo que se <strong>de</strong>be tener<br />
en cuenta si el efecto se habría producido <strong>de</strong> todas maneras <strong>de</strong> no<br />
haberse realizado <strong>la</strong> capacitación (por una mejora en <strong>la</strong> economía en<br />
general, por ejemplo), y si no se está perjudicando a otros agentes<br />
como consecuencia <strong>de</strong>l programa (<strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zando a otros trabajadores<br />
<strong>de</strong> sus empleos).<br />
En el contexto <strong>de</strong> América Latina, Jaramillo, Valdivia y Valenzue<strong>la</strong><br />
(2007) seña<strong>la</strong>n que <strong>la</strong> región está caracterizada por circuitos <strong>de</strong>sarticu<strong>la</strong>dos<br />
entre <strong>la</strong> educación formal y <strong>la</strong> capacitación, y que <strong>de</strong>stacan<br />
los problemas en temas <strong>de</strong> equivalencias y certificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas<br />
experiencias <strong>de</strong> capacitación. En ese trabajo se <strong>de</strong>staca también el<br />
impacto positivo que ha tenido <strong>la</strong> inclusión <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los programas<br />
<strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong> pasantías <strong>la</strong>borales para sus egresados, gracias a <strong>la</strong><br />
proliferación <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo “Joven” <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do inicialmente en Chile.<br />
Como menciona Márquez (20<strong>01</strong>), el diseño <strong>de</strong> Chile Joven marcó<br />
un cambio trascen<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo tradicional <strong>de</strong> organización <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral. Con este programa, se conformó un fondo<br />
100<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 100 11/09/2008 10:12:34
La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral actual<br />
estatal <strong>de</strong>stinado a <strong>la</strong> subcontratación <strong>de</strong> entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación<br />
pública o privadas. Esta capacitación <strong>de</strong>bía incluir tanto formación<br />
en el au<strong>la</strong> como <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> los conocimientos adquiridos en<br />
una empresa. El mo<strong>de</strong>lo fue un éxito en <strong>la</strong> región y se ha aplicado<br />
en casi todos los países, gracias en muchos casos al financiamiento<br />
<strong>de</strong>l Banco Interamericano <strong>de</strong> Desarrollo.<br />
La inclusión <strong>de</strong> pasantías <strong>la</strong>borales no solo genera incentivos para<br />
alinear los contenidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación con los requerimientos <strong>de</strong>l<br />
mercado <strong>la</strong>boral, sino que permite a los participantes <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r re<strong>de</strong>s<br />
necesarias para insertarse exitosamente en el mundo <strong>la</strong>boral una<br />
vez culminada <strong>la</strong> capacitación.<br />
c. Desarrollos recientes en <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en el Perú<br />
Lineamientos <strong>de</strong> política concertados<br />
En un esfuerzo conjunto, el Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción<br />
<strong>de</strong>l Empleo y el Ministerio <strong>de</strong> Educación realizaron una consulta<br />
nacional a representantes <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong>l país con el propósito<br />
<strong>de</strong> establecer los “Lineamientos <strong>de</strong> Política <strong>de</strong> <strong>la</strong> Formación<br />
Profesional” (véase el anexo 5). Como fruto <strong>de</strong> esta consulta, se establecieron<br />
y aprobaron estos lineamientos el 28 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006<br />
por medio <strong>de</strong> un Decreto Supremo firmado por el Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
República 2 . Finalmente, en marzo <strong>de</strong>l 2007 se publicó un documento<br />
que resume <strong>la</strong> problemática <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación profesional en<br />
el Perú, así como los objetivos, metas y estrategias que se p<strong>la</strong>ntean<br />
para superar<strong>la</strong>.<br />
2<br />
Decreto Supremo 021-2006-ED.<br />
1<strong>01</strong><br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 1<strong>01</strong> 11/09/2008 10:12:34
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
En este documento se p<strong>la</strong>ntea como problema central al <strong>de</strong>sajuste<br />
entre <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el mundo <strong>de</strong>l trabajo y <strong>la</strong> oferta educativa<br />
y <strong>de</strong> formación profesional. Asimismo, se propone <strong>la</strong> creación y el<br />
<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> un Sistema Nacional <strong>de</strong> Formación Profesional. De<br />
esta manera se podría <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r un marco institucional a<strong>de</strong>cuado<br />
con subsistemas <strong>de</strong> normalización y certificación basados en competencias<br />
<strong>la</strong>borales, así como <strong>la</strong> acreditación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong><br />
formación profesional.<br />
El documento también establece que es necesario el compromiso<br />
<strong>de</strong>l Estado para promover una cultura <strong>de</strong> formación, así como <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>scentralización <strong>de</strong> capacida<strong>de</strong>s y responsabilida<strong>de</strong>s para que <strong>la</strong>s<br />
estrategias p<strong>la</strong>nteadas puedan realizarse <strong>de</strong> <strong>la</strong> mejor manera.<br />
Con esta publicación se ha logrado un buen punto <strong>de</strong> partida para<br />
<strong>la</strong> creación <strong>de</strong> una política c<strong>la</strong>ra y organizada <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />
que se trace objetivos c<strong>la</strong>ros y precisos que permitan superar los<br />
gran<strong>de</strong>s problemas que enfrenta el sector en el país.<br />
Oferta <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />
Actualmente existe una gran diversidad <strong>de</strong> agentes asociados a <strong>la</strong><br />
capacitación <strong>la</strong>boral en el país. Entre los más importantes se encuentran<br />
los colegios secundarios <strong>de</strong> variante técnica, los centros<br />
<strong>de</strong> educación técnica (que incluyen a los servicios sectoriales <strong>de</strong> formación<br />
como Senati, Sencico, Inictel y Cenfotur, así como a los<br />
institutos superiores tecnológicos y pedagógicos) y los centros <strong>de</strong><br />
educación técnico productiva (Cetpro, antes <strong>de</strong>nominados CEO).<br />
Estos últimos no requieren que sus estudiantes hayan culminado<br />
estudios básicos <strong>de</strong> secundaria para ser inscritos.<br />
102<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 102 11/09/2008 10:12:34
La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral actual<br />
Esta diversidad <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> entida<strong>de</strong>s capacitadoras se combina con<br />
un alto número <strong>de</strong> instituciones <strong>de</strong> cada tipo para generar <strong>la</strong> enorme<br />
heterogeneidad que existe en cuanto a <strong>la</strong> calidad y pertinencia <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s capacitaciones brindadas. Sin embargo, como mencionan Jaramillo,<br />
Valdivia y Valenzue<strong>la</strong> (2007), esta diversidad <strong>de</strong> actores es en<br />
promedio <strong>de</strong> baja calidad. Como se menciona en Yamada (2007),<br />
esta baja calidad se refleja en <strong>la</strong>s bajas tasas <strong>de</strong> retorno remunerativo<br />
promedio que muestra <strong>la</strong> educación superior no universitaria.<br />
Dentro <strong>de</strong> esta gran diversidad, vale <strong>la</strong> pena <strong>de</strong>stacar los esfuerzos<br />
<strong>de</strong>l Foro Peruano <strong>de</strong> Capacitación Laboral (Fopecal), el cual busca<br />
concertar y articu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> educación, el empleo, <strong>la</strong> empresa y <strong>la</strong> innovación<br />
tecnológica con el objetivo <strong>de</strong> mejorar <strong>la</strong> competitividad <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s empresas peruanas. Entre sus socios se encuentran entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />
sector público y privado que incluyen diversos gremios, universida<strong>de</strong>s,<br />
centros <strong>de</strong> capacitación y ministerios, entre otros.<br />
Otro factor <strong>de</strong>terminante <strong>de</strong>l bajo rendimiento promedio <strong>de</strong> los<br />
centros <strong>de</strong> capacitación son <strong>la</strong>s carencias con <strong>la</strong>s que los alumnos <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> educación pública llegan a estos centros, pues muchos aspectos<br />
<strong>de</strong> educación elemental no pue<strong>de</strong>n ser cubiertos por estas instituciones,<br />
por buenas que sean.<br />
Influyen también <strong>de</strong> manera importante en este bajo nivel <strong>de</strong> calidad,<br />
<strong>la</strong> falta <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> información y certificación que permita<br />
a los futuros alumnos, antes <strong>de</strong> matricu<strong>la</strong>rse en una entidad capacitadora,<br />
pre<strong>de</strong>cir si esta les brindará los conocimientos a<strong>de</strong>cuados<br />
para su posterior inserción <strong>la</strong>boral.<br />
103<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 103 11/09/2008 10:12:34
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
Por último, otro factor que influye en los bajos niveles <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong><br />
estos servicios ha sido su acelerado crecimiento sin mayor acreditación<br />
<strong>de</strong>l servicio que se brindará. Según el Ministerio <strong>de</strong> Educación<br />
(Minedu), entre 1993 y el 2004 el número <strong>de</strong> CEO (hoy <strong>de</strong>nominados<br />
Cetpro) aumentó en gran medida, sobre todo los privados,<br />
que alcanzaron un crecimiento <strong>de</strong> 75% a pesar <strong>de</strong> que <strong>la</strong> matrícu<strong>la</strong><br />
en estos solo creció en 4%. Por el contrario, el número <strong>de</strong> CEO<br />
públicos creció en 18%, mientras que <strong>la</strong> matrícu<strong>la</strong> en estos lo hizo<br />
en 21%. Como consecuencia, nos encontramos con una gran diversidad<br />
<strong>de</strong> actores privados atomizados y con un mayor hacinamiento<br />
en <strong>la</strong>s instituciones públicas.<br />
Financiamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />
Una vez <strong>de</strong>scrita <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong> oferta, vale <strong>la</strong> pena preguntarse<br />
cómo se financia actualmente <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en el Perú.<br />
Como se pue<strong>de</strong> apreciar en los gráficos V.1 y V.2, solo 5% <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />
mayor <strong>de</strong> 14 años dijo haber recibido algún tipo <strong>de</strong> capacitación<br />
para el trabajo durante el 2006. De esta, 73% fue financiada<br />
por <strong>la</strong> empresa en que trabaja. Este alto porcentaje reve<strong>la</strong> que <strong>la</strong> empresa<br />
privada es el principal financiador <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral.<br />
Esta situación, sin embargo, pue<strong>de</strong> ser peor <strong>de</strong> lo que aparenta,<br />
según Chacaltana (2004): si bien 42% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s compañías con más<br />
<strong>de</strong> diez trabajadores <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ran invertir en capacitación para sus empleados,<br />
solo 15% <strong>de</strong> sus trabajadores son beneficiados por estas<br />
políticas. Aun peor, solo 4% <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral recibe capacitación<br />
formal.<br />
104<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 104 11/09/2008 10:12:34
La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral actual<br />
Gráfico V.1<br />
Porcentaje <strong>de</strong> personas que recibieron capacitación <strong>la</strong>boral<br />
Recibió<br />
5%<br />
No recibió<br />
95%<br />
Fuente: Enaho 2006.<br />
Gráfico V.2<br />
Institución que convocó el programa<br />
Fuente: Enaho 2006.<br />
Gobierno Iglesia Empresa Otros<br />
Por el contrario, sorpren<strong>de</strong> el significativo porcentaje <strong>de</strong> personas<br />
cuya capacitación ha sido financiada por <strong>la</strong> Iglesia o por ONG<br />
(9%), lo que reve<strong>la</strong> el importante papel que cumplen estas instituciones.<br />
Es más, si nos limitamos al ámbito rural, po<strong>de</strong>mos apreciar<br />
que <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> estos agentes es aun mayor (alcanza el 34%),<br />
105<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 105 11/09/2008 10:12:34
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
lo que refleja <strong>la</strong> mayor capacidad <strong>de</strong> penetración que tienen frente a<br />
otros agentes como el mismo Estado.<br />
Programas principales <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />
Como se vio en <strong>la</strong> sección anterior, el Estado financia alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong><br />
13% <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral. Este financiamiento se da, principalmente,<br />
a través <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral. Estos<br />
surgen como una respuesta al alto porcentaje <strong>de</strong> jóvenes que no<br />
continúan estudios superiores por problemas económicos. Según <strong>la</strong><br />
Enaho 2006, este porcentaje alcanza el 21%.<br />
Actualmente existen varios programas <strong>de</strong> capacitación financiados<br />
por el Estado. Entre los principales y más exitosos po<strong>de</strong>mos citar a<br />
los siguientes:<br />
Projoven: como se mencionó en <strong>la</strong> primera parte <strong>de</strong> este documento,<br />
este programa es financiado por el Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción<br />
<strong>de</strong>l Empleo y tiene como objetivo promover <strong>la</strong> inserción<br />
<strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes pobres por medio <strong>de</strong> una combinación <strong>de</strong><br />
capacitación y experiencia <strong>la</strong>boral. El programa consta <strong>de</strong> dos etapas:<br />
tres meses <strong>de</strong> capacitación y tres meses <strong>de</strong> prácticas en empresas<br />
que les permitan aplicar lo aprendido. Los beneficiarios <strong>de</strong> este programa<br />
<strong>de</strong>ben tener <strong>de</strong> 16 a 25 años, haber culminado los estudios<br />
secundarios (y no tener estudios superiores), pertenecer a hogares<br />
pobres y encontrarse en situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo, subempleo o inactividad<br />
forzosa. Todas <strong>la</strong>s evaluaciones <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong>l programa han<br />
<strong>de</strong>mostrado resultados positivos en cuanto a mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong> inserción<br />
<strong>la</strong>boral e ingresos <strong>de</strong> sus beneficiarios.<br />
106<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 106 11/09/2008 10:12:34
La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral actual<br />
Programa <strong>de</strong> Capacitación Laboral (Cap<strong>la</strong>b): es un programa <strong>de</strong><br />
Cosu<strong>de</strong> (Agenda Suiza para el Desarrollo y <strong>la</strong> Cooperación) que<br />
trabaja en conjunto con el MTPE y el Minedu y que busca mejorar<br />
<strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> infraestructura y el currículo <strong>de</strong> un conjunto <strong>de</strong><br />
CEO, por medio <strong>de</strong> equipamiento y capacitación a los docentes.<br />
Adicionalmente, estos CEO cuentan con una oficina <strong>de</strong> colocación<br />
conectada a <strong>la</strong> Red CIL Pro Empleo <strong>de</strong>l MTPE, <strong>de</strong> tal manera que<br />
los jóvenes pue<strong>de</strong>n informarse <strong>de</strong> <strong>la</strong>s oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> empleo y,<br />
gracias a un sistema <strong>de</strong> asesorías, pue<strong>de</strong>n elegir los cursos que son<br />
más <strong>de</strong>mandados por <strong>la</strong>s empresas. En diez años <strong>de</strong> apoyo a los<br />
CEO, el programa ha logrado mejorar <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />
<strong>de</strong> sus egresados, <strong>de</strong> 27% a más <strong>de</strong> 70%.<br />
Fondo Nacional <strong>de</strong> Capacitación Laboral y <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong>l<br />
Empleo (FondoEmpleo): este fondo, producto <strong>de</strong>l remanente <strong>de</strong><br />
distribución <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong>s en <strong>la</strong>s empresas privadas, financia programas<br />
<strong>de</strong> capacitación a través <strong>de</strong> concursos públicos. Por medio<br />
<strong>de</strong> FondoEmpleo ha sido posible <strong>la</strong> implementación <strong>de</strong> programas<br />
como Bonopyme (que ofrece bonos a pequeñas empresas y microempresas<br />
para <strong>la</strong> capacitación empresarial), Surempleo (programa<br />
<strong>de</strong> Cáritas que capacita a <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> sierra sur en temas <strong>de</strong><br />
inserción <strong>la</strong>boral y autoempleo) y Jóvenes Empren<strong>de</strong>dores <strong>de</strong>l Colectivo<br />
Integral <strong>de</strong> Desarrollo – CID (que capacita a microempresas<br />
creadas por jóvenes). En estos casos, así como en otros más, se ha<br />
<strong>de</strong>mostrado un impacto positivo neto <strong>de</strong> <strong>la</strong> intervención en cuanto<br />
a resultados <strong>la</strong>borales <strong>de</strong> sus beneficiarios.<br />
107<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 107 11/09/2008 10:12:34
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
108<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 108 11/09/2008 10:12:34
La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral actual<br />
109<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 109 11/09/2008 10:12:38
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
VI. Lineamientos para un sistema <strong>de</strong><br />
capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />
En <strong>la</strong> primera parte <strong>de</strong> este estudio se ha <strong>de</strong>mostrado <strong>de</strong> manera<br />
fehaciente que el Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong> Capacitación PROPOLI ha<br />
tenido un importante impacto positivo en los ingresos <strong>de</strong> los jóvenes<br />
beneficiarios provenientes <strong>de</strong> hogares en condiciones <strong>de</strong> pobreza. El<br />
esquema <strong>de</strong> capacitación técnica, con una duración <strong>de</strong> seis a doce<br />
meses, en especialida<strong>de</strong>s pertinentes a <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s actuales <strong>de</strong>l<br />
mercado <strong>la</strong>boral, y en institutos <strong>de</strong> reconocido prestigio y con una<br />
vincu<strong>la</strong>ción permanente con el sector empresarial, ha funcionado<br />
como instrumento c<strong>la</strong>ve para mejorar <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> movilidad<br />
social ascen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> estos jóvenes y <strong>la</strong> superación <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> su<br />
condición <strong>de</strong> pobreza. Sin embargo, agotados los recursos <strong>de</strong> cooperación<br />
no reembolsable <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión Europea que lo financiaron,<br />
cabe preguntarse cómo se pue<strong>de</strong> insertar este tipo <strong>de</strong> programa en<br />
un esquema sostenible y permanente <strong>de</strong> funcionamiento, a <strong>la</strong> luz<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong>scrita en <strong>la</strong> sección<br />
anterior.<br />
Una opción natural sería buscar otras fuentes <strong>de</strong> cooperación internacional<br />
que reemp<strong>la</strong>cen al financiamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión Europea y<br />
persistir entonces en una segunda etapa <strong>de</strong>l proyecto PROPOLI man-<br />
110<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 110 11/09/2008 10:12:42
Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />
teniendo intacto el esquema original <strong>de</strong>l programa. Esta posibilidad<br />
resulta poco viable por al menos cuatro motivos. En primer lugar,<br />
gestionar una cooperación no reembolsable <strong>de</strong> esta naturaleza toma<br />
varios años, por lo que el programa sufriría una <strong>la</strong>rga discontinuidad<br />
temporal poco <strong>de</strong>seable. En segundo lugar, en programas <strong>de</strong> esta naturaleza<br />
se espera que, luego <strong>de</strong> una primera fase <strong>de</strong> financiamiento casi<br />
completo con donaciones internacionales, el Estado peruano ponga<br />
recursos <strong>de</strong> su parte para su continuación en una segunda etapa, sobre<br />
todo si <strong>la</strong> evaluación cuantitativa ha <strong>de</strong>mostrado que el programa es<br />
económica y socialmente rentable.<br />
En tercer lugar, los fondos <strong>de</strong> cooperación internacional no reembolsables<br />
son cada vez más escasos y se están dirigiendo preferentemente<br />
a regiones y países con <strong>la</strong>s mayores inci<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> pobreza<br />
extrema (medida como pob<strong>la</strong>ciones que tienen ingresos menores a<br />
un dó<strong>la</strong>r al día para <strong>la</strong> supervivencia) y con <strong>la</strong>s mayores dificulta<strong>de</strong>s<br />
para crecer económicamente y financiar sus servicios sociales básicos.<br />
En pocas pa<strong>la</strong>bras, <strong>la</strong> ayuda internacional se concentra cada vez<br />
más en los países más pobres <strong>de</strong>l África Subsahariana y Asia <strong>de</strong>l Sur.<br />
Al Perú le es y le seguirá siendo cada vez más difícil obtener cooperación<br />
bi<strong>la</strong>teral o multi<strong>la</strong>teral con un PBI per cápita que ya bor<strong>de</strong>a<br />
los 4.000 dó<strong>la</strong>res anuales y con seis años <strong>de</strong> crecimiento económico<br />
a tasas históricamente altas. Por último, el Estado peruano tiene<br />
ahora resultados fiscales positivos (un superávit fiscal equivalente a<br />
1,4% <strong>de</strong>l PBI en el 2007) y hasta se da el “lujo” <strong>de</strong> prepagar amortizaciones<br />
<strong>de</strong> su <strong>de</strong>uda externa. Con estos resultados, el caso peruano<br />
pasaría a tener muy baja prioridad para <strong>la</strong> comunidad donante.<br />
Por tanto, si se <strong>de</strong>sea continuar con un programa <strong>de</strong> financiamiento<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral como el p<strong>la</strong>nteado aquí, no parece que-<br />
111<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 111 11/09/2008 10:12:42
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
dar otra opción que insertar al programa <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura<br />
presupuestal financiada por recursos propios <strong>de</strong>l Estado. En este<br />
sentido, dada su proximidad conceptual al programa Projoven, consi<strong>de</strong>ramos<br />
que <strong>la</strong> continuación <strong>de</strong> este programa (al que se podría<br />
<strong>de</strong>nominar “Programa <strong>de</strong> Capacitación para un Mejor Trabajo y<br />
Empleo” – PROMETE) podría ser insertada como una segunda<br />
capa adicional y más avanzada que Projoven, con un financiamiento<br />
fundamentalmente reembolsable (crédito) a cargo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Oficina <strong>de</strong><br />
<strong>Becas</strong> y Créditos Educativos (OBEC) (ex Inabec), adscrita al Ministerio<br />
<strong>de</strong> Educación.<br />
El gráfico VI.1 muestra el esquema propuesto. En el extremo inferior<br />
izquierdo se encuentra graficada en un primer hexágono <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />
objetivo que sería atendida por <strong>la</strong> secuencia <strong>de</strong> programas:<br />
jóvenes <strong>de</strong> 16 a 25 años que provienen <strong>de</strong> hogares en condiciones<br />
<strong>de</strong> pobreza, que han culminado sus estudios secundarios (o que los<br />
<strong>de</strong>jaron inconclusos hace buen tiempo) 1 , que tienen dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
inserción <strong>la</strong>boral, y que se encuentran en el <strong>de</strong>sempleo abierto, en el<br />
subempleo, realizando empleos precarios e informales, o fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
fuerza <strong>la</strong>boral, <strong>de</strong> manera forzada por su falta <strong>de</strong> empleabilidad (primer<br />
rectángulo). En una primera etapa, <strong>la</strong> acción pública los acoge<br />
a través <strong>de</strong>l programa Projoven y, luego <strong>de</strong> comprobarse su crítica<br />
situación socioeconómica (segundo hexágono, si se sigue el esquema<br />
<strong>de</strong> manera ascen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> izquierda a <strong>de</strong>recha), les conce<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
posibilidad <strong>de</strong> capacitarse gratuitamente en entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación<br />
previamente acreditadas, en un oficio inicial y en competencias<br />
1<br />
Estos programas no <strong>de</strong>ben promover <strong>la</strong> <strong>de</strong>serción esco<strong>la</strong>r en <strong>la</strong> secundaria, por lo<br />
que solo <strong>de</strong>ben beneficiar a jóvenes con secundaria incompleta si se comprueba que ya<br />
llevan más <strong>de</strong> un año fuera <strong>de</strong>l sistema esco<strong>la</strong>r.<br />
112<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 112 11/09/2008 10:12:42
Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />
personales requeridas por el mercado <strong>la</strong>boral 2 , por un tiempo promedio<br />
<strong>de</strong> tres meses (tercer hexágono). Adicionalmente, Projoven<br />
les facilita a estos beneficiarios una práctica o pasantía <strong>la</strong>boral por<br />
un mínimo <strong>de</strong> tres meses en centros <strong>de</strong> trabajo establecidos (cuarto<br />
hexágono).<br />
Luego <strong>de</strong> culminadas estas dos fases <strong>de</strong> Projoven, los beneficiados<br />
pue<strong>de</strong>n quedarse insertados a<strong>de</strong>cuadamente en el mercado <strong>la</strong>boral<br />
por un tiempo in<strong>de</strong>terminado (segundo rectángulo) o, luego <strong>de</strong> un<br />
tiempo, que pue<strong>de</strong> ser más corto o más <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong> cada<br />
circunstancia individual, convencerse <strong>de</strong> que necesitan capacitación<br />
adicional especializada para seguir progresando <strong>la</strong>boralmente. Entonces<br />
pue<strong>de</strong>n acercarse a <strong>la</strong>s oficinas <strong>de</strong> PROMETE, don<strong>de</strong>, luego<br />
<strong>de</strong> pasar por una prueba <strong>de</strong> aptitud académica (quinto hexágono),<br />
se harían acreedores a <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a una capacitación<br />
intermedia adicional <strong>de</strong> seis a nueve meses (sexto hexágono), que<br />
trabajaría sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> lo aprendido en <strong>la</strong> capacitación inicial<br />
<strong>de</strong> Projoven (por ejemplo, en el oficio <strong>de</strong> asistente <strong>de</strong> cocina) y les<br />
permitiría obtener un certificado <strong>de</strong> capacitación ocupacional (por<br />
ejemplo, como chef <strong>de</strong> partida en cocina internacional).<br />
Esta capa adicional <strong>de</strong> capacitación sería financiada por créditos<br />
otorgados por <strong>la</strong> OBEC a tasas concesionales, pero no subsidiadas,<br />
que se empezarían a reembolsar luego <strong>de</strong> un período <strong>de</strong> gracia <strong>de</strong><br />
tres meses a partir <strong>de</strong> culminada <strong>la</strong> capacitación. La evaluación cuan-<br />
2<br />
Tan importantes como <strong>la</strong>s competencias técnicas en el oficio resultan <strong>la</strong>s competencias<br />
<strong>de</strong> empleabilidad en <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> comunicación, iniciativa y emprendimiento,<br />
trabajo en equipo, apren<strong>de</strong>r a apren<strong>de</strong>r, efectividad personal, resolución <strong>de</strong> problemas,<br />
entre otras.<br />
113<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 113 11/09/2008 10:12:42
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
Gráfico VI.1<br />
Propuesta <strong>de</strong> incorporación <strong>de</strong> PROMETE<br />
Jóvenes pobres<br />
con capacitación o<br />
experiencia <strong>la</strong>boral<br />
inicial, pero sin<br />
“Projoven”<br />
Práctica<br />
<strong>la</strong>boral:<br />
3 meses<br />
Evaluación<br />
socioeconómica<br />
Capacitación<br />
inicial:<br />
3 meses<br />
(120-350<br />
horas)<br />
Jóvenes<br />
pobres con<br />
secundaria<br />
completa o<br />
incompleta<br />
• Empleos precarios<br />
• Desempleo<br />
• No participación en<br />
el mercado <strong>la</strong>boral<br />
Crédito para<br />
educación<br />
superior<br />
Prueba <strong>de</strong><br />
aptitud<br />
académica<br />
Projoven<br />
Carrera<br />
superior no<br />
universitaria<br />
Capacitación<br />
intermedia:<br />
6 meses<br />
Empleo mejorado<br />
en el mercado<br />
<strong>la</strong>boral<br />
PROMETE<br />
• Empleo inicial en el<br />
mercado <strong>la</strong>boral<br />
114<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 114 11/09/2008 10:12:42
Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />
titativa realizada en <strong>la</strong> primera parte <strong>de</strong> este documento <strong>de</strong>mostró<br />
que <strong>la</strong>s inversiones en este tipo <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral tienen retornos<br />
positivos <strong>la</strong>rgamente superiores a <strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> interés que cobra<br />
actualmente <strong>la</strong> OBEC por sus préstamos (12,5% anual). También<br />
se contemp<strong>la</strong> <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> que jóvenes pobres que no fueron<br />
beneficiados con anterioridad por Projoven, pero que <strong>de</strong>muestren<br />
que han tenido capacitación y experiencia <strong>la</strong>boral previas, puedan<br />
ingresar directamente a <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> formación <strong>de</strong> PROMETE luego<br />
<strong>de</strong> aprobar el examen <strong>de</strong> aptitud académica 3 .<br />
Evi<strong>de</strong>ntemente, para que el esquema funcione a una esca<strong>la</strong> importante,<br />
el gobierno <strong>de</strong>be asegurarse <strong>de</strong> que <strong>la</strong> OBEC cuente con los<br />
recursos necesarios para otorgar los préstamos correspondientes.<br />
Así, por ejemplo, si se <strong>de</strong>stinara un fondo <strong>de</strong> 5 millones <strong>de</strong> dó<strong>la</strong>res a<br />
este esquema, consi<strong>de</strong>rando una tasa <strong>de</strong> morosidad <strong>de</strong>l 20% y que el<br />
costo marginal <strong>de</strong> <strong>la</strong> etapa PROMETE sería <strong>de</strong> un promedio <strong>de</strong> 800<br />
dó<strong>la</strong>res 4 , se podría capacitar en esta segunda etapa a un flujo anual<br />
<strong>de</strong> 5.000 jóvenes.<br />
Un prerrequisito para que el esquema propuesto funcione es que el<br />
sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en el país sea cada vez más modu<strong>la</strong>r,<br />
3<br />
Se reconoce que este programa está diseñado para beneficiar mayoritariamente a<br />
jóvenes urbanos pobres. Los programas <strong>de</strong>stinados a beneficiar a <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción rural<br />
pobre son más complejos <strong>de</strong> diseñar e implementar <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> alta dispersión en <strong>la</strong> que<br />
se encuentra <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción rural.<br />
4<br />
Las bases actuales <strong>de</strong>l programa <strong>de</strong> préstamos <strong>de</strong> <strong>la</strong> OBEC contemp<strong>la</strong> un máximo<br />
<strong>de</strong> crédito <strong>de</strong> 3.500 soles para el caso <strong>de</strong> formación en centros educativos ocupacionales<br />
y <strong>de</strong> 4.000 soles para el caso <strong>de</strong> institutos superiores no universitarios. Los Comités <strong>de</strong><br />
Crédito <strong>de</strong> PROMETE podrían incluir a representantes <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y <strong>de</strong><br />
gremios empresariales para asegurar <strong>la</strong> pertinencia <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s opciones elegidas por<br />
los jóvenes.<br />
115<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 115 11/09/2008 10:12:43
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
progresivo y flexible. Que lo que se enseñe en Projoven sirva en sí<br />
mismo para obtener el primer empleo, pero que a<strong>de</strong>más sea parte <strong>de</strong><br />
una ca<strong>de</strong>na secuencial y ascen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> competencias y que, por tanto,<br />
sirva <strong>de</strong> base para lo que se enseñe en PROMETE. Asimismo, todo<br />
lo aprendido en Projoven y PROMETE <strong>de</strong>bería servir como parte <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na que conduce al título profesional técnico con dos años adicionales<br />
<strong>de</strong> estudio (que también <strong>de</strong>berían po<strong>de</strong>r ser financiados con<br />
créditos <strong>de</strong> <strong>la</strong> OBEC si se <strong>de</strong>muestra un buen rendimiento académico<br />
y <strong>la</strong> necesidad económica por parte <strong>de</strong>l joven).<br />
Un sistema como el p<strong>la</strong>nteado pue<strong>de</strong> dar mejores respuestas a <strong>la</strong>s<br />
<strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong>l mundo <strong>de</strong> hoy, que cambian constantemente,<br />
y mejorar el acceso a <strong>la</strong>s oportunida<strong>de</strong>s <strong>la</strong>borales a los<br />
jóvenes en situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sventaja. Projoven, por diseño, es solo un<br />
primer módulo <strong>de</strong> formación muy inicial como para permitir una<br />
primera inserción <strong>la</strong>boral. El módulo PROMETE pue<strong>de</strong> funcionar<br />
como un segundo piso <strong>de</strong> mayor especialización que se pue<strong>de</strong> alternar<br />
con el trabajo y que sería conducente a un certificado <strong>de</strong> carrera<br />
ocupacional. Luego se pue<strong>de</strong>n seguir otras capas o módulos más<br />
especializados que lleven a culminar <strong>la</strong> carrera técnica profesional<br />
al cabo <strong>de</strong> un total <strong>de</strong> tres años. De esta manera se empezaría a<br />
articu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> manera más lógica y coherente los diversos programas<br />
<strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil que han venido llevando a cabo el<br />
Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción <strong>de</strong>l Empleo 5 y el Ministerio <strong>de</strong><br />
5<br />
Esta iniciativa tendría recursos a<strong>de</strong>cuados para su implementación en el Ministerio<br />
<strong>de</strong> Trabajo y Promoción <strong>de</strong>l Empleo si se tiene en cuenta que dicho ministerio acaba<br />
<strong>de</strong> obtener recursos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Organización Internacional <strong>de</strong>l Trabajo para implementar<br />
un P<strong>la</strong>n Nacional <strong>de</strong> Empleo Juvenil, anunciado por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sector en los<br />
medios <strong>de</strong> comunicación en <strong>la</strong> última semana <strong>de</strong> abril <strong>de</strong>l 2008.<br />
116<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 116 11/09/2008 10:12:43
Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />
<strong>la</strong> Mujer y Desarrollo Social, con <strong>la</strong>s carreras superiores no universitarias<br />
que son supervisadas por el Ministerio <strong>de</strong> Educación.<br />
Pero el problema <strong>de</strong> <strong>la</strong> insuficiencia <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en el<br />
país no se queda allí. Por los problemas inherentes <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong><br />
capacitación (“fal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> mercado”), no se capacita lo suficiente ni<br />
en cantidad ni en calidad para <strong>la</strong> economía competitiva y dinámica<br />
que queremos, sobre todo en los ámbitos <strong>de</strong> <strong>la</strong> pequeña empresa y<br />
microempresa. Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s razones por <strong>la</strong>s que no existen suficientes<br />
incentivos para <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en <strong>la</strong>s empresas es el problema<br />
<strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> propiedad sobre <strong>la</strong> capacitación recibida. Los<br />
empresarios suelen ser reticentes a financiar programas extensos <strong>de</strong><br />
capacitación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> sus trabajadores puesto que tienen el riesgo<br />
<strong>de</strong> “pérdida <strong>de</strong> <strong>la</strong> inversión realizada” por <strong>la</strong> fuga potencial <strong>de</strong> los<br />
trabajadores más capacitados. Estos trabajadores pue<strong>de</strong>n irse a otras<br />
empresas llevándose consigo su capacitación acumu<strong>la</strong>da, o pue<strong>de</strong>n<br />
formar sus talleres y negocios in<strong>de</strong>pendientes, aprovechando también<br />
<strong>la</strong> capacitación adquirida y experiencia acumu<strong>la</strong>da 6 . Por tanto,<br />
<strong>de</strong>bido a esta imperfección <strong>de</strong>l funcionamiento <strong>de</strong>l mercado, no se<br />
llega a invertir en capacitación todo lo que sería necesario para que<br />
<strong>la</strong> economía y el personal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas se mantengan en niveles<br />
competitivos locales e internacionales (véase al respecto Chacaltana<br />
[2004]).<br />
El objetivo central tiene que ser aumentar <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> capacitación<br />
<strong>de</strong> calidad que se realice en el país. Para solucionar el equilibrio<br />
6<br />
Contratos <strong>de</strong> permanencia en el centro <strong>de</strong> trabajo a cambio <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación<br />
recibida son <strong>de</strong> una menor aplicabilidad real en el Perú <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> gran extensión <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
informalidad, sobre todo en pequeñas empresas y microempresas.<br />
117<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 117 11/09/2008 10:12:43
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
<strong>de</strong> poca capacitación al que se llega en el mercado, por <strong>la</strong>s razones<br />
expuestas arriba, se necesita poner en práctica políticas <strong>de</strong> promoción<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral que contemplen incentivos para <strong>la</strong>s<br />
empresas que más inviertan en <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> sus trabajadores, sobre<br />
todo los <strong>de</strong> menor calificación. En <strong>la</strong>s últimas décadas se intentó<br />
aliviar <strong>la</strong> imperfección <strong>de</strong>l mercado con <strong>la</strong> conformación <strong>de</strong> centros<br />
<strong>de</strong> capacitación sectoriales (uno por cada sector) financiados parcialmente<br />
por <strong>la</strong>s empresas mediante un esquema <strong>de</strong> contribuciones<br />
específicas. Así, se establecieron el Senati para el sector industrial,<br />
Sencico para el sector <strong>de</strong> <strong>la</strong> construcción, Inictel para el sector <strong>de</strong><br />
telecomunicaciones y Cenfotur para el sector <strong>de</strong> turismo. Estas cuatro<br />
instituciones han cumplido una <strong>la</strong>bor exitosa, sobre todo por su<br />
permanente vincu<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s productivas y su constante<br />
adaptación a sus <strong>de</strong>mandas cambiantes <strong>de</strong> personal <strong>de</strong> mando<br />
medio. Sin embargo, <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> estos institutos resulta insuficiente<br />
para <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> personal calificado que <strong>de</strong>manda <strong>la</strong> economía<br />
peruana actualmente, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que no pue<strong>de</strong>n cubrir todo el<br />
universo <strong>de</strong> sectores <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> bienes y servicios en nuestro<br />
país. Por otro <strong>la</strong>do, siempre resulta <strong>de</strong>seable tener más <strong>de</strong> una opción<br />
<strong>de</strong> formación en cada sector con el propósito <strong>de</strong> promover un<br />
ambiente <strong>de</strong> alta competencia e innovación en <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> los<br />
recursos humanos.<br />
Por lo mismo, los países que más invierten en capacitación actualmente<br />
(por ejemplo, Chile y Ma<strong>la</strong>sia) utilizan más bien esquemas <strong>de</strong><br />
facilida<strong>de</strong>s tributarias para <strong>la</strong>s empresas, para que sean el<strong>la</strong>s mismas<br />
<strong>la</strong>s que ejerzan su opción <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda sobre un conjunto amplio <strong>de</strong><br />
entida<strong>de</strong>s capacitadoras, previamente acreditadas por cumplir con<br />
requisitos mínimos <strong>de</strong> calidad. La pertinencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación<br />
está asegurada, puesto que es <strong>la</strong> empresa <strong>la</strong> que escoge los cursos que<br />
118<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 118 11/09/2008 10:12:43
Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />
más puedan contribuir al incremento <strong>de</strong> <strong>la</strong> productividad <strong>de</strong> sus trabajadores<br />
y, por tanto, <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s mismas. En el caso <strong>de</strong> nuestro vecino<br />
<strong>de</strong>l sur, se establece un reintegro tributario (l<strong>la</strong>mado “franquicia<br />
tributaria por capacitación”) por gastos en capacitación, equivalente<br />
como máximo a 1% <strong>de</strong>l monto total <strong>de</strong> <strong>la</strong>s remuneraciones anuales.<br />
Estudios in<strong>de</strong>pendientes han <strong>de</strong>mostrado que este esquema en Chile<br />
tiene una tasa <strong>de</strong> rentabilidad social que supera el cincuenta por<br />
ciento (57,8%) (GEO Consultores 1999).<br />
Hay algunas características <strong>de</strong>l esquema chileno <strong>de</strong> reintegro tributario<br />
en su fase actual que vale <strong>la</strong> pena mencionar, puesto que<br />
se han implementado mejoras a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia ya acumu<strong>la</strong>da.<br />
La primera <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s tiene que ver con el mayor componente<br />
<strong>de</strong> subsidio si se trata <strong>de</strong> pequeñas y medianas empresas. Esto es,<br />
el subsidio es <strong>de</strong>creciente conforme aumenta el tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas,<br />
precisamente con el objetivo <strong>de</strong> impactar más en <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda<br />
<strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong> pequeñas empresas que invierten muy poco<br />
en capacitación. En segundo lugar, el subsidio es mayor cuando el<br />
programa <strong>de</strong> capacitación ha sido acordado entre trabajadores y su<br />
empleador mediante <strong>la</strong> negociación colectiva. De esta manera, se<br />
incentiva simultáneamente <strong>la</strong> capacitación y el fortalecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
negociación colectiva.<br />
Asimismo, vale <strong>la</strong> pena mencionar que el monto total <strong>de</strong> inversión<br />
<strong>de</strong> recursos públicos involucrados es re<strong>la</strong>tivamente mo<strong>de</strong>sto. La<br />
franquicia tributaria por capacitación le cuesta al Estado chileno<br />
el equivalente a 0,2% <strong>de</strong>l PBI anual, cifra que parece una inversión<br />
re<strong>la</strong>tivamente pequeña para el propósito <strong>de</strong> aumentar <strong>la</strong> competitividad<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> mano <strong>de</strong> obra con capacitación pertinente. En el 2007<br />
se beneficiaron a través <strong>de</strong> este mecanismo más <strong>de</strong> un millón <strong>de</strong><br />
119<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 119 11/09/2008 10:12:43
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
trabajadores chilenos (más <strong>de</strong> un décimo <strong>de</strong> toda su fuerza <strong>la</strong>boral)<br />
y 16.000 empresas <strong>de</strong>l vecino país (véase al respecto ). Adicionalmente, el Servicio Nacional <strong>de</strong> Capacitación<br />
y Empleo (Sence) otorgó alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 50.000 becas <strong>de</strong> capacitación<br />
en gestión empresarial, asistencia técnica y metodologías <strong>de</strong><br />
mejoramiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> productividad para individuos empren<strong>de</strong>dores<br />
y microempresarios <strong>de</strong> reciente formalización.<br />
En el caso peruano, existe actualmente un proyecto <strong>de</strong> ley presentado<br />
por <strong>la</strong> Célu<strong>la</strong> Par<strong>la</strong>mentaria Aprista, “Ley <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Capacitación Laboral”, que contemp<strong>la</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>ducción, como gasto<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sumas <strong>de</strong>stinadas para <strong>la</strong> capacitación <strong>de</strong> sus<br />
trabajadores hasta por el 150% <strong>de</strong> su valor para efectos <strong>de</strong>l cálculo<br />
<strong>de</strong>l impuesto a <strong>la</strong> renta correspondiente. De acuerdo con el proyecto,<br />
este monto no podría exce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l 4% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> los gastos <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> empresa. Evi<strong>de</strong>ntemente, por todo lo expuesto anteriormente, se<br />
trata <strong>de</strong> una iniciativa legis<strong>la</strong>tiva que va en <strong>la</strong> dirección correcta <strong>de</strong><br />
promover una mayor capacitación <strong>la</strong>boral en el país. No obstante, a<br />
<strong>la</strong> luz <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia internacional acumu<strong>la</strong>da, el proyecto podría<br />
ser fortalecido con el propósito <strong>de</strong> maximizar su impacto positivo a<br />
favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> competitividad y equidad <strong>de</strong>l país.<br />
Así, por ejemplo, <strong>la</strong> única restricción prevista en el proyecto para<br />
hacerse acreedor al beneficio tributario es que <strong>la</strong> capacitación se realice<br />
en trabajadores menores <strong>de</strong> 35 años <strong>de</strong> edad con menos <strong>de</strong> diez<br />
años <strong>de</strong> antigüedad en <strong>la</strong> empresa. Se podría establecer un régimen<br />
creciente <strong>de</strong> beneficio en función inversa al tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa<br />
para incentivar más <strong>la</strong> capacitación en <strong>la</strong>s pequeñas empresas y<br />
microempresas. Asimismo, se podría limitar el beneficio para <strong>la</strong> capacitación<br />
a trabajadores <strong>de</strong> menor calificación, por ejemplo, con<br />
120<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 120 11/09/2008 10:12:43
Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />
secundaria completa como máximo, y exceptuar al personal directivo<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa. Por último, se <strong>de</strong>bería establecer que <strong>la</strong> capacitación<br />
beneficiada se realice en entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación previamente<br />
acreditadas por poseer un mínimo <strong>de</strong> infraestructura y calidad a<strong>de</strong>cuada.<br />
Para tal acreditación <strong>de</strong>bería tomarse como base el Registro<br />
<strong>de</strong> Entida<strong>de</strong>s Acreditadas por Projoven, dada su experiencia acumu<strong>la</strong>da<br />
en más <strong>de</strong> una década <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l proyecto, y en <strong>la</strong><br />
medida en que el Sistema Nacional <strong>de</strong> Acreditación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Calidad<br />
Educativa (Sineace), creado por ley en el 2006 y especificado por<br />
reg<strong>la</strong>mento en el 2007, todavía no se ha implementado (más aun,<br />
estos dispositivos establecen un régimen <strong>de</strong> acreditación voluntaria<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> educación y capacitación).<br />
Otra área en <strong>la</strong> que es necesario avanzar es <strong>la</strong> normalización y certificación<br />
<strong>de</strong> competencias <strong>la</strong>borales. El gran valor <strong>de</strong> estos procesos<br />
es que facilitan a los sectores productivos <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación rápida y<br />
oportuna <strong>de</strong>l personal calificado específico que <strong>de</strong>mandan. Por otro<br />
<strong>la</strong>do, <strong>la</strong> certificación coadyuva a que se reconozcan formalmente<br />
competencias <strong>la</strong>borales relevantes que los trabajadores pue<strong>de</strong>n haber<br />
<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do en <strong>la</strong> experiencia práctica, sin haber pasado necesariamente<br />
por instituciones formales <strong>de</strong> capacitación. Asimismo, los<br />
sistemas <strong>de</strong> normalización y certificación ayudan a i<strong>de</strong>ntificar falencias<br />
que puedan existir en los procesos <strong>de</strong> formación y que, <strong>de</strong> no<br />
aten<strong>de</strong>rse, pue<strong>de</strong>n resultar en limitaciones para <strong>la</strong> competitividad <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> mano <strong>de</strong> obra y <strong>de</strong>l país en general.<br />
El avance futuro en este tema tiene que p<strong>la</strong>ntearse en consonancia<br />
con el esquema institucional bosquejado por <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Creación <strong>de</strong>l<br />
121<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 121 11/09/2008 10:12:43
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
Sineace 7 y su Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> Operación 8 . Precisamente, el capítulo<br />
V <strong>de</strong> dicho reg<strong>la</strong>mento versa sobre <strong>la</strong> “Certificación <strong>de</strong> competencias<br />
<strong>la</strong>borales y profesionales” y establece que aquel<strong>la</strong> se realiza a <strong>la</strong>s<br />
personas naturales que <strong>de</strong>muestren un conjunto <strong>de</strong> competencias<br />
<strong>la</strong>borales y profesionales adquiridas <strong>de</strong>ntro o fuera <strong>de</strong> una institución<br />
educativa (artículo 20). Las futuras entida<strong>de</strong>s certificadoras<br />
tendrán que disponer <strong>de</strong> capital suficiente, metodologías, equipos<br />
y personal especializado en <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> evaluación y certificación<br />
<strong>de</strong> competencias <strong>la</strong>borales, con el objetivo <strong>de</strong> ser autorizadas para<br />
operar por el f<strong>la</strong>mante Consejo <strong>de</strong> Evaluación, Acreditación y Certificación<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> Calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Educación Superior No Universitaria<br />
(Coneaces), cuyo recién nombrado directorio <strong>de</strong>berá proponer los<br />
estándares y criterios <strong>de</strong> certificación <strong>la</strong>boral.<br />
Aquí se <strong>de</strong>berá tener cuidado para no crear una frondosa burocracia<br />
ni un sistema muy costoso ni restrictivo, tomando en cuenta <strong>la</strong>s experiencias<br />
piloto realizadas anteriormente para los casos <strong>de</strong> turismo<br />
con Cenfotur y el apoyo <strong>de</strong>l BID, y en confecciones con el MTPE y<br />
el apoyo <strong>de</strong> Cosu<strong>de</strong>. En este último caso, se logró el reconocimiento<br />
formal y <strong>la</strong> promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia piloto <strong>de</strong> normalización y<br />
certificación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong>nominada “Certi-confecciones”, cuyos beneficios<br />
alcanzarían preferentemente a los trabajadores y empresas <strong>de</strong>l<br />
ámbito <strong>de</strong> <strong>la</strong> microempresa y pequeña empresa 9 . Siempre existe el<br />
riesgo <strong>de</strong> esquemas costosos que finalmente se utilizan poco, pues<br />
el continuo cambio tecnológico hace que <strong>la</strong>s competencias técnicas<br />
7<br />
Ley 28740 <strong>de</strong>l 19 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006.<br />
8<br />
Decreto Supremo <strong>01</strong>8-2007-ED <strong>de</strong>l 9 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2007.<br />
9<br />
RM 277-2003-TR y RM 311-2003-TR <strong>de</strong>l 31 <strong>de</strong> octubre y 14 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong><br />
2003.<br />
122<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 122 11/09/2008 10:12:43
Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />
evolucionen constantemente y que, por tanto, el sistema tenga que<br />
actualizarse permanentemente para mantener su pertinencia. Ello<br />
pue<strong>de</strong> resulta muy costoso, sobre todo si es el Estado el que asume<br />
exclusivamente toda <strong>la</strong> tarea y el sector privado no valora el sistema<br />
ni lo utiliza realmente, por lo que difícilmente co<strong>la</strong>borará en su financiamiento.<br />
Así, por ejemplo, en México se invirtieron ingentes<br />
cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> recursos públicos en un sistema estatal <strong>de</strong>nominado<br />
Conocer, que al parecer no ha funcionado <strong>de</strong> manera eficaz ni dinámica<br />
(<strong>de</strong> acuerdo con Mertens [s.f.], alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s 400 calificaciones normalizadas no han sido utilizadas hasta el<br />
momento).<br />
Más bien <strong>de</strong> lo que se trata es <strong>de</strong> ir <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo certificaciones<br />
concretas porque el propio mercado y los estándares <strong>de</strong> calidad así<br />
<strong>la</strong>s <strong>de</strong>mandan; es <strong>de</strong>cir, en los sectores o ramas <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad privada<br />
en los que <strong>la</strong>s empresas necesiten <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación garantizada<br />
<strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra <strong>de</strong> calidad certificada. En esta línea, Cap<strong>la</strong>b viene<br />
<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo actualmente una experiencia <strong>de</strong> certificación en <strong>la</strong><br />
agroindustria. Se trata <strong>de</strong> procesos específicos, como el “control <strong>de</strong><br />
p<strong>la</strong>gas” o el “manejo post-cosecha”, <strong>de</strong> un cultivo que <strong>de</strong>manda altos<br />
estándares <strong>de</strong> calidad en su mano <strong>de</strong> obra: el espárrago, uno <strong>de</strong> los<br />
productos estrel<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva agroexportación <strong>de</strong>l país. En el caso<br />
<strong>de</strong> este cultivo, son los mismos consumidores finales <strong>de</strong> los principales<br />
mercados <strong>de</strong>l mundo quienes <strong>de</strong>mandan un monitoreo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
calidad <strong>de</strong> todo el proceso <strong>de</strong> cultivo, empaque, almacenamiento y<br />
transporte realizado por <strong>la</strong> mano <strong>de</strong> obra capacitada para estos fines<br />
(Yamada y Chacaltana 2007).<br />
El otro gran problema o fal<strong>la</strong> <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación es el <strong>de</strong> información<br />
fi<strong>de</strong>digna sobre <strong>la</strong> calidad y pertinencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma. La ca-<br />
123<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 123 11/09/2008 10:12:43
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
pacitación es un bien “experiencia”, en el sentido <strong>de</strong> que so<strong>la</strong>mente se<br />
llega a conocer su verda<strong>de</strong>ra calidad cuando se experimenta <strong>la</strong> misma,<br />
y se comprueba su pertinencia al final <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación, una vez en<br />
contacto con el mercado <strong>la</strong>boral. En nuestro medio, salvo unos casos<br />
excepcionales, <strong>la</strong> información provista por los institutos <strong>de</strong> formación<br />
a sus potenciales clientes (los jóvenes y sus familias) es incompleta (sin<br />
indicadores concretos <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> formación ni tasas <strong>de</strong> éxito en <strong>la</strong><br />
colocación <strong>la</strong>boral posterior) en el mejor <strong>de</strong> los casos. Por lo general,<br />
<strong>la</strong> publicidad <strong>de</strong> los institutos es engañosa, distorsionada y ten<strong>de</strong>nciosa<br />
(por ejemplo, se publicitan como los “mejores” institutos <strong>de</strong>l país<br />
sin ninguna acreditación <strong>de</strong> por medio, u ofrecen carreras con “futuro”<br />
sin ningún estudio prospectivo <strong>de</strong> respaldo) y se tien<strong>de</strong> a ofertar<br />
en exceso especialida<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>mandan poca inversión en equipos,<br />
materiales y preparación docente para los institutos, pero que no tienen<br />
<strong>de</strong>manda real en <strong>la</strong> economía (es <strong>de</strong>cir, son especialida<strong>de</strong>s rentables<br />
para los institutos, pero no para los jóvenes ni el país). Todo esto<br />
suce<strong>de</strong> porque no se aplican estándares exigibles <strong>de</strong> acreditación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
calidad y pertinencia <strong>de</strong> los centros <strong>de</strong> formación ocupacional (véase<br />
al respecto Yamada [2007]).<br />
Para reducir esta asimetría <strong>de</strong> información en el mercado <strong>de</strong> capacitación<br />
<strong>la</strong>boral hay varias propuestas sobre <strong>la</strong> mesa. La primera <strong>de</strong><br />
el<strong>la</strong>s sería esperar a que el Sineace se eche a andar y que el Coneaces<br />
funcione efectivamente acreditando <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
formación superior no universitaria. Habría que estar atentos a que<br />
los criterios para <strong>la</strong> acreditación <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> los institutos vayan<br />
más allá <strong>de</strong> requisitos formales, tales como <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> local<br />
propio, número <strong>de</strong> au<strong>la</strong>s e instructores, entre otros, y que incidan en<br />
<strong>la</strong> pertinencia final <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación, que <strong>de</strong>be verse reflejada en una<br />
alta tasa <strong>de</strong> colocación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> sus egresados. Sin embargo, este<br />
124<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 124 11/09/2008 10:12:43
Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />
proceso <strong>de</strong> implementación <strong>de</strong>l Sineace y Coneaces y <strong>la</strong> acreditación<br />
real <strong>de</strong> los institutos pue<strong>de</strong> durar mucho tiempo o quedar inconcluso,<br />
sobre todo porque <strong>la</strong> ley establece que el proceso <strong>de</strong> acreditación<br />
es voluntario.<br />
Una segunda opción para obtener resultados eficaces en un p<strong>la</strong>zo<br />
mucho más corto, y en vista <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>sinformación existente,<br />
sería <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> una megaencuesta <strong>de</strong> hogares (que se pue<strong>de</strong><br />
actualizar cada tres años) que capture a una muestra representativa<br />
<strong>de</strong> egresados <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> centros <strong>de</strong> formación e institutos<br />
superiores <strong>de</strong>l país 10 y que obtenga información <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>da <strong>de</strong> su<br />
situación <strong>la</strong>boral actual y su trayectoria temporal <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su egreso,<br />
por especialidad e instituto. Esta información podría difundirse<br />
masivamente por medio <strong>de</strong> Internet a los jóvenes y familias que<br />
van a apostar por una carrera técnica o una capacitación <strong>la</strong>boral.<br />
De esta manera se lograría un “shock” informativo <strong>de</strong> importantes<br />
proporciones que enviaría señales muy fuertes para que los jóvenes<br />
<strong>de</strong>jen <strong>de</strong> <strong>de</strong>mandar <strong>la</strong>s especialida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> bajo retorno en el mercado<br />
<strong>la</strong>boral y los servicios <strong>de</strong> formación y capacitación <strong>de</strong> institutos<br />
que evi<strong>de</strong>ncien tasas <strong>de</strong> colocación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> sus egresados muy<br />
reducidas o <strong>de</strong> baja calidad (empleos precarios y <strong>de</strong> bajas remuneraciones).<br />
Dichos institutos tendrían que mejorar sus vincu<strong>la</strong>ciones<br />
con el sector productivo y aumentar <strong>la</strong> calidad y pertinencia <strong>de</strong> sus<br />
contenidos o pau<strong>la</strong>tinamente saldrían <strong>de</strong>l mercado por falta <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />
(Yamada 2007).<br />
10 Dado que Lima Metropolitana concentra a casi <strong>la</strong> tercera parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l<br />
país, <strong>la</strong> encuesta podría empezar a implementarse en <strong>la</strong> ciudad capital.<br />
125<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 125 11/09/2008 10:12:43
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
Otra propuesta re<strong>la</strong>cionada (Chacaltana 2006b) es utilizar <strong>la</strong> información<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s bolsas <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>l MTPE y <strong>la</strong> Red CIL-Proempleo,<br />
y solicitar adicionalmente a <strong>la</strong>s empresas que ofrecen vacantes a través<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s bolsas, el nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s que preferirían que provinieran los postu<strong>la</strong>ntes. De esta manera<br />
indirecta se conocería el grado <strong>de</strong> pertinencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
formación. La limitación <strong>de</strong> esta propuesta está dada por el número<br />
re<strong>la</strong>tivamente pequeño <strong>de</strong> empleos que intermedian estas bolsas públicas<br />
(35.000 vacantes en el ámbito nacional en el 2006) y por su<br />
concentración excesiva en trabajos <strong>de</strong> baja calificación. Chacaltana<br />
consi<strong>de</strong>ra a<strong>de</strong>más que habría una ardua tarea <strong>de</strong> traducir <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda<br />
<strong>de</strong> ocupaciones por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas en <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> competencias<br />
<strong>la</strong>borales, que es lo que resultaría más útil a los institutos<br />
para el diseño <strong>de</strong> sus capacitaciones. No obstante, es posible que, tal<br />
como aparece en los avisos <strong>de</strong> los periódicos, <strong>la</strong>s empresas tengan<br />
c<strong>la</strong>ro el tipo <strong>de</strong> profesiones o especialida<strong>de</strong>s que más se ajustarían a<br />
sus requerimientos específicos <strong>de</strong> personal.<br />
Por último, otra opción para mejorar <strong>la</strong> cantidad y calidad <strong>de</strong> información<br />
en el mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral sería exten<strong>de</strong>r el trabajo<br />
piloto <strong>de</strong> ranking <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>s realizado por Piscoya (2007)<br />
para el caso <strong>de</strong> los institutos. En efecto, este trabajo, auspiciado por<br />
<strong>la</strong> Asamblea Nacional <strong>de</strong> Rectores, ha adaptado <strong>la</strong> metodología <strong>de</strong><br />
ranking <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>s que se utiliza en países <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos 11 para<br />
11<br />
Los casos más conocidos son el ranking producido por <strong>la</strong> revista US News and Report<br />
para <strong>la</strong>s universida<strong>de</strong>s estadouni<strong>de</strong>nses, el ranking producido por el periódico The<br />
Times para <strong>la</strong>s universida<strong>de</strong>s británicas y el ranking producido por <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong><br />
Jiao Tong <strong>de</strong> Shanghái para <strong>la</strong>s universida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> todo el mundo.<br />
126<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 126 11/09/2008 10:12:43
Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />
el caso peruano. Piscoya ha recopi<strong>la</strong>do información <strong>de</strong> selectividad<br />
<strong>de</strong> admisión, ratio <strong>de</strong> profesores por alumnos, número <strong>de</strong> publicaciones,<br />
entre otras variables, y ha producido un ranking <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>s<br />
en el ámbito nacional. Sin embargo, entre <strong>la</strong>s variables<br />
consi<strong>de</strong>radas no se encuentra ninguna asociada a <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> éxito <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> colocación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> egresados.<br />
Por otro <strong>la</strong>do, una extensión <strong>de</strong> esta metodología para el caso <strong>de</strong> institutos<br />
<strong>de</strong> capacitación y formación no universitaria tendría que ser<br />
comandada por el Ministerio <strong>de</strong> Educación, que tiene formalmente<br />
a su cargo estas instituciones 12 , o por In<strong>de</strong>copi, que tiene a su cargo<br />
<strong>la</strong> promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong> libre competencia y <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l<br />
consumidor. Una <strong>de</strong> estas instituciones <strong>de</strong>bería li<strong>de</strong>rar entonces una<br />
campaña <strong>de</strong> recopi<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> información objetiva y relevante que<br />
sirva como variables proxy <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación<br />
(que incluya necesariamente información verificable acerca <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>stino <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> sus egresados), y que esta información se divulgue<br />
<strong>de</strong> manera comparativa para que amplios sectores <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />
estén mejor informados a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> tomar una <strong>de</strong>cisión acerca <strong>de</strong><br />
inversión en capacitación <strong>la</strong>boral o una carrera técnica no universitaria.<br />
12<br />
De hecho, hace unos años el Ministerio <strong>de</strong> Educación realizó un proceso <strong>de</strong> revalidación<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> autorización <strong>de</strong> funcionamiento <strong>de</strong> los institutos superiores sobre <strong>la</strong> base<br />
<strong>de</strong> en criterios mínimos <strong>de</strong> insumos disponibles.<br />
127<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 127 11/09/2008 10:12:43
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
128<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 128 11/09/2008 10:12:43
Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />
129<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 129 11/09/2008 10:12:44
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
VII. Conclusiones<br />
1) El Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI ha tenido resultados muy positivos.<br />
Todos los indicadores <strong>la</strong>borales promedio <strong>de</strong> los jóvenes<br />
becarios mejoraron luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral auspiciada<br />
por PROPOLI, comparados con su situación antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l<br />
programa. La proporción <strong>de</strong> jóvenes empleados aumentó <strong>de</strong> 54%<br />
a 80%, mientras que los porcentajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleados y jóvenes<br />
fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral se redujeron <strong>de</strong> 13% a 11%, y <strong>de</strong> 33%<br />
a 9%, respectivamente. El ingreso promedio <strong>de</strong> los jóvenes empleados<br />
se incrementó en 41,3% respecto <strong>de</strong>l promedio anterior<br />
al inicio <strong>de</strong>l programa. En este sentido, dos <strong>de</strong> cada tres beneficiarios<br />
experimentaron mejoras efectivas en su situación <strong>la</strong>boral. El<br />
aumento en el ingreso esperado fue mucho mayor, puesto que los<br />
435,3 soles mensuales percibidos <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l programa más que<br />
duplicaron su monto inicial.<br />
2) Un ejercicio <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> impacto, que contempló <strong>la</strong> construcción<br />
<strong>de</strong> un grupo <strong>de</strong> control estadístico a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> Encuesta<br />
Permanente <strong>de</strong> Empleo <strong>de</strong>l INEI, estimó que el impacto neto <strong>de</strong>l<br />
Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI fue un incremento real <strong>de</strong> 65,1% en<br />
el ingreso esperado. En otras pa<strong>la</strong>bras, <strong>la</strong>s becas PROPOLI lograron<br />
130<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 130 11/09/2008 10:12:46
Conclusiones<br />
que los ingresos esperados <strong>de</strong> sus jóvenes beneficiarios aumentaran<br />
en alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> dos tercios por encima <strong>de</strong> lo que su trayectoria <strong>la</strong>boral<br />
misma y el contexto <strong>de</strong> <strong>la</strong> economía hubiesen posibilitado.<br />
3) Este impacto estimado se incrementa a 99,1% cuando se restringe<br />
el cálculo a jóvenes beneficiarios que tienen ya seis meses <strong>de</strong><br />
egresados <strong>de</strong>l programa. Dicha cifra es mayor a todos los impactos<br />
estimados para los beneficiarios <strong>de</strong> Projoven en circunstancias<br />
simi<strong>la</strong>res. Por tanto, habría valido <strong>la</strong> pena apostar por esquemas<br />
más extensos <strong>de</strong> capacitación y por una selección más rigurosa<br />
<strong>de</strong> beneficiarios mediante <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> potencial académico. Por<br />
otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong> mecanismos <strong>de</strong> compromiso <strong>de</strong> prácticas<br />
<strong>la</strong>borales más explícitos, como en Projoven, no habría sido un<br />
impedimento para lograr importantes progresos en <strong>la</strong> inserción<br />
<strong>la</strong>boral <strong>de</strong> <strong>la</strong> gran mayoría <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PRO-<br />
POLI, al menos a esta pequeña esca<strong>la</strong>.<br />
4) Las becas PROPOLI no han podido cambiar <strong>la</strong>s ten<strong>de</strong>ncias estructurales<br />
<strong>de</strong>l mercado <strong>la</strong>boral, que tien<strong>de</strong>n a penalizar a <strong>la</strong>s mujeres<br />
jóvenes en su acceso a empleos y sus diferenciales <strong>de</strong> ingresos. El<br />
ingreso esperado en <strong>la</strong>s jóvenes mujeres beneficiarias aumentó en<br />
93,2% (hasta alcanzar 340,3 soles mensuales luego <strong>de</strong>l programa),<br />
mientras que el mismo se incrementó en 116,3% (hasta 480 soles<br />
mensuales) en el caso <strong>de</strong> los jóvenes varones. Luego <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontar<br />
lo que sucedió con sus grupos <strong>de</strong> comparación respectivos, estimamos<br />
que el impacto <strong>de</strong>l programa en <strong>la</strong>s mujeres fue <strong>de</strong> 48,5%,<br />
mientras que el mismo fue <strong>de</strong> 71,9% en los hombres.<br />
5) Por su parte, <strong>la</strong>s becas PROPOLI sí han reducido <strong>la</strong> brecha entre<br />
los grupos más jóvenes y menos jóvenes en el mercado <strong>la</strong>boral. Las<br />
131<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 131 11/09/2008 10:12:46
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
ganancias por <strong>la</strong> participación en el programa han sido mayores<br />
para los grupos más jóvenes. Específicamente, los ingresos esperados<br />
promedio para el grupo <strong>de</strong> 16 a 20 años se incrementaron<br />
en 166% (hasta alcanzar los 385,7 soles mensuales), mientras que<br />
los ingresos esperados promedio para el grupo <strong>de</strong> 21 a 25 años<br />
aumentaron en 75,3% (hasta 495,4 soles mensuales). Realizados<br />
los <strong>de</strong>scuentos respectivos por sus grupos <strong>de</strong> control, estimamos<br />
que el impacto <strong>de</strong>l programa en el grupo más joven fue <strong>de</strong> 84,1%,<br />
mientras que el mismo para el grupo menos joven fue <strong>de</strong> 60,6%.<br />
6) Las becas PROPOLI han beneficiado a jóvenes provenientes <strong>de</strong><br />
hogares con diversos grados <strong>de</strong> pobreza. En este sentido, todas<br />
<strong>la</strong>s c<strong>la</strong>sificaciones <strong>de</strong> hogares por niveles <strong>de</strong> pobreza registraron<br />
mejoras en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral promedio <strong>de</strong> sus miembros jóvenes<br />
<strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l programa. Luego <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontados los crecimientos<br />
experimentados por sus grupos <strong>de</strong> control respectivos, estimamos<br />
que el impacto <strong>de</strong>l programa en el grupo <strong>de</strong> jóvenes más pobre<br />
fue <strong>de</strong> 137,4%, mientras que el mismo para el grupo <strong>de</strong> jóvenes<br />
menos pobre fue <strong>de</strong> 98,2%. En el caso <strong>de</strong> los grupos intermedios<br />
por puntaje <strong>de</strong> pobreza, los impactos estimados fueron <strong>de</strong> 36,4%<br />
y 64,3%.<br />
7) En cuanto a los resultados <strong>la</strong>borales por tipo <strong>de</strong> capacitación recibida,<br />
los datos indican que todas <strong>la</strong>s especialida<strong>de</strong>s escogidas tuvieron<br />
amplios retornos positivos en el mercado <strong>la</strong>boral. Luego <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>scontado el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> probable evolución <strong>de</strong> los ingresos <strong>de</strong>l<br />
grupo <strong>de</strong> control, se estima que el impacto promedio <strong>de</strong> los cursos<br />
<strong>de</strong> Cocina Peruana e Internacional y Bartending en Cenfotur<br />
habría sido <strong>de</strong> 71%. En el caso <strong>de</strong> los cursos <strong>de</strong> Cables y Re<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
Inictel, el impacto estimado fue <strong>de</strong> 44,8%. En <strong>la</strong> especialidad <strong>de</strong><br />
132<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 132 11/09/2008 10:12:46
Conclusiones<br />
Márketing Práctico <strong>de</strong>l IPM, el impacto calcu<strong>la</strong>do fue <strong>de</strong> 59,6%.<br />
En cuanto a los jóvenes especializados como cajeros en el IFB,<br />
ellos tuvieron un impacto estimado <strong>de</strong> 174,3%. No se realizaron<br />
estimaciones en los <strong>de</strong>más cursos por <strong>la</strong> cantidad insuficiente <strong>de</strong><br />
casos registrados.<br />
8) El programa ha permitido que los jóvenes con coeficientes <strong>de</strong> aptitud<br />
académica “normal” y “normal superior” avancen en términos<br />
proporcionales más que los jóvenes con coeficientes “superiores”.<br />
Concretamente, los ingresos esperados han aumentado 155,2%,<br />
83,9% y 76,2% para los grupos con coeficientes “normal”, “normal<br />
superior” y “superior”, respectivamente. Realizados los <strong>de</strong>scuentos<br />
respectivos por sus grupos <strong>de</strong> control, estimamos que el impacto<br />
<strong>de</strong>l programa en el grupo con coeficiente “normal” (97,8%) ha<br />
sido más <strong>de</strong>l doble que en el caso <strong>de</strong> los grupos con coeficientes<br />
“normal superior” y “superior” (45,2% y 43,3% respectivamente).<br />
Consecuentemente, se han reducido <strong>la</strong>s disparida<strong>de</strong>s <strong>la</strong>borales<br />
asociadas a <strong>la</strong>s diferencias previas en aptitud académica.<br />
9) El diseño <strong>de</strong>l programa no ha tenido un efecto neutro <strong>de</strong> focalización<br />
al seleccionar a los beneficiarios a través <strong>de</strong> una prueba <strong>de</strong><br />
coeficiente intelectual potencial. Los jóvenes seleccionados tenían<br />
en promedio un puntaje <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong> 10,8, mientras que los<br />
jóvenes inscritos pero finalmente no seleccionados tuvieron un<br />
puntaje <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong> 11,8 (diferencia que es estadísticamente<br />
significativa). En este sentido, el programa tuvo un cierto componente<br />
<strong>de</strong> “<strong>de</strong>screme” al seleccionar a jóvenes menos pobres <strong>de</strong>ntro<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción interesada en participar en el programa. Sin embargo,<br />
un diseño alternativo <strong>de</strong>l programa que hubiese <strong>de</strong>sechado<br />
<strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> potencial y que hubiese, por ejemplo, seleccionado<br />
133<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 133 11/09/2008 10:12:46
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
por sorteo a los beneficiarios finales entre los interesados que cumplían<br />
con el requisito <strong>de</strong> pobreza, podría haber tenido impactos<br />
negativos en <strong>la</strong> trayectoria <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios, puesto que<br />
muchos carecían <strong>de</strong>l umbral mínimo <strong>de</strong> aptitud académica para<br />
aprovechar <strong>la</strong> formación brindada.<br />
10) En lo que respecta a <strong>la</strong> división según <strong>la</strong>s notas obtenidas en <strong>la</strong>s<br />
capacitaciones, todos los jóvenes duplicaron en promedio sus ingresos<br />
esperados en el mercado <strong>la</strong>boral, luego <strong>de</strong> su participación<br />
en el programa. Una ventaja numérica adicional <strong>la</strong> tuvo el grupo<br />
que perteneció al tercio inferior <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> notas, lo cual<br />
abonaría a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> percepción <strong>de</strong> que, al menos en este tipo <strong>de</strong><br />
trabajos, el rendimiento académico en el au<strong>la</strong> no necesariamente<br />
es el mejor predictor <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sempeño posterior en el mercado <strong>la</strong>boral.<br />
Descontada <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> control estadísticos,<br />
se estima que el impacto <strong>de</strong>l programa fue <strong>de</strong> 89,9% para el tercio<br />
inferior <strong>de</strong> los estudiantes, <strong>de</strong> 47% para el tercio medio y <strong>de</strong><br />
65,4% para el tercio superior <strong>de</strong> los beneficiarios.<br />
11) Las tab<strong>la</strong>s cruzadas <strong>de</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral y los rasgos<br />
<strong>de</strong> personalidad <strong>de</strong> los beneficiarios arrojaron, en varios casos,<br />
asociaciones que indicarían <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> algunas actitu<strong>de</strong>s<br />
personales, capturadas en los datos, para un exitoso <strong>de</strong>sempeño<br />
<strong>la</strong>boral. Así, altos niveles <strong>de</strong> “perseverancia” y bajos niveles <strong>de</strong><br />
“abatimiento” coadyuvarían a potenciar el rendimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación<br />
<strong>la</strong>boral recibida y a mayores incrementos esperados en<br />
los ingresos luego <strong>de</strong>l programa. Asimismo, bajos niveles <strong>de</strong> “agresividad”,<br />
“autonomía”, “dominio” y “afiliación” estarían asociados<br />
a un mejor <strong>de</strong>sempeño <strong>la</strong>boral re<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong> los jóvenes, al menos en<br />
el inicio <strong>de</strong> sus carreras. Por otro <strong>la</strong>do, una variable asociada con el<br />
134<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 134 11/09/2008 10:12:46
Conclusiones<br />
éxito <strong>la</strong>boral inicial sería un alto nivel <strong>de</strong> “altruismo”, que implica<br />
actitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> amabilidad y simpatía en el trato social, competencias<br />
requeridas en los sectores <strong>de</strong> comercio y servicios en <strong>la</strong> actualidad.<br />
Por último, se ha observado que en los casos <strong>de</strong> “rendimiento” y<br />
“or<strong>de</strong>n”, los mejores resultados <strong>la</strong>borales se han dado en los grupos<br />
que poseen niveles medios <strong>de</strong> estas variables.<br />
12) Se propone insertar este programa <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral implementado<br />
por PROPOLI <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura presupuestal<br />
financiada por recursos propios <strong>de</strong>l Estado. Dada su proximidad<br />
conceptual al programa Projoven, <strong>la</strong> continuación <strong>de</strong> este programa<br />
(al que se podría <strong>de</strong>nominar “Programa <strong>de</strong> Capacitación para<br />
un Mejor Trabajo y Empleo” – PROMETE) podría ser incluida<br />
como una segunda capa adicional y más avanzada que Projoven,<br />
con un financiamiento fundamentalmente reembolsable (crédito)<br />
a cargo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Oficina <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> y Créditos Educativos (OBEC) (ex<br />
Inabec).<br />
13) Un prerrequisito para que el esquema propuesto funcione es que<br />
el sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en el país sea cada vez más modu<strong>la</strong>r,<br />
progresivo y flexible. Que lo que se enseñe en Projoven sirva<br />
en sí mismo para obtener el primer empleo, pero que a<strong>de</strong>más sea<br />
parte <strong>de</strong> una ca<strong>de</strong>na secuencial y ascen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> competencias y<br />
que, por tanto, sirva <strong>de</strong> base para lo que se enseñe en PROMETE.<br />
Asimismo, todo lo aprendido en Projoven y PROMETE <strong>de</strong>bería<br />
servir como parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na que conduce al título profesional<br />
técnico con dos años adicionales <strong>de</strong> estudio (que también <strong>de</strong>berían<br />
po<strong>de</strong>r ser financiados con créditos <strong>de</strong> <strong>la</strong> OBEC si se <strong>de</strong>muestra<br />
un buen rendimiento académico y <strong>la</strong> necesidad económica por<br />
parte <strong>de</strong>l joven).<br />
135<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 135 11/09/2008 10:12:46
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
14) Pero los problemas <strong>de</strong> <strong>la</strong> insuficiencia <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en<br />
el país no quedan allí. Por <strong>la</strong>s fal<strong>la</strong>s inherentes al mercado <strong>de</strong> capacitación,<br />
no se capacita lo suficiente ni en cantidad ni en calidad<br />
para <strong>la</strong> economía competitiva y dinámica que queremos,<br />
sobre todo en los ámbitos <strong>de</strong> <strong>la</strong> pequeña empresa y microempresa.<br />
Existe actualmente un proyecto <strong>de</strong> “Ley <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Capacitación Laboral”, que contemp<strong>la</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>ducción, como gasto<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sumas <strong>de</strong>stinadas para <strong>la</strong> capacitación <strong>de</strong><br />
sus trabajadores, hasta por el 150% <strong>de</strong> su valor para efectos <strong>de</strong>l<br />
cálculo <strong>de</strong>l impuesto a <strong>la</strong> renta correspondiente. Se trata <strong>de</strong> una<br />
iniciativa que va en <strong>la</strong> dirección correcta <strong>de</strong> promover una mayor<br />
capacitación <strong>la</strong>boral en el país. No obstante, el proyecto podría ser<br />
fortalecido.<br />
15) Así, por ejemplo, se podría establecer un régimen creciente <strong>de</strong><br />
beneficio en función inversa al tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa, para incentivar<br />
más <strong>la</strong> capacitación en <strong>la</strong>s pequeñas empresas y micro<br />
empresas. Asimismo, se podría limitar el beneficio para <strong>la</strong> capacitación<br />
a trabajadores <strong>de</strong> menor calificación (por ejemplo, aquellos<br />
con secundaria completa como máximo) y exceptuar al personal<br />
directivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa. Por último, se <strong>de</strong>bería establecer que <strong>la</strong><br />
capacitación beneficiada se realice en entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación<br />
previamente acreditadas por poseer un mínimo <strong>de</strong> infraestructura<br />
y calidad a<strong>de</strong>cuada (tomando como base el Registro <strong>de</strong> Entida<strong>de</strong>s<br />
Acreditadas por Projoven, dada su experiencia acumu<strong>la</strong>da en más<br />
<strong>de</strong> una década <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l proyecto).<br />
16) Otra área en <strong>la</strong> que es necesario avanzar es <strong>la</strong> normalización y<br />
certificación <strong>de</strong> competencias <strong>la</strong>borales, en consonancia con el esquema<br />
institucional bosquejado por <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Creación <strong>de</strong>l Sinea-<br />
136<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 136 11/09/2008 10:12:46
Conclusiones<br />
ce y su Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> Operación. Se <strong>de</strong>berá tener cuidado para<br />
no crear una frondosa burocracia ni un sistema muy costoso ni<br />
restrictivo, tomando en cuenta experiencias piloto anteriores. Se<br />
trata <strong>de</strong> ir <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo certificaciones concretas porque el propio<br />
mercado y los estándares <strong>de</strong> calidad así <strong>la</strong>s <strong>de</strong>mandan; es <strong>de</strong>cir, en<br />
los sectores o ramas <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad privada en los que <strong>la</strong>s empresas<br />
necesiten <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación garantizada <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra <strong>de</strong> calidad<br />
certificada. En esta línea, Cap<strong>la</strong>b viene <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo actualmente<br />
una promisoria experiencia <strong>de</strong> certificación <strong>la</strong>boral para procesos<br />
en el caso <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> espárragos.<br />
17) Para reducir los problemas <strong>de</strong> información en el mercado <strong>de</strong> capacitación<br />
<strong>la</strong>boral hay varias propuestas sobre <strong>la</strong> mesa. La primera<br />
<strong>de</strong> el<strong>la</strong>s sería esperar a que el Sineace sea puesto en marcha y que<br />
el Coneaces funcione efectivamente acreditando <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> formación superior no universitaria. Sin embargo,<br />
esta opción tomaría mucho tiempo. Una segunda propuesta para<br />
obtener resultados eficaces <strong>de</strong> corto p<strong>la</strong>zo sería <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> una<br />
megaencuesta <strong>de</strong> hogares que capture a una muestra representativa<br />
<strong>de</strong> egresados <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> centros <strong>de</strong> formación e institutos<br />
superiores <strong>de</strong>l país y que obtenga información <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>da <strong>de</strong> su<br />
situación <strong>la</strong>boral actual y su trayectoria temporal <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su egreso,<br />
por especialidad e instituto. Esta información podría difundirse<br />
masivamente a través <strong>de</strong> Internet a los jóvenes y familias que van a<br />
apostar por una carrera técnica o una capacitación <strong>la</strong>boral.<br />
18) Otra propuesta re<strong>la</strong>cionada es utilizar <strong>la</strong> información <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bolsas<br />
<strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>l MTPE y <strong>la</strong> Red CIL-ProEmpleo, y solicitar<br />
adicionalmente, a <strong>la</strong>s empresas que ofrecen vacantes a través <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s bolsas, el nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
137<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 137 11/09/2008 10:12:46
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
que preferirían que provinieran los postu<strong>la</strong>ntes. De esta manera<br />
indirecta se conocería el grado <strong>de</strong> pertinencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> formación. Por último, otra opción para mejorar <strong>la</strong> cantidad<br />
y calidad <strong>de</strong> información en el mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />
sería exten<strong>de</strong>r el trabajo piloto <strong>de</strong> ranking <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>s<br />
realizado recientemente por Piscoya (2007) para <strong>la</strong> ANR, para<br />
el caso <strong>de</strong> los institutos, pero incidiendo en indicadores <strong>de</strong> pertinencia<br />
<strong>la</strong>boral tales como <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> colocación <strong>de</strong> los egresados<br />
y sus niveles <strong>de</strong> ingreso efectivos.<br />
138<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 138 11/09/2008 10:12:46
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 139 11/09/2008 10:12:46
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
140<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 140 11/09/2008 10:12:47
Bibliografía<br />
141<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 141 11/09/2008 10:12:52
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
VIII. Bibliografía<br />
CASTILLO, Ramón<br />
2006 “La franquicia tributaria para capacitación <strong>la</strong>boral: un instrumento<br />
<strong>de</strong>sfocalizado”. En: Expansiva. Santiago <strong>de</strong> Chile.<br />
CENTRO DE SERVICIOS PARA LA CAPACITACIÓN LABORAL<br />
Y EL DESARROLLO (CAPLAB)<br />
2007 “La formación técnica para el trabajo productivo y competitivo<br />
en Perú”. Documento no publicado.<br />
CHACALTANA, Juan<br />
2006a Empleo para los jóvenes. Lima: Ce<strong>de</strong>p, GTZ y Naciones Unidas.<br />
2006b Proyecto “<strong>Becas</strong> para jóvenes pobres en zonas urbano-marginales”.<br />
Informe final <strong>de</strong> asesoría. Octubre.<br />
2005 “Lineamientos para un esquema <strong>de</strong> subsidio a <strong>la</strong> capacitación<br />
<strong>la</strong>boral para jóvenes pobres”. Informe <strong>de</strong> consultoría. Marzo.<br />
2004 “Capacitación <strong>la</strong>boral proporcionada por <strong>la</strong>s empresas: el<br />
caso peruano”. Lima: Consorcio <strong>de</strong> Investigación Económica<br />
y Social.<br />
142<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 142 11/09/2008 10:12:56
Bibliografía<br />
CHACALTANA, Juan y Dennis SULMONT<br />
2004 “Políticas activas en el mercado <strong>la</strong>boral peruano: el potencial<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación y los servicios <strong>de</strong> empleo”. En: GARCÍA,<br />
Roberto. Políticas <strong>de</strong> empleo en el Perú. Tomo I. Lima: Consorcio<br />
<strong>de</strong> Investigación Económica y Social.<br />
GEO CONSULTORES<br />
1999 “Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> franquicia tributaria <strong>de</strong> capacitación en<br />
Chile”. Informe <strong>de</strong> Consultoría para el Ministerio <strong>de</strong> Hacienda.<br />
Santiago.<br />
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA<br />
(INEI)<br />
2008 Informe técnico <strong>de</strong> empleo. Febrero.<br />
JARAMILLO, Miguel; Néstor VALDIVIA y Jorge VALENZUELA<br />
2007 “Políticas <strong>de</strong> capacitación en el Perú: el rol <strong>de</strong> los actores nacionales<br />
e internacionales”. Grupo <strong>de</strong> Análisis para el Desarrollo<br />
(Gra<strong>de</strong>).<br />
MÁRQUEZ, Gustavo<br />
20<strong>01</strong> “Capacitación <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral en América Latina: ¿qué <strong>de</strong>be<br />
hacerse”. Washington: Banco Interamericano <strong>de</strong> Desarrollo.<br />
MERTENS, J.<br />
s.f. “Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> certificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s competencias profesionales:<br />
el caso <strong>de</strong> México”. México: OIT.<br />
MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO<br />
(MTPE), MINISTERIO DE EDUCACIÓN (MINEDU) y CEN-<br />
143<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 143 11/09/2008 10:12:56
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
TRO DE SERVICIOS PARA LA CAPACITACIÓN LABORAL Y<br />
EL DESARROLLO (CAPLAB)<br />
2007 “Lineamientos nacionales <strong>de</strong> política <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación profesional<br />
en el Perú”. Lima, Perú.<br />
PISCOYA, Luis<br />
2007 Ranking universitario en el Perú: estudio piloto. Lima: Asamblea<br />
Nacional <strong>de</strong> Rectores.<br />
PROGRAMA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA EN LIMA<br />
METROPOLITANA (PROPOLI)<br />
2007a “Ayuda memoria <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong> Capacitación Laboral”.<br />
Documento no publicado.<br />
2007b <strong>Becas</strong> PROPOLI: rescatando talentos. Lima.<br />
2007c “Fusión <strong>de</strong>l saber”. En: Pobreza Urbana. Boletín Informativo<br />
<strong>de</strong> PROPOLI, año 3, N° 8. Lima.<br />
SAAVEDRA, Jaime y Juan CHACALTANA<br />
20<strong>01</strong> Exclusión y oportunidad: jóvenes urbanos y su inserción en el<br />
mercado <strong>de</strong> trabajo y <strong>de</strong> capacitación. Lima: Gra<strong>de</strong>.<br />
SEGUIMIENTO, ANÁLISIS Y EVALUACIÓN PARA EL DESA-<br />
RROLLO (SASE)<br />
2005 “Diseño operativo <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Bonos <strong>de</strong> Capacitación para Jóvenes<br />
<strong>de</strong> Escasos Recursos – Proyecto PROPOLI”. Lima. Mayo.<br />
WELLER, Jurgen<br />
2007 “La inserción <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes: características, tensiones<br />
y <strong>de</strong>safíos”. En: Revista <strong>de</strong> <strong>la</strong> CEPAL, N° 92, agosto.<br />
144<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 144 11/09/2008 10:12:56
Bibliografía<br />
YAMADA, Gustavo<br />
2007 Retornos a <strong>la</strong> educación superior en el mercado <strong>la</strong>boral: ¿Vale <strong>la</strong><br />
pena el esfuerzo Documento <strong>de</strong> Trabajo 78. Lima: Centro <strong>de</strong><br />
Investigación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong>l Pacífico.<br />
YAMADA, Gustavo y Juan CHACALTANA<br />
2007 Generación <strong>de</strong> empleo en el Perú: seis casos recientes <strong>de</strong> éxito.<br />
Apuntes <strong>de</strong> Estudio 66. Lima: Centro <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Universidad <strong>de</strong>l Pacífico.<br />
YAMADA, Gustavo y Patricia PÉREZ<br />
2005 Evaluación <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong> proyectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo en el Perú.<br />
Apuntes <strong>de</strong> Estudio 61. Lima: Centro <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Universidad <strong>de</strong>l Pacífico.<br />
Páginas web<br />
PROPOLI<br />
http://www.propoli.org<br />
Servicio Nacional <strong>de</strong> Capacitación y Empleo – Sence<br />
http://www.sence.gob.cl<br />
145<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 145 11/09/2008 10:12:57
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
146<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 146 11/09/2008 10:12:57
Bibliografía<br />
147<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 147 11/09/2008 10:13:00
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
Anexos<br />
Anexo 1<br />
Regresión <strong>de</strong>l puntaje <strong>de</strong> propensión<br />
Cuadro A.1<br />
Resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> regresión <strong>de</strong>l puntaje <strong>de</strong> propensión<br />
Variable<br />
Coeficiente<br />
Efecto impacto Z P-value<br />
Tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia 0,7504 0,0954 19,18 0,000<br />
Jefe <strong>de</strong> hogar con secundaria<br />
incompleta<br />
Jefe <strong>de</strong> hogar con superior<br />
completa<br />
0,2689 0,0396 2,58 0,<strong>01</strong>0<br />
-0,2578 -0,0286 -2,16 0,031<br />
Hombre 0,4366 0,0547 5,40 0,000<br />
Edad 1,0435 0,1327 4,02 0,000<br />
Edad al cuadrado -0,0257 -0,0033 -4,04 0,000<br />
Constante -12,7912 -4,86 0,000<br />
Número <strong>de</strong> observaciones 2.632<br />
Pseudo R2 0,2670<br />
148<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 148 11/09/2008 10:13:03
Anexos<br />
Anexo 2<br />
Focus groups y entrevistas en profundidad sobre inserción <strong>la</strong>boral<br />
El viernes 14 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong>l 2008 se realizaron una serie <strong>de</strong> focus groups<br />
y entrevistas en profundidad entre una muestra <strong>de</strong> egresados <strong>de</strong>l Programa<br />
<strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong> Capacitación PROPOLI. Para efectos metodológicos,<br />
los beneficiarios entrevistados fueron agrupados según el rango <strong>de</strong><br />
mejoras en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral luego <strong>de</strong>l programa. Los temas abordados<br />
comprendieron <strong>la</strong> situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes antes, durante y<br />
<strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l programa, así como su percepción sobre los beneficios <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> capacitación obtenida. Se puso especial hincapié en <strong>la</strong> relevancia e<br />
importancia que los egresados daban a <strong>la</strong> formación recibida para su inserción<br />
y <strong>de</strong>sempeño profesional. El cuadro A.2 resume <strong>la</strong> información<br />
más importante <strong>de</strong>l historial <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes entrevistados.<br />
Las <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raciones obtenidas <strong>de</strong> los beneficiarios confirman lo encontrado<br />
en el análisis cuantitativo, en términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> magnitud <strong>de</strong> los beneficios<br />
<strong>de</strong>l programa: incrementos promedio <strong>de</strong> sueldos <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong><br />
100%. Asimismo, los entrevistados <strong>de</strong>stacaron dos canales por medio<br />
<strong>de</strong> los cuales percibieron los beneficios <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación. En primer<br />
lugar, el prestigio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas capacitadoras les facilita <strong>la</strong> entrada en<br />
sus nuevos trabajos. Y en segundo lugar, lo aprendido en los cursos les<br />
permite <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rse <strong>de</strong> manera satisfactoria en estos nuevos trabajos.<br />
Adicionalmente, se encontró que, si bien muchos <strong>de</strong> los entrevistados<br />
no habían obtenido mejoras c<strong>la</strong>ras en el nivel <strong>de</strong> formalidad <strong>de</strong> su empleo,<br />
<strong>la</strong> gran mayoría respondió que ahora gozan <strong>de</strong> mejores condiciones<br />
<strong>la</strong>borales en términos <strong>de</strong> horarios <strong>de</strong> trabajo. Otro aspecto importante<br />
que fue posible rescatar es que los beneficios <strong>de</strong>l programa pue<strong>de</strong>n<br />
tardar algún tiempo en ser apreciados, pues algunos egresados seña<strong>la</strong>ron<br />
149<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 149 11/09/2008 10:13:03
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
que se tomaron algún tiempo buscando qué trabajo se a<strong>de</strong>cuaba mejor<br />
a sus competencias y preferencias, mientras que otros manifestaron haber<br />
empezado <strong>la</strong> búsqueda con cierto retraso.<br />
Entre los aspectos que podrían mejorarse en el futuro, algunos entrevistados<br />
seña<strong>la</strong>ron que los horarios <strong>de</strong> c<strong>la</strong>se no siempre eran los más<br />
a<strong>de</strong>cuados si el alumno quería trabajar simultáneamente con <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses.<br />
También se mencionó <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> algunas <strong>de</strong>moras en <strong>la</strong> reposición<br />
<strong>de</strong> gastos <strong>de</strong> transporte por parte <strong>de</strong> PROPOLI. Por último, se mencionó<br />
que en algunos casos <strong>la</strong> espera entre el fin <strong>de</strong> un módulo y el inicio<br />
<strong>de</strong>l siguiente podía ser prolongada si <strong>la</strong> entidad capacitadora no lograba<br />
reunir suficientes estudiantes.<br />
150<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 150 11/09/2008 10:13:03
Anexos<br />
Cuadro A.2<br />
Resumen <strong>de</strong> evolución <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios entrevistados (ingresos mensuales en soles)<br />
Beneficiario Curso<br />
Ingreso<br />
inicial<br />
Ingreso<br />
final<br />
Empleo inicial Empleo final<br />
Ian Ruiz<br />
Bartending y Mixología<br />
<strong>de</strong> Bar<br />
600 1.250<br />
Serenazgo en <strong>la</strong> Municipalidad<br />
<strong>de</strong> Ate Vitarte<br />
Barten<strong>de</strong>r en restaurante Friday’s<br />
Verónica<br />
Mendoza<br />
Cableado Estructural y<br />
Re<strong>de</strong>s telefónicas<br />
420 950<br />
Practicante en el área <strong>de</strong><br />
atención al cliente en Atento<br />
Brinda soporte técnico a los<br />
clientes <strong>de</strong> Atento<br />
José Luis<br />
Cár<strong>de</strong>nas<br />
Chef <strong>de</strong> Cocina<br />
Internacional<br />
400 750<br />
Carpintero en un taller sin<br />
contrato, don<strong>de</strong> trabajaba<br />
alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 12 horas diarias<br />
Cocinero en el restaurante La<br />
Hacienda, sin contrato, don<strong>de</strong><br />
trabaja alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 10 horas<br />
diarias<br />
Lucy<br />
Mallma<br />
Chef <strong>de</strong> Cocina<br />
Internacional<br />
400 400<br />
Ayudante <strong>de</strong> cocina en un<br />
negocio familiar<br />
Ayudante <strong>de</strong> cocina en<br />
concesionario <strong>de</strong> alimentos<br />
Karyna<br />
Gomez<br />
Chef <strong>de</strong> Cocina<br />
Peruana<br />
300 700<br />
Costurera en un taller <strong>de</strong><br />
confecciones<br />
Cocinera en el restaurante Sheridan<br />
Zaira<br />
Quispe<br />
Chef <strong>de</strong> Cocina<br />
Peruana<br />
300 1.000<br />
Practicante encargada <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
supervisión <strong>de</strong> insumos <strong>de</strong><br />
panificación en Lesafre Perú<br />
Negocio propio <strong>de</strong> pastelería<br />
Jessica<br />
Condori<br />
Confección Textil 200 820*<br />
Ven<strong>de</strong>dora <strong>de</strong> productos <strong>de</strong><br />
belleza <strong>de</strong> Unique<br />
Asistente <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lista en <strong>la</strong><br />
empresa Full Color<br />
continúa...<br />
151<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 151 11/09/2008 10:13:03
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
Beneficiario Curso<br />
Ingreso<br />
inicial<br />
Ingreso<br />
final<br />
Empleo inicial Empleo final<br />
Marco Vi<strong>la</strong> Márketing Práctico 400 750<br />
Ven<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> créditos <strong>de</strong><br />
construcción en Acceso<br />
Crediticio<br />
Coordinador <strong>de</strong> ventas <strong>de</strong> créditos<br />
<strong>de</strong> construcción en <strong>la</strong> empresa<br />
Cassinelli<br />
Karina<br />
Ramos<br />
Márketing Práctico 300 550<br />
Secretaria <strong>de</strong> un profesor <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> UNI<br />
Cajera en restaurante McDonald’s<br />
Jennifer<br />
Sanginez<br />
Márketing Práctico 600 900<br />
Secretaria en una empresa<br />
distribuidora <strong>de</strong> papeles<br />
Asistente en el área <strong>de</strong> información<br />
y difusión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Municipalidad <strong>de</strong><br />
La Victoria<br />
Fátima<br />
Navarro<br />
Márketing Práctico 500 700<br />
Trabajos temporales <strong>de</strong> venta<br />
<strong>de</strong> ropa<br />
Secretaria <strong>de</strong> ventas en una empresa<br />
metal-mecánica<br />
Yenny<br />
L<strong>la</strong>nos<br />
Márketing Práctico 500 1.200<br />
Ven<strong>de</strong>dora en bo<strong>de</strong>ga <strong>de</strong><br />
abarrotes en Carabayllo<br />
Encuestadora <strong>de</strong> Ipsos Apoyo<br />
Opinión y Mercado<br />
* En el momento <strong>de</strong> <strong>la</strong> entrevista, acababa <strong>de</strong> ser contratada, aún no empezaba en ese trabajo.<br />
152<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 152 11/09/2008 10:13:03
Anexos<br />
Anexo 3<br />
Inventario <strong>de</strong> preferencias personales <strong>de</strong> Edwards<br />
Las quince variables <strong>de</strong> personalidad que se consi<strong>de</strong>ran en el EPPS han<br />
sido seleccionadas a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> lista <strong>de</strong> necesida<strong>de</strong>s manifiestas propuestas<br />
por H. A. Murray. Cada una <strong>de</strong> estas variables está representada<br />
en el inventario por nueve proposiciones, <strong>la</strong>s cuales hacen referencia, en<br />
distintas formas, a <strong>de</strong>terminadas posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> manifestación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
variable <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> términos normales. Las variables consi<strong>de</strong>radas están<br />
dimensionadas en extremos bipo<strong>la</strong>res, <strong>de</strong> tal forma que es posible ubicar<br />
al examinado en niveles extremos o medios en cada variable, a partir<br />
<strong>de</strong> lo cual se estructura el Perfil <strong>de</strong> Preferencias Personales.<br />
Las variables <strong>de</strong> <strong>la</strong> personalidad que el EPPS explora son <strong>la</strong>s siguientes:<br />
(ach) Rendimiento: se refiere al interés que <strong>la</strong> persona se p<strong>la</strong>ntea por<br />
rendir, ser productiva y tener éxito en sus activida<strong>de</strong>s. Se re<strong>la</strong>ciona también<br />
con el afán <strong>de</strong> logro e indirectamente con el nivel <strong>de</strong> aspiraciones.<br />
El puntaje que se obtiene en el EPPS con respecto a esta variable<br />
permite establecer una medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> intensidad con que el examinado<br />
valora estos aspectos <strong>de</strong> su <strong>de</strong>sarrollo personal, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong><br />
su nivel real <strong>de</strong> rendimiento, aunque se han encontrado diferencias significativas<br />
respecto a los puntajes en rendimiento en alumnos <strong>de</strong> alto y<br />
bajo aprovechamiento.<br />
(<strong>de</strong>f) Deferencia: se asocia a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuarse a <strong>la</strong>s normas<br />
sociales establecidas, lo que implica <strong>la</strong> aceptación <strong>de</strong> los valores sociales<br />
convencionales, el reconocimiento <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> autoridad y <strong>la</strong> tolerancia<br />
y el respeto en el trato con los <strong>de</strong>más. Si bien <strong>la</strong> mayor inci<strong>de</strong>ncia<br />
<strong>de</strong> esta necesidad pue<strong>de</strong> ser un indicador <strong>de</strong> un proceso <strong>de</strong> adaptación<br />
153<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 153 11/09/2008 10:13:03
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
social satisfactorio, una menor inci<strong>de</strong>ncia no significa necesariamente<br />
una condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>sadaptación, pues <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> no está e<strong>la</strong>borada en<br />
términos psicopatológicos y más bien se refiere al estilo <strong>de</strong> valoraciones<br />
sociales manifiestas.<br />
(ord) Or<strong>de</strong>n: en esta dimensión se trata <strong>de</strong> explorar el valor que <strong>la</strong><br />
persona asigna al or<strong>de</strong>n en sus activida<strong>de</strong>s cotidianas. Dentro <strong>de</strong> este<br />
aspecto se consi<strong>de</strong>ra <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> actuar <strong>de</strong> un modo organizado y<br />
sistemático, <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nificar y programar <strong>la</strong>s acciones que se empren<strong>de</strong>n,<br />
<strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuarse a una rutina previamente establecida, y <strong>de</strong> seguir <strong>de</strong>terminadas<br />
formas <strong>de</strong> conducta que no impliquen muchas variaciones<br />
y que más bien proporcionen estabilidad. Complementariamente, se<br />
consi<strong>de</strong>ra en esta variable algunas características más específicas como<br />
<strong>la</strong> limpieza, el sentido <strong>de</strong> previsión y <strong>la</strong> pulcritud.<br />
(exh) Exhibición: esta variable se ubica <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dimensiones sociales<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> personalidad. Se refiere al estilo particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> autovaloración<br />
en <strong>la</strong> que se <strong>de</strong>staca <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> l<strong>la</strong>mar <strong>la</strong> atención, <strong>de</strong> ser reconocido<br />
y apreciado por los <strong>de</strong>más, y <strong>de</strong> ser el centro <strong>de</strong>l grupo, lo que implica<br />
formas <strong>de</strong> conducta en algunos casos excéntricas y l<strong>la</strong>mativas, en <strong>la</strong>s<br />
que subyace una re<strong>la</strong>tiva falta <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>ración por <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
los <strong>de</strong>más. Tanto los puntajes altos como bajos en esta esca<strong>la</strong> merecen<br />
una atención especial.<br />
(aut) Autonomía: esta variable se asocia estrechamente a <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia y libertad personal. Supone el <strong>de</strong>seo <strong>de</strong> ser uno<br />
quien dirige sus propias acciones y toma <strong>de</strong>cisiones, al margen <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
presiones sociales, obligaciones y responsabilida<strong>de</strong>s. Implica el sentirse<br />
libre para hacer lo que se <strong>de</strong>sea; esta es una necesidad significativamente<br />
importante en <strong>la</strong> adolescencia.<br />
154<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 154 11/09/2008 10:13:03
Anexos<br />
(aff) Afiliación: se refiere a <strong>la</strong> necesidad manifiesta <strong>de</strong> estar en grupo,<br />
<strong>de</strong> hacer amigos, <strong>de</strong> participar en activida<strong>de</strong>s sociales, <strong>de</strong> trabajar en<br />
equipo, <strong>de</strong> estar acompañado antes que solo. Implica <strong>la</strong> valoración que<br />
se asume respecto a <strong>la</strong> amistad en un sentido amplio. Los puntajes bajos<br />
tien<strong>de</strong>n a ser interpretados como una re<strong>la</strong>tiva falta <strong>de</strong> interés por <strong>la</strong>s<br />
activida<strong>de</strong>s grupales, sin que esto implique necesariamente algún tipo<br />
<strong>de</strong> dificultad para socializar.<br />
(int) Intrapercepción: se asocia a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> conocerse a sí mismo<br />
y a los <strong>de</strong>más, <strong>de</strong> analizar y compren<strong>de</strong>r <strong>la</strong> conducta propia y <strong>la</strong> <strong>de</strong> otros<br />
en un sentido profundo. Supone un estilo <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ción interpersonal en<br />
el que se propicia <strong>la</strong> mutua comprensión como elemento <strong>de</strong> base y se<br />
busca asumir una actitud reflexiva en <strong>la</strong> conducta habitual.<br />
(suc) Protección: esta variable se asocia a <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> apoyo y<br />
afecto. Supone el <strong>de</strong>seo <strong>de</strong> sentirse ayudado y reconfortado por los <strong>de</strong>más.<br />
Asimismo, pue<strong>de</strong> implicar el valor que <strong>la</strong> persona asigna al ser<br />
tratado amablemente, atendido y comprendido, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> límites normales.<br />
También se pue<strong>de</strong> re<strong>la</strong>cionar con el <strong>de</strong>seo <strong>de</strong> evitar frustraciones<br />
sociales.<br />
(dom) Dominio: se refiere a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> imponerse y asumir un rol<br />
directivo en el ambiente social en el que uno se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>. Implica el<br />
sentirse lí<strong>de</strong>r, tomar <strong>la</strong>s <strong>de</strong>cisiones en el grupo, persuadir e influir en los<br />
<strong>de</strong>más y contro<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> otras personas. Los puntajes bajos<br />
en esta esca<strong>la</strong> no <strong>de</strong>ben ser interpretados como sumisión, sino más bien<br />
como una falta <strong>de</strong> interés por asumir actitu<strong>de</strong>s dominantes.<br />
(aba) Abatimiento: básicamente, esta variable tien<strong>de</strong> a re<strong>la</strong>cionarse<br />
con <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> expresar sentimientos y actitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>presivas. Su-<br />
155<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 155 11/09/2008 10:13:03
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
pone sentimientos <strong>de</strong> culpa y <strong>de</strong> inferioridad, actitu<strong>de</strong>s pasivas en <strong>la</strong><br />
confrontación <strong>de</strong> i<strong>de</strong>as, remordimiento, sumisión. Los puntajes altos<br />
podrían indicar una predisposición a presentar estados <strong>de</strong> angustia.<br />
(nur) Altruismo: se asocia a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> ayudar y brindar protección<br />
a otras personas. Implica actitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> amabilidad y simpatía en el<br />
trato social, y sentimientos <strong>de</strong> generosidad y afecto hacia los <strong>de</strong>más. En<br />
este caso, un puntaje bajo no necesariamente significa <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong><br />
actitu<strong>de</strong>s egoístas. Conviene comparar esta esca<strong>la</strong> con los puntajes en<br />
suc e int.<br />
(chg) Cambio: esta variable implica <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> actividad y <strong>de</strong> experimentar<br />
lo nuevo, <strong>de</strong> probar nuevas cosas, <strong>de</strong> cambiar <strong>de</strong> ambiente,<br />
<strong>de</strong> no hacer siempre lo mismo, <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuarse a nuevas costumbres y<br />
modos <strong>de</strong> pensar, sin que esto tenga que ser interpretado como una expresión<br />
<strong>de</strong> inestabilidad. Con frecuencia, cuando esta esca<strong>la</strong> se presenta<br />
elevada también se dan puntajes altos en autonomía.<br />
(end) Perseverancia: se asocia a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> cumplir con lo que<br />
uno se propone, <strong>de</strong> esforzarse en cumplir cualquier actividad que se<br />
empren<strong>de</strong>, <strong>de</strong> ser constante. En <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong>l perfil, el puntaje<br />
<strong>de</strong> esta esca<strong>la</strong> <strong>de</strong>be ser revisado en re<strong>la</strong>ción con los puntajes en ord y<br />
ach, pues estas tres variables permiten explorar <strong>la</strong>s valoraciones que<br />
hace el examinado acerca <strong>de</strong> su actividad general.<br />
(het) Heterosexualidad: esta variable se refiere al valor que se asigna a los<br />
aspectos psicosexuales en el <strong>de</strong>sarrollo personal. Es posible que en el caso<br />
<strong>de</strong> adolescentes, el énfasis en esta esca<strong>la</strong> sea más frecuente en hombres<br />
que en mujeres. Se consi<strong>de</strong>ra en este caso <strong>la</strong> heterosexualidad como el<br />
interés por interactuar con personas <strong>de</strong>l sexo opuesto y formar pareja.<br />
156<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 156 11/09/2008 10:13:03
Anexos<br />
(agg) Agresividad: se refiere a <strong>la</strong> ten<strong>de</strong>ncia a asumir conductas hostiles<br />
en <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones interpersonales. Implica actitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> crítica hacia los<br />
<strong>de</strong>más, comportamientos <strong>de</strong>fensivos e interés por <strong>la</strong> violencia.<br />
157<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 157 11/09/2008 10:13:03
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
Anexo 4<br />
Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios<br />
frente a grupo <strong>de</strong> control (según rasgos <strong>de</strong> personalidad)<br />
Intrapercepción<br />
alta<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 46% 56% 81% 34,92<br />
Desempleado 8% 3% 8% 0,00<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral 46% 41% 11% -34,92<br />
Ingreso empleado 332,1 247,1 523,8 57,7%<br />
Ingreso esperado 152,9 137,3 424,0 177,4%<br />
Ingreso control 119,7 n.d. 130,2 8,7%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto) 155,1%<br />
Intrapercepción<br />
media<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 59% 47% 82% 22,45<br />
Desempleado 13% 5% 9% -4,08<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral 28% 48% 10% -18,37<br />
Ingreso empleado 4<strong>01</strong>,4 430,4 568,4 41,6%<br />
Ingreso esperado 237,6 202,0 464,0 95,3%<br />
Ingreso control 124,2 n.d. 146,2 17,7%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto) 65,9%<br />
158<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 158 11/09/2008 10:13:03
Anexos<br />
Intrapercepción<br />
baja<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 49% 58% 75% 26,42<br />
Desempleado 17% 11% 19% 1,89<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral 34% 30% 6% -28,30<br />
Ingreso empleado 383,1 258,5 489,3 27,7%<br />
Ingreso esperado 187,9 151,2 369,3 96,5%<br />
Ingreso control 117,2 n.d. 148,7 26,9%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto) 54,8%<br />
Deferencia alta<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 55% 53% 81% 25,95<br />
Desempleado 16% 7% 10% -6,11<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral 29% 40% 9% -19,85<br />
Ingreso empleado 383,7 329,1 562,8 46,7%<br />
Ingreso esperado 210,9 173,4 455,4 115,9%<br />
Ingreso control 104,2 n.d. 135,7 30,2%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto) 65,8%<br />
continúa...<br />
159<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 159 11/09/2008 10:13:03
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
Deferencia media<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 52% 50% 83% 30,63<br />
Desempleado 10% 5% 11% 0,90<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral 38% 45% 6% -31,53<br />
Ingreso empleado 404,7 366,0 508,2 25,6%<br />
Ingreso esperado 211,5 184,6 421,2 99,2%<br />
Ingreso control 137,5 n.d. 152,5 10,9%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto) 79,6%<br />
Deferencia baja<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 57% 48% 62% 4,76<br />
Desempleado 5% 10% 14% 9,52<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral 38% 43% 24% -14,29<br />
Ingreso empleado 284,3 315,1 621,4 118,6%<br />
Ingreso esperado 162,4 150,0 384,7 136,8%<br />
Ingreso control 126,5 n.d. 121,7 -3,8%<br />
Doble diferencia (impacto) 146,2%<br />
160<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 160 11/09/2008 10:13:03
Anexos<br />
Protección alta<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 41% 47% 76% 34,69<br />
Desempleado 12% 6% 6% -6,12<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
47% 47% 18% -28,57<br />
Ingreso empleado 244,7 259,4 431,9 76,5%<br />
Ingreso esperado 99,9 121,8 326,1 226,5%<br />
Ingreso control 117,5 n.d. 141,8 20,6%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
170,7%<br />
Protección media<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 57% 51% 83% 25,71<br />
Desempleado 16% 5% 11% -4,29<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
27% 44% 6% -21,43<br />
Ingreso empleado 416,5 397,5 606,8 45,7%<br />
Ingreso esperado 238,0 2<strong>01</strong>,6 502,7 111,2%<br />
Ingreso control 120,7 n.d. 144,4 19,7%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
76,5%<br />
continúa...<br />
161<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 161 11/09/2008 10:13:03
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
Protección baja<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 57% 55% 78% 21,62<br />
Desempleado 7% 8% 12% 5,41<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
36% 36% 9% -27,03<br />
Ingreso empleado 388,0 296,8 484,9 25,0%<br />
Ingreso esperado 220,2 164,4 380,1 72,6%<br />
Ingreso control 124,7 n.d. 138,6 11,2%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
55,2%<br />
Exhibición alta<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 50% 46% 88% 37,50<br />
Desempleado 10% 10% 6% -4,17<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
40% 44% 6% -33,33<br />
Ingreso empleado 413,2 300,7 544,5 31,8%<br />
Ingreso esperado 206,6 137,8 476,4 130,6%<br />
Ingreso control 163,6 n.d. 154,5 -5,6%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
144,3%<br />
162<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 162 11/09/2008 10:13:03
Anexos<br />
Exhibición media<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 57% 54% 76% 19,69<br />
Desempleado 13% 6% 13% 0,00<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
30% 40% 10% -19,69<br />
Ingreso empleado 391,3 325,7 497,5 27,1%<br />
Ingreso esperado 221,9 174,4 380,0 71,3%<br />
Ingreso control 122,1 n.d. 150,6 23,4%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
38,8%<br />
Exhibición baja<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente<br />
a “<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 52% 51% 82% 29,55<br />
Desempleado 13% 3% 9% -3,41<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
35% 45% 9% -26,14<br />
Ingreso empleado 357,0 391,0 602,3 68,7%<br />
Ingreso esperado 186,6 199,9 492,8 164,1%<br />
Ingreso control 99,3 n.d. 125,4 26,4%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
109,0%<br />
continúa...<br />
163<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 163 11/09/2008 10:13:04
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
Heterosexualidad<br />
alta<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente a<br />
“<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 43% 57% 71% 28,57<br />
Desempleado 14% 7% 7% -7,14<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
43% 36% 21% -21,43<br />
Ingreso empleado 277,1 376,8 487,2 75,8%<br />
Ingreso esperado 118,7 215,3 348,0 193,1%<br />
Ingreso control 172,3 n.d. 168,0 -2,5%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
200,5%<br />
Heterosexualidad<br />
media<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente a<br />
“<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 48% 56% 82% 34,02<br />
Desempleado 12% 3% 11% -1,03<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
39% 41% 6% -32,99<br />
Ingreso empleado 384,7 303,0 522,3 35,8%<br />
Ingreso esperado 186,4 168,7 430,8 131,1%<br />
Ingreso control 110,1 n.d. 135,3 22,9%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
88,0%<br />
164<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 164 11/09/2008 10:13:04
Anexos<br />
Heterosexualidad<br />
baja<br />
Antes <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
Durante el<br />
programa<br />
Después <strong>de</strong>l<br />
programa<br />
“Antes” frente a<br />
“<strong>de</strong>spués”<br />
Empleado 59% 48% 80% 21,05<br />
Desempleado 13% 8% 11% -1,97<br />
Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />
<strong>la</strong>boral<br />
29% 44% 10% -19,08<br />
Ingreso empleado 390,7 369,6 560,6 43,5%<br />
Ingreso esperado 228,7 177,5 446,3 95,1%<br />
Ingreso control 125,4 n.d. 145,3 15,8%<br />
Doble diferencia<br />
(impacto)<br />
68,5%<br />
165<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 165 11/09/2008 10:13:04
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
Anexo 5<br />
Lineamientos nacionales <strong>de</strong> política <strong>de</strong> formación profesional<br />
Política<br />
Estrategias<br />
1. Fomentar, institucionalizar<br />
y fortalecer los espacios <strong>de</strong><br />
diálogo social, concertación y<br />
negociación entre los actores<br />
y otros agentes vincu<strong>la</strong>dos a<br />
<strong>la</strong> formación profesional, que<br />
favorezcan el mejoramiento<br />
<strong>de</strong> su calidad, <strong>la</strong> a<strong>de</strong>cuación<br />
ocupacional, <strong>la</strong> equidad en el<br />
acceso y <strong>la</strong> inserción al mercado<br />
<strong>la</strong>boral competitivo.<br />
• Promover <strong>la</strong> valoración y el reconocimiento<br />
social <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación profesional como<br />
factor <strong>de</strong>terminante <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo productivo,<br />
económico, social y tecnológico para impulsar <strong>la</strong><br />
competitividad <strong>de</strong>l país.<br />
• Promover e implementar el sistema <strong>de</strong> formación<br />
profesional con el objetivo <strong>de</strong> mejorar <strong>la</strong> calidad<br />
educativa en función <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong>l entorno<br />
empresarial y <strong>la</strong>boral.<br />
• Promover e implementar <strong>la</strong> normalización y<br />
certificación <strong>de</strong> competencias <strong>la</strong>borales, con<br />
el propósito <strong>de</strong> mejorar <strong>la</strong> empleabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
fuerza <strong>la</strong>boral y orientar <strong>la</strong> oferta <strong>de</strong> formación<br />
profesional.<br />
• Institucionalizar espacios <strong>de</strong> diálogo y<br />
concertación social, promovidos por el Estado,<br />
con el compromiso <strong>de</strong> los actores sociales y <strong>la</strong><br />
participación <strong>de</strong> otros agentes e instituciones<br />
vincu<strong>la</strong>dos a <strong>la</strong> formación profesional, para<br />
garantizar <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> calidad en concordancia<br />
con los p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo local y regional.<br />
• Promover y consolidar alianzas entre los agentes<br />
socioeconómicos y los organismos internacionales,<br />
que contribuyan al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación,<br />
<strong>la</strong> transferencia tecnológica a<strong>de</strong>cuada y <strong>la</strong><br />
gestión empresarial, para incrementar <strong>la</strong><br />
producción, <strong>la</strong> productividad, <strong>la</strong> competitividad<br />
y <strong>la</strong> comercialización, teniendo en cuenta el uso<br />
sostenible <strong>de</strong> los recursos naturales.<br />
166<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 166 11/09/2008 10:13:04
Anexos<br />
Política<br />
2. Promover <strong>la</strong> formación<br />
profesional <strong>de</strong> calidad con valores,<br />
con una perspectiva competitiva,<br />
participativa y con equidad,<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> los niveles básicos hasta<br />
el nivel superior, que <strong>de</strong>sarrolle<br />
competencias <strong>la</strong>borales y<br />
capacida<strong>de</strong>s empren<strong>de</strong>doras, que<br />
responda a <strong>la</strong>s características y<br />
<strong>de</strong>mandas locales y regionales en<br />
el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>scentralización<br />
y al mejoramiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad<br />
<strong>de</strong> vida <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción.<br />
Estrategias<br />
• Implementar, consolidar y difundir el<br />
sistema nacional <strong>de</strong> evaluación, acreditación<br />
y certificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad educativa <strong>de</strong> los<br />
centros <strong>de</strong> formación profesional, consi<strong>de</strong>rando<br />
estándares exigidos por el sector productivo,<br />
los usuarios y <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo<br />
socioeconómico <strong>de</strong>l país.<br />
• Actualizar y diversificar los currículos <strong>de</strong><br />
formación profesional, consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong>s<br />
normas <strong>de</strong> competencia <strong>la</strong>boral, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un<br />
enfoque modu<strong>la</strong>r, progresivo y flexible <strong>de</strong><br />
formación que posibilite el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />
capacida<strong>de</strong>s empren<strong>de</strong>doras, a<strong>de</strong>cuado a <strong>la</strong>s<br />
características locales, regionales y nacionales;<br />
a <strong>la</strong>s características <strong>de</strong>l sector productivo y los<br />
trabajadores; y a <strong>la</strong>s exigencias nacionales e<br />
internacionales.<br />
• Or<strong>de</strong>nar <strong>la</strong> oferta formativa en concordancia<br />
con <strong>la</strong>s exigencias <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y <strong>la</strong>s<br />
necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo local, regional y<br />
nacional, teniendo como base <strong>la</strong> información<br />
<strong>de</strong>l observatorio socioeconómico <strong>la</strong>boral, para<br />
asegurar <strong>la</strong> igualdad <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s en el<br />
acceso a los servicios.<br />
• Desarrol<strong>la</strong>r p<strong>la</strong>nes específicos para <strong>la</strong><br />
integración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas rurales a <strong>la</strong> cobertura<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> formación profesional, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong>s<br />
perspectivas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo local y regional.<br />
• Establecer e implementar el p<strong>la</strong>n nacional <strong>de</strong><br />
actualización y capacitación continua para los<br />
agentes vincu<strong>la</strong>dos a <strong>la</strong> formación profesional, en<br />
aspectos pedagógicos, científicos, tecnológicos,<br />
<strong>de</strong> gestión y <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo personal y social.<br />
• Establecer y sistematizar procesos <strong>de</strong><br />
evaluación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> los directivos,<br />
docentes y personal, y <strong>de</strong> otros proveedores <strong>de</strong><br />
continúa...<br />
167<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 167 11/09/2008 10:13:04
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
Política<br />
Estrategias<br />
capacitación <strong>la</strong>boral, mediante participación <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> comunidad educativa, el sector productivo,<br />
los organismos <strong>de</strong>l Estado, <strong>la</strong> sociedad civil y<br />
otros agentes.<br />
• Promover y <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r una gestión educativa<br />
sostenida, mo<strong>de</strong>rna, meritocrática, eficiente,<br />
<strong>de</strong>mocrática y <strong>de</strong> calidad, acor<strong>de</strong> con <strong>la</strong><br />
realidad nacional, regional y local, mediante <strong>la</strong><br />
participación activa <strong>de</strong>l sector productivo, los<br />
trabajadores y <strong>la</strong> sociedad civil.<br />
• Promover <strong>la</strong> creatividad <strong>de</strong> los agentes<br />
vincu<strong>la</strong>dos a <strong>la</strong> formación profesional, para<br />
<strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> enfoques formativos, con el<br />
propósito <strong>de</strong> diseñar y aplicar metodologías<br />
flexibles <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong>s características<br />
productivas, <strong>la</strong>borales y tecnológicas <strong>de</strong>l<br />
entorno, y <strong>la</strong>s características personales <strong>de</strong> los<br />
beneficiarios.<br />
3. Garantizar <strong>la</strong> producción<br />
y generación <strong>de</strong> información<br />
pertinente, oportuna y <strong>de</strong><br />
calidad, con <strong>la</strong> implementación<br />
<strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> información<br />
<strong>de</strong>l mercado <strong>la</strong>boral y formativo<br />
que garantice el acceso con<br />
equidad y facilite <strong>la</strong> toma <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> los actores sociales<br />
y otros agentes vincu<strong>la</strong>dos a <strong>la</strong><br />
formación profesional <strong>de</strong> los<br />
ámbitos nacional, regional y<br />
local.<br />
• Establecer y fortalecer el sistema <strong>de</strong><br />
información <strong>de</strong>l mercado <strong>la</strong>boral y formativo,<br />
que contribuya a <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> prospectivas<br />
sectoriales <strong>de</strong> actuación y que permita <strong>la</strong><br />
satisfacción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad,<br />
en concordancia con los p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo<br />
local, regional y nacional.<br />
• Implementar, con respaldo <strong>de</strong> los actores sociales<br />
y agentes socioeconómicos, los observatorios<br />
socioeconómicos <strong>la</strong>borales regionales, para<br />
contribuir a <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones en materia<br />
<strong>de</strong> empleo y formación profesional.<br />
• Promover instancias consultivas en los diversos<br />
mecanismos que formen parte <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong><br />
información <strong>de</strong>l mercado <strong>la</strong>boral y formativo.<br />
168<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 168 11/09/2008 10:13:04
Anexos<br />
Política<br />
Estrategias<br />
• Establecer mecanismos <strong>de</strong> fortalecimiento en el<br />
manejo <strong>de</strong> métodos y técnicas <strong>de</strong> recopi<strong>la</strong>ción,<br />
procesamiento y análisis <strong>de</strong> información <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s se<strong>de</strong>s regionales <strong>de</strong>l MED y el MTPE,<br />
para brindar información veraz, completa,<br />
permanente y actualizada por medio <strong>de</strong>l<br />
observatorio socioeconómico <strong>la</strong>boral.<br />
• Establecer medios y mecanismos efectivos <strong>de</strong><br />
difusión que correspondan a <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> los diferentes actores involucrados en<br />
el mercado <strong>la</strong>boral y formativo, haciendo<br />
uso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tecnologías <strong>de</strong> información y<br />
comunicaciones.<br />
• Generar, fortalecer e institucionalizar los<br />
mecanismos <strong>de</strong> inserción al mercado <strong>de</strong> trabajo<br />
y <strong>de</strong> orientación vocacional y profesional,<br />
para el fomento <strong>de</strong> <strong>la</strong> cultura empresarial y<br />
<strong>la</strong> interre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>la</strong>boral con <strong>la</strong><br />
oferta formativa.<br />
4. Garantizar <strong>la</strong> sostenibilidad<br />
política, normativa, administrativa,<br />
económica, social e institucional,<br />
y <strong>la</strong> sustentabilidad ambiental, <strong>de</strong><br />
los esfuerzos que se realizan en el<br />
campo <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación profesional<br />
y promoción <strong>de</strong>l empleo, para que<br />
se articulen al p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo<br />
nacional y regional, y propicien<br />
una sociedad <strong>de</strong>mocrática.<br />
• P<strong>la</strong>ntear, consensuar y promover <strong>la</strong><br />
promulgación <strong>de</strong> una Ley <strong>de</strong> Formación<br />
Profesional, que integre los esfuerzos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
políticas nacionales acordadas.<br />
• Consolidar una instancia tripartita nacional <strong>de</strong><br />
formación profesional, con participación <strong>de</strong>l<br />
MEF y otros sectores, e implementar instancias<br />
tripartitas regionales y locales que aseguren<br />
<strong>la</strong> sostenibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación profesional<br />
con <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> instancias <strong>de</strong>cisorias en<br />
materia presupuestal.<br />
• Desarrol<strong>la</strong>r y actualizar alianzas para <strong>la</strong><br />
generación y captación <strong>de</strong> recursos <strong>de</strong><br />
cooperación nacional e internacional y<br />
<strong>de</strong>l sector privado, para el financiamiento<br />
continúa...<br />
169<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 169 11/09/2008 10:13:04
Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />
continuación...<br />
Política<br />
Estrategias<br />
<strong>de</strong> programas y proyectos <strong>de</strong> formación<br />
profesional, y para <strong>la</strong> innovación tecnológica<br />
y pedagógica por medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación e<br />
inversión con <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> los diferentes<br />
actores sociales.<br />
• Sistematizar, difundir y promover el intercambio<br />
<strong>de</strong> experiencias exitosas sobre formación y<br />
promoción <strong>de</strong>l empleo, e institucionalizar<br />
aquel<strong>la</strong>s que fortalezcan <strong>la</strong> interre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> educación y el trabajo; y que faciliten <strong>la</strong><br />
inserción, <strong>la</strong> reinserción, <strong>la</strong> reconversión y<br />
<strong>la</strong> formación continua <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personas en<br />
el mercado <strong>de</strong> trabajo y su participación<br />
ciudadana.<br />
• Promover <strong>la</strong> normativa regional y local para <strong>la</strong><br />
implementación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes nacionales referidas<br />
a <strong>la</strong> formación profesional y sus modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
financiamiento.<br />
• Integrar <strong>la</strong>s acciones dirigidas al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> formación profesional y <strong>la</strong> promoción <strong>de</strong>l<br />
empleo vincu<strong>la</strong>das a los sectores productivos<br />
priorizados en los p<strong>la</strong>nes regionales <strong>de</strong> corto,<br />
mediano y <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo, con criterios <strong>de</strong> equidad<br />
e igualdad <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s.<br />
• Fomentar <strong>la</strong>s capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> gestión<br />
institucional y pedagógica <strong>de</strong> los centros <strong>de</strong><br />
formación orientadas a lograr <strong>la</strong> autonomía<br />
económica, administrativa y gerencial, por<br />
medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> flexibilización <strong>de</strong> <strong>la</strong> normatividad<br />
institucional e<strong>la</strong>borada y administrada por<br />
especialistas en el tema, que permita mejorar<br />
<strong>la</strong> calidad educativa, en el marco <strong>de</strong>l proceso<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>scentralización.<br />
170<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 170 11/09/2008 10:13:04
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 171 11/09/2008 10:13:04
Se terminó <strong>de</strong> imprimir en los talleres gráficos <strong>de</strong><br />
Tarea Asociación Gráfica Educativa<br />
Pasaje María Auxiliadora 156 - Breña<br />
Correo e.: tareagrafica@terra.com.pe<br />
Teléf.: 332-3229 Fax: 424-1582<br />
Agosto 2008 Lima - Perú<br />
<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 172 11/09/2008 10:13:04