27.12.2014 Views

01 Becas Propoli.indd - Biblioteca Virtual de la Cooperación ...

01 Becas Propoli.indd - Biblioteca Virtual de la Cooperación ...

01 Becas Propoli.indd - Biblioteca Virtual de la Cooperación ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 1 11/09/2008 10:12:02


<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 2 11/09/2008 10:12:09


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto:<br />

<strong>la</strong>s becas PROPOLI y lineamientos <strong>de</strong> política<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 3 11/09/2008 10:12:09


<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 4 11/09/2008 10:12:09


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto:<br />

<strong>la</strong>s becas PROPOLI y<br />

lineamientos <strong>de</strong> política<br />

Gustavo Yamada<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 5 11/09/2008 10:12:09


© Programa <strong>de</strong> Lucha Contra <strong>la</strong> Pobreza en Lima Metropolitana (PROPOLI)<br />

Capacitación <strong>de</strong> alto impacto: <strong>la</strong>s becas PROPOLI y lineamientos <strong>de</strong> política es una<br />

publicación e<strong>la</strong>borada por encargo <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> Lucha Contra <strong>la</strong> Pobreza en Lima<br />

Metropolitana (PROPOLI), el cual trabaja en el marco <strong>de</strong> un convenio <strong>de</strong> cooperación<br />

entre <strong>la</strong> Unión Europea y el Gobierno <strong>de</strong>l Perú, representado por el Ministerio <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Mujer y Desarrollo Social.<br />

PROPOLI<br />

Margarita Farran Pinto<br />

Codirectora Europea<br />

En<strong>de</strong>r Al<strong>la</strong>in Santistevan<br />

Codirectora Nacional<br />

www.propoli.org<br />

Autor: Gustavo Yamada<br />

Fotografía: Antonio Martínez<br />

Diseño <strong>de</strong> <strong>la</strong> carátu<strong>la</strong>: Cami<strong>la</strong> Bustamante<br />

1ª edición: agosto 2008<br />

ISBN: 978-9972-57-141-1<br />

Hecho el <strong>de</strong>pósito legal en <strong>la</strong> <strong>Biblioteca</strong> Nacional <strong>de</strong>l Perú: 2008-09642<br />

BUP-CENDI<br />

Yamada Fukusaki, Gustavo<br />

Capacitación <strong>de</strong> alto impacto: <strong>la</strong>s becas PROPOLI y lineamientos <strong>de</strong> política. -- Lima<br />

: Programa <strong>de</strong> Lucha Contra <strong>la</strong> Pobreza en Lima Metropolitana, 2008.<br />

/TRABAJADORES JÓVENES / BECAS / CAPACITACIÓN EN EL EMPLEO /<br />

PROGRAMAS DE CAPACITACIÓN / JUVENTUD / EMPLEO / EVALUACIÓN<br />

DE PROGRAMA / MERCADO DE TRABAJO / FORMACIÓN PROFESIONAL<br />

/ PERÚ / LIMA /<br />

331.86 (85) (CDU)<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 6 11/09/2008 10:12:09


Índice<br />

Presentación ..................................................................................... 9<br />

I. Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l programa ..................................................... 14<br />

II.<br />

La situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes pobres en Lima<br />

Metropolitana ........................................................................ 17<br />

III. Una breve <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l programa ....................................... 22<br />

IV. Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral ...................................... 32<br />

IV.1 Aspectos metodológicos ............................................... 32<br />

IV.2 La situación <strong>la</strong>boral antes <strong>de</strong>l programa y durante<br />

el mismo ...................................................................... 36<br />

IV.3 La situación <strong>la</strong>boral posterior al programa .................... 38<br />

IV.4 Estimados <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> impacto y una<br />

comparación con otros programas ................................ 44<br />

IV.5 Resultados <strong>de</strong>sagregados por grupos prioritarios ........... 50<br />

V. La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral actual .......... 98<br />

VI. Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil<br />

en el Perú ............................................................................. 110<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 7 11/09/2008 10:12:09


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

VII. Conclusiones ........................................................................ 130<br />

VIII. Bibliografía ......................................................................... 142<br />

Anexos ................................................................................. 148<br />

8<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 8 11/09/2008 10:12:09


Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l programa<br />

Presentación<br />

El Programa <strong>de</strong> Lucha Contra <strong>la</strong> Pobreza en Lima Metropolitana<br />

(PROPOLI) inició sus activida<strong>de</strong>s en enero <strong>de</strong>l 2003, a partir <strong>de</strong> un<br />

convenio <strong>de</strong> cooperación entre <strong>la</strong> Unión Europea y el Gobierno <strong>de</strong>l<br />

Perú, representado por el Ministerio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mujer y Desarrollo Social<br />

(Mim<strong>de</strong>s). PROPOLI trabajó en diez distritos <strong>de</strong> <strong>la</strong> periferia urbana <strong>de</strong><br />

Lima Metropolitana y Cal<strong>la</strong>o: Vil<strong>la</strong> El Salvador, San Juan <strong>de</strong> Miraflores,<br />

Vil<strong>la</strong> María <strong>de</strong>l Triunfo, Lurín y Pachacamac, en Lima Sur; Comas,<br />

Puente Piedra y Ventanil<strong>la</strong>, en Lima Norte; y San Juan <strong>de</strong> Lurigancho y<br />

Ate, en Lima Este. Estos distritos, en los que se concentran los mayores<br />

índices <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong> <strong>la</strong> capital <strong>de</strong>l Perú, tienen, según el último<br />

censo <strong>de</strong>l Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadística e Informática (INEI), una<br />

pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> 3.313.213 habitantes, lo que representa 42,5 por ciento<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Lima Metropolitana y Cal<strong>la</strong>o.<br />

PROPOLI tuvo como objetivo central contribuir a <strong>la</strong> integración<br />

social y económica <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> menores recursos económicos, a<br />

través <strong>de</strong> su incorporación a los procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> sus distritos.<br />

Para cumplir este objetivo, apoyó el <strong>de</strong>sarrollo económico local en una<br />

alianza estratégica con <strong>la</strong>s municipalida<strong>de</strong>s y <strong>la</strong>s organizaciones sociales<br />

<strong>de</strong> los diez distritos en los que el Programa operó. PROPOLI <strong>de</strong>sarrolló<br />

sus acciones en cuatro áreas <strong>de</strong> trabajo o componentes: Generación<br />

<strong>de</strong> Ingresos, Igualdad <strong>de</strong> Oportunida<strong>de</strong>s, Salud y Saneamiento, y<br />

Fortalecimiento Municipal y Participación Ciudadana.<br />

9<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 9 11/09/2008 10:12:09


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

Con un enfoque <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo sostenible, PROPOLI orientó su<br />

intervención a impulsar <strong>la</strong> generación <strong>de</strong> ingresos y <strong>de</strong> empleo entre<br />

los sectores <strong>de</strong> mayor pobreza; promover <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los<br />

jóvenes; apoyar <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> políticas inclusivas para los sectores<br />

más vulnerables, como son <strong>la</strong>s personas con discapacidad, los menores<br />

que trabajan y <strong>la</strong>s madres adolescentes; <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

los gobiernos locales y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s organizaciones sociales; e implementar<br />

programas <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> <strong>la</strong> salud <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción, mediante <strong>la</strong> mejora<br />

<strong>de</strong>l servicio <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong> residuos sólidos y <strong>de</strong> <strong>la</strong> vigi<strong>la</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

calidad <strong>de</strong>l agua que consumen <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones que no cuentan con el<br />

servicio <strong>de</strong> agua potable.<br />

Para enfrentar el alto índice <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo juvenil, PROPOLI ejecutó<br />

un programa <strong>de</strong> becas <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral para jóvenes <strong>de</strong> escasos<br />

recursos económicos. El objetivo <strong>de</strong> este programa <strong>de</strong> becas ha<br />

sido brindarles a estos jóvenes <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> estudiar, en centros<br />

académicos <strong>de</strong> reconocido prestigio, una carrera ocupacional que les<br />

dé <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> insertarse en buenas condiciones en el mercado<br />

<strong>la</strong>boral, accediendo a un empleo <strong>de</strong> calidad que les permita superar <strong>la</strong><br />

exclusión y romper el círculo <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza. En este estudio, encargado<br />

por PROPOLI, se hace una evaluación <strong>de</strong>l impacto que ha tenido este<br />

programa <strong>de</strong> becas y se presenta una propuesta <strong>de</strong> política pública que<br />

incluya, a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>Becas</strong> PROPOLI, un sistema<br />

<strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú.<br />

Margarita Farran<br />

En<strong>de</strong>r Al<strong>la</strong>in<br />

Codirectoras <strong>de</strong> PROPOLI<br />

10<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 10 11/09/2008 10:12:09


<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 11 11/09/2008 10:12:09


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

12<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 12 11/09/2008 10:12:09


Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l programa<br />

13<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 13 11/09/2008 10:12:11


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

I. Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l programa 1<br />

El presente documento resume en una primera parte los resultados<br />

<strong>de</strong> una evaluación cuantitativa y cualitativa <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong><br />

Capacitación Laboral <strong>de</strong> PROPOLI, realizada por el autor con <strong>la</strong><br />

excelente asistencia <strong>de</strong> Ricardo Montero y el constante apoyo <strong>de</strong>l<br />

equipo técnico <strong>de</strong> PROPOLI encargado <strong>de</strong> este programa, bajo <strong>la</strong><br />

dirección <strong>de</strong> En<strong>de</strong>r Al<strong>la</strong>in y Margarita Farran y <strong>la</strong> coordinación <strong>de</strong><br />

Iris Shimabukuro. En una segunda parte, el trabajo <strong>de</strong>scribe <strong>la</strong> situación<br />

actual <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en el país y sugiere<br />

lineamientos <strong>de</strong> política para fortalecer su impacto positivo,<br />

sobre todo en los jóvenes <strong>de</strong> escasos recursos, lo cual incluye una<br />

propuesta <strong>de</strong> inserción permanente, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong>l Estado,<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> modalidad <strong>de</strong> capacitación propuesta por PROPOLI.<br />

Para esta segunda parte se conversó con varios expertos en el tema<br />

1<br />

Agra<strong>de</strong>zco los comentarios y sugerencias recibidos por parte <strong>de</strong> Ana Teresa Revil<strong>la</strong>,<br />

Viceministra <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong>l Empleo y <strong>la</strong> Micro Empresa <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y<br />

Promoción <strong>de</strong>l Empleo; Juan Chacaltana, Investigador Principal <strong>de</strong> Ce<strong>de</strong>p; y los participantes<br />

<strong>de</strong>l “Taller <strong>de</strong> Presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Evaluación <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI<br />

y Lineamientos <strong>de</strong> Política <strong>de</strong> Capacitación Laboral” realizado en <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong>l<br />

Pacífico el 11 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008.<br />

14<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 14 11/09/2008 10:12:12


Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l programa<br />

<strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en nuestro país, tales como Norma Añaños,<br />

Juan Chacaltana, Miguel Jaramillo y Víctor Shiguiyama, así como<br />

con altos funcionarios públicos como Ana Teresa Revil<strong>la</strong>, Viceministra<br />

<strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong>l Empleo y <strong>la</strong> Micro Empresa; Astrid Sánchez,<br />

Directora <strong>de</strong> Formación Profesional <strong>de</strong>l mismo ministerio; y<br />

Regina Medina, Jefa <strong>de</strong> <strong>la</strong> Oficina <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> y Crédito Educativo <strong>de</strong>l<br />

Ministerio <strong>de</strong> Educación.<br />

En el contexto <strong>de</strong> <strong>la</strong> cooperación bi<strong>la</strong>teral que <strong>la</strong> Unión Europea<br />

mantiene con el Perú, surgió en enero <strong>de</strong>l 2003 el Programa Marco<br />

<strong>de</strong> Lucha Contra <strong>la</strong> Pobreza en Zonas Urbano Marginales <strong>de</strong><br />

Lima PER/B7-3<strong>01</strong>0/95/130, abreviado PROPOLI, cuya entidad<br />

<strong>de</strong> contrapartida es el Ministerio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mujer y Desarrollo Social<br />

(Mim<strong>de</strong>s). El objetivo fundamental <strong>de</strong> este programa <strong>de</strong> cinco años<br />

<strong>de</strong> duración ha sido contribuir a <strong>la</strong> integración social y económica<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones pobres <strong>de</strong> los distritos en los que ha intervenido,<br />

por medio <strong>de</strong> su participación en los procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> sus<br />

distritos (véase una <strong>de</strong>scripción completa al respecto en el portal<br />

<strong>de</strong> Internet ). Su área <strong>de</strong> intervención ha<br />

correspondido a diez distritos <strong>de</strong> Lima que concentran los mayores<br />

índices <strong>de</strong> pobreza y vulnerabilidad social: Ventanil<strong>la</strong>, Puente Piedra,<br />

Comas, San Juan <strong>de</strong> Lurigancho, Ate, Lurín, San Juan <strong>de</strong> Miraflores,<br />

Vil<strong>la</strong> María <strong>de</strong>l Triunfo, Vil<strong>la</strong> El Salvador y Pachacámac.<br />

En este marco se inscriben <strong>la</strong>s acciones que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 2004 ha venido<br />

realizando PROPOLI a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> promoción <strong>de</strong>l empleo, en<br />

alianza con el Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción <strong>de</strong>l Empleo y <strong>la</strong>s<br />

municipalida<strong>de</strong>s (PROPOLI 2007a). En particu<strong>la</strong>r, mediante esta<br />

cooperación se han creado y fortalecido Centros <strong>de</strong> Intermediación<br />

Laboral en nueve municipalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l ámbito <strong>de</strong> intervención <strong>de</strong><br />

15<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 15 11/09/2008 10:12:13


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

PROPOLI. Asimismo, se han creado los Observatorios Socioeconómicos<br />

Laborales en Lima Norte y Lima Sur, para proveer a municipalida<strong>de</strong>s,<br />

inversionistas, entida<strong>de</strong>s educativas y ONG, <strong>de</strong> información<br />

representativa, relevante y actualizada <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dinámicas<br />

socioeconómicas y <strong>la</strong>borales distritales.<br />

A finales <strong>de</strong>l 2004, PROPOLI, el Programa <strong>de</strong> Capacitación Laboral<br />

Juvenil (Projoven) y el Programa <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong> Pequeña y<br />

Microempresa (Prompyme) <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción<br />

<strong>de</strong>l Empleo, realizaron una experiencia piloto <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />

en operatividad <strong>de</strong> máquinas industriales <strong>de</strong> costura, vincu<strong>la</strong>da<br />

al programa <strong>de</strong> subcontratación en <strong>la</strong> industria <strong>de</strong> confecciones, ejecutada<br />

por Prompyme. A partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s lecciones <strong>de</strong> esta experiencia<br />

y tomando como referencia diversos estudios realizados en el país<br />

en años recientes –por ejemplo, Chacaltana (2006a) y Saavedra y<br />

Chacaltana (20<strong>01</strong>)–, se propuso centrar <strong>la</strong> intervención <strong>de</strong> PRO-<br />

POLI en el “rescate” <strong>de</strong> jóvenes pobres con talento, que, por <strong>la</strong>s<br />

limitaciones económicas, no pudieran acce<strong>de</strong>r a una educación <strong>de</strong><br />

calidad y se vieran obligados a insertarse en el mercado <strong>la</strong>boral <strong>de</strong><br />

manera muy precaria.<br />

16<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 16 11/09/2008 10:12:13


La situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes pobres en Lima Metropolitana<br />

II. La situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes pobres<br />

en Lima Metropolitana<br />

La situación <strong>de</strong> los jóvenes es sustantivamente peor que <strong>la</strong> <strong>de</strong>l resto<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral en Lima Metropolitana, tal como se aprecia en<br />

el cuadro II.1. La más reciente tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo juvenil registrada<br />

por <strong>la</strong> Encuesta Permanente <strong>de</strong> Empleo <strong>de</strong>l INEI (período <strong>de</strong><br />

noviembre <strong>de</strong>l 2007 a enero <strong>de</strong>l 2008) se ubica en 14,5% (para el<br />

grupo <strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong> 14 a 24 años), cifra que más que duplica<br />

<strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>de</strong> adultos (5,6% para los trabajadores <strong>de</strong><br />

25 a 44 años y 6,7% para los trabajadores <strong>de</strong> 45 y más años). Este<br />

resultado es re<strong>la</strong>tivamente comparable con lo que suce<strong>de</strong> en muchas<br />

partes <strong>de</strong> América Latina. De acuerdo con Weller (2007), <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sempleo para el grupo <strong>de</strong> 15 a 29 años en <strong>la</strong> región en el período<br />

2003-2004 se situó en 15,9%, mientras que <strong>la</strong> misma se ubicó en<br />

6,6% para adultos <strong>de</strong> 30 a 64 años. Sin embargo, hay varias características<br />

adicionales en el mercado <strong>de</strong> trabajo peruano que refuerzan<br />

aun más <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> programas y políticas especiales <strong>de</strong> atención<br />

a los jóvenes.<br />

Por un <strong>la</strong>do, en el Perú se pue<strong>de</strong>n estimar adicionalmente estadísticas<br />

<strong>de</strong> subempleo por ingresos y por horas, que son indicadores <strong>de</strong><br />

dificulta<strong>de</strong>s <strong>la</strong>borales tan significativas como el <strong>de</strong>sempleo abierto<br />

17<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 17 11/09/2008 10:12:13


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

Cuadro II.1<br />

Situación <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral en Lima Metropolitana por estructura <strong>de</strong><br />

eda<strong>de</strong>s a inicios <strong>de</strong>l 2008<br />

Grupo <strong>de</strong> edad<br />

Desempleo<br />

abierto<br />

Subempleo por<br />

ingresos y horas<br />

Empleo<br />

a<strong>de</strong>cuado<br />

Total<br />

De 14 a 24 años 14,5% 62,9% 22,6% 100%<br />

De 25 a 44 años 15,6% 44,2% 50,2% 100%<br />

De 45 y más años 16,7% 50,5% 42,7% 100%<br />

Fuente: INEI. Encuesta Permanente <strong>de</strong> Empleo, Trimestre Noviembre 2007 – Enero 2008.<br />

E<strong>la</strong>boración: propia, sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong>l Informe Técnico <strong>de</strong> Empleo <strong>de</strong> febrero 2008 <strong>de</strong>l INEI.<br />

mismo. El cuadro II.1 muestra que casi dos tercios (62,9%) <strong>de</strong> los jóvenes<br />

<strong>de</strong> Lima Metropolitana pa<strong>de</strong>cen <strong>de</strong> algún modo <strong>de</strong> subempleo,<br />

ya sea porque no pue<strong>de</strong>n trabajar a tiempo completo a pesar <strong>de</strong> estar<br />

dispuestos a hacerlo, o porque sus ingresos son bajos y no superan <strong>la</strong><br />

línea <strong>de</strong> subempleo (alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 600 soles mensuales, que es el costo<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> canasta básica <strong>de</strong> consumo familiar dividido entre un promedio<br />

<strong>de</strong> dos aportantes por familia). La ausencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo o subempleo<br />

configura una situación mínima a<strong>de</strong>cuada en el mercado <strong>la</strong>boral<br />

y es <strong>la</strong> que aparece en <strong>la</strong> penúltima columna <strong>de</strong> cuadro II.1. Menos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> cuarta parte (22,6%) <strong>de</strong> los jóvenes en Lima Metropolitana ostentan<br />

empleos mínimamente a<strong>de</strong>cuados, mientras que esta situación<br />

caracteriza a alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> los adultos trabajadores.<br />

Por otro <strong>la</strong>do, Lima Metropolitana es una urbe <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 8 millones<br />

<strong>de</strong> habitantes con una gran heterogeneidad económica y social. En<br />

particu<strong>la</strong>r, <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das en <strong>la</strong>s últimas décadas a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong><br />

los Conos Norte, Sur y Este <strong>de</strong> <strong>la</strong> capital (producto <strong>de</strong> acelerados<br />

procesos <strong>de</strong> migración rural-urbana y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l interior a <strong>la</strong><br />

capital) no ostentan los niveles <strong>de</strong> consolidación económica propios<br />

18<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 18 11/09/2008 10:12:13


La situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes pobres en Lima Metropolitana<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> zona céntrica <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad (Lima Central). Como consecuencia,<br />

en el mercado <strong>la</strong>boral se manifiestan diferencias significativas en<br />

cuanto al sa<strong>la</strong>rio por hora promedio que se pue<strong>de</strong> obtener en cada<br />

una <strong>de</strong> estas zonas <strong>de</strong> <strong>la</strong> capital. Tal como se aprecia en el cuadro II.2,<br />

un trabajador en el Cono Norte percibe en promedio so<strong>la</strong>mente 60%<br />

<strong>de</strong> lo que se obtiene en Lima Central (3,83 frente a 6,29 soles por<br />

hora). Los ratios son simi<strong>la</strong>rmente <strong>de</strong>sfavorables para el Cono Este<br />

(65,3%), el Cono Sur (67,7%) y <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong>l Cal<strong>la</strong>o (66,7%).<br />

Las diferencias en <strong>la</strong> extensión <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza son también notorias,<br />

aunque el diseño y tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s encuestas <strong>de</strong> hogares no permitan<br />

un cálculo muy preciso al respecto. Un tabu<strong>la</strong>do referencial consi<strong>de</strong>rando<br />

<strong>la</strong> Enaho 2006 indica que <strong>la</strong>s inci<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza en los<br />

conos <strong>de</strong> Lima y el Cal<strong>la</strong>o (que fluctúan entre 27,1% en el caso <strong>de</strong>l<br />

Cono Norte y 31,1% en el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong>l Cal<strong>la</strong>o) triplican<br />

<strong>la</strong> extensión <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza en Lima Central (9,3%).<br />

Cuadro II.2<br />

Indicadores <strong>de</strong> ingresos y pobreza por zonas geográficas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> Lima<br />

Metropolitana<br />

Zona geográfica<br />

Ingreso promedio por hora<br />

(noviembre <strong>de</strong>l 2007 a enero<br />

<strong>de</strong>l 2008)<br />

Inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

pobreza 2006 (1)<br />

Cono Norte 3,83 soles 27,1%<br />

Cono Este 4,11 soles 27,6%<br />

Cono Sur 4,26 soles 30,2%<br />

Lima Central 6,29 soles 9,3%<br />

Provincia <strong>de</strong>l Cal<strong>la</strong>o 4,20 soles 31,1%<br />

Total <strong>de</strong> Lima Metropolitana 4,54 soles 24,7%<br />

(1)<br />

Son cifras referenciales, dado que <strong>la</strong> Enaho fue diseñada para tener representatividad en el ámbito<br />

<strong>de</strong> todos los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong>l país y el ámbito agregado <strong>de</strong> Lima Metropolitana.<br />

Fuente: INEI, EPE noviembre <strong>de</strong>l 2007 a enero <strong>de</strong>l 2008 y Enaho 2006.<br />

E<strong>la</strong>boración: propia.<br />

19<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 19 11/09/2008 10:12:13


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

20<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 20 11/09/2008 10:12:13


Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l programa<br />

21<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 21 11/09/2008 10:12:16


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

III. Una breve <strong>de</strong>scripción<br />

<strong>de</strong>l programa 1<br />

El Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong> Capacitación Laboral <strong>de</strong> PROPOLI ha tenido<br />

el propósito <strong>de</strong> brindar a los jóvenes pobres con talento <strong>la</strong><br />

oportunidad <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a una capacitación <strong>la</strong>boral en aquel<strong>la</strong>s ocupaciones<br />

<strong>de</strong> mayor <strong>de</strong>manda en el mercado <strong>la</strong>boral, y en instituciones<br />

educativas <strong>de</strong> prestigio que faciliten su posterior inserción en<br />

el trabajo. De esta manera, se esperaba contribuir al cambio en <strong>la</strong><br />

trayectoria <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> estos jóvenes, revertir su exclusión y lograr una<br />

movilidad social ascen<strong>de</strong>nte.<br />

La i<strong>de</strong>a central <strong>de</strong> <strong>la</strong> propuesta ha sido que <strong>la</strong> formación pue<strong>de</strong> ser<br />

útil para modificar trayectorias <strong>la</strong>borales <strong>de</strong> los jóvenes. Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

vías que ayudan en <strong>la</strong> movilidad social ascen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> los jóvenes, y<br />

que al mismo tiempo ayuda en mejorar <strong>la</strong>s probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> salir <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> pobreza, es <strong>la</strong> formación <strong>la</strong>boral, <strong>la</strong> cual, cuando es bien llevada,<br />

genera una trayectoria que en el corto p<strong>la</strong>zo pue<strong>de</strong> ser imperceptible,<br />

pero que, si altera positivamente <strong>la</strong> trayectoria <strong>la</strong>boral <strong>de</strong>l joven,<br />

pue<strong>de</strong> tener enormes retornos <strong>de</strong> <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo. No obstante, como se<br />

1<br />

Esta sección se basa en los “términos <strong>de</strong> referencia” <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultoría preparados por<br />

PROPOLI.<br />

22<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 22 11/09/2008 10:12:19


Una breve <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l programa<br />

evalúa en este documento <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong>,<br />

estos cambios en <strong>la</strong> trayectoria podrían evi<strong>de</strong>nciarse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el corto<br />

p<strong>la</strong>zo. Esto suce<strong>de</strong>ría en los casos <strong>de</strong> jóvenes pobres que acce<strong>de</strong>n a<br />

capacitación <strong>de</strong> calidad en entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> prestigio y, a partir <strong>de</strong> estas,<br />

a re<strong>de</strong>s sociales más amplias que facilitan su acceso a un empleo <strong>de</strong><br />

calidad, incluso antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> culminación <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> capacitación<br />

(véase al respecto PROPOLI [2007b]).<br />

Según los funcionarios <strong>de</strong>l programa, <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong> PROPOLI no<br />

ha intentado convertirse en un nuevo programa <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />

<strong>de</strong> jóvenes, sino aportar en <strong>la</strong> mejora <strong>de</strong>l diseño y <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong><br />

políticas públicas. Tampoco ha intentado resolver todos los problemas<br />

<strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> formación <strong>la</strong>boral, sino el <strong>de</strong> <strong>la</strong> exclusión <strong>de</strong> los<br />

grupos <strong>de</strong> jóvenes que no tienen acceso a este mercado, o <strong>de</strong> aquellos<br />

que, si lo tienen, solo acce<strong>de</strong>n a formación <strong>de</strong> muy ma<strong>la</strong> calidad.<br />

Esta opción <strong>de</strong> PROPOLI, <strong>de</strong> intervenir por el <strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda,<br />

es <strong>de</strong>cir, invertir directamente en el joven y no en <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

capacitación, se consi<strong>de</strong>ró como “más costo-efectiva” para los fines<br />

<strong>de</strong>l proyecto, <strong>de</strong>bido a que en Lima Metropolitana, zona <strong>de</strong> intervención<br />

<strong>de</strong>l programa, existe un gran mercado <strong>de</strong> entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación<br />

y es en esta ciudad en don<strong>de</strong> se concentran <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> formación <strong>de</strong> mayor calidad. A esta <strong>de</strong>cisión también contribuyó<br />

el hecho <strong>de</strong> que los distritos don<strong>de</strong> trabaja PROPOLI parecen estar<br />

bastante integrados al mercado <strong>la</strong>boral limeño como un todo. La<br />

distancia y el costo <strong>de</strong> <strong>la</strong> distancia hacia los centros <strong>de</strong> formación <strong>de</strong><br />

calidad, sean estos públicos o privados, serían poco significativos.<br />

Si bien el Estado interviene también por el <strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda,<br />

a través <strong>de</strong> programas como Projoven, resulta necesario abordar <strong>la</strong><br />

23<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 23 11/09/2008 10:12:19


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

capacitación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> perspectiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> política pública, <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> sostenibilidad <strong>de</strong> estos programas, tanto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista<br />

<strong>de</strong> sus instrumentos y metodologías como <strong>de</strong>l <strong>de</strong> sus fuentes <strong>de</strong> financiamiento.<br />

Es en esa perspectiva que se e<strong>la</strong>boró <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong>l<br />

Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong> Capacitación Laboral, utilizando en <strong>la</strong> medida<br />

<strong>de</strong> lo posible mecanismos o instrumentos ya existentes, como el<br />

Sistema <strong>de</strong> Información Laboral <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción<br />

<strong>de</strong>l Empleo, y tratando a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que se pueda contribuir a <strong>la</strong><br />

construcción <strong>de</strong> políticas en el mercado <strong>de</strong> formación.<br />

Con <strong>la</strong>s precisiones conceptuales seña<strong>la</strong>das, se diseñó el Sistema <strong>de</strong><br />

<strong>Becas</strong>, con <strong>la</strong>s siguientes características:<br />

- Pob<strong>la</strong>ción beneficiaria: el programa estuvo dirigido a jóvenes 2<br />

pobres 3 con talento. Por tanto, no se intentó convertir en una<br />

alternativa a los programas <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral que atien<strong>de</strong>n<br />

masivamente a todos los jóvenes pobres.<br />

- Convocatoria y registro: se realizaron en los Centros <strong>de</strong> Intermediación<br />

Laboral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s municipalida<strong>de</strong>s apoyadas por PROPOLI y<br />

el Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción <strong>de</strong>l Empleo.<br />

- Proceso <strong>de</strong> selección: adicionalmente a los criterios socioeconómicos<br />

(medición <strong>de</strong> pobreza), se evaluó el potencial <strong>de</strong> los jóve-<br />

2<br />

Para efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> intervención, se atendió a jóvenes <strong>de</strong> 16 a 24 años <strong>de</strong> edad que<br />

hubieran completado el nivel <strong>de</strong> instrucción secundario.<br />

3<br />

La evaluación <strong>de</strong> pobreza se realizó aplicando un instrumento <strong>de</strong> medición <strong>de</strong><br />

necesida<strong>de</strong>s básicas insatisfechas (hacinamiento, nivel <strong>de</strong> instrucción <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar,<br />

<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia e infraestructura <strong>de</strong> <strong>la</strong> vivienda).<br />

24<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 24 11/09/2008 10:12:19


Una breve <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l programa<br />

nes mediante instrumentos <strong>de</strong> medición <strong>de</strong> inteligencia, interés<br />

y personalidad.<br />

- Cursos <strong>de</strong> capacitación: mediante el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s estadísticas<br />

<strong>la</strong>borales <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción <strong>de</strong>l Empleo 4 ,<br />

se i<strong>de</strong>ntificó <strong>la</strong>s ocupaciones <strong>de</strong> mayor <strong>de</strong>manda en el mercado,<br />

a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales se encontraron los cursos que permitieran<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s competencias en esas ocupaciones. Los jóvenes<br />

seleccionados tuvieron <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> elegir, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> este<br />

abanico, el curso que más les interesaba y que guardara correspon<strong>de</strong>ncia<br />

con sus perfiles (resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pruebas).<br />

- Entidad <strong>de</strong> capacitación: se i<strong>de</strong>ntificó en cada curso <strong>la</strong>s instituciones<br />

<strong>de</strong> formación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> mayor prestigio y con vincu<strong>la</strong>ción<br />

reconocida con el mundo empresarial 5 . Como se sabe, <strong>la</strong><br />

capacitación <strong>la</strong>boral pue<strong>de</strong> ser rentable, especialmente si es realizada<br />

directamente en <strong>la</strong>s empresas (Chacaltana 2004). Sin embargo,<br />

<strong>la</strong> calidad y pertinencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación en instituciones técnicas<br />

en el Perú es muy heterogénea, lo que en promedio proporciona<br />

bajos retornos <strong>la</strong>borales para los jóvenes (Yamada 2007), por lo<br />

que resultaba crucial para el buen uso <strong>de</strong> los recursos recurrir a <strong>la</strong>s<br />

mejores instituciones <strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong>l medio.<br />

4<br />

Esta fuente incluyó a<strong>de</strong>más <strong>la</strong> información sobre vacantes <strong>de</strong> empleo que registra<br />

<strong>la</strong> Red CIL-ProEmpleo.<br />

5<br />

Como señaló Juan Chacaltana en <strong>la</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evaluación, <strong>la</strong> diferencia <strong>de</strong><br />

este programa con Projoven era que los beneficiarios cursaban <strong>la</strong> misma capacitación <strong>de</strong><br />

alta calidad que pagaban los <strong>de</strong>más participantes <strong>de</strong> los cursos. En Projoven, en cambio,<br />

se han registrado casos <strong>de</strong> cursos especialmente organizados para los jóvenes “pobres”<br />

<strong>de</strong> dicho programa.<br />

25<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 25 11/09/2008 10:12:19


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

- Subsidio diferenciado: se consi<strong>de</strong>raron tres niveles o esca<strong>la</strong>s <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s becas, según <strong>la</strong> situación socioeconómica <strong>de</strong> los jóvenes. En<br />

ningún caso el monto total <strong>de</strong>l subsidio superó los 5.250 soles.<br />

Con el propósito <strong>de</strong> validar <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong> Capacitación<br />

Laboral <strong>de</strong> Jóvenes, tanto en lo que respecta a procesos<br />

como en lo concerniente a los instrumentos diseñados, PROPOLI<br />

financió su implementación en ocho distritos y asumió íntegramente<br />

<strong>la</strong> subvención <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>de</strong> los jóvenes hasta el monto máximo<br />

establecido para cada joven y según <strong>la</strong> categoría o nivel, a<strong>de</strong>más<br />

<strong>de</strong> los costos <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> convocatoria, registro y evaluación. Ello<br />

permitió ir ajustando los procesos e instrumentos a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> casi<br />

dos años <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l programa, al mismo tiempo que ha permitido<br />

beneficiar a los jóvenes brindándoles capacitación <strong>de</strong> calidad.<br />

Tal como se pue<strong>de</strong> apreciar en el cuadro III.1, el programa llegó a<br />

beneficiar con el financiamiento <strong>de</strong> su capacitación a un total <strong>de</strong><br />

531 jóvenes. Sin embargo, 11% <strong>de</strong> ellos <strong>de</strong>sertaron a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l<br />

programa y un 9% adicional <strong>de</strong> ellos fueron separados por reiteradas<br />

inasistencias o <strong>de</strong>saprobaciones. Estos porcentajes se sitúan<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> lo esperado, a pesar <strong>de</strong> tratarse <strong>de</strong> una beca integral ofrecida,<br />

<strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> marcada inestabilidad familiar, económica y social<br />

a <strong>la</strong> que se ven expuestos muchos <strong>de</strong> estos jóvenes provenientes <strong>de</strong><br />

familias en situación <strong>de</strong> pobreza.<br />

A fines <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>l 2007 se habían graduado 263 becarios <strong>de</strong><br />

PROPOLI, mientras que 162 continuaban estudiando. La presente<br />

evaluación cubre el caso <strong>de</strong> estos 263 becarios, que han brindado<br />

información sobre su situación en el mercado <strong>la</strong>boral por lo menos<br />

una vez <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> culminada <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral.<br />

26<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 26 11/09/2008 10:12:20


Una breve <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l programa<br />

Cuadro III.1<br />

Avances <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> implementación <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong> Capacitación<br />

Laboral a fines <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>l 2007<br />

Nº <strong>de</strong> jóvenes inscritos 4.550<br />

Nº <strong>de</strong> jóvenes que aprobaron <strong>la</strong> evaluación socioeconómica 3.800<br />

Nº <strong>de</strong> jóvenes que aprobaron <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> potencial 703<br />

Nº <strong>de</strong> jóvenes que eligieron curso 624<br />

Nº <strong>de</strong> jóvenes que suscribieron convenios <strong>de</strong> subvención 549<br />

Nº <strong>de</strong> jóvenes que iniciaron <strong>la</strong> capacitación 531<br />

Nº <strong>de</strong> jóvenes que <strong>de</strong>sertaron durante <strong>la</strong> capacitación 59<br />

Nº <strong>de</strong> jóvenes que fueron separados por incumplimiento<br />

47<br />

(<strong>de</strong>saprobados o inasistencias)<br />

Nº <strong>de</strong> jóvenes egresados 263<br />

Nº <strong>de</strong> jóvenes estudiando 162<br />

Como se pue<strong>de</strong> inferir <strong>de</strong> esta sucinta <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l programa, el<br />

diseño <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI tuvo algunas variantes importantes<br />

respecto <strong>de</strong> su más cercano pariente como programa <strong>de</strong> capacitación<br />

<strong>la</strong>boral juvenil: Projoven. Si bien ambos programas compartían<br />

como similitu<strong>de</strong>s <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción objetivo <strong>de</strong> jóvenes <strong>de</strong> escasos<br />

recursos con dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral, <strong>la</strong>s becas PROPOLI<br />

ofrecieron un subsidio mucho mayor por joven (alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l triple<br />

en términos monetarios), lo que hizo posible esquemas más <strong>la</strong>rgos<br />

<strong>de</strong> capacitación (<strong>la</strong> cual se ha extendido en promedio <strong>de</strong> seis meses<br />

a un año <strong>de</strong> duración) y <strong>la</strong> participación en los programas regu<strong>la</strong>res<br />

<strong>de</strong> formación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los institutos escogidos. Por otro <strong>la</strong>do,<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> situación socioeconómica, había que<br />

aprobar <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> potencial intelectual (que medía el coeficiente<br />

<strong>de</strong> inteligencia), en <strong>la</strong> que se <strong>de</strong>bía alcanzar estándares “normal”,<br />

27<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 27 11/09/2008 10:12:20


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

“normal superior” o “superior” para acce<strong>de</strong>r a <strong>la</strong> beca PROPOLI.<br />

Estas dos distinciones podrían hacer <strong>la</strong> diferencia en cuanto a un<br />

impacto positivo superior en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral y el crecimiento<br />

<strong>de</strong> los ingresos a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI en comparación con<br />

Projoven (sin embargo, como potencial elemento <strong>de</strong> contrapartida<br />

tenemos que el nivel <strong>de</strong> focalización efectivo hacia los más pobres<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI se podría haber <strong>de</strong>bilitado por <strong>la</strong> exigencia<br />

<strong>de</strong> pasar <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> potencial académico).<br />

Una tercera diferencia importante en el diseño <strong>de</strong> ambos programas<br />

se estableció en el mecanismo <strong>de</strong> vincu<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s empresas<br />

luego <strong>de</strong> culminada <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación formal: mientras Projoven<br />

exigía una carta <strong>de</strong> intención <strong>de</strong> empresas formales <strong>de</strong> acoger<br />

a los jóvenes capacitados en prácticas <strong>la</strong>borales (mecanismo que era<br />

una señal <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda efectiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación, porque los empleadores<br />

se comprometían a tres meses <strong>de</strong> práctica pagados con<br />

el equivalente <strong>de</strong> <strong>la</strong> remuneración mínima legal), en el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

becas PROPOLI se dio mayor libertad para que funcionaran los<br />

mecanismos <strong>de</strong> intermediación y colocación <strong>la</strong>boral propios <strong>de</strong><br />

los institutos reconocidos contratados y <strong>la</strong>s bolsas <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>l<br />

ministerio y los municipios. Esta diferencia podría haber afectado<br />

negativamente los resultados <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes<br />

becarios <strong>de</strong> PROPOLI, al menos en el corto p<strong>la</strong>zo, en comparación<br />

con los jóvenes <strong>de</strong> Projoven. Estas son hipótesis <strong>de</strong> trabajo<br />

importantes que se intentará evaluar en el presente documento.<br />

Cabe indicar, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ya, que existe una limitación estructural en <strong>la</strong>s<br />

comparaciones que puedan realizarse. La base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas<br />

PROPOLI no incluyó un grupo <strong>de</strong> jóvenes <strong>de</strong> control explícito para<br />

28<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 28 11/09/2008 10:12:20


Una breve <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l programa<br />

realizar una evaluación <strong>de</strong> impacto 6 , mientras que Projoven 7 sí tuvo<br />

grupos <strong>de</strong> control específicamente diseñados y monitoreados para<br />

su evaluación <strong>de</strong> impacto en varias <strong>de</strong> sus rondas.<br />

6<br />

No obstante, esta consultoría construye un grupo <strong>de</strong> control estadístico con los datos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s Encuestas Permanentes <strong>de</strong> Empleo <strong>de</strong> Lima Metropolitana (véase <strong>la</strong> siguiente<br />

sección <strong>de</strong>l documento).<br />

7<br />

Un recuento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s primeras siete evaluaciones <strong>de</strong> impacto realizadas en Projoven<br />

y sus resultados se pue<strong>de</strong> consultar en Yamada y Pérez (2005).<br />

29<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 29 11/09/2008 10:12:20


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

30<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 30 11/09/2008 10:12:20


Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l programa<br />

31<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 31 11/09/2008 10:12:20


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

IV. Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

IV.1 Aspectos metodológicos<br />

El énfasis <strong>de</strong> <strong>la</strong> presente evaluación cuantitativa y cualitativa está en<br />

los resultados iniciales observados en el mercado <strong>la</strong>boral para los becarios<br />

<strong>de</strong>l programa, pues el objetivo central <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas era mejorar<br />

<strong>la</strong> trayectoria <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes pobres. Al momento <strong>de</strong> realizar<br />

esta evaluación no se ha podido contar con los registros completos<br />

<strong>de</strong> los cambios en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> todos los 429 beneficiarios<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación completa 1 , <strong>de</strong>bido a que algunos cursos todavía<br />

seguían en marcha durante el primer trimestre <strong>de</strong>l 2008 y otros habían<br />

culminado en diciembre <strong>de</strong>l 2007 pero no se había tomado <strong>la</strong><br />

encuesta <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral respectiva.<br />

Por tanto, para efectos <strong>de</strong> esta evaluación se contó con una base <strong>de</strong><br />

datos compuesta por 263 beneficiarios que habían completado toda<br />

su fase <strong>de</strong> capacitación y que habían sido observados en el mercado<br />

<strong>la</strong>boral posteriormente por lo menos una vez, un mes <strong>de</strong>spués<br />

1<br />

En realidad se matricu<strong>la</strong>ron en cursos financiados por PROPOLI un total <strong>de</strong> 531<br />

beneficiarios, pero 55 <strong>de</strong>sertaron el programa por voluntad propia y otros 47 fueron separados<br />

<strong>de</strong>l mismo por no cumplir con <strong>la</strong>s exigencias académicas <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> becas.<br />

32<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 32 11/09/2008 10:12:20


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

(cabe seña<strong>la</strong>r que 211 egresados habían sido encuestados tres veces<br />

luego <strong>de</strong> tres meses y 132 egresados habían sido observados seis veces<br />

luego <strong>de</strong> seis meses). Como se había tomado información <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

inserción <strong>la</strong>boral antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l programa (y también durante<br />

el mismo), se pue<strong>de</strong> construir una serie <strong>de</strong> indicadores <strong>de</strong>l tipo “antes<br />

/ <strong>de</strong>spués”, que seña<strong>la</strong>n cómo han variado <strong>la</strong>s características <strong>de</strong><br />

inserción <strong>la</strong>boral luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> intervención <strong>de</strong>l programa. En el caso<br />

<strong>de</strong> indicadores <strong>de</strong> remuneraciones monetarias, todas <strong>la</strong>s cifras han<br />

sido <strong>de</strong>f<strong>la</strong>ctadas con el IPC <strong>de</strong> Lima Metropolitana para llevar<strong>la</strong>s a<br />

una fecha común (diciembre <strong>de</strong>l 2007), <strong>de</strong> manera que se trata <strong>de</strong><br />

remuneraciones reales.<br />

Sin embargo, cabe <strong>de</strong>stacar <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong> un grupo <strong>de</strong> control especialmente<br />

diseñado para el programa <strong>de</strong>s<strong>de</strong> sus inicios (es <strong>de</strong>cir, un<br />

grupo <strong>de</strong> jóvenes simi<strong>la</strong>res a los beneficiarios en sus características<br />

socioeconómicas pero que no participan en el programa, a los que<br />

también se les hace seguimiento <strong>la</strong>boral en paralelo), que es una<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s bases más sólidas para una rigurosa evaluación <strong>de</strong> impacto<br />

(Yamada y Pérez 2005). Por ejemplo, en <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera<br />

ronda <strong>de</strong> Projoven se observó que los beneficiarios empleados previamente<br />

habían aumentado sus ingresos en promedio 128% luego<br />

<strong>de</strong> seis meses <strong>de</strong> concluida su participación en el programa. ¿Era<br />

todo ese incremento atribuible como impacto específico <strong>de</strong>l programa<br />

No, puesto que un grupo <strong>de</strong> control <strong>de</strong> jóvenes empleados<br />

simi<strong>la</strong>r en todas <strong>la</strong>s características observables, al que se le había<br />

hecho seguimiento <strong>de</strong> manera parale<strong>la</strong> a los beneficiarios <strong>de</strong>l programa,<br />

había aumentado sus ingresos también en 24% durante el<br />

mismo <strong>la</strong>pso, en parte por el proceso <strong>de</strong> crecimiento que estaba ocurriendo<br />

en 1996 en <strong>la</strong> economía peruana y en parte por el proceso<br />

<strong>de</strong> ganancia <strong>de</strong> experiencia <strong>la</strong>boral y conocimiento <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong><br />

33<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 33 11/09/2008 10:12:20


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

trabajo que experimentaban los jóvenes por sí mismos. Por tanto,<br />

el incremento atribuible al programa era <strong>la</strong> diferencia entre ambos<br />

porcentajes.<br />

En esta evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI hemos intentado construir<br />

<strong>de</strong> manera ex post un grupo <strong>de</strong> control para los beneficiarios<br />

<strong>de</strong>l programa a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> información <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Encuestas Permanentes<br />

<strong>de</strong> Empleo (EPE) <strong>de</strong> Lima Metropolitana disponibles. La EPE<br />

se realiza mensualmente a una muestra <strong>de</strong> hogares representativos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> capital con el objetivo <strong>de</strong> observar <strong>la</strong> situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> sus<br />

miembros siguiendo <strong>la</strong>s metodologías básicas internacionales <strong>de</strong> cálculo<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo, los ingresos mensuales promedio y <strong>la</strong><br />

metodología convencional <strong>de</strong> estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> subempleo.<br />

Más aun, <strong>la</strong> EPE tiene un componente <strong>de</strong> panel, es <strong>de</strong>cir que parte<br />

<strong>de</strong>l total <strong>de</strong> hogares son entrevistados en más <strong>de</strong> una oportunidad<br />

en un p<strong>la</strong>zo máximo <strong>de</strong> quince meses.<br />

La estrategia <strong>de</strong> construcción <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> control fue utilizar a <strong>la</strong><br />

pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> 16 a 25 años con educación secundaria como máximo,<br />

capturada por <strong>la</strong> EPE en los mismos períodos en los que se registró <strong>la</strong><br />

información <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l programa. A<br />

través <strong>de</strong> <strong>la</strong> metodología <strong>de</strong> PSM (propensity score matching), se emparejó<br />

a cada beneficiario en el momento inicial con un control en <strong>la</strong> EPE 2<br />

sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong>l puntaje <strong>de</strong> propensión más parecido posible obtenido<br />

<strong>de</strong> una regresión con variables socioeconómicas c<strong>la</strong>ves que resultaran<br />

estadísticamente significativas, tales como el género y <strong>la</strong> edad <strong>de</strong>l joven,<br />

<strong>la</strong> educación <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar, <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l mismo, etcé-<br />

2<br />

Se utilizó todos los datos <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra pon<strong>de</strong>rados crecientemente por <strong>la</strong> cercanía<br />

estadística al beneficiario (distribución Kernel).<br />

34<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 34 11/09/2008 10:12:20


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

tera. De esta manera, y consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong>s limitaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> EPE, se intentó<br />

reproducir, con <strong>la</strong> mayor similitud posible, el sistema <strong>de</strong> selección<br />

empleado por PROPOLI para i<strong>de</strong>ntificar a su pob<strong>la</strong>ción beneficiaria 3 .<br />

Luego, gracias a <strong>la</strong> característica <strong>de</strong> panel parcial <strong>de</strong> <strong>la</strong> EPE, se pudo<br />

registrar <strong>la</strong> evolución <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> estos controles en paralelo a los beneficiarios<br />

<strong>de</strong> PROPOLI.<br />

Asimismo, se revisaron los documentos previos producidos para el<br />

programa, tales como <strong>la</strong> conceptualización <strong>de</strong>l mismo, que estuvo a<br />

cargo <strong>de</strong> Juan Chacaltana (2004); el diseño <strong>de</strong>l sistema operativo, que<br />

estuvo a cargo <strong>de</strong> SASE (2005); vi<strong>de</strong>os y audios <strong>de</strong> focus groups realizados<br />

a estudiantes y egresados <strong>de</strong>l programa y a promotores <strong>de</strong>l mismo<br />

durante el 2007; así como dos vi<strong>de</strong>os y una publicación institucional<br />

<strong>de</strong> difusión <strong>de</strong>l programa (PROPOLI 2007).<br />

Por último, se realizaron una serie <strong>de</strong> focus groups y entrevistas <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>das<br />

adicionales con jóvenes egresados con experiencia <strong>la</strong>boral<br />

luego <strong>de</strong>l programa, para conocer más acerca <strong>de</strong> su grado <strong>de</strong> progreso<br />

en el mundo <strong>la</strong>boral y <strong>la</strong> contribución <strong>de</strong>l programa al mismo<br />

(véase el anexo 2). Asimismo, se entrevistó a coordinadores <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

capacitación <strong>de</strong> tres <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s formadoras con mayor número<br />

<strong>de</strong> beneficiarios a su cargo y se conversó con algunos empleadores<br />

<strong>de</strong> jóvenes beneficiarios, con el propósito <strong>de</strong> conocer sus percepciones<br />

acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actitu<strong>de</strong>s y aptitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los jóvenes y su proyección<br />

<strong>la</strong>boral.<br />

3<br />

Los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> ecuación <strong>de</strong> puntaje <strong>de</strong> propensión aparecen en el anexo 1.<br />

35<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 35 11/09/2008 10:12:21


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

IV.2 La situación <strong>la</strong>boral antes <strong>de</strong>l programa y durante el mismo<br />

El cuadro IV.1 muestra <strong>la</strong> situación <strong>la</strong>boral previa (específicamente<br />

tres 4 meses antes <strong>de</strong>l iniciada <strong>la</strong> capacitación) <strong>de</strong> 263 jóvenes que serían<br />

beneficiados posteriormente por el programa. Solo 54% <strong>de</strong> ellos<br />

estaban empleados con un ingreso mensual promedio <strong>de</strong> 383,9 soles.<br />

Este monto equivale a dos tercios <strong>de</strong>l promedio general <strong>de</strong> ingresos<br />

<strong>de</strong> los jóvenes <strong>de</strong> Lima Metropolitana reportado por <strong>la</strong> EPE (583,8<br />

soles), lo cual es indicador <strong>de</strong> <strong>la</strong> focalización efectiva <strong>de</strong>l programa<br />

en jóvenes insertados en condiciones <strong>de</strong>sfavorables en el mercado<br />

<strong>la</strong>boral. Asimismo, el cuadro muestra que 13% <strong>de</strong> los futuros becarios<br />

estaban <strong>de</strong>sempleados y un tercio <strong>de</strong> los mismos se encontraban<br />

fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral. En términos comparables, <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo<br />

<strong>de</strong> estos jóvenes era <strong>de</strong> 18,9%, más <strong>de</strong> cuatro puntos porcentuales<br />

superior a <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo juvenil promedio <strong>de</strong> Lima<br />

Metropolitana mostrada en el cuadro I.1. Esta comparación abona<br />

nuevamente a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> efectividad mostrada por el programa para<br />

atraer a jóvenes con mayores problemas <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral que el<br />

promedio. Una manera sintética <strong>de</strong> resumir el estado <strong>de</strong> situación <strong>de</strong><br />

estos jóvenes antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l programa es por medio <strong>de</strong>l “ingreso<br />

esperado”, indicador que promedia pon<strong>de</strong>radamente los ingresos con<br />

los pesos pon<strong>de</strong>rados que tienen cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s situaciones posibles<br />

4<br />

La base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l programa permitía escoger esta línea <strong>de</strong> base en algún punto<br />

entre el inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación y seis meses antes <strong>de</strong> esa fecha. Sin embargo, dado que<br />

existió un período <strong>de</strong> espera promedio <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> dos meses entre que el joven era<br />

seleccionado como beneficiario y el inicio <strong>de</strong> su capacitación, se optó por ubicar <strong>la</strong> línea<br />

<strong>de</strong> base tres meses antes <strong>de</strong> iniciada <strong>la</strong> capacitación. Ir más allá <strong>de</strong> los tres meses restaba<br />

comparabilidad temporal con el grupo <strong>de</strong> control, ya que este último podía observarse<br />

como máximo durante quince meses.<br />

36<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 36 11/09/2008 10:12:21


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Cuadro IV.1<br />

Situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI tres meses<br />

antes <strong>de</strong>l programa (ingresos reales en soles <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>l 2007)<br />

T0<br />

Porcentaje<br />

Sueldo<br />

mensual<br />

Horas<br />

mensuales<br />

Sueldo por<br />

hora<br />

Personas<br />

Empleado 54% 383,9 166,2 2,9 142<br />

Desempleado 13% 0 0 0 33<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

33% 0 0 0 88<br />

Total 100% 207,3 89,7 1,6 263<br />

en el mercado <strong>la</strong>boral 5 . Este ingreso esperado promedio ascendió a<br />

207,3 soles antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l programa.<br />

El empleo no estaba prohibido durante <strong>la</strong> participación en el programa<br />

pues se trataba <strong>de</strong> jóvenes que apoyaban activamente en el<br />

sostén <strong>de</strong> sus hogares <strong>de</strong> escasos recursos. Sin embargo, el régimen<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>dicación al programa, que implicaba unas seis horas en promedio<br />

entre <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses y el transporte, en promedio tres veces por<br />

semana, reducía <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> empleo, por lo menos a tiempo<br />

completo. La situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes beneficiarios luego <strong>de</strong><br />

cuatro meses <strong>de</strong> participación en el programa se reporta en el cuadro<br />

IV.2. El porcentaje <strong>de</strong> jóvenes empleados se redujo <strong>de</strong> 54% antes<br />

<strong>de</strong>l programa a 51% durante el programa (nótese también que su<br />

promedio <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>dicadas al trabajo se redujo <strong>de</strong> 166,2 horas a<br />

5<br />

Ingreso esperado promedio = (Ingreso promedio en el empleo * Porcentaje <strong>de</strong> beneficiarios<br />

empleados) + (0 * Porcentaje <strong>de</strong> beneficiarios <strong>de</strong>sempleados y fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

fuerza <strong>la</strong>boral).<br />

37<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 37 11/09/2008 10:12:21


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

110,7 horas mensuales) y <strong>la</strong> categoría que más se incrementó fue<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong> jóvenes fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral, que pasó <strong>de</strong> 33% a 43%<br />

<strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> <strong>de</strong>dicación a <strong>la</strong> capacitación financiada por PROPOLI.<br />

Consecuentemente, el ingreso promedio esperado se redujo en 15%<br />

en términos reales: pasó <strong>de</strong> 207,3 a 176,3 soles mensuales. Esta diferencia<br />

fue <strong>la</strong> inversión mensual que realizaron los jóvenes por cuenta<br />

propia durante ocho meses, en promedio, para po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>dicarse a<br />

<strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral. Se pue<strong>de</strong> interpretar como el cofinanciamiento<br />

<strong>de</strong> parte <strong>de</strong> los jóvenes y sus familias para po<strong>de</strong>r beneficiarse<br />

plenamente <strong>de</strong> <strong>la</strong> oportunidad brindada por <strong>la</strong>s becas PROPOLI.<br />

Cuadro IV.2<br />

Situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI a cuatro meses<br />

<strong>de</strong> iniciado el programa<br />

T1<br />

Porcentaje<br />

Sueldo<br />

mensual<br />

Horas<br />

mensuales<br />

Sueldo por<br />

hora<br />

Personas<br />

Empleado 51% 343,4 110,7 4,0 135<br />

Desempleado 6% 0 0 0 16<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

43% 0 0 0 112<br />

Total 100% 176,3 56,8 2,1 263<br />

IV.3 La situación <strong>la</strong>boral posterior al programa<br />

Todos los indicadores <strong>la</strong>borales <strong>de</strong> los jóvenes becarios mejoraron luego<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral auspiciada por PROPOLI, tanto en re<strong>la</strong>ción<br />

con su comportamiento durante el programa como –más importante<br />

aun– comparados con su situación antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l mismo. El cuadro<br />

IV.3, que consi<strong>de</strong>ra los últimos indicadores <strong>la</strong>borales registrados<br />

por cada beneficiario para efectos <strong>de</strong> esta evaluación, muestra que <strong>la</strong><br />

38<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 38 11/09/2008 10:12:21


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

proporción <strong>de</strong> jóvenes empleados aumentó a 80% (comparada con<br />

54% en <strong>la</strong> toma tres meses antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l programa), en tanto<br />

que <strong>la</strong>s proporciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleados y fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral se<br />

situaron en 11% y 9% respectivamente (comparados con 13% y 33%<br />

al inicio <strong>de</strong>l programa). El ingreso promedio <strong>de</strong> los jóvenes empleados<br />

se situó en 542,6 soles mensuales, lo que equivale ya a 93% <strong>de</strong>l ingreso<br />

promedio <strong>de</strong> todos los jóvenes en Lima Metropolitana <strong>de</strong> acuerdo<br />

con <strong>la</strong> EPE, lo que significa un incremento <strong>de</strong> 41,3% con respecto<br />

al promedio antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l programa. El aumento en el ingreso<br />

esperado es aun mucho mayor, puesto que los 435,3 soles mensuales<br />

luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> intervención <strong>de</strong>l programa duplican su monto inicial (incremento<br />

<strong>de</strong> 110%).<br />

Cuadro IV.3<br />

Situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI luego <strong>de</strong> su<br />

participación en el programa (<strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> última recopi<strong>la</strong>ción disponible)<br />

(entre uno y seis meses <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> su egreso) 1/<br />

T2<br />

Porcentaje<br />

Sueldo<br />

mensual<br />

Horas<br />

mensuales<br />

Sueldo por<br />

hora<br />

Personas<br />

Empleado 80% 542,6 167,3 3,6 211<br />

Desempleado 11% 0 0 0 28<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

9% 0 0 0 24<br />

Total 100% 435,3 134,2 2,9 263<br />

1/<br />

Incluye dieciséis casos con entre ocho y once observaciones luego <strong>de</strong>l egreso. Se trata<br />

<strong>de</strong> jóvenes que eran menores <strong>de</strong> edad cuando finalizaron <strong>la</strong> capacitación y que, por<br />

tanto, necesitaban cumplir <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> edad para ser contratados.<br />

Existe otra variable importante para evaluar <strong>la</strong> pertinencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación<br />

brindada, que es si el empleo obtenido está re<strong>la</strong>cionado o<br />

39<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 39 11/09/2008 10:12:21


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

no con <strong>la</strong> capacitación recibida por <strong>la</strong> beca PROPOLI. Para ofrecer<br />

evi<strong>de</strong>ncia al respecto, el cuadro IV.4 <strong>de</strong>sagrega los indicadores <strong>la</strong>borales<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> fi<strong>la</strong> <strong>de</strong>l empleo <strong>de</strong>l cuadro IV.3 en dos, según se trate <strong>de</strong><br />

un empleo re<strong>la</strong>cionado o no. Más <strong>de</strong> dos tercios (70%) <strong>de</strong> los empleos<br />

obtenidos (56% sobre 80%) están re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> capacitación<br />

recibida <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> propia percepción <strong>de</strong> los jóvenes<br />

beneficiados y c<strong>la</strong>ramente, en el caso <strong>de</strong> esta mayor pertinencia <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> capacitación brindada, los ingresos <strong>la</strong>borales son mayores (566,1<br />

soles en promedio para empleos re<strong>la</strong>cionados frente a 488,7 soles<br />

mensuales en promedio para empleos no re<strong>la</strong>cionados). Es <strong>de</strong>cir,<br />

existe un premio <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 15% por <strong>de</strong>sempeñarse en un oficio<br />

o tarea re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> capacitación obtenida.<br />

Cuadro IV.4<br />

Situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI luego <strong>de</strong> su<br />

participación en el programa (según <strong>la</strong> última recopi<strong>la</strong>ción disponible)<br />

T2 último mes<br />

Porcentaje<br />

Sueldo<br />

mensual<br />

Horas<br />

mensuales<br />

Sueldo por<br />

hora<br />

Personas<br />

Empleo re<strong>la</strong>cionado 56% 566,1 171,1 3,8 147<br />

Empleo no<br />

re<strong>la</strong>cionado<br />

24% 488,7 158,6 3,3 64<br />

Desempleado 11% 0 0 0 28<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

9% 0 0 0 24<br />

Total 100% 435,3 134,2 2,9 263<br />

Más aun, es posible que, dadas <strong>la</strong>s restricciones temporales para esta<br />

primera evaluación, no se haya podido capturar plenamente los beneficios<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación en términos <strong>de</strong> mayores ingresos y mejor<br />

inserción <strong>la</strong>boral. Para abonar en este punto se presenta a continuación<br />

el cuadro IV.5, que muestra <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> los indicadores<br />

40<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 40 11/09/2008 10:12:21


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Cuadro IV.5<br />

Evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI<br />

luego <strong>de</strong> su participación en el programa (a uno, tres y seis meses <strong>de</strong> terminado<br />

el programa)<br />

T2 1 mes<br />

Porcentaje<br />

Sueldo<br />

mensual<br />

Horas<br />

mensuales<br />

Sueldo por<br />

hora<br />

Personas<br />

Empleado<br />

re<strong>la</strong>cionado<br />

40% 510,0 145,3 4,3 104<br />

Empleado no<br />

re<strong>la</strong>cionado<br />

25% 391,6 150,4 3,2 66<br />

Desempleado 22% 0 0 0 58<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

13% 0 0 0 35<br />

Total 100% 300,0 95,2 2,5 263<br />

T2 3 meses<br />

Porcentaje<br />

Sueldo<br />

mensual<br />

Horas<br />

mensuales<br />

Sueldo por<br />

hora<br />

Personas<br />

Empleado<br />

re<strong>la</strong>cionado<br />

48% 534,5 170,1 3,6 103<br />

Empleado no<br />

re<strong>la</strong>cionado<br />

27% 397,3 151,1 3,1 58<br />

Desempleado 13% 0 0 0 29<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

12% 0 0 0 26<br />

Total 100% 361,6 121,7 2,6 216<br />

T2 6 meses<br />

Porcentaje<br />

Sueldo<br />

mensual<br />

Horas<br />

mensuales<br />

Sueldo por<br />

hora<br />

Personas<br />

Empleado<br />

re<strong>la</strong>cionado<br />

53% 567,9 170,7 3,9 72<br />

Empleado no<br />

re<strong>la</strong>cionado<br />

23% 521,5 171,6 3,3 31<br />

Desempleado 10% 0 0 0 14<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

14% 0 0 0 19<br />

Total 100% 419,5 129,5 2,8 136<br />

41<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 41 11/09/2008 10:12:21


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

<strong>la</strong>borales a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> tres tomas <strong>de</strong> información en el primer, tercer<br />

y sexto mes luego <strong>de</strong> finalizada <strong>la</strong> capacitación. El primer módulo<br />

<strong>de</strong>l cuadro indica que ya en el primer mes luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> graduación<br />

los indicadores <strong>la</strong>borales superaban a los existentes antes <strong>de</strong>l programa.<br />

El porcentaje <strong>de</strong> empleados (40% más 25%) ya superaba en<br />

once puntos porcentuales al mismo indicador antes <strong>de</strong>l programa,<br />

en tanto que el ingreso promedio <strong>de</strong>l empleo re<strong>la</strong>cionado (510 soles<br />

mensuales) superaba en un tercio al ingreso previo al programa,<br />

y el ingreso promedio <strong>de</strong>l empleo no re<strong>la</strong>cionado (391,6 soles) lo<br />

igua<strong>la</strong>ba. En términos <strong>de</strong> ingreso esperado (300 soles mensuales), <strong>la</strong><br />

ganancia registrada era <strong>de</strong> 44,7%.<br />

El segundo módulo, con información capturada luego <strong>de</strong> tres meses<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> graduación, indica ganancias adicionales en tasas <strong>de</strong> empleo<br />

(48% más 27%) <strong>de</strong> diez puntos porcentuales y un incremento adicional<br />

<strong>de</strong> 20,5% en el ingreso esperado promedio (361,6 soles mensuales).<br />

El último módulo <strong>de</strong>l cuadro, con información al sexto mes<br />

<strong>de</strong> graduación, seña<strong>la</strong> ganancias adicionales <strong>de</strong> cinco puntos porcentuales<br />

en <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> empleo re<strong>la</strong>cionado (<strong>de</strong> 48% a 53%), aunque<br />

básicamente a costa <strong>de</strong> empleos no re<strong>la</strong>cionados (que disminuye <strong>de</strong><br />

27% a 23%), pero ganancias adicionales en los ingresos promedio<br />

<strong>de</strong> empleos tanto re<strong>la</strong>cionados como no re<strong>la</strong>cionados, <strong>de</strong> forma tal<br />

que el ingreso esperado promedio se sigue incrementado, esta vez en<br />

16,0% (hasta ubicarse en 419,5 soles). En resumen, parecen percibirse<br />

rendimientos marginales <strong>de</strong>crecientes pero todavía positivos a<br />

lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> estos meses <strong>de</strong> transición hacia nuevos empleos y mejor<br />

empate con los mismos, por lo que se podría esperar rendimientos<br />

adicionales hasta por lo menos un año <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> culminado el<br />

programa.<br />

42<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 42 11/09/2008 10:12:21


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Cuadro IV.6<br />

Resumen <strong>de</strong> cambios en el mercado <strong>la</strong>boral para los beneficiarios (según <strong>la</strong><br />

última recopi<strong>la</strong>ción disponible) (entre uno y seis meses <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l egreso)<br />

Indicador<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 54% 51% 80% 26,24<br />

Desempleado 13% 6% 11% -1,90<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral 33% 43% 9% -24,33<br />

Ingreso empleado (mes) 383,9 343,4 542,6 41,3%<br />

Ingreso esperado (mes) 207,3 176,3 435,3 110,0%<br />

Gráfico IV.1<br />

Distribución <strong>de</strong> ganadores y per<strong>de</strong>dores en el mercado <strong>la</strong>boral entre los<br />

beneficiarios<br />

Ganan<br />

65,8%<br />

Pier<strong>de</strong>n<br />

20,2%<br />

Siguen igual<br />

14,1%<br />

El cuadro IV.6 resume lo aprendido hasta el momento en cuanto a<br />

los potenciales efectos <strong>de</strong>l programa en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los<br />

jóvenes beneficiarios: una mejora <strong>de</strong> 26 puntos porcentuales en <strong>la</strong><br />

tasa <strong>de</strong> empleo <strong>de</strong> los jóvenes, un aumento <strong>de</strong> 41,3% en el ingresos<br />

<strong>de</strong> los becarios empleados y un incremento <strong>de</strong> 110% en los ingresos<br />

esperados <strong>de</strong> los jóvenes. Adicionalmente, el gráfico IV.1 muestra que<br />

<strong>de</strong> los 263 jóvenes, dos terceras partes tienen cambios positivos en el<br />

mercado <strong>la</strong>boral, un 14% no experimenta cambios, mientras que un<br />

43<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 43 11/09/2008 10:12:21


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

20% pasa por cambios negativos en su situación en el mercado <strong>la</strong>boral.<br />

El ba<strong>la</strong>nce parece, pues, c<strong>la</strong>ramente positivo.<br />

IV.4 Estimados <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> impacto y una comparación con<br />

otros programas<br />

No parece haber duda sobre los cambios positivos registrados en los<br />

jóvenes como fruto <strong>de</strong>l programa. Sin embargo, resulta necesario<br />

cotejar este resultado con un grupo <strong>de</strong> comparación para evitar un<br />

potencial sesgo en <strong>la</strong>s conclusiones. Como se mencionó en <strong>la</strong> sección<br />

III, se ha trabajado con <strong>la</strong> EPE <strong>de</strong>l INEI para estimar <strong>la</strong> variación<br />

en los ingresos promedio <strong>de</strong> un grupo <strong>de</strong> control lo más parecido<br />

posible a los beneficiarios <strong>de</strong> PROPOLI. El cuadro IV.7 compara <strong>la</strong>s<br />

evoluciones <strong>de</strong> ambos grupos a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l tiempo. La primera fi<strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>l cuadro simplemente repite el resultado central promedio <strong>de</strong> los<br />

beneficiarios <strong>de</strong> PROPOLI: un incremento en sus ingresos esperados<br />

<strong>de</strong> 110% luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> participación en el programa, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong><br />

última recopi<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> datos disponible.<br />

Mientras tanto, <strong>la</strong> segunda fi<strong>la</strong> <strong>de</strong>l cuadro indica que los ingresos<br />

promedio esperados <strong>de</strong> los controles estimados a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> EPE<br />

también crecieron en términos reales (27,2%), pero mucho menos<br />

que los <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> PROPOLI (pasaron <strong>de</strong> 129,1 soles<br />

mensuales en el período anterior al programa a 164,2 soles mensuales<br />

en el período posterior al mismo). Este último resultado está<br />

en línea con el crecimiento en ingresos esperados que usualmente<br />

experimentan los jóvenes en cortos períodos <strong>de</strong> tiempo, gracias a<br />

su rápida acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> experiencia y conocimiento <strong>de</strong>l mercado<br />

44<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 44 11/09/2008 10:12:21


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

<strong>la</strong>boral, sobre todo en un contexto como el actual, <strong>de</strong> auge importante<br />

experimentado por <strong>la</strong> economía peruana 6 .<br />

Por lo tanto, el indicador <strong>de</strong> doble diferencias 7 , que es una variable<br />

clásica en los ejercicios <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong> proyectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo,<br />

nos indica que el impacto neto <strong>de</strong>l programa habría sido<br />

un incremento real <strong>de</strong> 65,1% en el ingreso esperado <strong>de</strong> los jóvenes<br />

beneficiarios. En otras pa<strong>la</strong>bras, <strong>la</strong>s becas PROPOLI han logrado que<br />

los ingresos esperados <strong>de</strong> sus jóvenes beneficiarios se incrementen en<br />

alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> dos tercios por encima <strong>de</strong> lo que su trayectoria <strong>la</strong>boral<br />

misma y el contexto <strong>de</strong> <strong>la</strong> economía hubiesen posibilitado.<br />

Cuadro IV.7<br />

Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios PROPOLI<br />

frente a grupo <strong>de</strong> control (evaluación <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong><br />

PROPOLI entre uno y seis meses <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l egreso)<br />

Ingreso<br />

esperado<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente a<br />

“<strong>de</strong>spués”<br />

Beneficiarios 207,3 176,3 435,3 110,0%<br />

Control 129,1 n.d. 164,2 27,2%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

65,1%<br />

6<br />

En este sentido, el crecimiento mostrado por el grupo <strong>de</strong> control estadístico para los beneficiarios<br />

<strong>de</strong> PROPOLI es simi<strong>la</strong>r al incremento <strong>de</strong> ingresos observado en el grupo <strong>de</strong> control<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> primera evaluación <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong> Projoven (24%), al cabo <strong>de</strong> seis meses <strong>de</strong> concluida <strong>la</strong><br />

capacitación, en un contexto simi<strong>la</strong>r <strong>de</strong> crecimiento económico <strong>de</strong>l país (1997).<br />

7<br />

En realidad, es el cociente <strong>de</strong>l factor incrementado en los beneficiarios <strong>de</strong>l programa<br />

entre el factor incrementado en el grupo <strong>de</strong> control, al cual se le substrae <strong>la</strong> unidad<br />

y se expresa en porcentaje.<br />

45<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 45 11/09/2008 10:12:21


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

¿Qué tan bueno es este resultado obtenido por <strong>la</strong>s becas PROPOLI<br />

en comparación con otros programas <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong>stinados<br />

a jóvenes El programa Projoven ha tenido <strong>la</strong> virtud <strong>de</strong> ser el<br />

único programa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo en el Perú con un componente específico<br />

<strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> impacto, en por lo menos cinco <strong>de</strong> sus convocatorias,<br />

en sus más <strong>de</strong> diez años <strong>de</strong> existencia (Yamada y Pérez<br />

2005). Un resumen <strong>de</strong> los impactos obtenidos por Projoven aparece<br />

en el cuadro IV.8, realizado sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> diversos trabajos y <strong>la</strong><br />

compi<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Chacaltana y Sulmont (2004). Como se observa,<br />

los impactos <strong>de</strong> dicho programa han fluctuado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 11% a los seis<br />

meses <strong>de</strong> culminada <strong>la</strong> capacitación para <strong>la</strong> ronda <strong>de</strong> beneficiarios<br />

<strong>de</strong>l 2000 hasta 100% <strong>de</strong> retornos a los doce meses <strong>de</strong> culminada<br />

<strong>la</strong> formación para los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong> segunda ronda <strong>de</strong> 1997-<br />

1998. En general, se observa que los impactos <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación<br />

<strong>de</strong> Projoven se han mantenido en niveles positivos razonables, pero<br />

con una c<strong>la</strong>ra ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>creciente a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l tiempo. No se<br />

ha podido establecer con exactitud cuánto <strong>de</strong> esta ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>creciente<br />

<strong>de</strong> los retornos <strong>de</strong> Projoven se <strong>de</strong>be al efecto <strong>de</strong> un contexto<br />

macroeconómico adverso, hasta por lo menos el 2003; cuánto a los<br />

rendimientos <strong>de</strong>crecientes esperados por <strong>la</strong> re<strong>la</strong>tiva masificación <strong>de</strong>l<br />

proyecto; y cuánto a <strong>la</strong> menor calidad y pertinencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> capacitación adicionales contratadas en <strong>la</strong>s fases más expandidas<br />

<strong>de</strong>l programa y su ampliación fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> capital.<br />

En este sentido, el impacto global promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI<br />

expuesto aquí es bastante comparable con el resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera<br />

evaluación <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong> Projoven a los seis meses <strong>de</strong> culminada<br />

dicha capacitación (<strong>la</strong> que arrojara un impacto positivo promedio<br />

46<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 46 11/09/2008 10:12:21


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Cuadro IV.8<br />

Resultados <strong>de</strong> los retornos a <strong>la</strong> capacitación <strong>de</strong> Projoven<br />

Convocatoria Estudio A los 6 meses A los 12 meses A los 18 meses<br />

Primera (1997) Galdo (1998) 60%<br />

Segunda (1997-<br />

1998)<br />

Burga (2003) 100%<br />

Segunda (1997-<br />

1998)<br />

Cuarta (1999)<br />

Sexta (2000)<br />

Sexta (2000)<br />

Sexta (2000)<br />

Octava (20<strong>01</strong>)<br />

Chacaltana<br />

y Sulmont<br />

(2004)<br />

Chacaltana<br />

y Sulmont<br />

(2004)<br />

Ñopo,<br />

Saavedra y<br />

Robles (2002)<br />

Ñopo y<br />

Saavedra<br />

(2003)<br />

Chacaltana et<br />

al. (2003)<br />

Projoven<br />

(2004)<br />

45% n.s. 40%<br />

38% 54% 51%<br />

13%<br />

11% 14% 16%<br />

12% n.s. 13%<br />

17% 23%<br />

Fuente: Yamada y Pérez (2005) sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> Chacaltana y Sulmont (2004).<br />

<strong>de</strong> 60% entre sus beneficiarios) 8 . So<strong>la</strong>mente una vez se ha podido<br />

superar dicho estándar en <strong>la</strong> historia <strong>de</strong> Projoven 9 , y, en general,<br />

los resultados <strong>de</strong> sus convocatorias más recientes se sitúan en már-<br />

8<br />

Dicha primera ronda benefició a 1.500 jóvenes <strong>de</strong> escasos recursos <strong>de</strong> Lima Metropolitana<br />

y contó con <strong>la</strong> participación por concurso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación<br />

<strong>de</strong> mayor prestigio y pertinencia <strong>de</strong>l medio.<br />

9<br />

En <strong>la</strong> evaluación a los doce meses <strong>de</strong> culminada <strong>la</strong> segunda ronda <strong>de</strong> beneficiarios<br />

(1997-1998) se obtuvo un impacto <strong>de</strong> 100%.<br />

47<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 47 11/09/2008 10:12:21


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

genes <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 20%. Una comparación <strong>de</strong>l 65% obtenido<br />

por PROPOLI con estos márgenes recientes <strong>de</strong> Projoven indica que<br />

habría valido <strong>la</strong> pena apostar por esquemas más extensos <strong>de</strong> capacitación,<br />

y, al parecer, por una selección más rigurosa <strong>de</strong> beneficiarios<br />

a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> potencial académico. Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong><br />

ausencia <strong>de</strong> mecanismos <strong>de</strong> compromiso <strong>de</strong> prácticas <strong>la</strong>borales más<br />

explícitos, como en Projoven, no habría sido un impedimento para<br />

lograr importantes progresos en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> <strong>la</strong> gran mayoría<br />

<strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI.<br />

Más aun, po<strong>de</strong>mos establecer una comparación más precisa entre<br />

los dos programas al consi<strong>de</strong>rar el impacto <strong>de</strong> ambos a los seis meses<br />

<strong>de</strong> egreso <strong>de</strong> los beneficiarios. El cuadro IV.9 resume nuestros<br />

estimados <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI para<br />

los beneficiarios un mes, tres meses y seis meses <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l egreso<br />

<strong>de</strong>l programa. La progresión creciente en el resultado es muy nítida:<br />

13,8%, 49,6% y 99,1% <strong>de</strong> impacto al cabo <strong>de</strong> uno, tres y seis meses<br />

<strong>de</strong> egreso <strong>de</strong>l programa, respectivamente. Des<strong>de</strong> esta perspectiva, si<br />

revisamos nuevamente los resultados <strong>de</strong> evaluaciones <strong>de</strong> Projoven<br />

<strong>de</strong>l cuadro IV.8, concluimos que los jóvenes <strong>de</strong> PROPOLI egresados<br />

a los seis meses <strong>de</strong>l mismo han tenido un impacto mucho más<br />

positivo (99% en promedio) 10 que los jóvenes comparables <strong>de</strong> Projoven<br />

(primera columna <strong>de</strong> resultados, que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 11% a 60% y<br />

que implican un promedio simple <strong>de</strong> 28%) 11 .<br />

10<br />

Sin embargo, hay que ser cautelosos en cuanto a <strong>la</strong> posible replicabilidad <strong>de</strong> estos<br />

resultados favorables <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI a esca<strong>la</strong>s más gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l programa.<br />

11<br />

Hubiese sido importante también registrar el impacto <strong>de</strong> más <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong>l programa<br />

efectuando un seguimiento a los egresados luego <strong>de</strong> uno o dos años <strong>de</strong> culminado<br />

el mismo.<br />

48<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 48 11/09/2008 10:12:21


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Cuadro IV.9<br />

Evaluación <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI al primer, tercer<br />

y sexto mes <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l egreso<br />

Momento <strong>de</strong><br />

evaluación<br />

Grupo<br />

Ingresos<br />

T0<br />

Ingresos<br />

T2<br />

Var %<br />

Doble<br />

diferencia<br />

Al primer mes<br />

<strong>de</strong> finalizado el<br />

programa<br />

Beneficiarios<br />

Control<br />

207,3<br />

129,1<br />

300,0<br />

164,2<br />

44,7%<br />

27,2%<br />

13,8%<br />

Al tercer mes<br />

<strong>de</strong> finalizado el<br />

programa<br />

Beneficiarios<br />

Control<br />

183,4<br />

123,9<br />

361,6<br />

163,2<br />

97,1%<br />

31,7%<br />

49,6%<br />

Al sexto mes<br />

<strong>de</strong> finalizado el<br />

programa<br />

Beneficiarios<br />

Control<br />

179,6<br />

121,2<br />

419,5<br />

142,2<br />

133,6%<br />

17,3%<br />

99,1%<br />

Gráfico IV.2<br />

Evolución temporal <strong>de</strong>l impacto Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI<br />

Impacto <strong>de</strong>l programa<br />

100,0%<br />

80,0%<br />

60,0%<br />

40,0%<br />

20,0%<br />

0,0%<br />

99,1%<br />

49,6%<br />

13,8%<br />

Un mes Tres meses Seis meses<br />

Tiempo <strong>de</strong> egreso <strong>de</strong>l programa<br />

49<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 49 11/09/2008 10:12:21


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

<br />

Por último, y tal como se ha reportado anteriormente (Chacaltana<br />

2006b), el Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI ha tenido costos<br />

administrativos bastante aceptables (menores al 10%), tal como<br />

se aprecia en el cuadro IV.10, estimado que se compara favorablemente<br />

respecto a otros programas simi<strong>la</strong>res. El equipo administrativo<br />

que ha manejado el programa ha sido re<strong>la</strong>tivamente pequeño<br />

<strong>de</strong>bido a que muchos procesos fueron realizados por los Centros<br />

<strong>de</strong> Intermediación Laboral <strong>de</strong> los distritos beneficiados.<br />

Cuadro IV.10<br />

Costos administrativos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI comparados<br />

Projoven PROPOLI<br />

Inversión media por beneficiario (US$) 650 1.070<br />

Horas promedio <strong>de</strong> capacitación 300 (máximo) 549 (744 sin IFB)<br />

Meses <strong>de</strong> capacitación 3 7,6 (8,5 sin IFB)<br />

Gasto operativo aproximado (*) 12%-14%


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

acceso a <strong>la</strong> información pública. En este sentido, <strong>la</strong> participación <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s jóvenes mujeres conseguida es simi<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> <strong>de</strong> otros programas.<br />

Probablemente se habría logrado una mayor participación femenina<br />

si se hubiesen diseñado componentes específicos <strong>de</strong> merca<strong>de</strong>o social<br />

para atraer a una mayor cantidad <strong>de</strong> esta pob<strong>la</strong>ción, como se hizo en<br />

Projoven, programa que logró una participación casi paritaria en sus<br />

primeras convocatorias. En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PROPOLI, como <strong>la</strong><br />

captación <strong>de</strong> posibles beneficiarios se realizó a través <strong>de</strong> los Centros<br />

<strong>de</strong> Intermediación Laboral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s municipalida<strong>de</strong>s, se trataba <strong>de</strong> jóvenes<br />

que ya participaban activamente en <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral.<br />

En <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral analizada se encontró a 84 jóvenes<br />

mujeres y a 179 jóvenes varones beneficiados por el programa.<br />

Es <strong>de</strong>cir, un ratio <strong>de</strong> dos a uno a favor <strong>de</strong> los varones. El cuadro IV.11<br />

muestra que <strong>la</strong> situación inicial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mujeres y los hombres ya era<br />

diferente entre ellos, con tasas <strong>de</strong> empleo <strong>de</strong> 48% para <strong>la</strong>s mujeres y<br />

57% para los hombres, aunque con una brecha simi<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> encontrada<br />

en <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción joven en general. En este sentido, <strong>la</strong>s jóvenes <strong>de</strong> 15<br />

a 25 años <strong>de</strong> Lima tienen una tasa <strong>de</strong> empleo promedio <strong>de</strong> 43,5%,<br />

mientras que los jóvenes varones se emplean en un 53,9% <strong>de</strong> casos.<br />

Las diferencias en los ingresos promedio y esperados (5% y 21%) son<br />

menores a <strong>la</strong>s que se encuentran en <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción juvenil urbana en<br />

general (20% y 38%).<br />

Luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> participación en el programa, <strong>la</strong>s jóvenes mujeres incrementan<br />

su tasa <strong>de</strong> empleo en veintiséis puntos porcentuales hasta<br />

74%. Mientras tanto, los jóvenes varones consiguen exactamente<br />

el mismo aumento <strong>de</strong> veintiséis puntos porcentuales hasta llegar a<br />

83%, por lo que se mantiene, por tanto, <strong>la</strong> misma brecha inicial <strong>de</strong><br />

nueve puntos en <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> empleo. La tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>de</strong>smejora<br />

51<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 51 11/09/2008 10:12:21


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

Cuadro IV.11<br />

Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />

grupo <strong>de</strong> control (según género)<br />

Mujeres<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 48% 51% 74% 26,19<br />

Desempleado 12% 5% 15% 3,57<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

40% 44% 11% -29,76<br />

Ingreso empleado 370,0 325,7 461,1 24,6%<br />

Ingreso esperado 176,2 166,7 340,3 93,2%<br />

Ingreso control 134,4 n.d. 174,8 30,1%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

48,5%<br />

Hombres<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 57% 51% 83% 26,26<br />

Desempleado 13% 7% 8% -4,47<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

30% 42% 8% -21,79<br />

Ingreso empleado 389,4 351,7 576,5 48,1%<br />

Ingreso esperado 221,9 180,7 479,9 116,3%<br />

Ingreso control 126,6 n.d. 159,2 25,8%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

71,9%<br />

en cuatro puntos porcentuales en el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s jóvenes beneficiarias,<br />

<strong>de</strong>bido a que el programa ha logrado reducir el porcentaje <strong>de</strong><br />

mujeres fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral en treinta puntos. En el caso <strong>de</strong><br />

los jóvenes beneficiarios, los resultados son mejores porque su tasa<br />

52<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 52 11/09/2008 10:12:21


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo cae en más <strong>de</strong> cuatro puntos porcentuales y, al mismo<br />

tiempo, <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> jóvenes fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral disminuye<br />

en casi veintidós puntos porcentuales.<br />

Por ello, el ingreso esperado en los jóvenes varones aumenta en<br />

116,3%, mientras que el mismo se incrementa en 93,2% en el caso<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s jóvenes mujeres. Luego <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontar lo que suce<strong>de</strong> con sus<br />

grupos <strong>de</strong> comparación respectivos, estimamos que el impacto <strong>de</strong>l<br />

programa en los hombres es <strong>de</strong> 71,9%, mientras que el mismo en<br />

<strong>la</strong>s mujeres es <strong>de</strong> 48,5%. En este sentido, <strong>la</strong>s becas PROPOLI no<br />

han podido cambiar <strong>la</strong>s ten<strong>de</strong>ncias estructurales <strong>de</strong>l mercado <strong>la</strong>boral,<br />

que tien<strong>de</strong>n a penalizar a <strong>la</strong>s mujeres en su acceso a empleos y<br />

sus diferenciales <strong>de</strong> ingresos. Un caso conocido <strong>de</strong> excepción a <strong>la</strong> reg<strong>la</strong><br />

fue el programa Projoven, que sí logró, al menos en sus primeras<br />

convocatorias, un crecimiento mayor <strong>de</strong> los ingresos y <strong>la</strong> empleabilidad<br />

para el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s jóvenes mujeres, posiblemente <strong>de</strong>bido a que<br />

sí tuvo una estrategia diferenciada para aumentar el acceso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

mujeres al programa y su posterior inserción <strong>la</strong>boral.<br />

En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> diferenciación por edad, se ha agrupado a los beneficiarios<br />

en dos categorías: <strong>de</strong> 16 a 20 años y <strong>de</strong> 21 a 25 años en el<br />

momento <strong>de</strong> <strong>la</strong> inscripción al programa. El cuadro IV.12 muestra<br />

que, en efecto, antes <strong>de</strong>l programa el grupo <strong>de</strong> los más jóvenes tenía<br />

menores tasas <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral y menores ingresos esperados que<br />

el grupo <strong>de</strong> mayor edad (145 soles mensuales frente a 282,6 soles).<br />

Luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> participación en <strong>la</strong>s becas PROPOLI, <strong>la</strong>s diferencias<br />

subsisten, pero se han acortado en términos proporcionales. Específicamente,<br />

los ingresos esperados promedio para el grupo <strong>de</strong> 16 a<br />

20 años se incrementaron en 166% (hasta alcanzar los 385,7 soles<br />

mensuales), mientras que los ingresos esperados promedio para el<br />

53<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 53 11/09/2008 10:12:22


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

Cuadro IV.12<br />

Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />

grupo <strong>de</strong> control (según grupo etario)<br />

De 16 a 20<br />

años<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 41% 42% 73% 31,94<br />

Desempleado 17% 8% 16% -0,69<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

fuerza <strong>la</strong>boral<br />

42% 51% 11% -31,25<br />

Ingreso<br />

empleado<br />

353,9 311,8 528,9 49,5%<br />

Ingreso<br />

esperado<br />

145,0 129,9 385,7 166,0%<br />

Ingreso control 120,6 n.d. 174,2 44,5%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

84,1%<br />

De 21 a 25<br />

años<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 70% 63% 89% 19,33<br />

Desempleado 8% 4% 4% -3,36<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

fuerza <strong>la</strong>boral<br />

23% 33% 7% -15,97<br />

Ingreso<br />

empleado<br />

405,2 368,6 556,1 37,2%<br />

Ingreso<br />

esperado<br />

282,6 232,3 495,4 75,3%<br />

Ingreso control 139,4 n.d. 152,1 9,1%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

60,6%<br />

54<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 54 11/09/2008 10:12:22


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

grupo <strong>de</strong> 21 a 25 años aumentaron en 75,3% (hasta alcanzar los<br />

495,4 soles mensuales). Realizados los <strong>de</strong>scuentos respectivos por<br />

sus grupos <strong>de</strong> control, estimamos que el impacto <strong>de</strong>l programa en<br />

el grupo más joven fue <strong>de</strong> 84,1%, mientras que el mismo para el<br />

grupo menos joven fue <strong>de</strong> 60,6%.<br />

El programa tuvo en <strong>la</strong> práctica dos criterios <strong>de</strong> focalización <strong>de</strong> sus<br />

beneficios en los jóvenes provenientes <strong>de</strong> familias en situación <strong>de</strong><br />

pobreza. Por un <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> propia <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> “intervención” <strong>de</strong> todas<br />

<strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong> PROPOLI en los diez distritos seleccionados en<br />

los conos Norte, Este y Sur, ya <strong>de</strong> por sí implicaba un criterio <strong>de</strong><br />

focalización geográfica en los distritos con mayor inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

pobreza en Lima Metropolitana. Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> una<br />

ficha socioeconómica en <strong>la</strong> que se preguntaba al potencial joven<br />

beneficiario (información que posteriormente era verificada) sobre<br />

indicadores estructurales <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza en su hogar (características<br />

<strong>de</strong> los techos y pisos <strong>de</strong> <strong>la</strong> vivienda, nivel <strong>de</strong> educación <strong>de</strong> los padres,<br />

tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia y nivel <strong>de</strong> hacinamiento en el hogar) afinaba<br />

aun más <strong>la</strong> focalización <strong>de</strong>l programa en beneficiarios realmente pobres.<br />

Sin embargo, los niveles <strong>de</strong> pobreza son heterogéneos, sobre<br />

todo cuando se trata <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción urbana. En este sentido, se ha<br />

encontrado entre los 263 beneficiarios egresados con información<br />

sobre su situación <strong>la</strong>boral toda una distribución <strong>de</strong> puntajes <strong>de</strong> pobreza<br />

que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 4 (menos pobre) hasta 15 o más (más pobre).<br />

Específicamente, si bien cerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad (45,6%) <strong>de</strong> los beneficiarios<br />

provenían <strong>de</strong> hogares con puntajes <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong> 8 a 11, un<br />

cuarto <strong>de</strong> ellos (27,4%) provenían <strong>de</strong> hogares con puntajes <strong>de</strong> 12<br />

a 15, casi un quinto <strong>de</strong> ellos (18,6%) tenían hogares con puntajes<br />

<strong>de</strong> 4 a 7, y cerca <strong>de</strong> un décimo <strong>de</strong> ellos (8,4%) tenían hogares con<br />

puntajes <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 15.<br />

55<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 55 11/09/2008 10:12:22


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

El cuadro IV.13 muestra que estos puntajes <strong>de</strong> pobreza estaban altamente<br />

corre<strong>la</strong>cionados (<strong>de</strong> manera inversamente proporcional) con<br />

los niveles <strong>de</strong> ingresos <strong>de</strong> los jóvenes antes <strong>de</strong> su participación en el<br />

programa. Así, mientras más alto el puntaje <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong>l hogar,<br />

menor el monto <strong>de</strong> ingreso promedio reportado en el empleo inicial<br />

(por ejemplo: 348 soles en promedio para los jóvenes empleados<br />

con puntaje <strong>de</strong> pobreza superior a 15, frente a 473 soles para los<br />

jóvenes empleados con hogares con puntajes <strong>de</strong> 4 a 7) 12 . Esta re<strong>la</strong>ción<br />

resulta esperada, pues es reflejo <strong>de</strong> mayores niveles <strong>de</strong> inversión en<br />

capital humano y acceso a re<strong>de</strong>s sociales cuanto menor es el nivel <strong>de</strong><br />

pobreza <strong>de</strong>l hogar. Sin embargo, <strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral anteriores<br />

a <strong>la</strong> incursión en el programa no guardan una re<strong>la</strong>ción c<strong>la</strong>ra con<br />

los puntajes <strong>de</strong> pobreza reportados (<strong>de</strong> hecho, se sitúan en 55% para<br />

todos los puntajes <strong>de</strong> pobreza, salvo para el grupo con puntaje <strong>de</strong> 12<br />

a 15, que tiene 51% <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral).<br />

Todos los hogares c<strong>la</strong>sificados por niveles <strong>de</strong> pobreza registraron mejoras<br />

en su inserción <strong>la</strong>boral promedio <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l programa. Los<br />

incrementos en <strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> empleo fluctuaron entre treinta puntos<br />

porcentuales para el grupo menos pobre y veintitrés puntos porcentuales<br />

para el siguiente grupo en <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> pobreza. No existió una<br />

corre<strong>la</strong>ción c<strong>la</strong>ra (ni negativa ni positiva) entre niveles <strong>de</strong> pobreza y<br />

mejoras en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral. Tampoco se observó una ten<strong>de</strong>ncia<br />

en el crecimiento <strong>de</strong> los ingresos que estuviera en función <strong>de</strong> los<br />

niveles <strong>de</strong> pobreza iniciales. Así, los incrementos en los ingresos para<br />

los empleados fluctuaron entre 29,7% para los jóvenes con hogares<br />

12<br />

La única excepción a esta corre<strong>la</strong>ción negativa ocurre con los ingresos promedio<br />

esperados para el caso <strong>de</strong> los jóvenes provenientes <strong>de</strong> hogares con puntajes <strong>de</strong> pobreza<br />

superiores a 15.<br />

56<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 56 11/09/2008 10:12:22


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Cuadro IV.13<br />

Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />

grupo <strong>de</strong> control (según puntaje <strong>de</strong> pobreza)<br />

4 a 7<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 55% 55% 86% 30,61<br />

Desempleado 14% 4% 4% -10,20<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

31% 41% 10% -20,41<br />

Ingreso empleado 472,9 538,9 664,5 40,5%<br />

Ingreso esperado 260,6 297,0 569,6 118,6%<br />

Ingreso control 168,5 n.d. 185,8 10,3%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

98,2%<br />

8 a 11<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 55% 46% 78% 23,33<br />

Desempleado 10% 5% 13% 3,33<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

35% 49% 8% -26,67<br />

Ingreso empleado 377,9 313,7 490,0 29,7%<br />

Ingreso esperado 207,8 143,8 383,9 84,7%<br />

Ingreso control 132,5 n.d. 179,5 35,4%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

36,4%<br />

continúa...<br />

57<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 57 11/09/2008 10:12:22


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

12 a 15<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 51% 56% 79% 27,78<br />

Desempleado 15% 10% 14% -1,39<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

33% 35% 7% -26,39<br />

Ingreso empleado 341,4 255,1 453,9 33,0%<br />

Ingreso esperado 175,4 141,7 359,4 104,8%<br />

Ingreso control 115,4 n.d. 143,9 24,6%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

64,3%<br />

Más <strong>de</strong> 15<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 55% 59% 82% 27,27<br />

Desempleado 14% 5% 0% -13,64<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

32% 36% 18% -13,64<br />

Ingreso empleado 347,8 334,3 813,5 133,9%<br />

Ingreso esperado 189,7 197,5 665,6 250,8%<br />

Control 67,3 n.d. 99,4 47,8%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

137,4%<br />

<strong>de</strong> puntaje <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong> 8 a 11 (84,7% para los ingresos esperados<br />

<strong>de</strong> este mismo grupo) y 133,9% para los jóvenes con hogares con<br />

puntajes mayores a 15 (250,8% para los ingresos esperados para<br />

este mismo grupo). Luego <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontados los crecimientos experimentados<br />

por sus grupos <strong>de</strong> control respectivos, estimamos que<br />

58<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 58 11/09/2008 10:12:22


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

el impacto <strong>de</strong>l programa en el grupo más pobre fue <strong>de</strong> <strong>de</strong> 137,4%,<br />

mientras que el mismo para el grupo menos pobre fue <strong>de</strong> 98,2%.<br />

En el caso <strong>de</strong> los grupos intermedios por puntaje <strong>de</strong> pobreza, los<br />

impactos estimados fueron <strong>de</strong> 36,4% y 64,3%.<br />

En cuanto a los resultados <strong>la</strong>borales por tipo <strong>de</strong> capacitación recibida,<br />

el cuadro IV.14 nos indica que todas <strong>la</strong>s especialida<strong>de</strong>s escogidas<br />

tuvieron amplios retornos positivos en el mercado <strong>la</strong>boral. La base<br />

<strong>de</strong> datos utilizada para esta evaluación indica que el mayor número<br />

<strong>de</strong> beneficiarios (132) se capacitó en Cenfotur en <strong>la</strong>s especialida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> Cocina Peruana, Cocina Internacional y Bartending. Los<br />

resultados promedio <strong>de</strong> estos egresados han sido muy importantes<br />

(118,8% <strong>de</strong> crecimiento en sus ingresos esperados), pues <strong>de</strong> hecho<br />

han superado al promedio global <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong>l programa hasta el<br />

momento (primer bloque <strong>de</strong>l cuadro IV.14). Estos jóvenes obtenían<br />

un ingreso esperado <strong>de</strong> 176,9 soles antes <strong>de</strong> cursar el programa y<br />

luego <strong>de</strong> su culminación están obteniendo en promedio 387,2 soles<br />

<strong>de</strong> ingreso esperado. Luego <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontado el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> probable<br />

evolución <strong>de</strong> los ingresos <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> control, se estima que el impacto<br />

<strong>de</strong> los cursos <strong>de</strong> Cenfotur en los ingresos esperados ha sido <strong>de</strong><br />

71%.<br />

En segundo lugar, por el número <strong>de</strong> jóvenes capacitados disponible<br />

en <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos, encontramos a los especialistas <strong>de</strong> re<strong>de</strong>s formados<br />

en Inictel (46). El incremento en los ingresos <strong>de</strong> estos jóvenes<br />

luego <strong>de</strong>l programa es también muy significativo: 88,9% (impacto<br />

estimado <strong>de</strong> 44,8%). En tercer lugar se sitúan los jóvenes que cursaron<br />

<strong>la</strong> especialidad <strong>de</strong> Márketing Práctico en el Instituto Peruano<br />

<strong>de</strong> Marketing – IPM (42), los que obtuvieron un incremento<br />

promedio en sus ingresos <strong>de</strong> 84,4% (impacto estimado <strong>de</strong> 59,6%).<br />

59<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 59 11/09/2008 10:12:22


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

Cuadro IV.14<br />

Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />

grupo <strong>de</strong> control (según especialida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación)<br />

Bartending,<br />

Cocina Peruana<br />

y Cocina<br />

Internacional<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 53% 46% 81% 28,03<br />

Desempleado 8% 8% 11% 3,03<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

39% 46% 8% -31,06<br />

Ingreso empleado 333,6 263,1 477,6 43,2%<br />

Ingreso esperado 176,9 121,6 387,2 118,8%<br />

Ingreso control 124,7 n.d. 159,6 28,0%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

71,0%<br />

Especialista en<br />

re<strong>de</strong>s<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 59% 63% 83% 23,91<br />

Desempleado 13% 0% 11% -2,17<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

28% 37% 7% -21,74<br />

Ingreso empleado 460,8 391,4 618,3 34,2%<br />

Ingreso esperado 270,5 246,8 510,8 88,9%<br />

Ingreso control 113,1 n.d. 147,5 30,4%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

44,8%<br />

60<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 60 11/09/2008 10:12:22


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Márketing Práctico<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 69% 67% 81% 11,90<br />

Desempleado 21% 14% 14% -7,14<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

10% 19% 5% -4,76<br />

Ingreso empleado 435,0 484,3 684,0 57,2%<br />

Ingreso esperado 300,4 322,9 553,7 84,4%<br />

Ingreso control 131,3 n.d. 151,7 15,5%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

59,6%<br />

Cajero<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 28% 34% 72% 43,75<br />

Desempleado 16% 0% 6% -9,38<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

56% 66% 22% -34,38<br />

Ingreso empleado 347,5 377,1 500,7 44,1%<br />

Ingreso esperado 97,7 129,6 359,9 268,2%<br />

Ingreso control 148,2 n.d. 198,9 34,2%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

174,3%<br />

A continuación se encuentra el caso <strong>de</strong> los jóvenes que se especializaron<br />

como cajeros con <strong>la</strong> capacitación recibida en el Instituto <strong>de</strong><br />

Formación Bancaria – IFB (32), quienes, cabe <strong>de</strong>stacar, tuvieron el<br />

más alto incremento en sus ingresos esperados: 268,2% (impacto<br />

estimado <strong>de</strong> 174,3%). Muy por <strong>de</strong>trás están los casos <strong>de</strong> confeccionistas<br />

y empresarios textiles (solo 10), formados en Chio Lecca (5) y<br />

61<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 61 11/09/2008 10:12:22


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

el Senati (5), con un incremento <strong>de</strong> ingresos <strong>de</strong> 69,4%; y un único<br />

caso <strong>de</strong> técnico en exploración <strong>de</strong> minas, formado en Cetemin, pero<br />

sin información acerca <strong>de</strong> su situación <strong>la</strong>boral actual (posiblemente<br />

porque <strong>de</strong>be estar residiendo en el interior <strong>de</strong>l país). Por <strong>de</strong>sgracia,<br />

en el caso <strong>de</strong>l Senati esta evaluación solo incluye al 8% <strong>de</strong> sus casos<br />

<strong>de</strong>bido a que su período lectivo se ha prolongado más allá <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha<br />

<strong>de</strong> corte <strong>de</strong> esta evaluación.<br />

Cabe seña<strong>la</strong>r aquí que <strong>la</strong>s opiniones recabadas en los focus groups<br />

organizados (véase el anexo 2) y <strong>la</strong>s entrevistas en profundidad realizadas<br />

(ver los recuadros subsiguientes sobre los casos <strong>de</strong> cocina,<br />

bartending y márketing práctico) son consistentes con los resultados<br />

cuantitativos agregados a los que hemos arribado con <strong>la</strong>s bases <strong>de</strong><br />

datos proporcionadas por PROPOLI.<br />

Dos casos exitosos en el área <strong>de</strong> gastronomía<br />

Existe una verda<strong>de</strong>ra revolución gastronómica en nuestro país (Yamada<br />

y Chacaltana 2007), <strong>la</strong> cual ha repercutido en una creciente<br />

<strong>de</strong>manda nacional e internacional por especialistas en gastronomía,<br />

tanto en el sector <strong>de</strong> cocina como en el <strong>de</strong> preparación <strong>de</strong> bebidas.<br />

Gustavo Guin y Christopher Ian Ruiz son dos ejemplos emblemáticos<br />

<strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI y <strong>de</strong> los progresos que se<br />

pue<strong>de</strong> lograr en el mercado <strong>la</strong>boral, gracias a sus estudios en cocina<br />

y preparación <strong>de</strong> bebidas en el Centro <strong>de</strong> Formación <strong>de</strong> Turismo<br />

(Cenfotur) financiados por el programa.<br />

Antes <strong>de</strong> su participación en el Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI, Gustavo<br />

Guin tuvo un frustrado intento <strong>de</strong> emplearse como mozo (<strong>la</strong><br />

62<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 62 11/09/2008 10:12:22


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

vacante ya había sido tomada) en un afamado restaurante <strong>de</strong> comida<br />

japonesa y <strong>de</strong> fusión nikkei. El episodio culminó con su aceptación<br />

<strong>de</strong> un puesto <strong>de</strong> <strong>la</strong>vap<strong>la</strong>tos en <strong>la</strong> cocina <strong>de</strong>l mismo restaurante<br />

(PROPOLI 2007c). Así transcurrieron ocho meses, hasta que Gustavo<br />

se enteró <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI en Ate, su distrito<br />

<strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia; se inscribió; pasó <strong>la</strong>s pruebas socioeconómicas y <strong>de</strong><br />

aptitud académica; y, por último, obtuvo el <strong>de</strong>recho a una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s.<br />

Su ilusión era estudiar <strong>la</strong> especialidad <strong>de</strong> cocina internacional y llegar<br />

a ser un chef renombrado algún día.<br />

Gustavo consiguió que el restaurante don<strong>de</strong> trabajaba le diera <strong>la</strong><br />

facilidad <strong>de</strong> trabajar a medio tiempo mientras seguía sus estudios<br />

en Cenfotur, durante casi un año. Su esmero durante toda <strong>la</strong> capacitación<br />

rindió frutos: obtuvo <strong>la</strong> nota <strong>de</strong> 18 en <strong>la</strong> especialidad <strong>de</strong><br />

cocina japonesa y china y se graduó como uno <strong>de</strong> los primeros <strong>de</strong><br />

su promoción.<br />

El retorno a esta capacitación <strong>la</strong>boral no se hizo esperar, puesto que<br />

el restaurante <strong>de</strong> comida japonesa promovió a Gustavo al puesto <strong>de</strong><br />

asistente <strong>de</strong> cocina, responsabilidad que implica <strong>la</strong> preparación <strong>de</strong><br />

una variedad <strong>de</strong> sopas japonesas que ofrece su carta. El chef principal<br />

<strong>de</strong>l mismo consi<strong>de</strong>ra talentoso a Gustavo y afirma que gracias<br />

a su creatividad e iniciativa se han mejorado muchos <strong>de</strong> los p<strong>la</strong>tos<br />

ofrecidos.<br />

Su supervisor nos indica que se ha notado un incremento innegable<br />

en <strong>la</strong>s capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Gustavo gracias a <strong>la</strong> capacitación recibida con<br />

<strong>la</strong> beca PROPOLI: ahora sabe más técnicas <strong>de</strong> cocina y manejo<br />

<strong>de</strong> insumos, es más organizado y disciplinado y, a<strong>de</strong>más, respon<strong>de</strong><br />

muy bien al trabajo bajo presión (elemento indispensable para el<br />

éxito en el mundo <strong>de</strong> <strong>la</strong> gastronomía).<br />

63<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 63 11/09/2008 10:12:22


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

La mejora en los ingresos <strong>la</strong>borales también ha sido significativa<br />

para Gustavo, puesto que ahora percibe cincuenta por ciento más<br />

que en su <strong>la</strong>bor previa a <strong>la</strong> capacitación, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que obtiene<br />

todos los beneficios <strong>la</strong>borales contemp<strong>la</strong>dos por <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción. Más<br />

importantes para Gustavo son <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> promoción <strong>la</strong>boral<br />

adicionales en el futuro, <strong>de</strong>bido a que el restaurante tiene p<strong>la</strong>nes<br />

concretos <strong>de</strong> crecimiento con <strong>la</strong> apertura <strong>de</strong> otros locales.<br />

Gustavo sabe que necesita seguir aprendiendo y ganando experiencia<br />

para seguir ascendiendo en el competitivo mundo <strong>de</strong> <strong>la</strong> gastronomía.<br />

Por ello, tiene previsto estudiar idiomas y seguir llevando<br />

cursos <strong>de</strong> especialización en cocina. También le gustaría tener, con<br />

el tiempo, una experiencia <strong>la</strong>boral en el extranjero para apren<strong>de</strong>r<br />

más y traer nuevas técnicas <strong>de</strong> regreso al país.<br />

Gustavo tiene <strong>la</strong> meta final <strong>de</strong> ser un chef renombrado y abrir un<br />

restaurante propio <strong>de</strong> pescados y mariscos que fusione <strong>la</strong> cocina<br />

oriental con <strong>la</strong> peruana. La beca PROPOLI le ha permitido dar un<br />

primer gran salto en esa dirección.<br />

El salto <strong>de</strong> Ian también ha sido muy significativo. A pesar <strong>de</strong> su<br />

juventud cronológica y apariencia aun más juvenil, Ian trabajaba<br />

como vigi<strong>la</strong>nte <strong>de</strong>l servicio <strong>de</strong> serenazgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Municipalidad <strong>de</strong><br />

Ate, don<strong>de</strong> ganaba en promedio <strong>la</strong> remuneración mínima vital, antes<br />

<strong>de</strong> postu<strong>la</strong>r a una beca PROPOLI.<br />

Precisamente por <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor que <strong>de</strong>sempeñaba, Ian fue <strong>de</strong>stacado para<br />

cuidar el Centro Educativo Ocupacional <strong>de</strong> su distrito y allí conoció<br />

el Centro <strong>de</strong> Intermediación Laboral y se enteró <strong>de</strong> <strong>la</strong> oportunidad<br />

<strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong>, se inscribió en el mismo y, luego <strong>de</strong> aprobar<br />

todas <strong>la</strong>s pruebas socioeconómicas y <strong>de</strong> aptitud académica, accedió<br />

64<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 64 11/09/2008 10:12:22


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

a <strong>la</strong> carrera <strong>de</strong> “Bartending y Mixología” ofrecida por Cenfotur en<br />

su local <strong>de</strong> Barranco (PROPOLI 2007b).<br />

Mientras se encontraba todavía en el proceso <strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong> un<br />

año en Cenfotur, una visita social al local <strong>de</strong> <strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong> restaurantes<br />

Friday’s <strong>de</strong>l Óvalo Gutiérrez en Miraflores lo conduciría a su<br />

primera experiencia <strong>de</strong> trabajo en el ramo. Allí, Ian se enteró <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> asistentes para <strong>la</strong> sección <strong>de</strong> bar <strong>de</strong> dicho restaurante,<br />

postuló y fue contratado a tiempo parcial con una remuneración<br />

cercana al mínimo legal.<br />

Al finalizar <strong>la</strong> especialidad <strong>de</strong> Cenfotur, y gracias a su excelente <strong>de</strong>sempeño<br />

en el trabajo, Ian fue contratado a tiempo completo para<br />

<strong>la</strong> posición <strong>de</strong> barback. Seis meses <strong>de</strong>spués, a mediados <strong>de</strong>l año pasado,<br />

Ian fue promovido a <strong>la</strong> posición <strong>de</strong> barten<strong>de</strong>r, que le reditúa,<br />

entre remuneración y propinas, más <strong>de</strong>l doble <strong>de</strong> lo que ganaba<br />

como sereno en Ate, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que goza <strong>de</strong> todos los beneficios<br />

<strong>la</strong>borales <strong>de</strong> un empleo formal.<br />

La carrera <strong>de</strong> Ian no se queda ahí, puesto que tiene el entusiasmo,<br />

<strong>la</strong>s condiciones y <strong>la</strong> ambición para seguir progresando <strong>la</strong>boralmente.<br />

Su supervisora consi<strong>de</strong>ra a Ian como un excelente trabajador,<br />

con alta proactividad y pasión por su trabajo, y, por ello, ya se encuentra<br />

en <strong>la</strong> línea <strong>de</strong> carrera <strong>de</strong> entrenamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> organización.<br />

Ahora Ian ha empezado a entrenar a nuevos empleados <strong>de</strong> <strong>la</strong> tienda,<br />

y si sigue en ese camino <strong>de</strong> ascenso y realizaciones <strong>la</strong>borales, con el<br />

tiempo podrá ser tras<strong>la</strong>dado a nuevos establecimientos <strong>de</strong> <strong>la</strong> organización<br />

en el extranjero como coach.<br />

Para seguir perfeccionándose en su campo, Ian está invirtiendo los<br />

ahorros que obtiene, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> aportar al sostenimiento <strong>de</strong> su fa-<br />

65<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 65 11/09/2008 10:12:22


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

milia, en <strong>la</strong> carrera <strong>de</strong> Administración Hotelera que acaba <strong>de</strong> empezar<br />

en un prestigioso instituto superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> capital. Ian estudia<br />

durante <strong>la</strong>s mañanas, almuerza y pasa una parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> tar<strong>de</strong> con su<br />

madre, y luego enrumba a su trabajo, que se prolonga con entusiasmo<br />

hasta <strong>la</strong>s dos <strong>de</strong> <strong>la</strong> madrugada. La aspiración máxima <strong>de</strong> Ian es<br />

crear su propia barra y, con el tiempo, tener su propio negocio en el<br />

rubro. Todo parece bien encaminado gracias a su talento y esfuerzo<br />

y al apoyo recibido por PROPOLI.<br />

Dos casos exitosos en el área <strong>de</strong> márketing<br />

Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ventajas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especializaciones en márketing es que<br />

son fuertemente requeridas por todos los sectores <strong>de</strong> <strong>la</strong> economía.<br />

Prueba palpable <strong>de</strong> ello son los casos <strong>de</strong> Yenny L<strong>la</strong>nos y Jeniffer<br />

Sanginez, becarias <strong>de</strong> PROPOLI que cursaron <strong>la</strong> especialidad <strong>de</strong><br />

“Márketing Práctico” en el Instituto Peruano <strong>de</strong> Marketing (IPM).<br />

Antes <strong>de</strong> su incorporación al Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI, Yenny<br />

L<strong>la</strong>nos trabajaba más <strong>de</strong> doce horas diarias y sin contrato <strong>la</strong>boral<br />

en una tienda <strong>de</strong> abarrotes en Carabayllo. Yenny tenía que empezar<br />

el día en <strong>la</strong> bo<strong>de</strong>ga <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s siete y media <strong>de</strong> <strong>la</strong> mañana y no<br />

terminaba su jornada hasta <strong>la</strong>s diez <strong>de</strong> <strong>la</strong> noche. Su remuneración<br />

era equivalente al sa<strong>la</strong>rio mínimo vital, pero sin el correspondiente<br />

pago adicional por <strong>la</strong> media jornada en horas extras que realizaba<br />

todos los días.<br />

Yenny postuló a <strong>la</strong>s becas PROPOLI cifrando sus esperanzas en que<br />

<strong>la</strong> capacitación en “Márketing Práctico” ofrecida por el IPM podría<br />

cambiar su historia <strong>la</strong>boral y sus perspectivas futuras. Durante el<br />

66<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 66 11/09/2008 10:12:22


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

tiempo que duró <strong>la</strong> capacitación, entre septiembre <strong>de</strong>l 2006 y agosto<br />

<strong>de</strong>l 2007, Yenny <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> trabajar y se <strong>de</strong>dicó por completo a sus<br />

estudios.<br />

Al finalizar el curso, Yenny comprobó por los avisos en los periódicos<br />

que sí había <strong>de</strong>manda por personas con conocimientos <strong>de</strong><br />

márketing y que su certificado <strong>de</strong> estudios en el IPM era reconocido<br />

en el mercado <strong>la</strong>boral. Yenny postuló a uno <strong>de</strong> los trabajos ofrecidos<br />

por una empresa <strong>de</strong> investigación <strong>de</strong> mercados reconocida en los<br />

ámbitos nacional e internacional.<br />

Yenny obtuvo <strong>la</strong> vacante y, luego <strong>de</strong> dos semanas <strong>de</strong> capacitación<br />

intensa provista por <strong>la</strong> propia empresa, empezó a <strong>de</strong>sempeñarse<br />

como encuestadora <strong>de</strong> campo con contrato formal, una remuneración<br />

que era más <strong>de</strong>l doble <strong>de</strong> lo que ganaba en su anterior<br />

empleo y una <strong>de</strong>dicación efectiva al trabajo <strong>de</strong> medio tiempo.<br />

Transcurridos seis meses en este campo, <strong>la</strong> supervisora <strong>de</strong> Yenny<br />

consi<strong>de</strong>ra que su <strong>de</strong>sempeño <strong>la</strong>boral es muy bueno.<br />

Yenny está muy contenta con lo logrado hasta el momento y sigue<br />

trazándose metas que cumplir, tales como apren<strong>de</strong>r inglés intensivamente<br />

para continuar superándose en su área <strong>de</strong> trabajo. Asimismo,<br />

con los ahorros que ahora obtiene, piensa acumu<strong>la</strong>r lo suficiente<br />

para po<strong>de</strong>r adquirir un puesto <strong>de</strong> ventas en el mercado <strong>de</strong> Comas y<br />

alqui<strong>la</strong>rlo, con lo cual pasaría a tener una segunda fuente <strong>de</strong> ingreso<br />

para el<strong>la</strong> y su familia.<br />

Jeniffer Sanginez también muestra una historia <strong>de</strong> mejoría <strong>la</strong>boral<br />

importante luego <strong>de</strong> su participación en <strong>la</strong>s becas PROPOLI. Antes<br />

<strong>de</strong> inscribirse en el Centro <strong>de</strong> Información Laboral <strong>de</strong> Comas para<br />

67<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 67 11/09/2008 10:12:22


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

postu<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> beca, Jeniffer trabajaba informalmente como auxiliar<br />

contable en una distribuidora <strong>de</strong> papel en el centro <strong>de</strong> Lima, don<strong>de</strong><br />

ganaba alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l sa<strong>la</strong>rio mínimo por una jornada <strong>de</strong> doce horas<br />

diarias. Adicionalmente, Jeniffer animaba fiestas infantiles los fines<br />

<strong>de</strong> semana, con el propósito <strong>de</strong> suplementar sus ingresos y po<strong>de</strong>r<br />

salir <strong>de</strong> <strong>la</strong> rutina <strong>la</strong>boral en <strong>la</strong> que se encontraba <strong>de</strong> lunes a viernes.<br />

Luego <strong>de</strong> obtener <strong>la</strong> beca PROPOLI para estudiar Márketing Práctico<br />

en el IPM, Jeniffer abandonó su trabajo informal en el centro<br />

<strong>de</strong> Lima. Cuando había transcurrido <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong>l período <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

capacitación, Jeniffer consiguió trabajo en <strong>la</strong> Municipalidad <strong>de</strong> Ate,<br />

que le significó un incremento <strong>de</strong> 30% en sus ingresos reales y<br />

redujo su horario efectivo <strong>de</strong> trabajo a una jornada normal, lo<br />

que le permitía alternar el empleo con <strong>la</strong> capacitación en el IPM<br />

durante <strong>la</strong>s noches.<br />

Finalizada su capacitación, Jeniffer ha obtenido un empleo más<br />

afín con sus estudios <strong>de</strong> márketing, realizando <strong>la</strong>bores <strong>de</strong> márketing<br />

social y difusión <strong>de</strong> programas en <strong>la</strong> Gerencia <strong>de</strong> Fiscalización<br />

y Control <strong>de</strong> <strong>la</strong> Municipalidad <strong>de</strong> La Victoria, y ha obtenido<br />

un incremento adicional en sus ingresos <strong>la</strong>borales.<br />

Jeniffer está aplicando en su nuevo empleo mucho <strong>de</strong> lo aprendido<br />

en el IPM. Más aun, el<strong>la</strong> ha continuado sus <strong>la</strong>bores <strong>de</strong> animación<br />

infantil los fines <strong>de</strong> semana, puesto que sus estrategias<br />

<strong>de</strong> promoción (guiadas por <strong>la</strong>s enseñanzas <strong>de</strong>l IPM) están dando<br />

buenos resultados y ahora también tiene mayor <strong>de</strong>manda por sus<br />

activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> animación.<br />

68<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 68 11/09/2008 10:12:22


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Ahora que su situación <strong>la</strong>boral finalmente le sonríe, Jeniffer aspira<br />

a metas ambiciosas. Piensa alternar su empleo con los estudios<br />

<strong>de</strong> una carrera <strong>de</strong> contabilidad en <strong>la</strong>s noches en una universidad<br />

<strong>de</strong>l Cono Norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> capital. Asimismo, está evaluando formalizar<br />

sus activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> animación a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> constitución formal<br />

<strong>de</strong> una empresa <strong>de</strong> shows infantiles con orquesta incluida.<br />

Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s contribuciones <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPO-<br />

LI ha sido <strong>la</strong> incorporación <strong>de</strong> <strong>la</strong> aprobación <strong>de</strong> una prueba <strong>de</strong> potencial<br />

intelectual (obtención <strong>de</strong> un coeficiente normal a superior)<br />

como uno <strong>de</strong> los requisitos para po<strong>de</strong>r obtener <strong>la</strong> beca <strong>de</strong> capacitación.<br />

En este sentido, el programa aplicó <strong>la</strong> Prueba <strong>de</strong> Madurez<br />

Mental California a todos los jóvenes que habían sido preseleccionados<br />

por su puntaje <strong>de</strong> pobreza. El cuadro IV.15 muestra <strong>la</strong> situación<br />

<strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> PROPOLI antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l<br />

programa, c<strong>la</strong>sificada en tres grupos según su nivel <strong>de</strong> coeficiente<br />

intelectual: “normal”, “normal superior” y “superior”. Se aprecia<br />

que, en promedio, mientras mayor era el nivel <strong>de</strong>l coeficiente intelectual,<br />

mayores eran los índices <strong>de</strong> empleo y <strong>de</strong> ingresos esperados<br />

promedio. Específicamente, los ingresos esperados promedio eran<br />

<strong>de</strong> 196,7 soles para jóvenes con coeficiente intelectual normal, <strong>de</strong><br />

205,2 soles mensuales para aquellos con coeficiente normal superior;<br />

y <strong>de</strong> 252,1 soles para jóvenes con coeficientes superiores.<br />

El programa ha permitido que los jóvenes <strong>de</strong> los grupos “normal”<br />

y “normal superior” avancen en términos proporcionales más que<br />

los jóvenes con coeficientes “superiores”. Concretamente, los ingresos<br />

esperados han aumentado 155,2%, 83,9% y 76,2% para los<br />

69<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 69 11/09/2008 10:12:22


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

grupos con coeficiente “normal”, “normal superior” y “superior”,<br />

respectivamente. Realizados los <strong>de</strong>scuentos respectivos por sus grupos<br />

<strong>de</strong> control, estimamos que el impacto <strong>de</strong>l programa en el grupo<br />

con coeficiente “normal” (97,8%) ha sido más <strong>de</strong>l doble que en el<br />

caso <strong>de</strong> los grupos con coeficientes “normal superior” y “superior”<br />

(45,2% y 43,3% respectivamente). De esta manera, luego <strong>de</strong>l programa,<br />

los jóvenes con coeficientes normales han llegado a tener un<br />

ingreso esperado mayor que los beneficiarios con coeficiente “normal<br />

superior” y “superior”. Consecuentemente, se han reducido <strong>la</strong>s<br />

disparida<strong>de</strong>s <strong>la</strong>borales asociadas a <strong>la</strong>s diferencias previas en aptitud<br />

académica.<br />

Tratándose <strong>de</strong> capacitaciones técnicas para <strong>de</strong>sempeñarse en mandos<br />

iniciales y medios en el mundo <strong>la</strong>boral, una muy elevada aptitud académica<br />

no ha sido necesariamente el mejor predictor <strong>de</strong>l avance <strong>la</strong>boral,<br />

al menos en el corto p<strong>la</strong>zo. Esta impresión se vio reforzada en<br />

<strong>la</strong>s entrevistas y los focus groups realizados a jóvenes egresados, quienes<br />

manifestaron que no era necesariamente cierto que los jóvenes con<br />

<strong>la</strong>s notas más altas en <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se terminaran siendo los más exitosos “en<br />

<strong>la</strong> cancha”. Sin embargo, <strong>de</strong> esta línea <strong>de</strong> razonamiento no se <strong>de</strong>duce<br />

que fuera innecesario un umbral mínimo <strong>de</strong> aptitud académica para<br />

aprovechar eficientemente <strong>la</strong> formación brindada.<br />

70<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 70 11/09/2008 10:12:22


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Cuadro IV.15<br />

Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />

grupo <strong>de</strong> control (según potencial académico)<br />

Normal<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 47% 44% 81% 33,96<br />

Desempleado 13% 4% 10% -2,83<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

40% 52% 8% -31,13<br />

Ingreso empleado 416,9 412,3 618,5 48,3%<br />

Ingreso esperado 196,7 182,8 5<strong>01</strong>,8 155,2%<br />

Ingreso control 135,8 n.d. 175,1 29,0%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

97,8%<br />

Normal-superior<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 60% 55% 80% 19,84<br />

Desempleado 12% 8% 11% -0,79<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

28% 37% 9% -19,05<br />

Ingreso empleado 340,2 299,3 470,6 38,3%<br />

Ingreso esperado 205,2 163,9 377,2 83,9%<br />

Ingreso control 126,0 n.d. 159,5 26,6%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

45,2%<br />

continúa...<br />

71<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 71 11/09/2008 10:12:23


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

Superior<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 52% 61% 77% 25,81<br />

Desempleado 13% 6% 10% -3,23<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

35% 32% 13% -22,58<br />

Ingreso empleado 488,5 332,9 573,7 17,5%<br />

Ingreso esperado 252,1 204,0 444,2 76,2%<br />

Ingreso control 118,9 n.d. 146,1 22,9%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

43,3%<br />

Por otro <strong>la</strong>do, el diseño <strong>de</strong>l programa no ha tenido un efecto neutro<br />

<strong>de</strong> focalización al seleccionar a los beneficiarios a través <strong>de</strong> esta prueba<br />

<strong>de</strong> coeficiente intelectual potencial. El cuadro IV.16 muestra que<br />

los jóvenes seleccionados tenían en promedio un puntaje <strong>de</strong> pobreza<br />

<strong>de</strong> 10,8, mientras que los jóvenes inscritos pero finalmente no seleccionados<br />

tuvieron un puntaje <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong> 11,8 (diferencia que<br />

es estadísticamente significativa). En este sentido, el programa tuvo<br />

un cierto componente <strong>de</strong> “<strong>de</strong>screme” al seleccionar a jóvenes menos<br />

pobres <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción interesada en participar en el programa.<br />

Sin embargo, un diseño alternativo <strong>de</strong>l programa que hubiese<br />

<strong>de</strong>sechado <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> potencial y que hubiese seleccionado, por<br />

ejemplo, por sorteo a los beneficiarios finales entre los interesados<br />

que cumplían con el requisito <strong>de</strong> pobreza, podría haber tenido impactos<br />

negativos en <strong>la</strong> trayectoria <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios, al carecer<br />

muchos <strong>de</strong>l umbral mínimo <strong>de</strong> aptitud académica para aprovechar<br />

<strong>la</strong> formación brindada. Este es el parecer <strong>de</strong> los responsables <strong>de</strong><br />

los centros <strong>de</strong> formación entrevistados, quienes manifestaron que<br />

72<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 72 11/09/2008 10:12:23


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

los jóvenes <strong>de</strong> PROPOLI tenían un potencial académico promedio<br />

tan bueno como el que se exige a los otros estudiantes (que<br />

financian por cuenta propia su capacitación), a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> un notable<br />

interés y esfuerzo por apren<strong>de</strong>r, y que, por tanto, se les pudo brindar<br />

una capacitación con contenidos estándares y completos.<br />

Cuadro IV.16<br />

Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI: diferencia <strong>de</strong> medias en puntaje <strong>de</strong> pobreza<br />

Grupo Obs. Media Error est. Desv. est. Intervalo <strong>de</strong> confianza<br />

Seleccionados 531 10,8 0,1 3,4 10,5 11,1<br />

Preseleccionados 2.151 11,8 0,1 3,5 11,7 12,0<br />

Total 2.682 11,6 0,1 3,5 11,5 11,8<br />

Diferencia 1,04 0,17 0,71 1,37<br />

t 6,18<br />

Prob[Diferencia>0] 1,00<br />

De hecho, otra dimensión por explorar <strong>de</strong> <strong>la</strong> rica base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l<br />

programa es <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre <strong>la</strong>s notas promedio obtenidas durante<br />

<strong>la</strong> capacitación, por cada uno <strong>de</strong> los beneficiarios, y el <strong>de</strong>sempeño<br />

posterior en el mercado <strong>la</strong>boral. Para efectos <strong>de</strong> este informe, se ha<br />

c<strong>la</strong>sificado a cada beneficiario en el tercio inferior, medio o superior<br />

<strong>de</strong> notas <strong>de</strong> su grupo respectivo, y se ha comparado su nota promedio<br />

final con <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> notas promedio finales obtenidas en<br />

cada especialidad por los beneficiarios PROPOLI.<br />

El cuadro IV.17 muestra que los tres tercios agregados <strong>de</strong> los beneficiarios<br />

duplicaron en promedio sus ingresos esperados en el mercado<br />

<strong>la</strong>boral luego <strong>de</strong> su participación en el programa. Una ventaja<br />

numérica adicional (<strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 20%) <strong>la</strong> ha tenido el grupo que<br />

73<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 73 11/09/2008 10:12:23


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

perteneció al tercio inferior <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> notas, lo que confirmaría<br />

<strong>la</strong> percepción <strong>de</strong> que, al menos en este tipo <strong>de</strong> trabajos, el rendimiento<br />

académico en el au<strong>la</strong> no necesariamente se constituye en<br />

el mejor predictor <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sempeño posterior en el mercado <strong>la</strong>boral.<br />

Uno <strong>de</strong> los coordinadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación nos indicaba que <strong>la</strong>s<br />

notas estaban conformadas por dos partes: un 50% correspondiente<br />

a <strong>la</strong> parte teórica y un 50% correspondiente a <strong>la</strong> parte práctica en<br />

<strong>la</strong>boratorio o taller. Esta última semejaría pero nunca igua<strong>la</strong>ría una<br />

situación real en el mundo <strong>de</strong>l trabajo. Descontada <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong><br />

los grupos <strong>de</strong> control estadísticos, estimamos que el impacto <strong>de</strong>l<br />

programa fue <strong>de</strong> 89,9% para el tercio inferior <strong>de</strong> los estudiantes, <strong>de</strong><br />

47% para el tercio medio y <strong>de</strong> 65,4% para el tercio superior <strong>de</strong> los<br />

beneficiarios.<br />

Cuadro IV.17<br />

Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />

grupo <strong>de</strong> control (según tercio <strong>de</strong> notas re<strong>la</strong>tivas)<br />

Inferior<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 54% 48% 84% 29,67<br />

Desempleado 18% 7% 11% -6,59<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

29% 45% 5% -23,08<br />

Ingreso empleado 352,0 310,0 512,3 45,5%<br />

Ingreso esperado 189,5 149,9 427,8 125,7%<br />

Ingreso control 108,4 n.d. 128,9 18,9%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

89,9%<br />

74<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 74 11/09/2008 10:12:23


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Medio<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 57% 56% 82% 24,14<br />

Desempleado 14% 6% 10% -3,45<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

29% 38% 8% -20,69<br />

Ingreso empleado 421,7 370,3 603,9 43,2%<br />

Ingreso esperado 242,4 208,6 492,8 103,3%<br />

Ingreso control 132,3 n.d. 183,0 38,4%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

47,0%<br />

Superior<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 51% 49% 75% 24,71<br />

Desempleado 6% 6% 11% 4,71<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

44% 45% 14% -29,41<br />

Ingreso empleado 376,3 346,9 510,7 35,7%<br />

Ingreso esperado 190,4 171,4 384,5 102,0%<br />

Ingreso control 142,3 n.d. 173,7 22,1%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

65,4%<br />

Los resultados mostrados en el cuadro IV.17 podrían estar afectados<br />

por <strong>la</strong> combinación <strong>de</strong> distintos criterios <strong>de</strong> calificación re<strong>la</strong>tiva<br />

entre instituciones y diferentes rendimientos en el mercado <strong>la</strong>boral<br />

para capacitaciones específicas. Por ello, resulta ilustrativo <strong>de</strong>sagregar<br />

<strong>la</strong>s distribuciones <strong>de</strong> tercios por notas re<strong>la</strong>tivas para cada especialidad<br />

y centro <strong>de</strong> capacitación. El cuadro IV.18 muestra que para el<br />

75<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 75 11/09/2008 10:12:23


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

caso <strong>de</strong> Cenfotur, los beneficiarios que ocuparon el tercio superior<br />

<strong>de</strong> notas sí tuvieron los mejores rendimientos en el mercado <strong>la</strong>boral<br />

(171% <strong>de</strong> incremento en el ingreso esperado y 121,9% <strong>de</strong> impacto<br />

estimado, luego <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontar <strong>la</strong> probable evolución <strong>de</strong> un grupo<br />

<strong>de</strong> control). Son más bien los casos <strong>de</strong> Inictel, IPM e IFB los que<br />

muestran mayores impactos positivos para los tercios inferiores y<br />

menores impactos re<strong>la</strong>tivos para los casos <strong>de</strong> los tercios superiores.<br />

Por supuesto que siempre se trata <strong>de</strong> impactos positivos importantes<br />

para todos los grupos (salvo el caso <strong>de</strong>l tercio superior <strong>de</strong>l IPM, el<br />

cual, luego <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontar por el grupo <strong>de</strong> control, tiene un impacto<br />

neto <strong>de</strong> solo 3,6%, posiblemente influido por el poco tiempo <strong>de</strong><br />

egresados <strong>de</strong> los jóvenes, que fue <strong>de</strong> apenas 1,9 meses para el tercio<br />

superior <strong>de</strong> esta institución capacitadora, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l hecho <strong>de</strong> que<br />

hubo una cantidad pequeña <strong>de</strong> observaciones).<br />

Cuadro IV.18<br />

Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />

grupo <strong>de</strong> control (según tercio <strong>de</strong> notas re<strong>la</strong>tivas e instituto)<br />

Inferior<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Cenfotur<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 57% 41% 86% 29,55<br />

Desempleado 14% 7% 9% -4,55<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

30% 52% 5% -25,00<br />

Ingreso empleado 322,4 271,9 451,9 40,2%<br />

Ingreso esperado 183,2 111,2 390,3 113,1%<br />

Ingreso control 108,4 n.d. 128,9 18,9%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

79,3%<br />

76<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 76 11/09/2008 10:12:23


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Medio<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

77<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 61% 41% 86% 25,00<br />

Desempleado 9% 7% 9% 0,00<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

30% 52% 5% -25,00<br />

Ingreso empleado 383,5 270,1 555,3 44,8%<br />

Ingreso esperado 235,3 141,2 467,0 98,4%<br />

Ingreso control 132,3 n.d. 183,0 38,4%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

43,4%<br />

Superior<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 41% 45% 73% 31,82<br />

Desempleado 2% 9% 16% 13,64<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

57% 45% 11% -45,45<br />

Ingreso empleado 274,5 247,1 418,3 52,4%<br />

Ingreso esperado 112,3 0,0 304,2 171,0%<br />

Ingreso control 142,3 n.d. 173,7 22,1%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

121,9%<br />

Inictel<br />

Inferior<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 53% 65% 82% 29,41<br />

Desempleado 18% 0% 18% 0,00<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

29% 35% 0% -29,41<br />

Ingreso empleado 382,3 325,5 642,9 68,2%<br />

Ingreso esperado 202,4 210,6 529,5 161,6%<br />

Ingreso control 108,4 n.d. 128,9 18,9%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

120,1%<br />

continúa...<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 77 11/09/2008 10:12:23


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

Medio<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 64% 64% 79% 14,29<br />

Desempleado 7% 0% 14% 7,14<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

29% 36% 7% -21,43<br />

Ingreso empleado 467,2 407,1 639,3 36,8%<br />

Ingreso esperado 300,4 261,7 502,3 67,2%<br />

Ingreso control 132,3 n.d. 183,0 38,4%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

20,9%<br />

Superior<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 60% 60% 87% 26,67<br />

Desempleado 13% 0% 0% -13,33<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

27% 40% 13% -13,33<br />

Ingreso empleado 532,8 456,4 574,1 7,7%<br />

Ingreso esperado 268,2 273,8 497,5 85,5%<br />

Ingreso control 142,3 n.d. 173,7 22,1%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

51,9%<br />

IPM<br />

Inferior<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 64% 71% 79% 14,29<br />

Desempleado 29% 21% 14% -14,29<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza 7% 7% 7% 0,00<br />

<strong>la</strong>boral<br />

Ingreso empleado 392,2 379,8 661,3 68,6%<br />

Ingreso esperado 252,1 271,3 519,6 106,1%<br />

Ingreso control 108,4 n.d. 128,9 18,9%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

73,4%<br />

78<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 78 11/09/2008 10:12:23


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Medio<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

79<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 67% 45% 80% 13,33<br />

Desempleado 27% 0% 13% -13,33<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

7% 55% 7% 0,00<br />

Ingreso empleado 462,1 609,7 861,4 86,4%<br />

Ingreso esperado 308,0 365,8 689,1 123,7%<br />

Ingreso control 132,3 n.d. 183,0 38,4%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

61,7%<br />

Superior<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 77% 69% 85% 7,69<br />

Desempleado 8% 8% 15% 7,69<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

15% 23% 0% -15,38<br />

Ingreso empleado 446,5 475,0 513,2 15,0%<br />

Ingreso esperado 343,4 328,9 434,3 26,4%<br />

Ingreso control 142,3 n.d. 173,7 22,1%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

3,6%<br />

IFB<br />

Inferior<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 27% 18% 82% 54,55<br />

Desempleado 18% 0% 9% -9,09<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

55% 82% 9% -45,45<br />

Ingreso empleado 278,0 621,8 422,0 51,8%<br />

Ingreso esperado 75,8 113,0 345,3 355,5%<br />

Ingreso control 108,4 n.d. 128,9 18,9%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

283,2%<br />

continúa...<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 79 11/09/2008 10:12:23


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

Medio<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 18% 45% 73% 54,55<br />

Desempleado 18% 0% 9% -9,09<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

64% 55% 18% -45,45<br />

Ingreso empleado 387,0 332,3 491,2 26,9%<br />

Ingreso esperado 70,4 151,1 357,2 407,7%<br />

Ingreso control 132,3 n.d. 183,0 38,4%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

267,0%<br />

Superior<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 40% 40% 60% 20,00<br />

Desempleado 10% 0% 0% -10,00<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

50% 60% 40% -10,00<br />

Ingreso empleado 380,0 310,7 631,6 66,2%<br />

Ingreso esperado 152,0 124,3 378,9 149,3%<br />

Ingreso control 142,3 n.d. 173,7 22,1%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

104,2%<br />

Otro <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s aportes <strong>de</strong>l diseño <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PRO-<br />

POLI fue incluir una prueba <strong>de</strong> rasgos <strong>de</strong> personalidad como parte<br />

<strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> acreditación <strong>de</strong> los jóvenes beneficiarios. Los resultados<br />

<strong>de</strong> esta prueba, adaptada <strong>de</strong>l “Inventario <strong>de</strong> Preferencias Personales”<br />

<strong>de</strong> Allen Edwards (EPPS), no condicionaron <strong>la</strong> obtención<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> beca misma (solo se tomaron <strong>de</strong> manera referencial luego <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

selección realizada con <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> aptitud académica). La prueba<br />

80<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 80 11/09/2008 10:12:23


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

auscultó los siguientes quince rasgos <strong>de</strong> personalidad: interés por el<br />

rendimiento, <strong>de</strong>ferencia, or<strong>de</strong>n, necesidad <strong>de</strong> exhibición, autonomía,<br />

afiliación, intrapercepción, protección, dominio, abatimiento,<br />

altruismo, cambio, perseverancia, heterosexualidad y ten<strong>de</strong>ncias<br />

<strong>de</strong> agresividad (véase una breve <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> cada variable en el<br />

anexo 3, proporcionado gentilmente por <strong>la</strong> doctora María Isabel La<br />

Rosa). Las tab<strong>la</strong>s cruzadas <strong>de</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral y los<br />

puntajes promedio en estas variables <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong><br />

Edwards arrojan, en varios casos, re<strong>la</strong>ciones notables que indicarían<br />

<strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> algunas <strong>de</strong> estas actitu<strong>de</strong>s para un exitoso <strong>de</strong>sempeño<br />

<strong>la</strong>boral.<br />

Así, por ejemplo, el cuadro IV.19 muestra que existiría una estrecha<br />

asociación entre los niveles <strong>de</strong> <strong>la</strong> variable “perseverancia” y los incrementos<br />

esperados en los ingresos luego <strong>de</strong>l programa. Jóvenes con<br />

perseverancia alta obtuvieron incrementos en sus ingresos esperados<br />

<strong>de</strong> 123,8% <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> pasar por el programa. A su vez, jóvenes con<br />

perseverancia media lograron aumentos en sus ingresos esperados<br />

<strong>de</strong> 96,4%. Por último, jóvenes c<strong>la</strong>sificados con perseverancia baja<br />

<strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> Edwards, pudieron incrementar sus<br />

ingresos esperados en 48,9%. Luego <strong>de</strong> realizarse los <strong>de</strong>scuentos estimados<br />

para sus grupos <strong>de</strong> control respectivos, encontramos que<br />

el impacto <strong>de</strong>l programa en el grupo más perseverante habría sido<br />

<strong>de</strong> 80,7%, en el grupo <strong>de</strong> perseverancia media se habría ubicado<br />

en 70,3%, mientras que habría ascendido a 65,3% para el grupo<br />

menos perseverante.<br />

También se encuentra evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> que bajos niveles en <strong>la</strong> variable<br />

“abatimiento” coadyuvan a potenciar el rendimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación<br />

recibida. Tanto este caso como el anterior <strong>de</strong> “perseverancia”<br />

81<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 81 11/09/2008 10:12:23


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

alu<strong>de</strong>n al nivel <strong>de</strong> “resiliencia” <strong>de</strong> los jóvenes para saber sobreponerse<br />

a los choques adversos tan usuales en los medios económicos, sociales<br />

y familiares <strong>de</strong> los que provienen típicamente los beneficiarios<br />

<strong>de</strong>l programa.<br />

Cuadro IV.19<br />

Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />

grupo <strong>de</strong> control (según rasgos <strong>de</strong> personalidad)<br />

Perseverancia alta<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 53% 51% 82% 29,87<br />

Desempleado 14% 6% 11% -2,60<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

34% 42% 6% -27,27<br />

Ingreso empleado 406,4 367,1 580,1 42,7%<br />

Ingreso esperado 213,7 188,3 478,4 123,8%<br />

Ingreso control 112,0 n.d. 138,8 23,9%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

80,7%<br />

Perseverancia<br />

media<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 57% 48% 78% 21,74<br />

Desempleado 11% 7% 11% 0,00<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

33% 46% 11% -21,74<br />

Ingreso empleado 350,5 295,2 497,2 41,9%<br />

Ingreso esperado 198,1 141,2 389,2 96,4%<br />

Ingreso control 132,9 n.d. 153,3 15,3%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

70,3%<br />

82<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 82 11/09/2008 10:12:23


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Perseverancia baja<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 53% 71% 71% 17,65<br />

Desempleado 12% 29% 6% -5,88<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

35% 0% 24% -11,76<br />

Ingreso empleado 374,4 363,8 418,0 11,6%<br />

Ingreso esperado 198,2 256,8 295,1 48,9%<br />

Ingreso control 134,1 n.d. 120,8 -9,9%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

65,3%<br />

Abatimiento alto<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 52% 53% 83% 31,46<br />

Desempleado 16% 3% 9% -6,74<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

33% 44% 8% -24,72<br />

Ingreso empleado 385,0 318,7 484,5 25,9%<br />

Ingreso esperado 199,0 168,3 402,9 102,5%<br />

Ingreso control 142,3 n.d. 157,7 10,8%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

82,8%<br />

Abatimiento medio<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 56% 52% 82% 25,85<br />

Desempleado 11% 8% 11% 0,00<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

33% 39% 7% -25,85<br />

continúa...<br />

83<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 83 11/09/2008 10:12:23


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

Abatimiento medio<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Ingreso empleado 390,3 347,6 564,3 44,6%<br />

Ingreso esperado 217,7 182,1 460,7 111,6%<br />

Ingreso control 107,1 n.d. 130,1 21,4%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

74,3%<br />

Abatimiento bajo<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 52% 41% 63% 11,11<br />

Desempleado 11% 4% 15% 3,70<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

37% 56% 22% -14,81<br />

Ingreso empleado 343,0 419,5 642,2 87,2%<br />

Ingreso esperado 177,9 170,9 404,3 127,3%<br />

Ingreso control 137,4 n.d. 166,5 21,2%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

87,6%<br />

Otro grupo importante <strong>de</strong> rasgos <strong>de</strong> personalidad asociados a un<br />

mayor éxito re<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong> los jóvenes capacitados, al menos en el inicio<br />

<strong>de</strong> su carrera <strong>la</strong>boral, tiene que ver con bajos niveles <strong>de</strong> “agresividad”,<br />

“autonomía”, “dominio” y “afiliación”, y bajas o medias<br />

necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> “cambio” (véase el cuadro IV.20). Este conjunto <strong>de</strong><br />

competencias resulta útil sobre todo en los trabajos iniciales re<strong>la</strong>tivamente<br />

rutinarios en el mundo asa<strong>la</strong>riado <strong>de</strong>pendiente, en don<strong>de</strong><br />

se insertan inicialmente <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> jóvenes capacitados. Una<br />

variable nítidamente corre<strong>la</strong>cionada con el éxito <strong>la</strong>boral inicial es<br />

un alto nivel <strong>de</strong> “altruismo”, que implica actitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> amabilidad<br />

84<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 84 11/09/2008 10:12:23


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

y simpatía en el trato social, competencias muy requeridas en los<br />

sectores <strong>de</strong> comercio y servicios en <strong>la</strong> actualidad.<br />

Cuadro IV.20<br />

Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />

grupo <strong>de</strong> control (según rasgos <strong>de</strong> personalidad)<br />

Agresividad alta<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 44% 52% 72% 28,00<br />

Desempleado 12% 4% 16% 4,00<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

44% 44% 12% -32,00<br />

Ingreso empleado 424,2 336,0 563,1 32,8%<br />

Ingreso esperado 186,6 174,7 405,4 117,2%<br />

Ingreso control 197,1 n.d. 185,7 -5,8%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto) 130,6%<br />

Agresividad media<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 56% 51% 84% 27,75<br />

Desempleado 10% 8% 8% -1,73<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

34% 41% 8% -26,<strong>01</strong><br />

Ingreso empleado 400,0 343,9 529,0 32,3%<br />

Ingreso esperado 224,3 176,9 443,4 97,7%<br />

Ingreso control 116,6 n.d. 148,5 27,4%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

55,2%<br />

continúa...<br />

85<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 85 11/09/2008 10:12:23


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

Agresividad baja<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 52% 51% 74% 21,54<br />

Desempleado 20% 3% 15% -4,62<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

28% 46% 11% -16,92<br />

Ingreso empleado 325,0 344,8 575,9 77,2%<br />

Ingreso esperado 170,0 175,1 425,3 150,2%<br />

Ingreso control 113,3 n.d. 110,0 -3,0%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

157,8%<br />

Autonomía alta<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 54% 54% 69% 15,38<br />

Desempleado 8% 0% 15% 7,69<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

38% 46% 15% -23,08<br />

Ingreso empleado 469,7 387,6 483,3 2,9%<br />

Ingreso esperado 252,9 208,7 334,6 32,3%<br />

Ingreso control 173,9 n.d. 154,5 -11,2%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

48,9%<br />

Autonomía media<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 50% 54% 74% 24,75<br />

Desempleado 11% 7% 14% 2,97<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

40% 39% 12% -27,72<br />

Ingreso empleado 415,0 332,7 595,3 43,4%<br />

86<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 86 11/09/2008 10:12:23


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Autonomía media<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Ingreso esperado 205,5 181,2 442,0 115,1%<br />

Ingreso control 119,9 n.d. 140,1 16,8%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

84,2%<br />

Autonomía baja<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 57% 49% 85% 28,19<br />

Desempleado 14% 6% 8% -6,04<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

29% 45% 7% -22,15<br />

Ingreso empleado 358,5 347,2 515,7 43,8%<br />

Ingreso esperado 204,5 170,1 439,6 114,9%<br />

Ingreso control 117,1 n.d. 142,7 21,8%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

76,5%<br />

Dominio alto<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 56% 52% 78% 22,68<br />

Desempleado 13% 5% 9% -4,12<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

31% 43% 12% -18,56<br />

Ingreso empleado 386,5 400,0 619,7 60,3%<br />

Ingreso esperado 215,2 206,2 485,5 125,6%<br />

Ingreso control 123,2 n.d. 137,9 12,0%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

1<strong>01</strong>,5%<br />

continúa...<br />

87<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 87 11/09/2008 10:12:24


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

Dominio medio<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 57% 54% 82% 24,26<br />

Desempleado 10% 5% 12% 2,21<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

33% 40% 7% -26,47<br />

Ingreso empleado 390,6 308,7 495,6 26,9%<br />

Ingreso esperado 224,0 168,0 404,5 80,5%<br />

Ingreso control 123,2 n.d. 149,8 21,6%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

48,5%<br />

Dominio bajo<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 33% 37% 80% 46,67<br />

Desempleado 23% 13% 10% -13,33<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

43% 50% 10% -33,33<br />

Ingreso empleado 317,0 319,1 515,9 62,7%<br />

Ingreso esperado 105,7 117,0 412,7 290,6%<br />

Ingreso control 118,1 n.d. 118,1 0,0%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

290,6%<br />

Afiliación alta<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 60% 50% 80% 20,00<br />

Desempleado 10% 0% 0% -10,00<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

30% 50% 20% -10,00<br />

88<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 88 11/09/2008 10:12:24


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Afiliación alta<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Ingreso empleado 411,8 283,3 492,8 19,7%<br />

Ingreso esperado 247,1 141,7 394,2 59,5%<br />

Ingreso control 111,6 n.d. 186,9 67,5%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

-4,7%<br />

Afiliación media<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 62% 51% 83% 20,79<br />

Desempleado 12% 9% 10% -1,98<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

26% 40% 7% -18,81<br />

Ingreso empleado 372,9 291,0 529,4 42,0%<br />

Ingreso esperado 232,6 149,8 440,3 89,3%<br />

Ingreso control 121,3 n.d. 138,7 14,4%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

65,5%<br />

Afiliación baja<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 48% 51% 78% 30,26<br />

Desempleado 13% 5% 12% -1,32<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

39% 44% 10% -28,95<br />

Ingreso empleado 391,1 382,2 555,3 42,0%<br />

Ingreso esperado 187,8 196,1 434,7 131,4%<br />

Ingreso control 121,7 n.d. 141,6 16,4%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

98,9%<br />

continúa...<br />

89<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 89 11/09/2008 10:12:24


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

Cambio alto<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 58% 53% 79% 21,05<br />

Desempleado 8% 5% 8% 0,00<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

34% 42% 13% -21,05<br />

Ingreso empleado 344,5 341,2 503,2 46,1%<br />

Ingreso esperado 199,4 179,6 397,3 99,2%<br />

Ingreso control 170,1 n.d. 177,9 4,5%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

90,6%<br />

Cambio medio<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 51% 53% 82% 31,20<br />

Desempleado 14% 7% 10% -4,00<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

35% 40% 8% -27,20<br />

Ingreso empleado 407,1 332,8 525,3 29,0%<br />

Ingreso esperado 208,5 175,7 432,9 107,7%<br />

Ingreso control 120,7 n.d. 130,5 8,1%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

92,1%<br />

Cambio bajo<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 56% 49% 78% 22,00<br />

Desempleado 13% 5% 13% 0,00<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

31% 46% 9% -22,00<br />

Ingreso empleado 372,8 358,5 580,6 55,7%<br />

90<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 90 11/09/2008 10:12:24


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Cambio bajo<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Ingreso esperado 208,8 175,7 452,8 116,9%<br />

Ingreso control 103,5 n.d. 145,9 41,0%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

53,9%<br />

Altruismo alto<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 54% 44% 87% 33,33<br />

Desempleado 13% 5% 5% -7,69<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

33% 51% 8% -25,64<br />

Ingreso empleado 362,5 488,9 609,6 68,1%<br />

Ingreso esperado 195,2 213,1 531,4 172,2%<br />

Ingreso control 132,7 n.d. 147,1 10,9%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

145,5%<br />

Altruismo medio<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 56% 52% 81% 25,16<br />

Desempleado 12% 8% 8% -3,23<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

32% 39% 10% -21,94<br />

Ingreso empleado 388,2 288,8 541,0 39,4%<br />

Ingreso esperado 217,9 150,9 439,8 1<strong>01</strong>,8%<br />

Ingreso control 116,0 n.d. 139,1 19,9%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

68,3%<br />

continúa...<br />

91<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 91 11/09/2008 10:12:24


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

Altruismo bajo<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 49% 54% 74% 24,64<br />

Desempleado 14% 1% 19% 4,35<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

36% 45% 7% -28,99<br />

Ingreso empleado 386,1 395,9 5<strong>01</strong>,9 30,0%<br />

Ingreso esperado 190,3 212,3 371,0 95,0%<br />

Ingreso control 125,7 n.d. 146,1 16,2%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

67,8%<br />

Por último, se ha observado que en los casos <strong>de</strong> “rendimiento” y<br />

“or<strong>de</strong>n”, los mejores resultados <strong>la</strong>borales se han dado en los grupos<br />

que poseen niveles medios <strong>de</strong> estas variables. En los casos restantes,<br />

no se ha observado algún patrón <strong>de</strong>finido que pueda comentarse en<br />

esta parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> evaluación (véase el anexo 4).<br />

Cuadro IV.21<br />

Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios frente a<br />

grupo <strong>de</strong> control (según rasgos <strong>de</strong> personalidad)<br />

Rendimiento<br />

alto<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente a<br />

“<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 55% 55% 79% 23,91<br />

Desempleado 10% 3% 12% 2,17<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

fuerza <strong>la</strong>boral<br />

35% 41% 9% -26,09<br />

Ingreso<br />

empleado<br />

425,8 364,5 534,7 25,6%<br />

92<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 92 11/09/2008 10:12:24


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Rendimiento<br />

alto<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente a<br />

“<strong>de</strong>spués”<br />

Ingreso esperado 236,0 202,1 424,3 79,8%<br />

Ingreso control 122,4 n.d. 148,5 21,4%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

48,1%<br />

Rendimiento<br />

medio<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente a<br />

“<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 52% 50% 80% 27,74<br />

Desempleado 15% 9% 11% -4,38<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

fuerza <strong>la</strong>boral<br />

33% 42% 9% -23,36<br />

Ingreso<br />

empleado<br />

361,6 328,9 560,8 55,1%<br />

Ingreso esperado 187,4 163,3 446,2 138,1%<br />

Ingreso control 109,0 n.d. 129,7 19,0%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

100,1%<br />

Rendimiento<br />

bajo<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente a<br />

“<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 59% 47% 85% 26,47<br />

Desempleado 9% 3% 6% -2,94<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

fuerza <strong>la</strong>boral<br />

32% 50% 9% -23,53<br />

Ingreso<br />

empleado<br />

356,3 337,3 493,9 38,6%<br />

Ingreso esperado 209,6 158,7 421,3 1<strong>01</strong>,0%<br />

Ingreso control 167,3 n.d. 174,5 4,3%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

92,7%<br />

continúa...<br />

93<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 93 11/09/2008 10:12:24


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

Or<strong>de</strong>n alto<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 55% 50% 81% 26,09<br />

Desempleado 15% 6% 11% -3,73<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

30% 43% 7% -22,36<br />

Ingreso empleado 420,5 373,8 575,2 36,8%<br />

Ingreso esperado 232,5 188,1 468,0 1<strong>01</strong>,3%<br />

Ingreso control 119,7 n.d. 147,1 22,9%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

63,8%<br />

Or<strong>de</strong>n medio<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 51% 50% 78% 26,74<br />

Desempleado 10% 7% 10% 0,00<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

38% 43% 12% -26,74<br />

Ingreso empleado 309,0 278,5 483,3 56,4%<br />

Ingreso esperado 158,1 139,2 376,5 138,2%<br />

Ingreso control 120,9 n.d. 129,7 7,2%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

122,1%<br />

Or<strong>de</strong>n bajo<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 56% 69% 81% 25,00<br />

Desempleado 0% 0% 6% 6,25<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

44% 31% 13% -31,25<br />

Ingreso empleado 388,0 373,1 520,5 34,1%<br />

94<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 94 11/09/2008 10:12:24


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

Or<strong>de</strong>n bajo<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Ingreso esperado 218,2 256,5 422,9 93,8%<br />

Ingreso control 141,1 n.d. 166,8 18,2%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

63,9%<br />

95<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 95 11/09/2008 10:12:24


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

96<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 96 11/09/2008 10:12:24


Los resultados en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

97<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 97 11/09/2008 10:12:28


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

V. La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong><br />

capacitación <strong>la</strong>boral actual 1<br />

a. Objetivos y justificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />

El objetivo principal <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral es<br />

aumentar <strong>la</strong> empleabilidad (entendida en términos generales como<br />

<strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> una persona <strong>de</strong> conseguir y mantener un empleo)<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> un país. En el caso <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> capacitación<br />

que involucran el uso <strong>de</strong> escasos recursos públicos, estos<br />

se <strong>de</strong>ben concentrar en beneficiar especialmente a <strong>la</strong>s personas<br />

pertenecientes a los grupos más vulnerables <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción y con<br />

mayores problemas <strong>de</strong> empleabilidad, tales como los jóvenes pobres<br />

y <strong>la</strong>s mujeres.<br />

1<br />

Esta y <strong>la</strong> siguiente sección <strong>de</strong>l documento se han visto beneficiadas por conversaciones<br />

con varios <strong>de</strong> los más connotados expertos en el tema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />

en el país, tales como Norma Añaños, Juan Chacaltana, Miguel Jaramillo y Víctor<br />

Shiguiyama, así como por diálogos con altos funcionarios públicos como Ana Teresa<br />

Revil<strong>la</strong>, Viceministra <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong>l Empleo y <strong>la</strong> Pequeña Empresa; Astrid Sánchez,<br />

Directora <strong>de</strong> Formación Profesional <strong>de</strong>l mismo ministerio; y Regina Medina, Jefa <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Oficina <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> y Crédito Educativo <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Educación.<br />

98<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 98 11/09/2008 10:12:34


La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral actual<br />

La principal justificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral se<br />

encuentra en <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> diversas fal<strong>la</strong>s en el mercado <strong>de</strong> trabajo<br />

que impi<strong>de</strong>n que este, por sí solo, genere una asignación eficiente y<br />

equitativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación. Entre <strong>la</strong>s fal<strong>la</strong>s presentes en este mercado,<br />

<strong>de</strong>stacan los problemas <strong>de</strong> agencia, que reducen los incentivos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas a proveer el<strong>la</strong>s mismas <strong>la</strong> capacitación para sus<br />

empleados, ya que estos podrían abandonar <strong>la</strong> empresa luego <strong>de</strong><br />

recibido el entrenamiento y llevarse consigo estos nuevos conocimientos.<br />

En segundo lugar, <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> políticas se encuentra<br />

en <strong>la</strong> baja calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> educación estatal básica en el país, así como<br />

su ineficacia para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s competencias necesarias para<br />

un a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong>sempeño <strong>la</strong>boral. Estas <strong>de</strong>ficiencias <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong><br />

educación pública primaria y secundaria reducen <strong>de</strong> manera importante<br />

<strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />

menos recursos, lo que a su vez reduce su probabilidad <strong>de</strong> superar <strong>la</strong><br />

pobreza.<br />

Otro factor importante que agrava el problema son los problemas<br />

<strong>de</strong> acceso al crédito que enfrentan los sectores más vulnerables, que<br />

impi<strong>de</strong>n que ellos financien por su cuenta <strong>la</strong> capacitación que requieren,<br />

a pesar <strong>de</strong> que muchos <strong>de</strong> ellos tienen altas probabilida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> incrementar sus ingresos <strong>de</strong> manera significativa luego <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

capacitación y cumplir satisfactoriamente con <strong>la</strong>s obligaciones <strong>de</strong>l<br />

financiamiento.<br />

Estos factores son los que <strong>de</strong>terminan <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo<br />

<strong>de</strong> programas mo<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral, así como <strong>la</strong> participación<br />

<strong>de</strong>l Estado en el financiamiento <strong>de</strong> los mismos.<br />

99<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 99 11/09/2008 10:12:34


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

b. Evi<strong>de</strong>ncia internacional reciente <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />

El gasto en programas <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral se ha extendido en el<br />

ámbito mundial, principalmente entre los países <strong>de</strong> <strong>la</strong> Organización<br />

para <strong>la</strong> Cooperación y el Desarrollo Económico (OECD). Sin embargo,<br />

como mencionan Chacaltana y Sulmont (2004), no todos estos<br />

programas han tenido un impacto c<strong>la</strong>ro en el empleo o los ingresos,<br />

con resultados diversos según cada experiencia. A pesar <strong>de</strong> esto, dichos<br />

autores seña<strong>la</strong>n algunas lecciones aprendidas <strong>de</strong> estas experiencias.<br />

La consi<strong>de</strong>ración principal en estas experiencias es el efecto neto que<br />

tienen los programas sobre toda <strong>la</strong> sociedad, por lo que se <strong>de</strong>be tener<br />

en cuenta si el efecto se habría producido <strong>de</strong> todas maneras <strong>de</strong> no<br />

haberse realizado <strong>la</strong> capacitación (por una mejora en <strong>la</strong> economía en<br />

general, por ejemplo), y si no se está perjudicando a otros agentes<br />

como consecuencia <strong>de</strong>l programa (<strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zando a otros trabajadores<br />

<strong>de</strong> sus empleos).<br />

En el contexto <strong>de</strong> América Latina, Jaramillo, Valdivia y Valenzue<strong>la</strong><br />

(2007) seña<strong>la</strong>n que <strong>la</strong> región está caracterizada por circuitos <strong>de</strong>sarticu<strong>la</strong>dos<br />

entre <strong>la</strong> educación formal y <strong>la</strong> capacitación, y que <strong>de</strong>stacan<br />

los problemas en temas <strong>de</strong> equivalencias y certificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas<br />

experiencias <strong>de</strong> capacitación. En ese trabajo se <strong>de</strong>staca también el<br />

impacto positivo que ha tenido <strong>la</strong> inclusión <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los programas<br />

<strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong> pasantías <strong>la</strong>borales para sus egresados, gracias a <strong>la</strong><br />

proliferación <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo “Joven” <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do inicialmente en Chile.<br />

Como menciona Márquez (20<strong>01</strong>), el diseño <strong>de</strong> Chile Joven marcó<br />

un cambio trascen<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo tradicional <strong>de</strong> organización <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral. Con este programa, se conformó un fondo<br />

100<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 100 11/09/2008 10:12:34


La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral actual<br />

estatal <strong>de</strong>stinado a <strong>la</strong> subcontratación <strong>de</strong> entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación<br />

pública o privadas. Esta capacitación <strong>de</strong>bía incluir tanto formación<br />

en el au<strong>la</strong> como <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> los conocimientos adquiridos en<br />

una empresa. El mo<strong>de</strong>lo fue un éxito en <strong>la</strong> región y se ha aplicado<br />

en casi todos los países, gracias en muchos casos al financiamiento<br />

<strong>de</strong>l Banco Interamericano <strong>de</strong> Desarrollo.<br />

La inclusión <strong>de</strong> pasantías <strong>la</strong>borales no solo genera incentivos para<br />

alinear los contenidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación con los requerimientos <strong>de</strong>l<br />

mercado <strong>la</strong>boral, sino que permite a los participantes <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r re<strong>de</strong>s<br />

necesarias para insertarse exitosamente en el mundo <strong>la</strong>boral una<br />

vez culminada <strong>la</strong> capacitación.<br />

c. Desarrollos recientes en <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en el Perú<br />

Lineamientos <strong>de</strong> política concertados<br />

En un esfuerzo conjunto, el Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción<br />

<strong>de</strong>l Empleo y el Ministerio <strong>de</strong> Educación realizaron una consulta<br />

nacional a representantes <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong>l país con el propósito<br />

<strong>de</strong> establecer los “Lineamientos <strong>de</strong> Política <strong>de</strong> <strong>la</strong> Formación<br />

Profesional” (véase el anexo 5). Como fruto <strong>de</strong> esta consulta, se establecieron<br />

y aprobaron estos lineamientos el 28 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006<br />

por medio <strong>de</strong> un Decreto Supremo firmado por el Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

República 2 . Finalmente, en marzo <strong>de</strong>l 2007 se publicó un documento<br />

que resume <strong>la</strong> problemática <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación profesional en<br />

el Perú, así como los objetivos, metas y estrategias que se p<strong>la</strong>ntean<br />

para superar<strong>la</strong>.<br />

2<br />

Decreto Supremo 021-2006-ED.<br />

1<strong>01</strong><br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 1<strong>01</strong> 11/09/2008 10:12:34


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

En este documento se p<strong>la</strong>ntea como problema central al <strong>de</strong>sajuste<br />

entre <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el mundo <strong>de</strong>l trabajo y <strong>la</strong> oferta educativa<br />

y <strong>de</strong> formación profesional. Asimismo, se propone <strong>la</strong> creación y el<br />

<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> un Sistema Nacional <strong>de</strong> Formación Profesional. De<br />

esta manera se podría <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r un marco institucional a<strong>de</strong>cuado<br />

con subsistemas <strong>de</strong> normalización y certificación basados en competencias<br />

<strong>la</strong>borales, así como <strong>la</strong> acreditación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong><br />

formación profesional.<br />

El documento también establece que es necesario el compromiso<br />

<strong>de</strong>l Estado para promover una cultura <strong>de</strong> formación, así como <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>scentralización <strong>de</strong> capacida<strong>de</strong>s y responsabilida<strong>de</strong>s para que <strong>la</strong>s<br />

estrategias p<strong>la</strong>nteadas puedan realizarse <strong>de</strong> <strong>la</strong> mejor manera.<br />

Con esta publicación se ha logrado un buen punto <strong>de</strong> partida para<br />

<strong>la</strong> creación <strong>de</strong> una política c<strong>la</strong>ra y organizada <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />

que se trace objetivos c<strong>la</strong>ros y precisos que permitan superar los<br />

gran<strong>de</strong>s problemas que enfrenta el sector en el país.<br />

Oferta <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />

Actualmente existe una gran diversidad <strong>de</strong> agentes asociados a <strong>la</strong><br />

capacitación <strong>la</strong>boral en el país. Entre los más importantes se encuentran<br />

los colegios secundarios <strong>de</strong> variante técnica, los centros<br />

<strong>de</strong> educación técnica (que incluyen a los servicios sectoriales <strong>de</strong> formación<br />

como Senati, Sencico, Inictel y Cenfotur, así como a los<br />

institutos superiores tecnológicos y pedagógicos) y los centros <strong>de</strong><br />

educación técnico productiva (Cetpro, antes <strong>de</strong>nominados CEO).<br />

Estos últimos no requieren que sus estudiantes hayan culminado<br />

estudios básicos <strong>de</strong> secundaria para ser inscritos.<br />

102<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 102 11/09/2008 10:12:34


La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral actual<br />

Esta diversidad <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> entida<strong>de</strong>s capacitadoras se combina con<br />

un alto número <strong>de</strong> instituciones <strong>de</strong> cada tipo para generar <strong>la</strong> enorme<br />

heterogeneidad que existe en cuanto a <strong>la</strong> calidad y pertinencia <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s capacitaciones brindadas. Sin embargo, como mencionan Jaramillo,<br />

Valdivia y Valenzue<strong>la</strong> (2007), esta diversidad <strong>de</strong> actores es en<br />

promedio <strong>de</strong> baja calidad. Como se menciona en Yamada (2007),<br />

esta baja calidad se refleja en <strong>la</strong>s bajas tasas <strong>de</strong> retorno remunerativo<br />

promedio que muestra <strong>la</strong> educación superior no universitaria.<br />

Dentro <strong>de</strong> esta gran diversidad, vale <strong>la</strong> pena <strong>de</strong>stacar los esfuerzos<br />

<strong>de</strong>l Foro Peruano <strong>de</strong> Capacitación Laboral (Fopecal), el cual busca<br />

concertar y articu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> educación, el empleo, <strong>la</strong> empresa y <strong>la</strong> innovación<br />

tecnológica con el objetivo <strong>de</strong> mejorar <strong>la</strong> competitividad <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s empresas peruanas. Entre sus socios se encuentran entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />

sector público y privado que incluyen diversos gremios, universida<strong>de</strong>s,<br />

centros <strong>de</strong> capacitación y ministerios, entre otros.<br />

Otro factor <strong>de</strong>terminante <strong>de</strong>l bajo rendimiento promedio <strong>de</strong> los<br />

centros <strong>de</strong> capacitación son <strong>la</strong>s carencias con <strong>la</strong>s que los alumnos <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> educación pública llegan a estos centros, pues muchos aspectos<br />

<strong>de</strong> educación elemental no pue<strong>de</strong>n ser cubiertos por estas instituciones,<br />

por buenas que sean.<br />

Influyen también <strong>de</strong> manera importante en este bajo nivel <strong>de</strong> calidad,<br />

<strong>la</strong> falta <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> información y certificación que permita<br />

a los futuros alumnos, antes <strong>de</strong> matricu<strong>la</strong>rse en una entidad capacitadora,<br />

pre<strong>de</strong>cir si esta les brindará los conocimientos a<strong>de</strong>cuados<br />

para su posterior inserción <strong>la</strong>boral.<br />

103<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 103 11/09/2008 10:12:34


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

Por último, otro factor que influye en los bajos niveles <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong><br />

estos servicios ha sido su acelerado crecimiento sin mayor acreditación<br />

<strong>de</strong>l servicio que se brindará. Según el Ministerio <strong>de</strong> Educación<br />

(Minedu), entre 1993 y el 2004 el número <strong>de</strong> CEO (hoy <strong>de</strong>nominados<br />

Cetpro) aumentó en gran medida, sobre todo los privados,<br />

que alcanzaron un crecimiento <strong>de</strong> 75% a pesar <strong>de</strong> que <strong>la</strong> matrícu<strong>la</strong><br />

en estos solo creció en 4%. Por el contrario, el número <strong>de</strong> CEO<br />

públicos creció en 18%, mientras que <strong>la</strong> matrícu<strong>la</strong> en estos lo hizo<br />

en 21%. Como consecuencia, nos encontramos con una gran diversidad<br />

<strong>de</strong> actores privados atomizados y con un mayor hacinamiento<br />

en <strong>la</strong>s instituciones públicas.<br />

Financiamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />

Una vez <strong>de</strong>scrita <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong> oferta, vale <strong>la</strong> pena preguntarse<br />

cómo se financia actualmente <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en el Perú.<br />

Como se pue<strong>de</strong> apreciar en los gráficos V.1 y V.2, solo 5% <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />

mayor <strong>de</strong> 14 años dijo haber recibido algún tipo <strong>de</strong> capacitación<br />

para el trabajo durante el 2006. De esta, 73% fue financiada<br />

por <strong>la</strong> empresa en que trabaja. Este alto porcentaje reve<strong>la</strong> que <strong>la</strong> empresa<br />

privada es el principal financiador <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral.<br />

Esta situación, sin embargo, pue<strong>de</strong> ser peor <strong>de</strong> lo que aparenta,<br />

según Chacaltana (2004): si bien 42% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s compañías con más<br />

<strong>de</strong> diez trabajadores <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ran invertir en capacitación para sus empleados,<br />

solo 15% <strong>de</strong> sus trabajadores son beneficiados por estas<br />

políticas. Aun peor, solo 4% <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral recibe capacitación<br />

formal.<br />

104<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 104 11/09/2008 10:12:34


La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral actual<br />

Gráfico V.1<br />

Porcentaje <strong>de</strong> personas que recibieron capacitación <strong>la</strong>boral<br />

Recibió<br />

5%<br />

No recibió<br />

95%<br />

Fuente: Enaho 2006.<br />

Gráfico V.2<br />

Institución que convocó el programa<br />

Fuente: Enaho 2006.<br />

Gobierno Iglesia Empresa Otros<br />

Por el contrario, sorpren<strong>de</strong> el significativo porcentaje <strong>de</strong> personas<br />

cuya capacitación ha sido financiada por <strong>la</strong> Iglesia o por ONG<br />

(9%), lo que reve<strong>la</strong> el importante papel que cumplen estas instituciones.<br />

Es más, si nos limitamos al ámbito rural, po<strong>de</strong>mos apreciar<br />

que <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> estos agentes es aun mayor (alcanza el 34%),<br />

105<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 105 11/09/2008 10:12:34


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

lo que refleja <strong>la</strong> mayor capacidad <strong>de</strong> penetración que tienen frente a<br />

otros agentes como el mismo Estado.<br />

Programas principales <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />

Como se vio en <strong>la</strong> sección anterior, el Estado financia alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong><br />

13% <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral. Este financiamiento se da, principalmente,<br />

a través <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral. Estos<br />

surgen como una respuesta al alto porcentaje <strong>de</strong> jóvenes que no<br />

continúan estudios superiores por problemas económicos. Según <strong>la</strong><br />

Enaho 2006, este porcentaje alcanza el 21%.<br />

Actualmente existen varios programas <strong>de</strong> capacitación financiados<br />

por el Estado. Entre los principales y más exitosos po<strong>de</strong>mos citar a<br />

los siguientes:<br />

Projoven: como se mencionó en <strong>la</strong> primera parte <strong>de</strong> este documento,<br />

este programa es financiado por el Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción<br />

<strong>de</strong>l Empleo y tiene como objetivo promover <strong>la</strong> inserción<br />

<strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes pobres por medio <strong>de</strong> una combinación <strong>de</strong><br />

capacitación y experiencia <strong>la</strong>boral. El programa consta <strong>de</strong> dos etapas:<br />

tres meses <strong>de</strong> capacitación y tres meses <strong>de</strong> prácticas en empresas<br />

que les permitan aplicar lo aprendido. Los beneficiarios <strong>de</strong> este programa<br />

<strong>de</strong>ben tener <strong>de</strong> 16 a 25 años, haber culminado los estudios<br />

secundarios (y no tener estudios superiores), pertenecer a hogares<br />

pobres y encontrarse en situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo, subempleo o inactividad<br />

forzosa. Todas <strong>la</strong>s evaluaciones <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong>l programa han<br />

<strong>de</strong>mostrado resultados positivos en cuanto a mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong> inserción<br />

<strong>la</strong>boral e ingresos <strong>de</strong> sus beneficiarios.<br />

106<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 106 11/09/2008 10:12:34


La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral actual<br />

Programa <strong>de</strong> Capacitación Laboral (Cap<strong>la</strong>b): es un programa <strong>de</strong><br />

Cosu<strong>de</strong> (Agenda Suiza para el Desarrollo y <strong>la</strong> Cooperación) que<br />

trabaja en conjunto con el MTPE y el Minedu y que busca mejorar<br />

<strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> infraestructura y el currículo <strong>de</strong> un conjunto <strong>de</strong><br />

CEO, por medio <strong>de</strong> equipamiento y capacitación a los docentes.<br />

Adicionalmente, estos CEO cuentan con una oficina <strong>de</strong> colocación<br />

conectada a <strong>la</strong> Red CIL Pro Empleo <strong>de</strong>l MTPE, <strong>de</strong> tal manera que<br />

los jóvenes pue<strong>de</strong>n informarse <strong>de</strong> <strong>la</strong>s oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> empleo y,<br />

gracias a un sistema <strong>de</strong> asesorías, pue<strong>de</strong>n elegir los cursos que son<br />

más <strong>de</strong>mandados por <strong>la</strong>s empresas. En diez años <strong>de</strong> apoyo a los<br />

CEO, el programa ha logrado mejorar <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> inserción <strong>la</strong>boral<br />

<strong>de</strong> sus egresados, <strong>de</strong> 27% a más <strong>de</strong> 70%.<br />

Fondo Nacional <strong>de</strong> Capacitación Laboral y <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong>l<br />

Empleo (FondoEmpleo): este fondo, producto <strong>de</strong>l remanente <strong>de</strong><br />

distribución <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong>s en <strong>la</strong>s empresas privadas, financia programas<br />

<strong>de</strong> capacitación a través <strong>de</strong> concursos públicos. Por medio<br />

<strong>de</strong> FondoEmpleo ha sido posible <strong>la</strong> implementación <strong>de</strong> programas<br />

como Bonopyme (que ofrece bonos a pequeñas empresas y microempresas<br />

para <strong>la</strong> capacitación empresarial), Surempleo (programa<br />

<strong>de</strong> Cáritas que capacita a <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> sierra sur en temas <strong>de</strong><br />

inserción <strong>la</strong>boral y autoempleo) y Jóvenes Empren<strong>de</strong>dores <strong>de</strong>l Colectivo<br />

Integral <strong>de</strong> Desarrollo – CID (que capacita a microempresas<br />

creadas por jóvenes). En estos casos, así como en otros más, se ha<br />

<strong>de</strong>mostrado un impacto positivo neto <strong>de</strong> <strong>la</strong> intervención en cuanto<br />

a resultados <strong>la</strong>borales <strong>de</strong> sus beneficiarios.<br />

107<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 107 11/09/2008 10:12:34


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

108<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 108 11/09/2008 10:12:34


La situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral actual<br />

109<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 109 11/09/2008 10:12:38


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

VI. Lineamientos para un sistema <strong>de</strong><br />

capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />

En <strong>la</strong> primera parte <strong>de</strong> este estudio se ha <strong>de</strong>mostrado <strong>de</strong> manera<br />

fehaciente que el Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong> Capacitación PROPOLI ha<br />

tenido un importante impacto positivo en los ingresos <strong>de</strong> los jóvenes<br />

beneficiarios provenientes <strong>de</strong> hogares en condiciones <strong>de</strong> pobreza. El<br />

esquema <strong>de</strong> capacitación técnica, con una duración <strong>de</strong> seis a doce<br />

meses, en especialida<strong>de</strong>s pertinentes a <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s actuales <strong>de</strong>l<br />

mercado <strong>la</strong>boral, y en institutos <strong>de</strong> reconocido prestigio y con una<br />

vincu<strong>la</strong>ción permanente con el sector empresarial, ha funcionado<br />

como instrumento c<strong>la</strong>ve para mejorar <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> movilidad<br />

social ascen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> estos jóvenes y <strong>la</strong> superación <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> su<br />

condición <strong>de</strong> pobreza. Sin embargo, agotados los recursos <strong>de</strong> cooperación<br />

no reembolsable <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión Europea que lo financiaron,<br />

cabe preguntarse cómo se pue<strong>de</strong> insertar este tipo <strong>de</strong> programa en<br />

un esquema sostenible y permanente <strong>de</strong> funcionamiento, a <strong>la</strong> luz<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> situación <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong>scrita en <strong>la</strong> sección<br />

anterior.<br />

Una opción natural sería buscar otras fuentes <strong>de</strong> cooperación internacional<br />

que reemp<strong>la</strong>cen al financiamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión Europea y<br />

persistir entonces en una segunda etapa <strong>de</strong>l proyecto PROPOLI man-<br />

110<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 110 11/09/2008 10:12:42


Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />

teniendo intacto el esquema original <strong>de</strong>l programa. Esta posibilidad<br />

resulta poco viable por al menos cuatro motivos. En primer lugar,<br />

gestionar una cooperación no reembolsable <strong>de</strong> esta naturaleza toma<br />

varios años, por lo que el programa sufriría una <strong>la</strong>rga discontinuidad<br />

temporal poco <strong>de</strong>seable. En segundo lugar, en programas <strong>de</strong> esta naturaleza<br />

se espera que, luego <strong>de</strong> una primera fase <strong>de</strong> financiamiento casi<br />

completo con donaciones internacionales, el Estado peruano ponga<br />

recursos <strong>de</strong> su parte para su continuación en una segunda etapa, sobre<br />

todo si <strong>la</strong> evaluación cuantitativa ha <strong>de</strong>mostrado que el programa es<br />

económica y socialmente rentable.<br />

En tercer lugar, los fondos <strong>de</strong> cooperación internacional no reembolsables<br />

son cada vez más escasos y se están dirigiendo preferentemente<br />

a regiones y países con <strong>la</strong>s mayores inci<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> pobreza<br />

extrema (medida como pob<strong>la</strong>ciones que tienen ingresos menores a<br />

un dó<strong>la</strong>r al día para <strong>la</strong> supervivencia) y con <strong>la</strong>s mayores dificulta<strong>de</strong>s<br />

para crecer económicamente y financiar sus servicios sociales básicos.<br />

En pocas pa<strong>la</strong>bras, <strong>la</strong> ayuda internacional se concentra cada vez<br />

más en los países más pobres <strong>de</strong>l África Subsahariana y Asia <strong>de</strong>l Sur.<br />

Al Perú le es y le seguirá siendo cada vez más difícil obtener cooperación<br />

bi<strong>la</strong>teral o multi<strong>la</strong>teral con un PBI per cápita que ya bor<strong>de</strong>a<br />

los 4.000 dó<strong>la</strong>res anuales y con seis años <strong>de</strong> crecimiento económico<br />

a tasas históricamente altas. Por último, el Estado peruano tiene<br />

ahora resultados fiscales positivos (un superávit fiscal equivalente a<br />

1,4% <strong>de</strong>l PBI en el 2007) y hasta se da el “lujo” <strong>de</strong> prepagar amortizaciones<br />

<strong>de</strong> su <strong>de</strong>uda externa. Con estos resultados, el caso peruano<br />

pasaría a tener muy baja prioridad para <strong>la</strong> comunidad donante.<br />

Por tanto, si se <strong>de</strong>sea continuar con un programa <strong>de</strong> financiamiento<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral como el p<strong>la</strong>nteado aquí, no parece que-<br />

111<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 111 11/09/2008 10:12:42


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

dar otra opción que insertar al programa <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura<br />

presupuestal financiada por recursos propios <strong>de</strong>l Estado. En este<br />

sentido, dada su proximidad conceptual al programa Projoven, consi<strong>de</strong>ramos<br />

que <strong>la</strong> continuación <strong>de</strong> este programa (al que se podría<br />

<strong>de</strong>nominar “Programa <strong>de</strong> Capacitación para un Mejor Trabajo y<br />

Empleo” – PROMETE) podría ser insertada como una segunda<br />

capa adicional y más avanzada que Projoven, con un financiamiento<br />

fundamentalmente reembolsable (crédito) a cargo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Oficina <strong>de</strong><br />

<strong>Becas</strong> y Créditos Educativos (OBEC) (ex Inabec), adscrita al Ministerio<br />

<strong>de</strong> Educación.<br />

El gráfico VI.1 muestra el esquema propuesto. En el extremo inferior<br />

izquierdo se encuentra graficada en un primer hexágono <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />

objetivo que sería atendida por <strong>la</strong> secuencia <strong>de</strong> programas:<br />

jóvenes <strong>de</strong> 16 a 25 años que provienen <strong>de</strong> hogares en condiciones<br />

<strong>de</strong> pobreza, que han culminado sus estudios secundarios (o que los<br />

<strong>de</strong>jaron inconclusos hace buen tiempo) 1 , que tienen dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

inserción <strong>la</strong>boral, y que se encuentran en el <strong>de</strong>sempleo abierto, en el<br />

subempleo, realizando empleos precarios e informales, o fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

fuerza <strong>la</strong>boral, <strong>de</strong> manera forzada por su falta <strong>de</strong> empleabilidad (primer<br />

rectángulo). En una primera etapa, <strong>la</strong> acción pública los acoge<br />

a través <strong>de</strong>l programa Projoven y, luego <strong>de</strong> comprobarse su crítica<br />

situación socioeconómica (segundo hexágono, si se sigue el esquema<br />

<strong>de</strong> manera ascen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> izquierda a <strong>de</strong>recha), les conce<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

posibilidad <strong>de</strong> capacitarse gratuitamente en entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación<br />

previamente acreditadas, en un oficio inicial y en competencias<br />

1<br />

Estos programas no <strong>de</strong>ben promover <strong>la</strong> <strong>de</strong>serción esco<strong>la</strong>r en <strong>la</strong> secundaria, por lo<br />

que solo <strong>de</strong>ben beneficiar a jóvenes con secundaria incompleta si se comprueba que ya<br />

llevan más <strong>de</strong> un año fuera <strong>de</strong>l sistema esco<strong>la</strong>r.<br />

112<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 112 11/09/2008 10:12:42


Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />

personales requeridas por el mercado <strong>la</strong>boral 2 , por un tiempo promedio<br />

<strong>de</strong> tres meses (tercer hexágono). Adicionalmente, Projoven<br />

les facilita a estos beneficiarios una práctica o pasantía <strong>la</strong>boral por<br />

un mínimo <strong>de</strong> tres meses en centros <strong>de</strong> trabajo establecidos (cuarto<br />

hexágono).<br />

Luego <strong>de</strong> culminadas estas dos fases <strong>de</strong> Projoven, los beneficiados<br />

pue<strong>de</strong>n quedarse insertados a<strong>de</strong>cuadamente en el mercado <strong>la</strong>boral<br />

por un tiempo in<strong>de</strong>terminado (segundo rectángulo) o, luego <strong>de</strong> un<br />

tiempo, que pue<strong>de</strong> ser más corto o más <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong> cada<br />

circunstancia individual, convencerse <strong>de</strong> que necesitan capacitación<br />

adicional especializada para seguir progresando <strong>la</strong>boralmente. Entonces<br />

pue<strong>de</strong>n acercarse a <strong>la</strong>s oficinas <strong>de</strong> PROMETE, don<strong>de</strong>, luego<br />

<strong>de</strong> pasar por una prueba <strong>de</strong> aptitud académica (quinto hexágono),<br />

se harían acreedores a <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a una capacitación<br />

intermedia adicional <strong>de</strong> seis a nueve meses (sexto hexágono), que<br />

trabajaría sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> lo aprendido en <strong>la</strong> capacitación inicial<br />

<strong>de</strong> Projoven (por ejemplo, en el oficio <strong>de</strong> asistente <strong>de</strong> cocina) y les<br />

permitiría obtener un certificado <strong>de</strong> capacitación ocupacional (por<br />

ejemplo, como chef <strong>de</strong> partida en cocina internacional).<br />

Esta capa adicional <strong>de</strong> capacitación sería financiada por créditos<br />

otorgados por <strong>la</strong> OBEC a tasas concesionales, pero no subsidiadas,<br />

que se empezarían a reembolsar luego <strong>de</strong> un período <strong>de</strong> gracia <strong>de</strong><br />

tres meses a partir <strong>de</strong> culminada <strong>la</strong> capacitación. La evaluación cuan-<br />

2<br />

Tan importantes como <strong>la</strong>s competencias técnicas en el oficio resultan <strong>la</strong>s competencias<br />

<strong>de</strong> empleabilidad en <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> comunicación, iniciativa y emprendimiento,<br />

trabajo en equipo, apren<strong>de</strong>r a apren<strong>de</strong>r, efectividad personal, resolución <strong>de</strong> problemas,<br />

entre otras.<br />

113<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 113 11/09/2008 10:12:42


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

Gráfico VI.1<br />

Propuesta <strong>de</strong> incorporación <strong>de</strong> PROMETE<br />

Jóvenes pobres<br />

con capacitación o<br />

experiencia <strong>la</strong>boral<br />

inicial, pero sin<br />

“Projoven”<br />

Práctica<br />

<strong>la</strong>boral:<br />

3 meses<br />

Evaluación<br />

socioeconómica<br />

Capacitación<br />

inicial:<br />

3 meses<br />

(120-350<br />

horas)<br />

Jóvenes<br />

pobres con<br />

secundaria<br />

completa o<br />

incompleta<br />

• Empleos precarios<br />

• Desempleo<br />

• No participación en<br />

el mercado <strong>la</strong>boral<br />

Crédito para<br />

educación<br />

superior<br />

Prueba <strong>de</strong><br />

aptitud<br />

académica<br />

Projoven<br />

Carrera<br />

superior no<br />

universitaria<br />

Capacitación<br />

intermedia:<br />

6 meses<br />

Empleo mejorado<br />

en el mercado<br />

<strong>la</strong>boral<br />

PROMETE<br />

• Empleo inicial en el<br />

mercado <strong>la</strong>boral<br />

114<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 114 11/09/2008 10:12:42


Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />

titativa realizada en <strong>la</strong> primera parte <strong>de</strong> este documento <strong>de</strong>mostró<br />

que <strong>la</strong>s inversiones en este tipo <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral tienen retornos<br />

positivos <strong>la</strong>rgamente superiores a <strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> interés que cobra<br />

actualmente <strong>la</strong> OBEC por sus préstamos (12,5% anual). También<br />

se contemp<strong>la</strong> <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> que jóvenes pobres que no fueron<br />

beneficiados con anterioridad por Projoven, pero que <strong>de</strong>muestren<br />

que han tenido capacitación y experiencia <strong>la</strong>boral previas, puedan<br />

ingresar directamente a <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> formación <strong>de</strong> PROMETE luego<br />

<strong>de</strong> aprobar el examen <strong>de</strong> aptitud académica 3 .<br />

Evi<strong>de</strong>ntemente, para que el esquema funcione a una esca<strong>la</strong> importante,<br />

el gobierno <strong>de</strong>be asegurarse <strong>de</strong> que <strong>la</strong> OBEC cuente con los<br />

recursos necesarios para otorgar los préstamos correspondientes.<br />

Así, por ejemplo, si se <strong>de</strong>stinara un fondo <strong>de</strong> 5 millones <strong>de</strong> dó<strong>la</strong>res a<br />

este esquema, consi<strong>de</strong>rando una tasa <strong>de</strong> morosidad <strong>de</strong>l 20% y que el<br />

costo marginal <strong>de</strong> <strong>la</strong> etapa PROMETE sería <strong>de</strong> un promedio <strong>de</strong> 800<br />

dó<strong>la</strong>res 4 , se podría capacitar en esta segunda etapa a un flujo anual<br />

<strong>de</strong> 5.000 jóvenes.<br />

Un prerrequisito para que el esquema propuesto funcione es que el<br />

sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en el país sea cada vez más modu<strong>la</strong>r,<br />

3<br />

Se reconoce que este programa está diseñado para beneficiar mayoritariamente a<br />

jóvenes urbanos pobres. Los programas <strong>de</strong>stinados a beneficiar a <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción rural<br />

pobre son más complejos <strong>de</strong> diseñar e implementar <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> alta dispersión en <strong>la</strong> que<br />

se encuentra <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción rural.<br />

4<br />

Las bases actuales <strong>de</strong>l programa <strong>de</strong> préstamos <strong>de</strong> <strong>la</strong> OBEC contemp<strong>la</strong> un máximo<br />

<strong>de</strong> crédito <strong>de</strong> 3.500 soles para el caso <strong>de</strong> formación en centros educativos ocupacionales<br />

y <strong>de</strong> 4.000 soles para el caso <strong>de</strong> institutos superiores no universitarios. Los Comités <strong>de</strong><br />

Crédito <strong>de</strong> PROMETE podrían incluir a representantes <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y <strong>de</strong><br />

gremios empresariales para asegurar <strong>la</strong> pertinencia <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s opciones elegidas por<br />

los jóvenes.<br />

115<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 115 11/09/2008 10:12:43


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

progresivo y flexible. Que lo que se enseñe en Projoven sirva en sí<br />

mismo para obtener el primer empleo, pero que a<strong>de</strong>más sea parte <strong>de</strong><br />

una ca<strong>de</strong>na secuencial y ascen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> competencias y que, por tanto,<br />

sirva <strong>de</strong> base para lo que se enseñe en PROMETE. Asimismo, todo<br />

lo aprendido en Projoven y PROMETE <strong>de</strong>bería servir como parte <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na que conduce al título profesional técnico con dos años adicionales<br />

<strong>de</strong> estudio (que también <strong>de</strong>berían po<strong>de</strong>r ser financiados con<br />

créditos <strong>de</strong> <strong>la</strong> OBEC si se <strong>de</strong>muestra un buen rendimiento académico<br />

y <strong>la</strong> necesidad económica por parte <strong>de</strong>l joven).<br />

Un sistema como el p<strong>la</strong>nteado pue<strong>de</strong> dar mejores respuestas a <strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong>l mundo <strong>de</strong> hoy, que cambian constantemente,<br />

y mejorar el acceso a <strong>la</strong>s oportunida<strong>de</strong>s <strong>la</strong>borales a los<br />

jóvenes en situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sventaja. Projoven, por diseño, es solo un<br />

primer módulo <strong>de</strong> formación muy inicial como para permitir una<br />

primera inserción <strong>la</strong>boral. El módulo PROMETE pue<strong>de</strong> funcionar<br />

como un segundo piso <strong>de</strong> mayor especialización que se pue<strong>de</strong> alternar<br />

con el trabajo y que sería conducente a un certificado <strong>de</strong> carrera<br />

ocupacional. Luego se pue<strong>de</strong>n seguir otras capas o módulos más<br />

especializados que lleven a culminar <strong>la</strong> carrera técnica profesional<br />

al cabo <strong>de</strong> un total <strong>de</strong> tres años. De esta manera se empezaría a<br />

articu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> manera más lógica y coherente los diversos programas<br />

<strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil que han venido llevando a cabo el<br />

Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Promoción <strong>de</strong>l Empleo 5 y el Ministerio <strong>de</strong><br />

5<br />

Esta iniciativa tendría recursos a<strong>de</strong>cuados para su implementación en el Ministerio<br />

<strong>de</strong> Trabajo y Promoción <strong>de</strong>l Empleo si se tiene en cuenta que dicho ministerio acaba<br />

<strong>de</strong> obtener recursos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Organización Internacional <strong>de</strong>l Trabajo para implementar<br />

un P<strong>la</strong>n Nacional <strong>de</strong> Empleo Juvenil, anunciado por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sector en los<br />

medios <strong>de</strong> comunicación en <strong>la</strong> última semana <strong>de</strong> abril <strong>de</strong>l 2008.<br />

116<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 116 11/09/2008 10:12:43


Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />

<strong>la</strong> Mujer y Desarrollo Social, con <strong>la</strong>s carreras superiores no universitarias<br />

que son supervisadas por el Ministerio <strong>de</strong> Educación.<br />

Pero el problema <strong>de</strong> <strong>la</strong> insuficiencia <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en el<br />

país no se queda allí. Por los problemas inherentes <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong><br />

capacitación (“fal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> mercado”), no se capacita lo suficiente ni<br />

en cantidad ni en calidad para <strong>la</strong> economía competitiva y dinámica<br />

que queremos, sobre todo en los ámbitos <strong>de</strong> <strong>la</strong> pequeña empresa y<br />

microempresa. Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s razones por <strong>la</strong>s que no existen suficientes<br />

incentivos para <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en <strong>la</strong>s empresas es el problema<br />

<strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> propiedad sobre <strong>la</strong> capacitación recibida. Los<br />

empresarios suelen ser reticentes a financiar programas extensos <strong>de</strong><br />

capacitación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> sus trabajadores puesto que tienen el riesgo<br />

<strong>de</strong> “pérdida <strong>de</strong> <strong>la</strong> inversión realizada” por <strong>la</strong> fuga potencial <strong>de</strong> los<br />

trabajadores más capacitados. Estos trabajadores pue<strong>de</strong>n irse a otras<br />

empresas llevándose consigo su capacitación acumu<strong>la</strong>da, o pue<strong>de</strong>n<br />

formar sus talleres y negocios in<strong>de</strong>pendientes, aprovechando también<br />

<strong>la</strong> capacitación adquirida y experiencia acumu<strong>la</strong>da 6 . Por tanto,<br />

<strong>de</strong>bido a esta imperfección <strong>de</strong>l funcionamiento <strong>de</strong>l mercado, no se<br />

llega a invertir en capacitación todo lo que sería necesario para que<br />

<strong>la</strong> economía y el personal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas se mantengan en niveles<br />

competitivos locales e internacionales (véase al respecto Chacaltana<br />

[2004]).<br />

El objetivo central tiene que ser aumentar <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> capacitación<br />

<strong>de</strong> calidad que se realice en el país. Para solucionar el equilibrio<br />

6<br />

Contratos <strong>de</strong> permanencia en el centro <strong>de</strong> trabajo a cambio <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación<br />

recibida son <strong>de</strong> una menor aplicabilidad real en el Perú <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> gran extensión <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

informalidad, sobre todo en pequeñas empresas y microempresas.<br />

117<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 117 11/09/2008 10:12:43


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

<strong>de</strong> poca capacitación al que se llega en el mercado, por <strong>la</strong>s razones<br />

expuestas arriba, se necesita poner en práctica políticas <strong>de</strong> promoción<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral que contemplen incentivos para <strong>la</strong>s<br />

empresas que más inviertan en <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> sus trabajadores, sobre<br />

todo los <strong>de</strong> menor calificación. En <strong>la</strong>s últimas décadas se intentó<br />

aliviar <strong>la</strong> imperfección <strong>de</strong>l mercado con <strong>la</strong> conformación <strong>de</strong> centros<br />

<strong>de</strong> capacitación sectoriales (uno por cada sector) financiados parcialmente<br />

por <strong>la</strong>s empresas mediante un esquema <strong>de</strong> contribuciones<br />

específicas. Así, se establecieron el Senati para el sector industrial,<br />

Sencico para el sector <strong>de</strong> <strong>la</strong> construcción, Inictel para el sector <strong>de</strong><br />

telecomunicaciones y Cenfotur para el sector <strong>de</strong> turismo. Estas cuatro<br />

instituciones han cumplido una <strong>la</strong>bor exitosa, sobre todo por su<br />

permanente vincu<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s productivas y su constante<br />

adaptación a sus <strong>de</strong>mandas cambiantes <strong>de</strong> personal <strong>de</strong> mando<br />

medio. Sin embargo, <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> estos institutos resulta insuficiente<br />

para <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> personal calificado que <strong>de</strong>manda <strong>la</strong> economía<br />

peruana actualmente, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que no pue<strong>de</strong>n cubrir todo el<br />

universo <strong>de</strong> sectores <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> bienes y servicios en nuestro<br />

país. Por otro <strong>la</strong>do, siempre resulta <strong>de</strong>seable tener más <strong>de</strong> una opción<br />

<strong>de</strong> formación en cada sector con el propósito <strong>de</strong> promover un<br />

ambiente <strong>de</strong> alta competencia e innovación en <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> los<br />

recursos humanos.<br />

Por lo mismo, los países que más invierten en capacitación actualmente<br />

(por ejemplo, Chile y Ma<strong>la</strong>sia) utilizan más bien esquemas <strong>de</strong><br />

facilida<strong>de</strong>s tributarias para <strong>la</strong>s empresas, para que sean el<strong>la</strong>s mismas<br />

<strong>la</strong>s que ejerzan su opción <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda sobre un conjunto amplio <strong>de</strong><br />

entida<strong>de</strong>s capacitadoras, previamente acreditadas por cumplir con<br />

requisitos mínimos <strong>de</strong> calidad. La pertinencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación<br />

está asegurada, puesto que es <strong>la</strong> empresa <strong>la</strong> que escoge los cursos que<br />

118<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 118 11/09/2008 10:12:43


Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />

más puedan contribuir al incremento <strong>de</strong> <strong>la</strong> productividad <strong>de</strong> sus trabajadores<br />

y, por tanto, <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s mismas. En el caso <strong>de</strong> nuestro vecino<br />

<strong>de</strong>l sur, se establece un reintegro tributario (l<strong>la</strong>mado “franquicia<br />

tributaria por capacitación”) por gastos en capacitación, equivalente<br />

como máximo a 1% <strong>de</strong>l monto total <strong>de</strong> <strong>la</strong>s remuneraciones anuales.<br />

Estudios in<strong>de</strong>pendientes han <strong>de</strong>mostrado que este esquema en Chile<br />

tiene una tasa <strong>de</strong> rentabilidad social que supera el cincuenta por<br />

ciento (57,8%) (GEO Consultores 1999).<br />

Hay algunas características <strong>de</strong>l esquema chileno <strong>de</strong> reintegro tributario<br />

en su fase actual que vale <strong>la</strong> pena mencionar, puesto que<br />

se han implementado mejoras a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia ya acumu<strong>la</strong>da.<br />

La primera <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s tiene que ver con el mayor componente<br />

<strong>de</strong> subsidio si se trata <strong>de</strong> pequeñas y medianas empresas. Esto es,<br />

el subsidio es <strong>de</strong>creciente conforme aumenta el tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas,<br />

precisamente con el objetivo <strong>de</strong> impactar más en <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda<br />

<strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong> pequeñas empresas que invierten muy poco<br />

en capacitación. En segundo lugar, el subsidio es mayor cuando el<br />

programa <strong>de</strong> capacitación ha sido acordado entre trabajadores y su<br />

empleador mediante <strong>la</strong> negociación colectiva. De esta manera, se<br />

incentiva simultáneamente <strong>la</strong> capacitación y el fortalecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

negociación colectiva.<br />

Asimismo, vale <strong>la</strong> pena mencionar que el monto total <strong>de</strong> inversión<br />

<strong>de</strong> recursos públicos involucrados es re<strong>la</strong>tivamente mo<strong>de</strong>sto. La<br />

franquicia tributaria por capacitación le cuesta al Estado chileno<br />

el equivalente a 0,2% <strong>de</strong>l PBI anual, cifra que parece una inversión<br />

re<strong>la</strong>tivamente pequeña para el propósito <strong>de</strong> aumentar <strong>la</strong> competitividad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> mano <strong>de</strong> obra con capacitación pertinente. En el 2007<br />

se beneficiaron a través <strong>de</strong> este mecanismo más <strong>de</strong> un millón <strong>de</strong><br />

119<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 119 11/09/2008 10:12:43


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

trabajadores chilenos (más <strong>de</strong> un décimo <strong>de</strong> toda su fuerza <strong>la</strong>boral)<br />

y 16.000 empresas <strong>de</strong>l vecino país (véase al respecto ). Adicionalmente, el Servicio Nacional <strong>de</strong> Capacitación<br />

y Empleo (Sence) otorgó alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 50.000 becas <strong>de</strong> capacitación<br />

en gestión empresarial, asistencia técnica y metodologías <strong>de</strong><br />

mejoramiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> productividad para individuos empren<strong>de</strong>dores<br />

y microempresarios <strong>de</strong> reciente formalización.<br />

En el caso peruano, existe actualmente un proyecto <strong>de</strong> ley presentado<br />

por <strong>la</strong> Célu<strong>la</strong> Par<strong>la</strong>mentaria Aprista, “Ley <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Capacitación Laboral”, que contemp<strong>la</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>ducción, como gasto<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sumas <strong>de</strong>stinadas para <strong>la</strong> capacitación <strong>de</strong> sus<br />

trabajadores hasta por el 150% <strong>de</strong> su valor para efectos <strong>de</strong>l cálculo<br />

<strong>de</strong>l impuesto a <strong>la</strong> renta correspondiente. De acuerdo con el proyecto,<br />

este monto no podría exce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l 4% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> los gastos <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> empresa. Evi<strong>de</strong>ntemente, por todo lo expuesto anteriormente, se<br />

trata <strong>de</strong> una iniciativa legis<strong>la</strong>tiva que va en <strong>la</strong> dirección correcta <strong>de</strong><br />

promover una mayor capacitación <strong>la</strong>boral en el país. No obstante, a<br />

<strong>la</strong> luz <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia internacional acumu<strong>la</strong>da, el proyecto podría<br />

ser fortalecido con el propósito <strong>de</strong> maximizar su impacto positivo a<br />

favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> competitividad y equidad <strong>de</strong>l país.<br />

Así, por ejemplo, <strong>la</strong> única restricción prevista en el proyecto para<br />

hacerse acreedor al beneficio tributario es que <strong>la</strong> capacitación se realice<br />

en trabajadores menores <strong>de</strong> 35 años <strong>de</strong> edad con menos <strong>de</strong> diez<br />

años <strong>de</strong> antigüedad en <strong>la</strong> empresa. Se podría establecer un régimen<br />

creciente <strong>de</strong> beneficio en función inversa al tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa<br />

para incentivar más <strong>la</strong> capacitación en <strong>la</strong>s pequeñas empresas y<br />

microempresas. Asimismo, se podría limitar el beneficio para <strong>la</strong> capacitación<br />

a trabajadores <strong>de</strong> menor calificación, por ejemplo, con<br />

120<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 120 11/09/2008 10:12:43


Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />

secundaria completa como máximo, y exceptuar al personal directivo<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa. Por último, se <strong>de</strong>bería establecer que <strong>la</strong> capacitación<br />

beneficiada se realice en entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación previamente<br />

acreditadas por poseer un mínimo <strong>de</strong> infraestructura y calidad a<strong>de</strong>cuada.<br />

Para tal acreditación <strong>de</strong>bería tomarse como base el Registro<br />

<strong>de</strong> Entida<strong>de</strong>s Acreditadas por Projoven, dada su experiencia acumu<strong>la</strong>da<br />

en más <strong>de</strong> una década <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l proyecto, y en <strong>la</strong><br />

medida en que el Sistema Nacional <strong>de</strong> Acreditación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Calidad<br />

Educativa (Sineace), creado por ley en el 2006 y especificado por<br />

reg<strong>la</strong>mento en el 2007, todavía no se ha implementado (más aun,<br />

estos dispositivos establecen un régimen <strong>de</strong> acreditación voluntaria<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> educación y capacitación).<br />

Otra área en <strong>la</strong> que es necesario avanzar es <strong>la</strong> normalización y certificación<br />

<strong>de</strong> competencias <strong>la</strong>borales. El gran valor <strong>de</strong> estos procesos<br />

es que facilitan a los sectores productivos <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación rápida y<br />

oportuna <strong>de</strong>l personal calificado específico que <strong>de</strong>mandan. Por otro<br />

<strong>la</strong>do, <strong>la</strong> certificación coadyuva a que se reconozcan formalmente<br />

competencias <strong>la</strong>borales relevantes que los trabajadores pue<strong>de</strong>n haber<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do en <strong>la</strong> experiencia práctica, sin haber pasado necesariamente<br />

por instituciones formales <strong>de</strong> capacitación. Asimismo, los<br />

sistemas <strong>de</strong> normalización y certificación ayudan a i<strong>de</strong>ntificar falencias<br />

que puedan existir en los procesos <strong>de</strong> formación y que, <strong>de</strong> no<br />

aten<strong>de</strong>rse, pue<strong>de</strong>n resultar en limitaciones para <strong>la</strong> competitividad <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> mano <strong>de</strong> obra y <strong>de</strong>l país en general.<br />

El avance futuro en este tema tiene que p<strong>la</strong>ntearse en consonancia<br />

con el esquema institucional bosquejado por <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Creación <strong>de</strong>l<br />

121<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 121 11/09/2008 10:12:43


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

Sineace 7 y su Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> Operación 8 . Precisamente, el capítulo<br />

V <strong>de</strong> dicho reg<strong>la</strong>mento versa sobre <strong>la</strong> “Certificación <strong>de</strong> competencias<br />

<strong>la</strong>borales y profesionales” y establece que aquel<strong>la</strong> se realiza a <strong>la</strong>s<br />

personas naturales que <strong>de</strong>muestren un conjunto <strong>de</strong> competencias<br />

<strong>la</strong>borales y profesionales adquiridas <strong>de</strong>ntro o fuera <strong>de</strong> una institución<br />

educativa (artículo 20). Las futuras entida<strong>de</strong>s certificadoras<br />

tendrán que disponer <strong>de</strong> capital suficiente, metodologías, equipos<br />

y personal especializado en <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> evaluación y certificación<br />

<strong>de</strong> competencias <strong>la</strong>borales, con el objetivo <strong>de</strong> ser autorizadas para<br />

operar por el f<strong>la</strong>mante Consejo <strong>de</strong> Evaluación, Acreditación y Certificación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Educación Superior No Universitaria<br />

(Coneaces), cuyo recién nombrado directorio <strong>de</strong>berá proponer los<br />

estándares y criterios <strong>de</strong> certificación <strong>la</strong>boral.<br />

Aquí se <strong>de</strong>berá tener cuidado para no crear una frondosa burocracia<br />

ni un sistema muy costoso ni restrictivo, tomando en cuenta <strong>la</strong>s experiencias<br />

piloto realizadas anteriormente para los casos <strong>de</strong> turismo<br />

con Cenfotur y el apoyo <strong>de</strong>l BID, y en confecciones con el MTPE y<br />

el apoyo <strong>de</strong> Cosu<strong>de</strong>. En este último caso, se logró el reconocimiento<br />

formal y <strong>la</strong> promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia piloto <strong>de</strong> normalización y<br />

certificación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong>nominada “Certi-confecciones”, cuyos beneficios<br />

alcanzarían preferentemente a los trabajadores y empresas <strong>de</strong>l<br />

ámbito <strong>de</strong> <strong>la</strong> microempresa y pequeña empresa 9 . Siempre existe el<br />

riesgo <strong>de</strong> esquemas costosos que finalmente se utilizan poco, pues<br />

el continuo cambio tecnológico hace que <strong>la</strong>s competencias técnicas<br />

7<br />

Ley 28740 <strong>de</strong>l 19 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006.<br />

8<br />

Decreto Supremo <strong>01</strong>8-2007-ED <strong>de</strong>l 9 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2007.<br />

9<br />

RM 277-2003-TR y RM 311-2003-TR <strong>de</strong>l 31 <strong>de</strong> octubre y 14 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong><br />

2003.<br />

122<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 122 11/09/2008 10:12:43


Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />

evolucionen constantemente y que, por tanto, el sistema tenga que<br />

actualizarse permanentemente para mantener su pertinencia. Ello<br />

pue<strong>de</strong> resulta muy costoso, sobre todo si es el Estado el que asume<br />

exclusivamente toda <strong>la</strong> tarea y el sector privado no valora el sistema<br />

ni lo utiliza realmente, por lo que difícilmente co<strong>la</strong>borará en su financiamiento.<br />

Así, por ejemplo, en México se invirtieron ingentes<br />

cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> recursos públicos en un sistema estatal <strong>de</strong>nominado<br />

Conocer, que al parecer no ha funcionado <strong>de</strong> manera eficaz ni dinámica<br />

(<strong>de</strong> acuerdo con Mertens [s.f.], alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s 400 calificaciones normalizadas no han sido utilizadas hasta el<br />

momento).<br />

Más bien <strong>de</strong> lo que se trata es <strong>de</strong> ir <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo certificaciones<br />

concretas porque el propio mercado y los estándares <strong>de</strong> calidad así<br />

<strong>la</strong>s <strong>de</strong>mandan; es <strong>de</strong>cir, en los sectores o ramas <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad privada<br />

en los que <strong>la</strong>s empresas necesiten <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación garantizada<br />

<strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra <strong>de</strong> calidad certificada. En esta línea, Cap<strong>la</strong>b viene<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo actualmente una experiencia <strong>de</strong> certificación en <strong>la</strong><br />

agroindustria. Se trata <strong>de</strong> procesos específicos, como el “control <strong>de</strong><br />

p<strong>la</strong>gas” o el “manejo post-cosecha”, <strong>de</strong> un cultivo que <strong>de</strong>manda altos<br />

estándares <strong>de</strong> calidad en su mano <strong>de</strong> obra: el espárrago, uno <strong>de</strong> los<br />

productos estrel<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva agroexportación <strong>de</strong>l país. En el caso<br />

<strong>de</strong> este cultivo, son los mismos consumidores finales <strong>de</strong> los principales<br />

mercados <strong>de</strong>l mundo quienes <strong>de</strong>mandan un monitoreo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

calidad <strong>de</strong> todo el proceso <strong>de</strong> cultivo, empaque, almacenamiento y<br />

transporte realizado por <strong>la</strong> mano <strong>de</strong> obra capacitada para estos fines<br />

(Yamada y Chacaltana 2007).<br />

El otro gran problema o fal<strong>la</strong> <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> capacitación es el <strong>de</strong> información<br />

fi<strong>de</strong>digna sobre <strong>la</strong> calidad y pertinencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma. La ca-<br />

123<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 123 11/09/2008 10:12:43


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

pacitación es un bien “experiencia”, en el sentido <strong>de</strong> que so<strong>la</strong>mente se<br />

llega a conocer su verda<strong>de</strong>ra calidad cuando se experimenta <strong>la</strong> misma,<br />

y se comprueba su pertinencia al final <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación, una vez en<br />

contacto con el mercado <strong>la</strong>boral. En nuestro medio, salvo unos casos<br />

excepcionales, <strong>la</strong> información provista por los institutos <strong>de</strong> formación<br />

a sus potenciales clientes (los jóvenes y sus familias) es incompleta (sin<br />

indicadores concretos <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> formación ni tasas <strong>de</strong> éxito en <strong>la</strong><br />

colocación <strong>la</strong>boral posterior) en el mejor <strong>de</strong> los casos. Por lo general,<br />

<strong>la</strong> publicidad <strong>de</strong> los institutos es engañosa, distorsionada y ten<strong>de</strong>nciosa<br />

(por ejemplo, se publicitan como los “mejores” institutos <strong>de</strong>l país<br />

sin ninguna acreditación <strong>de</strong> por medio, u ofrecen carreras con “futuro”<br />

sin ningún estudio prospectivo <strong>de</strong> respaldo) y se tien<strong>de</strong> a ofertar<br />

en exceso especialida<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>mandan poca inversión en equipos,<br />

materiales y preparación docente para los institutos, pero que no tienen<br />

<strong>de</strong>manda real en <strong>la</strong> economía (es <strong>de</strong>cir, son especialida<strong>de</strong>s rentables<br />

para los institutos, pero no para los jóvenes ni el país). Todo esto<br />

suce<strong>de</strong> porque no se aplican estándares exigibles <strong>de</strong> acreditación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

calidad y pertinencia <strong>de</strong> los centros <strong>de</strong> formación ocupacional (véase<br />

al respecto Yamada [2007]).<br />

Para reducir esta asimetría <strong>de</strong> información en el mercado <strong>de</strong> capacitación<br />

<strong>la</strong>boral hay varias propuestas sobre <strong>la</strong> mesa. La primera <strong>de</strong><br />

el<strong>la</strong>s sería esperar a que el Sineace se eche a andar y que el Coneaces<br />

funcione efectivamente acreditando <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

formación superior no universitaria. Habría que estar atentos a que<br />

los criterios para <strong>la</strong> acreditación <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> los institutos vayan<br />

más allá <strong>de</strong> requisitos formales, tales como <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> local<br />

propio, número <strong>de</strong> au<strong>la</strong>s e instructores, entre otros, y que incidan en<br />

<strong>la</strong> pertinencia final <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación, que <strong>de</strong>be verse reflejada en una<br />

alta tasa <strong>de</strong> colocación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> sus egresados. Sin embargo, este<br />

124<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 124 11/09/2008 10:12:43


Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />

proceso <strong>de</strong> implementación <strong>de</strong>l Sineace y Coneaces y <strong>la</strong> acreditación<br />

real <strong>de</strong> los institutos pue<strong>de</strong> durar mucho tiempo o quedar inconcluso,<br />

sobre todo porque <strong>la</strong> ley establece que el proceso <strong>de</strong> acreditación<br />

es voluntario.<br />

Una segunda opción para obtener resultados eficaces en un p<strong>la</strong>zo<br />

mucho más corto, y en vista <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>sinformación existente,<br />

sería <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> una megaencuesta <strong>de</strong> hogares (que se pue<strong>de</strong><br />

actualizar cada tres años) que capture a una muestra representativa<br />

<strong>de</strong> egresados <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> centros <strong>de</strong> formación e institutos<br />

superiores <strong>de</strong>l país 10 y que obtenga información <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>da <strong>de</strong> su<br />

situación <strong>la</strong>boral actual y su trayectoria temporal <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su egreso,<br />

por especialidad e instituto. Esta información podría difundirse<br />

masivamente por medio <strong>de</strong> Internet a los jóvenes y familias que<br />

van a apostar por una carrera técnica o una capacitación <strong>la</strong>boral.<br />

De esta manera se lograría un “shock” informativo <strong>de</strong> importantes<br />

proporciones que enviaría señales muy fuertes para que los jóvenes<br />

<strong>de</strong>jen <strong>de</strong> <strong>de</strong>mandar <strong>la</strong>s especialida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> bajo retorno en el mercado<br />

<strong>la</strong>boral y los servicios <strong>de</strong> formación y capacitación <strong>de</strong> institutos<br />

que evi<strong>de</strong>ncien tasas <strong>de</strong> colocación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> sus egresados muy<br />

reducidas o <strong>de</strong> baja calidad (empleos precarios y <strong>de</strong> bajas remuneraciones).<br />

Dichos institutos tendrían que mejorar sus vincu<strong>la</strong>ciones<br />

con el sector productivo y aumentar <strong>la</strong> calidad y pertinencia <strong>de</strong> sus<br />

contenidos o pau<strong>la</strong>tinamente saldrían <strong>de</strong>l mercado por falta <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

(Yamada 2007).<br />

10 Dado que Lima Metropolitana concentra a casi <strong>la</strong> tercera parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l<br />

país, <strong>la</strong> encuesta podría empezar a implementarse en <strong>la</strong> ciudad capital.<br />

125<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 125 11/09/2008 10:12:43


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

Otra propuesta re<strong>la</strong>cionada (Chacaltana 2006b) es utilizar <strong>la</strong> información<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s bolsas <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>l MTPE y <strong>la</strong> Red CIL-Proempleo,<br />

y solicitar adicionalmente a <strong>la</strong>s empresas que ofrecen vacantes a través<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s bolsas, el nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s que preferirían que provinieran los postu<strong>la</strong>ntes. De esta manera<br />

indirecta se conocería el grado <strong>de</strong> pertinencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

formación. La limitación <strong>de</strong> esta propuesta está dada por el número<br />

re<strong>la</strong>tivamente pequeño <strong>de</strong> empleos que intermedian estas bolsas públicas<br />

(35.000 vacantes en el ámbito nacional en el 2006) y por su<br />

concentración excesiva en trabajos <strong>de</strong> baja calificación. Chacaltana<br />

consi<strong>de</strong>ra a<strong>de</strong>más que habría una ardua tarea <strong>de</strong> traducir <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda<br />

<strong>de</strong> ocupaciones por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas en <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> competencias<br />

<strong>la</strong>borales, que es lo que resultaría más útil a los institutos<br />

para el diseño <strong>de</strong> sus capacitaciones. No obstante, es posible que, tal<br />

como aparece en los avisos <strong>de</strong> los periódicos, <strong>la</strong>s empresas tengan<br />

c<strong>la</strong>ro el tipo <strong>de</strong> profesiones o especialida<strong>de</strong>s que más se ajustarían a<br />

sus requerimientos específicos <strong>de</strong> personal.<br />

Por último, otra opción para mejorar <strong>la</strong> cantidad y calidad <strong>de</strong> información<br />

en el mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral sería exten<strong>de</strong>r el trabajo<br />

piloto <strong>de</strong> ranking <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>s realizado por Piscoya (2007)<br />

para el caso <strong>de</strong> los institutos. En efecto, este trabajo, auspiciado por<br />

<strong>la</strong> Asamblea Nacional <strong>de</strong> Rectores, ha adaptado <strong>la</strong> metodología <strong>de</strong><br />

ranking <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>s que se utiliza en países <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos 11 para<br />

11<br />

Los casos más conocidos son el ranking producido por <strong>la</strong> revista US News and Report<br />

para <strong>la</strong>s universida<strong>de</strong>s estadouni<strong>de</strong>nses, el ranking producido por el periódico The<br />

Times para <strong>la</strong>s universida<strong>de</strong>s británicas y el ranking producido por <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong><br />

Jiao Tong <strong>de</strong> Shanghái para <strong>la</strong>s universida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> todo el mundo.<br />

126<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 126 11/09/2008 10:12:43


Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />

el caso peruano. Piscoya ha recopi<strong>la</strong>do información <strong>de</strong> selectividad<br />

<strong>de</strong> admisión, ratio <strong>de</strong> profesores por alumnos, número <strong>de</strong> publicaciones,<br />

entre otras variables, y ha producido un ranking <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>s<br />

en el ámbito nacional. Sin embargo, entre <strong>la</strong>s variables<br />

consi<strong>de</strong>radas no se encuentra ninguna asociada a <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> éxito <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> colocación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> egresados.<br />

Por otro <strong>la</strong>do, una extensión <strong>de</strong> esta metodología para el caso <strong>de</strong> institutos<br />

<strong>de</strong> capacitación y formación no universitaria tendría que ser<br />

comandada por el Ministerio <strong>de</strong> Educación, que tiene formalmente<br />

a su cargo estas instituciones 12 , o por In<strong>de</strong>copi, que tiene a su cargo<br />

<strong>la</strong> promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong> libre competencia y <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l<br />

consumidor. Una <strong>de</strong> estas instituciones <strong>de</strong>bería li<strong>de</strong>rar entonces una<br />

campaña <strong>de</strong> recopi<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> información objetiva y relevante que<br />

sirva como variables proxy <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación<br />

(que incluya necesariamente información verificable acerca <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>stino <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> sus egresados), y que esta información se divulgue<br />

<strong>de</strong> manera comparativa para que amplios sectores <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />

estén mejor informados a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> tomar una <strong>de</strong>cisión acerca <strong>de</strong><br />

inversión en capacitación <strong>la</strong>boral o una carrera técnica no universitaria.<br />

12<br />

De hecho, hace unos años el Ministerio <strong>de</strong> Educación realizó un proceso <strong>de</strong> revalidación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> autorización <strong>de</strong> funcionamiento <strong>de</strong> los institutos superiores sobre <strong>la</strong> base<br />

<strong>de</strong> en criterios mínimos <strong>de</strong> insumos disponibles.<br />

127<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 127 11/09/2008 10:12:43


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

128<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 128 11/09/2008 10:12:43


Lineamientos para un sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral juvenil en el Perú<br />

129<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 129 11/09/2008 10:12:44


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

VII. Conclusiones<br />

1) El Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI ha tenido resultados muy positivos.<br />

Todos los indicadores <strong>la</strong>borales promedio <strong>de</strong> los jóvenes<br />

becarios mejoraron luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación <strong>la</strong>boral auspiciada<br />

por PROPOLI, comparados con su situación antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l<br />

programa. La proporción <strong>de</strong> jóvenes empleados aumentó <strong>de</strong> 54%<br />

a 80%, mientras que los porcentajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleados y jóvenes<br />

fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral se redujeron <strong>de</strong> 13% a 11%, y <strong>de</strong> 33%<br />

a 9%, respectivamente. El ingreso promedio <strong>de</strong> los jóvenes empleados<br />

se incrementó en 41,3% respecto <strong>de</strong>l promedio anterior<br />

al inicio <strong>de</strong>l programa. En este sentido, dos <strong>de</strong> cada tres beneficiarios<br />

experimentaron mejoras efectivas en su situación <strong>la</strong>boral. El<br />

aumento en el ingreso esperado fue mucho mayor, puesto que los<br />

435,3 soles mensuales percibidos <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l programa más que<br />

duplicaron su monto inicial.<br />

2) Un ejercicio <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> impacto, que contempló <strong>la</strong> construcción<br />

<strong>de</strong> un grupo <strong>de</strong> control estadístico a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> Encuesta<br />

Permanente <strong>de</strong> Empleo <strong>de</strong>l INEI, estimó que el impacto neto <strong>de</strong>l<br />

Programa <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> PROPOLI fue un incremento real <strong>de</strong> 65,1% en<br />

el ingreso esperado. En otras pa<strong>la</strong>bras, <strong>la</strong>s becas PROPOLI lograron<br />

130<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 130 11/09/2008 10:12:46


Conclusiones<br />

que los ingresos esperados <strong>de</strong> sus jóvenes beneficiarios aumentaran<br />

en alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> dos tercios por encima <strong>de</strong> lo que su trayectoria <strong>la</strong>boral<br />

misma y el contexto <strong>de</strong> <strong>la</strong> economía hubiesen posibilitado.<br />

3) Este impacto estimado se incrementa a 99,1% cuando se restringe<br />

el cálculo a jóvenes beneficiarios que tienen ya seis meses <strong>de</strong><br />

egresados <strong>de</strong>l programa. Dicha cifra es mayor a todos los impactos<br />

estimados para los beneficiarios <strong>de</strong> Projoven en circunstancias<br />

simi<strong>la</strong>res. Por tanto, habría valido <strong>la</strong> pena apostar por esquemas<br />

más extensos <strong>de</strong> capacitación y por una selección más rigurosa<br />

<strong>de</strong> beneficiarios mediante <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> potencial académico. Por<br />

otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong> mecanismos <strong>de</strong> compromiso <strong>de</strong> prácticas<br />

<strong>la</strong>borales más explícitos, como en Projoven, no habría sido un<br />

impedimento para lograr importantes progresos en <strong>la</strong> inserción<br />

<strong>la</strong>boral <strong>de</strong> <strong>la</strong> gran mayoría <strong>de</strong> los beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s becas PRO-<br />

POLI, al menos a esta pequeña esca<strong>la</strong>.<br />

4) Las becas PROPOLI no han podido cambiar <strong>la</strong>s ten<strong>de</strong>ncias estructurales<br />

<strong>de</strong>l mercado <strong>la</strong>boral, que tien<strong>de</strong>n a penalizar a <strong>la</strong>s mujeres<br />

jóvenes en su acceso a empleos y sus diferenciales <strong>de</strong> ingresos. El<br />

ingreso esperado en <strong>la</strong>s jóvenes mujeres beneficiarias aumentó en<br />

93,2% (hasta alcanzar 340,3 soles mensuales luego <strong>de</strong>l programa),<br />

mientras que el mismo se incrementó en 116,3% (hasta 480 soles<br />

mensuales) en el caso <strong>de</strong> los jóvenes varones. Luego <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontar<br />

lo que sucedió con sus grupos <strong>de</strong> comparación respectivos, estimamos<br />

que el impacto <strong>de</strong>l programa en <strong>la</strong>s mujeres fue <strong>de</strong> 48,5%,<br />

mientras que el mismo fue <strong>de</strong> 71,9% en los hombres.<br />

5) Por su parte, <strong>la</strong>s becas PROPOLI sí han reducido <strong>la</strong> brecha entre<br />

los grupos más jóvenes y menos jóvenes en el mercado <strong>la</strong>boral. Las<br />

131<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 131 11/09/2008 10:12:46


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

ganancias por <strong>la</strong> participación en el programa han sido mayores<br />

para los grupos más jóvenes. Específicamente, los ingresos esperados<br />

promedio para el grupo <strong>de</strong> 16 a 20 años se incrementaron<br />

en 166% (hasta alcanzar los 385,7 soles mensuales), mientras que<br />

los ingresos esperados promedio para el grupo <strong>de</strong> 21 a 25 años<br />

aumentaron en 75,3% (hasta 495,4 soles mensuales). Realizados<br />

los <strong>de</strong>scuentos respectivos por sus grupos <strong>de</strong> control, estimamos<br />

que el impacto <strong>de</strong>l programa en el grupo más joven fue <strong>de</strong> 84,1%,<br />

mientras que el mismo para el grupo menos joven fue <strong>de</strong> 60,6%.<br />

6) Las becas PROPOLI han beneficiado a jóvenes provenientes <strong>de</strong><br />

hogares con diversos grados <strong>de</strong> pobreza. En este sentido, todas<br />

<strong>la</strong>s c<strong>la</strong>sificaciones <strong>de</strong> hogares por niveles <strong>de</strong> pobreza registraron<br />

mejoras en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral promedio <strong>de</strong> sus miembros jóvenes<br />

<strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l programa. Luego <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontados los crecimientos<br />

experimentados por sus grupos <strong>de</strong> control respectivos, estimamos<br />

que el impacto <strong>de</strong>l programa en el grupo <strong>de</strong> jóvenes más pobre<br />

fue <strong>de</strong> 137,4%, mientras que el mismo para el grupo <strong>de</strong> jóvenes<br />

menos pobre fue <strong>de</strong> 98,2%. En el caso <strong>de</strong> los grupos intermedios<br />

por puntaje <strong>de</strong> pobreza, los impactos estimados fueron <strong>de</strong> 36,4%<br />

y 64,3%.<br />

7) En cuanto a los resultados <strong>la</strong>borales por tipo <strong>de</strong> capacitación recibida,<br />

los datos indican que todas <strong>la</strong>s especialida<strong>de</strong>s escogidas tuvieron<br />

amplios retornos positivos en el mercado <strong>la</strong>boral. Luego <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>scontado el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> probable evolución <strong>de</strong> los ingresos <strong>de</strong>l<br />

grupo <strong>de</strong> control, se estima que el impacto promedio <strong>de</strong> los cursos<br />

<strong>de</strong> Cocina Peruana e Internacional y Bartending en Cenfotur<br />

habría sido <strong>de</strong> 71%. En el caso <strong>de</strong> los cursos <strong>de</strong> Cables y Re<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

Inictel, el impacto estimado fue <strong>de</strong> 44,8%. En <strong>la</strong> especialidad <strong>de</strong><br />

132<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 132 11/09/2008 10:12:46


Conclusiones<br />

Márketing Práctico <strong>de</strong>l IPM, el impacto calcu<strong>la</strong>do fue <strong>de</strong> 59,6%.<br />

En cuanto a los jóvenes especializados como cajeros en el IFB,<br />

ellos tuvieron un impacto estimado <strong>de</strong> 174,3%. No se realizaron<br />

estimaciones en los <strong>de</strong>más cursos por <strong>la</strong> cantidad insuficiente <strong>de</strong><br />

casos registrados.<br />

8) El programa ha permitido que los jóvenes con coeficientes <strong>de</strong> aptitud<br />

académica “normal” y “normal superior” avancen en términos<br />

proporcionales más que los jóvenes con coeficientes “superiores”.<br />

Concretamente, los ingresos esperados han aumentado 155,2%,<br />

83,9% y 76,2% para los grupos con coeficientes “normal”, “normal<br />

superior” y “superior”, respectivamente. Realizados los <strong>de</strong>scuentos<br />

respectivos por sus grupos <strong>de</strong> control, estimamos que el impacto<br />

<strong>de</strong>l programa en el grupo con coeficiente “normal” (97,8%) ha<br />

sido más <strong>de</strong>l doble que en el caso <strong>de</strong> los grupos con coeficientes<br />

“normal superior” y “superior” (45,2% y 43,3% respectivamente).<br />

Consecuentemente, se han reducido <strong>la</strong>s disparida<strong>de</strong>s <strong>la</strong>borales<br />

asociadas a <strong>la</strong>s diferencias previas en aptitud académica.<br />

9) El diseño <strong>de</strong>l programa no ha tenido un efecto neutro <strong>de</strong> focalización<br />

al seleccionar a los beneficiarios a través <strong>de</strong> una prueba <strong>de</strong><br />

coeficiente intelectual potencial. Los jóvenes seleccionados tenían<br />

en promedio un puntaje <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong> 10,8, mientras que los<br />

jóvenes inscritos pero finalmente no seleccionados tuvieron un<br />

puntaje <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong> 11,8 (diferencia que es estadísticamente<br />

significativa). En este sentido, el programa tuvo un cierto componente<br />

<strong>de</strong> “<strong>de</strong>screme” al seleccionar a jóvenes menos pobres <strong>de</strong>ntro<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción interesada en participar en el programa. Sin embargo,<br />

un diseño alternativo <strong>de</strong>l programa que hubiese <strong>de</strong>sechado<br />

<strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> potencial y que hubiese, por ejemplo, seleccionado<br />

133<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 133 11/09/2008 10:12:46


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

por sorteo a los beneficiarios finales entre los interesados que cumplían<br />

con el requisito <strong>de</strong> pobreza, podría haber tenido impactos<br />

negativos en <strong>la</strong> trayectoria <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios, puesto que<br />

muchos carecían <strong>de</strong>l umbral mínimo <strong>de</strong> aptitud académica para<br />

aprovechar <strong>la</strong> formación brindada.<br />

10) En lo que respecta a <strong>la</strong> división según <strong>la</strong>s notas obtenidas en <strong>la</strong>s<br />

capacitaciones, todos los jóvenes duplicaron en promedio sus ingresos<br />

esperados en el mercado <strong>la</strong>boral, luego <strong>de</strong> su participación<br />

en el programa. Una ventaja numérica adicional <strong>la</strong> tuvo el grupo<br />

que perteneció al tercio inferior <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> notas, lo cual<br />

abonaría a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> percepción <strong>de</strong> que, al menos en este tipo <strong>de</strong><br />

trabajos, el rendimiento académico en el au<strong>la</strong> no necesariamente<br />

es el mejor predictor <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sempeño posterior en el mercado <strong>la</strong>boral.<br />

Descontada <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> control estadísticos,<br />

se estima que el impacto <strong>de</strong>l programa fue <strong>de</strong> 89,9% para el tercio<br />

inferior <strong>de</strong> los estudiantes, <strong>de</strong> 47% para el tercio medio y <strong>de</strong><br />

65,4% para el tercio superior <strong>de</strong> los beneficiarios.<br />

11) Las tab<strong>la</strong>s cruzadas <strong>de</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral y los rasgos<br />

<strong>de</strong> personalidad <strong>de</strong> los beneficiarios arrojaron, en varios casos,<br />

asociaciones que indicarían <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> algunas actitu<strong>de</strong>s<br />

personales, capturadas en los datos, para un exitoso <strong>de</strong>sempeño<br />

<strong>la</strong>boral. Así, altos niveles <strong>de</strong> “perseverancia” y bajos niveles <strong>de</strong><br />

“abatimiento” coadyuvarían a potenciar el rendimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación<br />

<strong>la</strong>boral recibida y a mayores incrementos esperados en<br />

los ingresos luego <strong>de</strong>l programa. Asimismo, bajos niveles <strong>de</strong> “agresividad”,<br />

“autonomía”, “dominio” y “afiliación” estarían asociados<br />

a un mejor <strong>de</strong>sempeño <strong>la</strong>boral re<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong> los jóvenes, al menos en<br />

el inicio <strong>de</strong> sus carreras. Por otro <strong>la</strong>do, una variable asociada con el<br />

134<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 134 11/09/2008 10:12:46


Conclusiones<br />

éxito <strong>la</strong>boral inicial sería un alto nivel <strong>de</strong> “altruismo”, que implica<br />

actitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> amabilidad y simpatía en el trato social, competencias<br />

requeridas en los sectores <strong>de</strong> comercio y servicios en <strong>la</strong> actualidad.<br />

Por último, se ha observado que en los casos <strong>de</strong> “rendimiento” y<br />

“or<strong>de</strong>n”, los mejores resultados <strong>la</strong>borales se han dado en los grupos<br />

que poseen niveles medios <strong>de</strong> estas variables.<br />

12) Se propone insertar este programa <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral implementado<br />

por PROPOLI <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura presupuestal<br />

financiada por recursos propios <strong>de</strong>l Estado. Dada su proximidad<br />

conceptual al programa Projoven, <strong>la</strong> continuación <strong>de</strong> este programa<br />

(al que se podría <strong>de</strong>nominar “Programa <strong>de</strong> Capacitación para<br />

un Mejor Trabajo y Empleo” – PROMETE) podría ser incluida<br />

como una segunda capa adicional y más avanzada que Projoven,<br />

con un financiamiento fundamentalmente reembolsable (crédito)<br />

a cargo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Oficina <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> y Créditos Educativos (OBEC) (ex<br />

Inabec).<br />

13) Un prerrequisito para que el esquema propuesto funcione es que<br />

el sistema <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en el país sea cada vez más modu<strong>la</strong>r,<br />

progresivo y flexible. Que lo que se enseñe en Projoven sirva<br />

en sí mismo para obtener el primer empleo, pero que a<strong>de</strong>más sea<br />

parte <strong>de</strong> una ca<strong>de</strong>na secuencial y ascen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> competencias y<br />

que, por tanto, sirva <strong>de</strong> base para lo que se enseñe en PROMETE.<br />

Asimismo, todo lo aprendido en Projoven y PROMETE <strong>de</strong>bería<br />

servir como parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na que conduce al título profesional<br />

técnico con dos años adicionales <strong>de</strong> estudio (que también <strong>de</strong>berían<br />

po<strong>de</strong>r ser financiados con créditos <strong>de</strong> <strong>la</strong> OBEC si se <strong>de</strong>muestra<br />

un buen rendimiento académico y <strong>la</strong> necesidad económica por<br />

parte <strong>de</strong>l joven).<br />

135<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 135 11/09/2008 10:12:46


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

14) Pero los problemas <strong>de</strong> <strong>la</strong> insuficiencia <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral en<br />

el país no quedan allí. Por <strong>la</strong>s fal<strong>la</strong>s inherentes al mercado <strong>de</strong> capacitación,<br />

no se capacita lo suficiente ni en cantidad ni en calidad<br />

para <strong>la</strong> economía competitiva y dinámica que queremos,<br />

sobre todo en los ámbitos <strong>de</strong> <strong>la</strong> pequeña empresa y microempresa.<br />

Existe actualmente un proyecto <strong>de</strong> “Ley <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Capacitación Laboral”, que contemp<strong>la</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>ducción, como gasto<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sumas <strong>de</strong>stinadas para <strong>la</strong> capacitación <strong>de</strong><br />

sus trabajadores, hasta por el 150% <strong>de</strong> su valor para efectos <strong>de</strong>l<br />

cálculo <strong>de</strong>l impuesto a <strong>la</strong> renta correspondiente. Se trata <strong>de</strong> una<br />

iniciativa que va en <strong>la</strong> dirección correcta <strong>de</strong> promover una mayor<br />

capacitación <strong>la</strong>boral en el país. No obstante, el proyecto podría ser<br />

fortalecido.<br />

15) Así, por ejemplo, se podría establecer un régimen creciente <strong>de</strong><br />

beneficio en función inversa al tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa, para incentivar<br />

más <strong>la</strong> capacitación en <strong>la</strong>s pequeñas empresas y micro<br />

empresas. Asimismo, se podría limitar el beneficio para <strong>la</strong> capacitación<br />

a trabajadores <strong>de</strong> menor calificación (por ejemplo, aquellos<br />

con secundaria completa como máximo) y exceptuar al personal<br />

directivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa. Por último, se <strong>de</strong>bería establecer que <strong>la</strong><br />

capacitación beneficiada se realice en entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación<br />

previamente acreditadas por poseer un mínimo <strong>de</strong> infraestructura<br />

y calidad a<strong>de</strong>cuada (tomando como base el Registro <strong>de</strong> Entida<strong>de</strong>s<br />

Acreditadas por Projoven, dada su experiencia acumu<strong>la</strong>da en más<br />

<strong>de</strong> una década <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l proyecto).<br />

16) Otra área en <strong>la</strong> que es necesario avanzar es <strong>la</strong> normalización y<br />

certificación <strong>de</strong> competencias <strong>la</strong>borales, en consonancia con el esquema<br />

institucional bosquejado por <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Creación <strong>de</strong>l Sinea-<br />

136<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 136 11/09/2008 10:12:46


Conclusiones<br />

ce y su Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> Operación. Se <strong>de</strong>berá tener cuidado para<br />

no crear una frondosa burocracia ni un sistema muy costoso ni<br />

restrictivo, tomando en cuenta experiencias piloto anteriores. Se<br />

trata <strong>de</strong> ir <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo certificaciones concretas porque el propio<br />

mercado y los estándares <strong>de</strong> calidad así <strong>la</strong>s <strong>de</strong>mandan; es <strong>de</strong>cir, en<br />

los sectores o ramas <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad privada en los que <strong>la</strong>s empresas<br />

necesiten <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación garantizada <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra <strong>de</strong> calidad<br />

certificada. En esta línea, Cap<strong>la</strong>b viene <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo actualmente<br />

una promisoria experiencia <strong>de</strong> certificación <strong>la</strong>boral para procesos<br />

en el caso <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> espárragos.<br />

17) Para reducir los problemas <strong>de</strong> información en el mercado <strong>de</strong> capacitación<br />

<strong>la</strong>boral hay varias propuestas sobre <strong>la</strong> mesa. La primera<br />

<strong>de</strong> el<strong>la</strong>s sería esperar a que el Sineace sea puesto en marcha y que<br />

el Coneaces funcione efectivamente acreditando <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> formación superior no universitaria. Sin embargo,<br />

esta opción tomaría mucho tiempo. Una segunda propuesta para<br />

obtener resultados eficaces <strong>de</strong> corto p<strong>la</strong>zo sería <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> una<br />

megaencuesta <strong>de</strong> hogares que capture a una muestra representativa<br />

<strong>de</strong> egresados <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> centros <strong>de</strong> formación e institutos<br />

superiores <strong>de</strong>l país y que obtenga información <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>da <strong>de</strong> su<br />

situación <strong>la</strong>boral actual y su trayectoria temporal <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su egreso,<br />

por especialidad e instituto. Esta información podría difundirse<br />

masivamente a través <strong>de</strong> Internet a los jóvenes y familias que van a<br />

apostar por una carrera técnica o una capacitación <strong>la</strong>boral.<br />

18) Otra propuesta re<strong>la</strong>cionada es utilizar <strong>la</strong> información <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bolsas<br />

<strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>l MTPE y <strong>la</strong> Red CIL-ProEmpleo, y solicitar<br />

adicionalmente, a <strong>la</strong>s empresas que ofrecen vacantes a través <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s bolsas, el nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

137<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 137 11/09/2008 10:12:46


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

que preferirían que provinieran los postu<strong>la</strong>ntes. De esta manera<br />

indirecta se conocería el grado <strong>de</strong> pertinencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> formación. Por último, otra opción para mejorar <strong>la</strong> cantidad<br />

y calidad <strong>de</strong> información en el mercado <strong>de</strong> capacitación <strong>la</strong>boral<br />

sería exten<strong>de</strong>r el trabajo piloto <strong>de</strong> ranking <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>s<br />

realizado recientemente por Piscoya (2007) para <strong>la</strong> ANR, para<br />

el caso <strong>de</strong> los institutos, pero incidiendo en indicadores <strong>de</strong> pertinencia<br />

<strong>la</strong>boral tales como <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> colocación <strong>de</strong> los egresados<br />

y sus niveles <strong>de</strong> ingreso efectivos.<br />

138<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 138 11/09/2008 10:12:46


<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 139 11/09/2008 10:12:46


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

140<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 140 11/09/2008 10:12:47


Bibliografía<br />

141<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 141 11/09/2008 10:12:52


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

VIII. Bibliografía<br />

CASTILLO, Ramón<br />

2006 “La franquicia tributaria para capacitación <strong>la</strong>boral: un instrumento<br />

<strong>de</strong>sfocalizado”. En: Expansiva. Santiago <strong>de</strong> Chile.<br />

CENTRO DE SERVICIOS PARA LA CAPACITACIÓN LABORAL<br />

Y EL DESARROLLO (CAPLAB)<br />

2007 “La formación técnica para el trabajo productivo y competitivo<br />

en Perú”. Documento no publicado.<br />

CHACALTANA, Juan<br />

2006a Empleo para los jóvenes. Lima: Ce<strong>de</strong>p, GTZ y Naciones Unidas.<br />

2006b Proyecto “<strong>Becas</strong> para jóvenes pobres en zonas urbano-marginales”.<br />

Informe final <strong>de</strong> asesoría. Octubre.<br />

2005 “Lineamientos para un esquema <strong>de</strong> subsidio a <strong>la</strong> capacitación<br />

<strong>la</strong>boral para jóvenes pobres”. Informe <strong>de</strong> consultoría. Marzo.<br />

2004 “Capacitación <strong>la</strong>boral proporcionada por <strong>la</strong>s empresas: el<br />

caso peruano”. Lima: Consorcio <strong>de</strong> Investigación Económica<br />

y Social.<br />

142<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 142 11/09/2008 10:12:56


Bibliografía<br />

CHACALTANA, Juan y Dennis SULMONT<br />

2004 “Políticas activas en el mercado <strong>la</strong>boral peruano: el potencial<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación y los servicios <strong>de</strong> empleo”. En: GARCÍA,<br />

Roberto. Políticas <strong>de</strong> empleo en el Perú. Tomo I. Lima: Consorcio<br />

<strong>de</strong> Investigación Económica y Social.<br />

GEO CONSULTORES<br />

1999 “Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> franquicia tributaria <strong>de</strong> capacitación en<br />

Chile”. Informe <strong>de</strong> Consultoría para el Ministerio <strong>de</strong> Hacienda.<br />

Santiago.<br />

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA<br />

(INEI)<br />

2008 Informe técnico <strong>de</strong> empleo. Febrero.<br />

JARAMILLO, Miguel; Néstor VALDIVIA y Jorge VALENZUELA<br />

2007 “Políticas <strong>de</strong> capacitación en el Perú: el rol <strong>de</strong> los actores nacionales<br />

e internacionales”. Grupo <strong>de</strong> Análisis para el Desarrollo<br />

(Gra<strong>de</strong>).<br />

MÁRQUEZ, Gustavo<br />

20<strong>01</strong> “Capacitación <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>la</strong>boral en América Latina: ¿qué <strong>de</strong>be<br />

hacerse”. Washington: Banco Interamericano <strong>de</strong> Desarrollo.<br />

MERTENS, J.<br />

s.f. “Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> certificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s competencias profesionales:<br />

el caso <strong>de</strong> México”. México: OIT.<br />

MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO<br />

(MTPE), MINISTERIO DE EDUCACIÓN (MINEDU) y CEN-<br />

143<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 143 11/09/2008 10:12:56


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

TRO DE SERVICIOS PARA LA CAPACITACIÓN LABORAL Y<br />

EL DESARROLLO (CAPLAB)<br />

2007 “Lineamientos nacionales <strong>de</strong> política <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación profesional<br />

en el Perú”. Lima, Perú.<br />

PISCOYA, Luis<br />

2007 Ranking universitario en el Perú: estudio piloto. Lima: Asamblea<br />

Nacional <strong>de</strong> Rectores.<br />

PROGRAMA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA EN LIMA<br />

METROPOLITANA (PROPOLI)<br />

2007a “Ayuda memoria <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong> Capacitación Laboral”.<br />

Documento no publicado.<br />

2007b <strong>Becas</strong> PROPOLI: rescatando talentos. Lima.<br />

2007c “Fusión <strong>de</strong>l saber”. En: Pobreza Urbana. Boletín Informativo<br />

<strong>de</strong> PROPOLI, año 3, N° 8. Lima.<br />

SAAVEDRA, Jaime y Juan CHACALTANA<br />

20<strong>01</strong> Exclusión y oportunidad: jóvenes urbanos y su inserción en el<br />

mercado <strong>de</strong> trabajo y <strong>de</strong> capacitación. Lima: Gra<strong>de</strong>.<br />

SEGUIMIENTO, ANÁLISIS Y EVALUACIÓN PARA EL DESA-<br />

RROLLO (SASE)<br />

2005 “Diseño operativo <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Bonos <strong>de</strong> Capacitación para Jóvenes<br />

<strong>de</strong> Escasos Recursos – Proyecto PROPOLI”. Lima. Mayo.<br />

WELLER, Jurgen<br />

2007 “La inserción <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes: características, tensiones<br />

y <strong>de</strong>safíos”. En: Revista <strong>de</strong> <strong>la</strong> CEPAL, N° 92, agosto.<br />

144<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 144 11/09/2008 10:12:56


Bibliografía<br />

YAMADA, Gustavo<br />

2007 Retornos a <strong>la</strong> educación superior en el mercado <strong>la</strong>boral: ¿Vale <strong>la</strong><br />

pena el esfuerzo Documento <strong>de</strong> Trabajo 78. Lima: Centro <strong>de</strong><br />

Investigación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong>l Pacífico.<br />

YAMADA, Gustavo y Juan CHACALTANA<br />

2007 Generación <strong>de</strong> empleo en el Perú: seis casos recientes <strong>de</strong> éxito.<br />

Apuntes <strong>de</strong> Estudio 66. Lima: Centro <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Universidad <strong>de</strong>l Pacífico.<br />

YAMADA, Gustavo y Patricia PÉREZ<br />

2005 Evaluación <strong>de</strong> impacto <strong>de</strong> proyectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo en el Perú.<br />

Apuntes <strong>de</strong> Estudio 61. Lima: Centro <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Universidad <strong>de</strong>l Pacífico.<br />

Páginas web<br />

PROPOLI<br />

http://www.propoli.org<br />

Servicio Nacional <strong>de</strong> Capacitación y Empleo – Sence<br />

http://www.sence.gob.cl<br />

145<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 145 11/09/2008 10:12:57


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

146<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 146 11/09/2008 10:12:57


Bibliografía<br />

147<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 147 11/09/2008 10:13:00


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

Anexos<br />

Anexo 1<br />

Regresión <strong>de</strong>l puntaje <strong>de</strong> propensión<br />

Cuadro A.1<br />

Resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> regresión <strong>de</strong>l puntaje <strong>de</strong> propensión<br />

Variable<br />

Coeficiente<br />

Efecto impacto Z P-value<br />

Tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia 0,7504 0,0954 19,18 0,000<br />

Jefe <strong>de</strong> hogar con secundaria<br />

incompleta<br />

Jefe <strong>de</strong> hogar con superior<br />

completa<br />

0,2689 0,0396 2,58 0,<strong>01</strong>0<br />

-0,2578 -0,0286 -2,16 0,031<br />

Hombre 0,4366 0,0547 5,40 0,000<br />

Edad 1,0435 0,1327 4,02 0,000<br />

Edad al cuadrado -0,0257 -0,0033 -4,04 0,000<br />

Constante -12,7912 -4,86 0,000<br />

Número <strong>de</strong> observaciones 2.632<br />

Pseudo R2 0,2670<br />

148<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 148 11/09/2008 10:13:03


Anexos<br />

Anexo 2<br />

Focus groups y entrevistas en profundidad sobre inserción <strong>la</strong>boral<br />

El viernes 14 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong>l 2008 se realizaron una serie <strong>de</strong> focus groups<br />

y entrevistas en profundidad entre una muestra <strong>de</strong> egresados <strong>de</strong>l Programa<br />

<strong>de</strong> <strong>Becas</strong> <strong>de</strong> Capacitación PROPOLI. Para efectos metodológicos,<br />

los beneficiarios entrevistados fueron agrupados según el rango <strong>de</strong><br />

mejoras en <strong>la</strong> inserción <strong>la</strong>boral luego <strong>de</strong>l programa. Los temas abordados<br />

comprendieron <strong>la</strong> situación <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes antes, durante y<br />

<strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l programa, así como su percepción sobre los beneficios <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> capacitación obtenida. Se puso especial hincapié en <strong>la</strong> relevancia e<br />

importancia que los egresados daban a <strong>la</strong> formación recibida para su inserción<br />

y <strong>de</strong>sempeño profesional. El cuadro A.2 resume <strong>la</strong> información<br />

más importante <strong>de</strong>l historial <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los jóvenes entrevistados.<br />

Las <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raciones obtenidas <strong>de</strong> los beneficiarios confirman lo encontrado<br />

en el análisis cuantitativo, en términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> magnitud <strong>de</strong> los beneficios<br />

<strong>de</strong>l programa: incrementos promedio <strong>de</strong> sueldos <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong><br />

100%. Asimismo, los entrevistados <strong>de</strong>stacaron dos canales por medio<br />

<strong>de</strong> los cuales percibieron los beneficios <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación. En primer<br />

lugar, el prestigio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas capacitadoras les facilita <strong>la</strong> entrada en<br />

sus nuevos trabajos. Y en segundo lugar, lo aprendido en los cursos les<br />

permite <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rse <strong>de</strong> manera satisfactoria en estos nuevos trabajos.<br />

Adicionalmente, se encontró que, si bien muchos <strong>de</strong> los entrevistados<br />

no habían obtenido mejoras c<strong>la</strong>ras en el nivel <strong>de</strong> formalidad <strong>de</strong> su empleo,<br />

<strong>la</strong> gran mayoría respondió que ahora gozan <strong>de</strong> mejores condiciones<br />

<strong>la</strong>borales en términos <strong>de</strong> horarios <strong>de</strong> trabajo. Otro aspecto importante<br />

que fue posible rescatar es que los beneficios <strong>de</strong>l programa pue<strong>de</strong>n<br />

tardar algún tiempo en ser apreciados, pues algunos egresados seña<strong>la</strong>ron<br />

149<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 149 11/09/2008 10:13:03


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

que se tomaron algún tiempo buscando qué trabajo se a<strong>de</strong>cuaba mejor<br />

a sus competencias y preferencias, mientras que otros manifestaron haber<br />

empezado <strong>la</strong> búsqueda con cierto retraso.<br />

Entre los aspectos que podrían mejorarse en el futuro, algunos entrevistados<br />

seña<strong>la</strong>ron que los horarios <strong>de</strong> c<strong>la</strong>se no siempre eran los más<br />

a<strong>de</strong>cuados si el alumno quería trabajar simultáneamente con <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses.<br />

También se mencionó <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> algunas <strong>de</strong>moras en <strong>la</strong> reposición<br />

<strong>de</strong> gastos <strong>de</strong> transporte por parte <strong>de</strong> PROPOLI. Por último, se mencionó<br />

que en algunos casos <strong>la</strong> espera entre el fin <strong>de</strong> un módulo y el inicio<br />

<strong>de</strong>l siguiente podía ser prolongada si <strong>la</strong> entidad capacitadora no lograba<br />

reunir suficientes estudiantes.<br />

150<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 150 11/09/2008 10:13:03


Anexos<br />

Cuadro A.2<br />

Resumen <strong>de</strong> evolución <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> los beneficiarios entrevistados (ingresos mensuales en soles)<br />

Beneficiario Curso<br />

Ingreso<br />

inicial<br />

Ingreso<br />

final<br />

Empleo inicial Empleo final<br />

Ian Ruiz<br />

Bartending y Mixología<br />

<strong>de</strong> Bar<br />

600 1.250<br />

Serenazgo en <strong>la</strong> Municipalidad<br />

<strong>de</strong> Ate Vitarte<br />

Barten<strong>de</strong>r en restaurante Friday’s<br />

Verónica<br />

Mendoza<br />

Cableado Estructural y<br />

Re<strong>de</strong>s telefónicas<br />

420 950<br />

Practicante en el área <strong>de</strong><br />

atención al cliente en Atento<br />

Brinda soporte técnico a los<br />

clientes <strong>de</strong> Atento<br />

José Luis<br />

Cár<strong>de</strong>nas<br />

Chef <strong>de</strong> Cocina<br />

Internacional<br />

400 750<br />

Carpintero en un taller sin<br />

contrato, don<strong>de</strong> trabajaba<br />

alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 12 horas diarias<br />

Cocinero en el restaurante La<br />

Hacienda, sin contrato, don<strong>de</strong><br />

trabaja alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 10 horas<br />

diarias<br />

Lucy<br />

Mallma<br />

Chef <strong>de</strong> Cocina<br />

Internacional<br />

400 400<br />

Ayudante <strong>de</strong> cocina en un<br />

negocio familiar<br />

Ayudante <strong>de</strong> cocina en<br />

concesionario <strong>de</strong> alimentos<br />

Karyna<br />

Gomez<br />

Chef <strong>de</strong> Cocina<br />

Peruana<br />

300 700<br />

Costurera en un taller <strong>de</strong><br />

confecciones<br />

Cocinera en el restaurante Sheridan<br />

Zaira<br />

Quispe<br />

Chef <strong>de</strong> Cocina<br />

Peruana<br />

300 1.000<br />

Practicante encargada <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

supervisión <strong>de</strong> insumos <strong>de</strong><br />

panificación en Lesafre Perú<br />

Negocio propio <strong>de</strong> pastelería<br />

Jessica<br />

Condori<br />

Confección Textil 200 820*<br />

Ven<strong>de</strong>dora <strong>de</strong> productos <strong>de</strong><br />

belleza <strong>de</strong> Unique<br />

Asistente <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lista en <strong>la</strong><br />

empresa Full Color<br />

continúa...<br />

151<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 151 11/09/2008 10:13:03


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

Beneficiario Curso<br />

Ingreso<br />

inicial<br />

Ingreso<br />

final<br />

Empleo inicial Empleo final<br />

Marco Vi<strong>la</strong> Márketing Práctico 400 750<br />

Ven<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> créditos <strong>de</strong><br />

construcción en Acceso<br />

Crediticio<br />

Coordinador <strong>de</strong> ventas <strong>de</strong> créditos<br />

<strong>de</strong> construcción en <strong>la</strong> empresa<br />

Cassinelli<br />

Karina<br />

Ramos<br />

Márketing Práctico 300 550<br />

Secretaria <strong>de</strong> un profesor <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> UNI<br />

Cajera en restaurante McDonald’s<br />

Jennifer<br />

Sanginez<br />

Márketing Práctico 600 900<br />

Secretaria en una empresa<br />

distribuidora <strong>de</strong> papeles<br />

Asistente en el área <strong>de</strong> información<br />

y difusión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Municipalidad <strong>de</strong><br />

La Victoria<br />

Fátima<br />

Navarro<br />

Márketing Práctico 500 700<br />

Trabajos temporales <strong>de</strong> venta<br />

<strong>de</strong> ropa<br />

Secretaria <strong>de</strong> ventas en una empresa<br />

metal-mecánica<br />

Yenny<br />

L<strong>la</strong>nos<br />

Márketing Práctico 500 1.200<br />

Ven<strong>de</strong>dora en bo<strong>de</strong>ga <strong>de</strong><br />

abarrotes en Carabayllo<br />

Encuestadora <strong>de</strong> Ipsos Apoyo<br />

Opinión y Mercado<br />

* En el momento <strong>de</strong> <strong>la</strong> entrevista, acababa <strong>de</strong> ser contratada, aún no empezaba en ese trabajo.<br />

152<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 152 11/09/2008 10:13:03


Anexos<br />

Anexo 3<br />

Inventario <strong>de</strong> preferencias personales <strong>de</strong> Edwards<br />

Las quince variables <strong>de</strong> personalidad que se consi<strong>de</strong>ran en el EPPS han<br />

sido seleccionadas a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> lista <strong>de</strong> necesida<strong>de</strong>s manifiestas propuestas<br />

por H. A. Murray. Cada una <strong>de</strong> estas variables está representada<br />

en el inventario por nueve proposiciones, <strong>la</strong>s cuales hacen referencia, en<br />

distintas formas, a <strong>de</strong>terminadas posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> manifestación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

variable <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> términos normales. Las variables consi<strong>de</strong>radas están<br />

dimensionadas en extremos bipo<strong>la</strong>res, <strong>de</strong> tal forma que es posible ubicar<br />

al examinado en niveles extremos o medios en cada variable, a partir<br />

<strong>de</strong> lo cual se estructura el Perfil <strong>de</strong> Preferencias Personales.<br />

Las variables <strong>de</strong> <strong>la</strong> personalidad que el EPPS explora son <strong>la</strong>s siguientes:<br />

(ach) Rendimiento: se refiere al interés que <strong>la</strong> persona se p<strong>la</strong>ntea por<br />

rendir, ser productiva y tener éxito en sus activida<strong>de</strong>s. Se re<strong>la</strong>ciona también<br />

con el afán <strong>de</strong> logro e indirectamente con el nivel <strong>de</strong> aspiraciones.<br />

El puntaje que se obtiene en el EPPS con respecto a esta variable<br />

permite establecer una medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> intensidad con que el examinado<br />

valora estos aspectos <strong>de</strong> su <strong>de</strong>sarrollo personal, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong><br />

su nivel real <strong>de</strong> rendimiento, aunque se han encontrado diferencias significativas<br />

respecto a los puntajes en rendimiento en alumnos <strong>de</strong> alto y<br />

bajo aprovechamiento.<br />

(<strong>de</strong>f) Deferencia: se asocia a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuarse a <strong>la</strong>s normas<br />

sociales establecidas, lo que implica <strong>la</strong> aceptación <strong>de</strong> los valores sociales<br />

convencionales, el reconocimiento <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> autoridad y <strong>la</strong> tolerancia<br />

y el respeto en el trato con los <strong>de</strong>más. Si bien <strong>la</strong> mayor inci<strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong> esta necesidad pue<strong>de</strong> ser un indicador <strong>de</strong> un proceso <strong>de</strong> adaptación<br />

153<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 153 11/09/2008 10:13:03


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

social satisfactorio, una menor inci<strong>de</strong>ncia no significa necesariamente<br />

una condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>sadaptación, pues <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> no está e<strong>la</strong>borada en<br />

términos psicopatológicos y más bien se refiere al estilo <strong>de</strong> valoraciones<br />

sociales manifiestas.<br />

(ord) Or<strong>de</strong>n: en esta dimensión se trata <strong>de</strong> explorar el valor que <strong>la</strong><br />

persona asigna al or<strong>de</strong>n en sus activida<strong>de</strong>s cotidianas. Dentro <strong>de</strong> este<br />

aspecto se consi<strong>de</strong>ra <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> actuar <strong>de</strong> un modo organizado y<br />

sistemático, <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nificar y programar <strong>la</strong>s acciones que se empren<strong>de</strong>n,<br />

<strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuarse a una rutina previamente establecida, y <strong>de</strong> seguir <strong>de</strong>terminadas<br />

formas <strong>de</strong> conducta que no impliquen muchas variaciones<br />

y que más bien proporcionen estabilidad. Complementariamente, se<br />

consi<strong>de</strong>ra en esta variable algunas características más específicas como<br />

<strong>la</strong> limpieza, el sentido <strong>de</strong> previsión y <strong>la</strong> pulcritud.<br />

(exh) Exhibición: esta variable se ubica <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dimensiones sociales<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> personalidad. Se refiere al estilo particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> autovaloración<br />

en <strong>la</strong> que se <strong>de</strong>staca <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> l<strong>la</strong>mar <strong>la</strong> atención, <strong>de</strong> ser reconocido<br />

y apreciado por los <strong>de</strong>más, y <strong>de</strong> ser el centro <strong>de</strong>l grupo, lo que implica<br />

formas <strong>de</strong> conducta en algunos casos excéntricas y l<strong>la</strong>mativas, en <strong>la</strong>s<br />

que subyace una re<strong>la</strong>tiva falta <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>ración por <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

los <strong>de</strong>más. Tanto los puntajes altos como bajos en esta esca<strong>la</strong> merecen<br />

una atención especial.<br />

(aut) Autonomía: esta variable se asocia estrechamente a <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia y libertad personal. Supone el <strong>de</strong>seo <strong>de</strong> ser uno<br />

quien dirige sus propias acciones y toma <strong>de</strong>cisiones, al margen <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

presiones sociales, obligaciones y responsabilida<strong>de</strong>s. Implica el sentirse<br />

libre para hacer lo que se <strong>de</strong>sea; esta es una necesidad significativamente<br />

importante en <strong>la</strong> adolescencia.<br />

154<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 154 11/09/2008 10:13:03


Anexos<br />

(aff) Afiliación: se refiere a <strong>la</strong> necesidad manifiesta <strong>de</strong> estar en grupo,<br />

<strong>de</strong> hacer amigos, <strong>de</strong> participar en activida<strong>de</strong>s sociales, <strong>de</strong> trabajar en<br />

equipo, <strong>de</strong> estar acompañado antes que solo. Implica <strong>la</strong> valoración que<br />

se asume respecto a <strong>la</strong> amistad en un sentido amplio. Los puntajes bajos<br />

tien<strong>de</strong>n a ser interpretados como una re<strong>la</strong>tiva falta <strong>de</strong> interés por <strong>la</strong>s<br />

activida<strong>de</strong>s grupales, sin que esto implique necesariamente algún tipo<br />

<strong>de</strong> dificultad para socializar.<br />

(int) Intrapercepción: se asocia a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> conocerse a sí mismo<br />

y a los <strong>de</strong>más, <strong>de</strong> analizar y compren<strong>de</strong>r <strong>la</strong> conducta propia y <strong>la</strong> <strong>de</strong> otros<br />

en un sentido profundo. Supone un estilo <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ción interpersonal en<br />

el que se propicia <strong>la</strong> mutua comprensión como elemento <strong>de</strong> base y se<br />

busca asumir una actitud reflexiva en <strong>la</strong> conducta habitual.<br />

(suc) Protección: esta variable se asocia a <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> apoyo y<br />

afecto. Supone el <strong>de</strong>seo <strong>de</strong> sentirse ayudado y reconfortado por los <strong>de</strong>más.<br />

Asimismo, pue<strong>de</strong> implicar el valor que <strong>la</strong> persona asigna al ser<br />

tratado amablemente, atendido y comprendido, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> límites normales.<br />

También se pue<strong>de</strong> re<strong>la</strong>cionar con el <strong>de</strong>seo <strong>de</strong> evitar frustraciones<br />

sociales.<br />

(dom) Dominio: se refiere a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> imponerse y asumir un rol<br />

directivo en el ambiente social en el que uno se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>. Implica el<br />

sentirse lí<strong>de</strong>r, tomar <strong>la</strong>s <strong>de</strong>cisiones en el grupo, persuadir e influir en los<br />

<strong>de</strong>más y contro<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> otras personas. Los puntajes bajos<br />

en esta esca<strong>la</strong> no <strong>de</strong>ben ser interpretados como sumisión, sino más bien<br />

como una falta <strong>de</strong> interés por asumir actitu<strong>de</strong>s dominantes.<br />

(aba) Abatimiento: básicamente, esta variable tien<strong>de</strong> a re<strong>la</strong>cionarse<br />

con <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> expresar sentimientos y actitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>presivas. Su-<br />

155<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 155 11/09/2008 10:13:03


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

pone sentimientos <strong>de</strong> culpa y <strong>de</strong> inferioridad, actitu<strong>de</strong>s pasivas en <strong>la</strong><br />

confrontación <strong>de</strong> i<strong>de</strong>as, remordimiento, sumisión. Los puntajes altos<br />

podrían indicar una predisposición a presentar estados <strong>de</strong> angustia.<br />

(nur) Altruismo: se asocia a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> ayudar y brindar protección<br />

a otras personas. Implica actitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> amabilidad y simpatía en el<br />

trato social, y sentimientos <strong>de</strong> generosidad y afecto hacia los <strong>de</strong>más. En<br />

este caso, un puntaje bajo no necesariamente significa <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong><br />

actitu<strong>de</strong>s egoístas. Conviene comparar esta esca<strong>la</strong> con los puntajes en<br />

suc e int.<br />

(chg) Cambio: esta variable implica <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> actividad y <strong>de</strong> experimentar<br />

lo nuevo, <strong>de</strong> probar nuevas cosas, <strong>de</strong> cambiar <strong>de</strong> ambiente,<br />

<strong>de</strong> no hacer siempre lo mismo, <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuarse a nuevas costumbres y<br />

modos <strong>de</strong> pensar, sin que esto tenga que ser interpretado como una expresión<br />

<strong>de</strong> inestabilidad. Con frecuencia, cuando esta esca<strong>la</strong> se presenta<br />

elevada también se dan puntajes altos en autonomía.<br />

(end) Perseverancia: se asocia a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> cumplir con lo que<br />

uno se propone, <strong>de</strong> esforzarse en cumplir cualquier actividad que se<br />

empren<strong>de</strong>, <strong>de</strong> ser constante. En <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong>l perfil, el puntaje<br />

<strong>de</strong> esta esca<strong>la</strong> <strong>de</strong>be ser revisado en re<strong>la</strong>ción con los puntajes en ord y<br />

ach, pues estas tres variables permiten explorar <strong>la</strong>s valoraciones que<br />

hace el examinado acerca <strong>de</strong> su actividad general.<br />

(het) Heterosexualidad: esta variable se refiere al valor que se asigna a los<br />

aspectos psicosexuales en el <strong>de</strong>sarrollo personal. Es posible que en el caso<br />

<strong>de</strong> adolescentes, el énfasis en esta esca<strong>la</strong> sea más frecuente en hombres<br />

que en mujeres. Se consi<strong>de</strong>ra en este caso <strong>la</strong> heterosexualidad como el<br />

interés por interactuar con personas <strong>de</strong>l sexo opuesto y formar pareja.<br />

156<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 156 11/09/2008 10:13:03


Anexos<br />

(agg) Agresividad: se refiere a <strong>la</strong> ten<strong>de</strong>ncia a asumir conductas hostiles<br />

en <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones interpersonales. Implica actitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> crítica hacia los<br />

<strong>de</strong>más, comportamientos <strong>de</strong>fensivos e interés por <strong>la</strong> violencia.<br />

157<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 157 11/09/2008 10:13:03


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

Anexo 4<br />

Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución en el mercado <strong>la</strong>boral: beneficiarios<br />

frente a grupo <strong>de</strong> control (según rasgos <strong>de</strong> personalidad)<br />

Intrapercepción<br />

alta<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 46% 56% 81% 34,92<br />

Desempleado 8% 3% 8% 0,00<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral 46% 41% 11% -34,92<br />

Ingreso empleado 332,1 247,1 523,8 57,7%<br />

Ingreso esperado 152,9 137,3 424,0 177,4%<br />

Ingreso control 119,7 n.d. 130,2 8,7%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto) 155,1%<br />

Intrapercepción<br />

media<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 59% 47% 82% 22,45<br />

Desempleado 13% 5% 9% -4,08<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral 28% 48% 10% -18,37<br />

Ingreso empleado 4<strong>01</strong>,4 430,4 568,4 41,6%<br />

Ingreso esperado 237,6 202,0 464,0 95,3%<br />

Ingreso control 124,2 n.d. 146,2 17,7%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto) 65,9%<br />

158<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 158 11/09/2008 10:13:03


Anexos<br />

Intrapercepción<br />

baja<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 49% 58% 75% 26,42<br />

Desempleado 17% 11% 19% 1,89<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral 34% 30% 6% -28,30<br />

Ingreso empleado 383,1 258,5 489,3 27,7%<br />

Ingreso esperado 187,9 151,2 369,3 96,5%<br />

Ingreso control 117,2 n.d. 148,7 26,9%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto) 54,8%<br />

Deferencia alta<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 55% 53% 81% 25,95<br />

Desempleado 16% 7% 10% -6,11<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral 29% 40% 9% -19,85<br />

Ingreso empleado 383,7 329,1 562,8 46,7%<br />

Ingreso esperado 210,9 173,4 455,4 115,9%<br />

Ingreso control 104,2 n.d. 135,7 30,2%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto) 65,8%<br />

continúa...<br />

159<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 159 11/09/2008 10:13:03


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

Deferencia media<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 52% 50% 83% 30,63<br />

Desempleado 10% 5% 11% 0,90<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral 38% 45% 6% -31,53<br />

Ingreso empleado 404,7 366,0 508,2 25,6%<br />

Ingreso esperado 211,5 184,6 421,2 99,2%<br />

Ingreso control 137,5 n.d. 152,5 10,9%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto) 79,6%<br />

Deferencia baja<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 57% 48% 62% 4,76<br />

Desempleado 5% 10% 14% 9,52<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral 38% 43% 24% -14,29<br />

Ingreso empleado 284,3 315,1 621,4 118,6%<br />

Ingreso esperado 162,4 150,0 384,7 136,8%<br />

Ingreso control 126,5 n.d. 121,7 -3,8%<br />

Doble diferencia (impacto) 146,2%<br />

160<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 160 11/09/2008 10:13:03


Anexos<br />

Protección alta<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 41% 47% 76% 34,69<br />

Desempleado 12% 6% 6% -6,12<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

47% 47% 18% -28,57<br />

Ingreso empleado 244,7 259,4 431,9 76,5%<br />

Ingreso esperado 99,9 121,8 326,1 226,5%<br />

Ingreso control 117,5 n.d. 141,8 20,6%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

170,7%<br />

Protección media<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 57% 51% 83% 25,71<br />

Desempleado 16% 5% 11% -4,29<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

27% 44% 6% -21,43<br />

Ingreso empleado 416,5 397,5 606,8 45,7%<br />

Ingreso esperado 238,0 2<strong>01</strong>,6 502,7 111,2%<br />

Ingreso control 120,7 n.d. 144,4 19,7%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

76,5%<br />

continúa...<br />

161<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 161 11/09/2008 10:13:03


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

Protección baja<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 57% 55% 78% 21,62<br />

Desempleado 7% 8% 12% 5,41<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

36% 36% 9% -27,03<br />

Ingreso empleado 388,0 296,8 484,9 25,0%<br />

Ingreso esperado 220,2 164,4 380,1 72,6%<br />

Ingreso control 124,7 n.d. 138,6 11,2%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

55,2%<br />

Exhibición alta<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 50% 46% 88% 37,50<br />

Desempleado 10% 10% 6% -4,17<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

40% 44% 6% -33,33<br />

Ingreso empleado 413,2 300,7 544,5 31,8%<br />

Ingreso esperado 206,6 137,8 476,4 130,6%<br />

Ingreso control 163,6 n.d. 154,5 -5,6%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

144,3%<br />

162<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 162 11/09/2008 10:13:03


Anexos<br />

Exhibición media<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 57% 54% 76% 19,69<br />

Desempleado 13% 6% 13% 0,00<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

30% 40% 10% -19,69<br />

Ingreso empleado 391,3 325,7 497,5 27,1%<br />

Ingreso esperado 221,9 174,4 380,0 71,3%<br />

Ingreso control 122,1 n.d. 150,6 23,4%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

38,8%<br />

Exhibición baja<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente<br />

a “<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 52% 51% 82% 29,55<br />

Desempleado 13% 3% 9% -3,41<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

35% 45% 9% -26,14<br />

Ingreso empleado 357,0 391,0 602,3 68,7%<br />

Ingreso esperado 186,6 199,9 492,8 164,1%<br />

Ingreso control 99,3 n.d. 125,4 26,4%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

109,0%<br />

continúa...<br />

163<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 163 11/09/2008 10:13:04


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

Heterosexualidad<br />

alta<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente a<br />

“<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 43% 57% 71% 28,57<br />

Desempleado 14% 7% 7% -7,14<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

43% 36% 21% -21,43<br />

Ingreso empleado 277,1 376,8 487,2 75,8%<br />

Ingreso esperado 118,7 215,3 348,0 193,1%<br />

Ingreso control 172,3 n.d. 168,0 -2,5%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

200,5%<br />

Heterosexualidad<br />

media<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente a<br />

“<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 48% 56% 82% 34,02<br />

Desempleado 12% 3% 11% -1,03<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

39% 41% 6% -32,99<br />

Ingreso empleado 384,7 303,0 522,3 35,8%<br />

Ingreso esperado 186,4 168,7 430,8 131,1%<br />

Ingreso control 110,1 n.d. 135,3 22,9%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

88,0%<br />

164<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 164 11/09/2008 10:13:04


Anexos<br />

Heterosexualidad<br />

baja<br />

Antes <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

Durante el<br />

programa<br />

Después <strong>de</strong>l<br />

programa<br />

“Antes” frente a<br />

“<strong>de</strong>spués”<br />

Empleado 59% 48% 80% 21,05<br />

Desempleado 13% 8% 11% -1,97<br />

Fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza<br />

<strong>la</strong>boral<br />

29% 44% 10% -19,08<br />

Ingreso empleado 390,7 369,6 560,6 43,5%<br />

Ingreso esperado 228,7 177,5 446,3 95,1%<br />

Ingreso control 125,4 n.d. 145,3 15,8%<br />

Doble diferencia<br />

(impacto)<br />

68,5%<br />

165<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 165 11/09/2008 10:13:04


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

Anexo 5<br />

Lineamientos nacionales <strong>de</strong> política <strong>de</strong> formación profesional<br />

Política<br />

Estrategias<br />

1. Fomentar, institucionalizar<br />

y fortalecer los espacios <strong>de</strong><br />

diálogo social, concertación y<br />

negociación entre los actores<br />

y otros agentes vincu<strong>la</strong>dos a<br />

<strong>la</strong> formación profesional, que<br />

favorezcan el mejoramiento<br />

<strong>de</strong> su calidad, <strong>la</strong> a<strong>de</strong>cuación<br />

ocupacional, <strong>la</strong> equidad en el<br />

acceso y <strong>la</strong> inserción al mercado<br />

<strong>la</strong>boral competitivo.<br />

• Promover <strong>la</strong> valoración y el reconocimiento<br />

social <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación profesional como<br />

factor <strong>de</strong>terminante <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo productivo,<br />

económico, social y tecnológico para impulsar <strong>la</strong><br />

competitividad <strong>de</strong>l país.<br />

• Promover e implementar el sistema <strong>de</strong> formación<br />

profesional con el objetivo <strong>de</strong> mejorar <strong>la</strong> calidad<br />

educativa en función <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong>l entorno<br />

empresarial y <strong>la</strong>boral.<br />

• Promover e implementar <strong>la</strong> normalización y<br />

certificación <strong>de</strong> competencias <strong>la</strong>borales, con<br />

el propósito <strong>de</strong> mejorar <strong>la</strong> empleabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

fuerza <strong>la</strong>boral y orientar <strong>la</strong> oferta <strong>de</strong> formación<br />

profesional.<br />

• Institucionalizar espacios <strong>de</strong> diálogo y<br />

concertación social, promovidos por el Estado,<br />

con el compromiso <strong>de</strong> los actores sociales y <strong>la</strong><br />

participación <strong>de</strong> otros agentes e instituciones<br />

vincu<strong>la</strong>dos a <strong>la</strong> formación profesional, para<br />

garantizar <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> calidad en concordancia<br />

con los p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo local y regional.<br />

• Promover y consolidar alianzas entre los agentes<br />

socioeconómicos y los organismos internacionales,<br />

que contribuyan al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación,<br />

<strong>la</strong> transferencia tecnológica a<strong>de</strong>cuada y <strong>la</strong><br />

gestión empresarial, para incrementar <strong>la</strong><br />

producción, <strong>la</strong> productividad, <strong>la</strong> competitividad<br />

y <strong>la</strong> comercialización, teniendo en cuenta el uso<br />

sostenible <strong>de</strong> los recursos naturales.<br />

166<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 166 11/09/2008 10:13:04


Anexos<br />

Política<br />

2. Promover <strong>la</strong> formación<br />

profesional <strong>de</strong> calidad con valores,<br />

con una perspectiva competitiva,<br />

participativa y con equidad,<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> los niveles básicos hasta<br />

el nivel superior, que <strong>de</strong>sarrolle<br />

competencias <strong>la</strong>borales y<br />

capacida<strong>de</strong>s empren<strong>de</strong>doras, que<br />

responda a <strong>la</strong>s características y<br />

<strong>de</strong>mandas locales y regionales en<br />

el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>scentralización<br />

y al mejoramiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad<br />

<strong>de</strong> vida <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción.<br />

Estrategias<br />

• Implementar, consolidar y difundir el<br />

sistema nacional <strong>de</strong> evaluación, acreditación<br />

y certificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad educativa <strong>de</strong> los<br />

centros <strong>de</strong> formación profesional, consi<strong>de</strong>rando<br />

estándares exigidos por el sector productivo,<br />

los usuarios y <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo<br />

socioeconómico <strong>de</strong>l país.<br />

• Actualizar y diversificar los currículos <strong>de</strong><br />

formación profesional, consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong>s<br />

normas <strong>de</strong> competencia <strong>la</strong>boral, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un<br />

enfoque modu<strong>la</strong>r, progresivo y flexible <strong>de</strong><br />

formación que posibilite el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />

capacida<strong>de</strong>s empren<strong>de</strong>doras, a<strong>de</strong>cuado a <strong>la</strong>s<br />

características locales, regionales y nacionales;<br />

a <strong>la</strong>s características <strong>de</strong>l sector productivo y los<br />

trabajadores; y a <strong>la</strong>s exigencias nacionales e<br />

internacionales.<br />

• Or<strong>de</strong>nar <strong>la</strong> oferta formativa en concordancia<br />

con <strong>la</strong>s exigencias <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y <strong>la</strong>s<br />

necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo local, regional y<br />

nacional, teniendo como base <strong>la</strong> información<br />

<strong>de</strong>l observatorio socioeconómico <strong>la</strong>boral, para<br />

asegurar <strong>la</strong> igualdad <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s en el<br />

acceso a los servicios.<br />

• Desarrol<strong>la</strong>r p<strong>la</strong>nes específicos para <strong>la</strong><br />

integración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas rurales a <strong>la</strong> cobertura<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> formación profesional, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong>s<br />

perspectivas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo local y regional.<br />

• Establecer e implementar el p<strong>la</strong>n nacional <strong>de</strong><br />

actualización y capacitación continua para los<br />

agentes vincu<strong>la</strong>dos a <strong>la</strong> formación profesional, en<br />

aspectos pedagógicos, científicos, tecnológicos,<br />

<strong>de</strong> gestión y <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo personal y social.<br />

• Establecer y sistematizar procesos <strong>de</strong><br />

evaluación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> los directivos,<br />

docentes y personal, y <strong>de</strong> otros proveedores <strong>de</strong><br />

continúa...<br />

167<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 167 11/09/2008 10:13:04


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

Política<br />

Estrategias<br />

capacitación <strong>la</strong>boral, mediante participación <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> comunidad educativa, el sector productivo,<br />

los organismos <strong>de</strong>l Estado, <strong>la</strong> sociedad civil y<br />

otros agentes.<br />

• Promover y <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r una gestión educativa<br />

sostenida, mo<strong>de</strong>rna, meritocrática, eficiente,<br />

<strong>de</strong>mocrática y <strong>de</strong> calidad, acor<strong>de</strong> con <strong>la</strong><br />

realidad nacional, regional y local, mediante <strong>la</strong><br />

participación activa <strong>de</strong>l sector productivo, los<br />

trabajadores y <strong>la</strong> sociedad civil.<br />

• Promover <strong>la</strong> creatividad <strong>de</strong> los agentes<br />

vincu<strong>la</strong>dos a <strong>la</strong> formación profesional, para<br />

<strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> enfoques formativos, con el<br />

propósito <strong>de</strong> diseñar y aplicar metodologías<br />

flexibles <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong>s características<br />

productivas, <strong>la</strong>borales y tecnológicas <strong>de</strong>l<br />

entorno, y <strong>la</strong>s características personales <strong>de</strong> los<br />

beneficiarios.<br />

3. Garantizar <strong>la</strong> producción<br />

y generación <strong>de</strong> información<br />

pertinente, oportuna y <strong>de</strong><br />

calidad, con <strong>la</strong> implementación<br />

<strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> información<br />

<strong>de</strong>l mercado <strong>la</strong>boral y formativo<br />

que garantice el acceso con<br />

equidad y facilite <strong>la</strong> toma <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> los actores sociales<br />

y otros agentes vincu<strong>la</strong>dos a <strong>la</strong><br />

formación profesional <strong>de</strong> los<br />

ámbitos nacional, regional y<br />

local.<br />

• Establecer y fortalecer el sistema <strong>de</strong><br />

información <strong>de</strong>l mercado <strong>la</strong>boral y formativo,<br />

que contribuya a <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> prospectivas<br />

sectoriales <strong>de</strong> actuación y que permita <strong>la</strong><br />

satisfacción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad,<br />

en concordancia con los p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo<br />

local, regional y nacional.<br />

• Implementar, con respaldo <strong>de</strong> los actores sociales<br />

y agentes socioeconómicos, los observatorios<br />

socioeconómicos <strong>la</strong>borales regionales, para<br />

contribuir a <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones en materia<br />

<strong>de</strong> empleo y formación profesional.<br />

• Promover instancias consultivas en los diversos<br />

mecanismos que formen parte <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong><br />

información <strong>de</strong>l mercado <strong>la</strong>boral y formativo.<br />

168<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 168 11/09/2008 10:13:04


Anexos<br />

Política<br />

Estrategias<br />

• Establecer mecanismos <strong>de</strong> fortalecimiento en el<br />

manejo <strong>de</strong> métodos y técnicas <strong>de</strong> recopi<strong>la</strong>ción,<br />

procesamiento y análisis <strong>de</strong> información <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s se<strong>de</strong>s regionales <strong>de</strong>l MED y el MTPE,<br />

para brindar información veraz, completa,<br />

permanente y actualizada por medio <strong>de</strong>l<br />

observatorio socioeconómico <strong>la</strong>boral.<br />

• Establecer medios y mecanismos efectivos <strong>de</strong><br />

difusión que correspondan a <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> los diferentes actores involucrados en<br />

el mercado <strong>la</strong>boral y formativo, haciendo<br />

uso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tecnologías <strong>de</strong> información y<br />

comunicaciones.<br />

• Generar, fortalecer e institucionalizar los<br />

mecanismos <strong>de</strong> inserción al mercado <strong>de</strong> trabajo<br />

y <strong>de</strong> orientación vocacional y profesional,<br />

para el fomento <strong>de</strong> <strong>la</strong> cultura empresarial y<br />

<strong>la</strong> interre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>la</strong>boral con <strong>la</strong><br />

oferta formativa.<br />

4. Garantizar <strong>la</strong> sostenibilidad<br />

política, normativa, administrativa,<br />

económica, social e institucional,<br />

y <strong>la</strong> sustentabilidad ambiental, <strong>de</strong><br />

los esfuerzos que se realizan en el<br />

campo <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación profesional<br />

y promoción <strong>de</strong>l empleo, para que<br />

se articulen al p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo<br />

nacional y regional, y propicien<br />

una sociedad <strong>de</strong>mocrática.<br />

• P<strong>la</strong>ntear, consensuar y promover <strong>la</strong><br />

promulgación <strong>de</strong> una Ley <strong>de</strong> Formación<br />

Profesional, que integre los esfuerzos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

políticas nacionales acordadas.<br />

• Consolidar una instancia tripartita nacional <strong>de</strong><br />

formación profesional, con participación <strong>de</strong>l<br />

MEF y otros sectores, e implementar instancias<br />

tripartitas regionales y locales que aseguren<br />

<strong>la</strong> sostenibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación profesional<br />

con <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> instancias <strong>de</strong>cisorias en<br />

materia presupuestal.<br />

• Desarrol<strong>la</strong>r y actualizar alianzas para <strong>la</strong><br />

generación y captación <strong>de</strong> recursos <strong>de</strong><br />

cooperación nacional e internacional y<br />

<strong>de</strong>l sector privado, para el financiamiento<br />

continúa...<br />

169<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 169 11/09/2008 10:13:04


Capacitación <strong>de</strong> alto impacto<br />

continuación...<br />

Política<br />

Estrategias<br />

<strong>de</strong> programas y proyectos <strong>de</strong> formación<br />

profesional, y para <strong>la</strong> innovación tecnológica<br />

y pedagógica por medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación e<br />

inversión con <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> los diferentes<br />

actores sociales.<br />

• Sistematizar, difundir y promover el intercambio<br />

<strong>de</strong> experiencias exitosas sobre formación y<br />

promoción <strong>de</strong>l empleo, e institucionalizar<br />

aquel<strong>la</strong>s que fortalezcan <strong>la</strong> interre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> educación y el trabajo; y que faciliten <strong>la</strong><br />

inserción, <strong>la</strong> reinserción, <strong>la</strong> reconversión y<br />

<strong>la</strong> formación continua <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personas en<br />

el mercado <strong>de</strong> trabajo y su participación<br />

ciudadana.<br />

• Promover <strong>la</strong> normativa regional y local para <strong>la</strong><br />

implementación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes nacionales referidas<br />

a <strong>la</strong> formación profesional y sus modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

financiamiento.<br />

• Integrar <strong>la</strong>s acciones dirigidas al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> formación profesional y <strong>la</strong> promoción <strong>de</strong>l<br />

empleo vincu<strong>la</strong>das a los sectores productivos<br />

priorizados en los p<strong>la</strong>nes regionales <strong>de</strong> corto,<br />

mediano y <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo, con criterios <strong>de</strong> equidad<br />

e igualdad <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s.<br />

• Fomentar <strong>la</strong>s capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> gestión<br />

institucional y pedagógica <strong>de</strong> los centros <strong>de</strong><br />

formación orientadas a lograr <strong>la</strong> autonomía<br />

económica, administrativa y gerencial, por<br />

medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> flexibilización <strong>de</strong> <strong>la</strong> normatividad<br />

institucional e<strong>la</strong>borada y administrada por<br />

especialistas en el tema, que permita mejorar<br />

<strong>la</strong> calidad educativa, en el marco <strong>de</strong>l proceso<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>scentralización.<br />

170<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 170 11/09/2008 10:13:04


<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 171 11/09/2008 10:13:04


Se terminó <strong>de</strong> imprimir en los talleres gráficos <strong>de</strong><br />

Tarea Asociación Gráfica Educativa<br />

Pasaje María Auxiliadora 156 - Breña<br />

Correo e.: tareagrafica@terra.com.pe<br />

Teléf.: 332-3229 Fax: 424-1582<br />

Agosto 2008 Lima - Perú<br />

<strong>01</strong> <strong>Becas</strong> <strong>Propoli</strong>.<strong>indd</strong> 172 11/09/2008 10:13:04

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!