en el tribunal supremo de puerto rico - Rama Judicial de Puerto Rico
en el tribunal supremo de puerto rico - Rama Judicial de Puerto Rico
en el tribunal supremo de puerto rico - Rama Judicial de Puerto Rico
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
CP-2006-2 19<br />
autos se dilataron injustificadam<strong>en</strong>te por <strong>el</strong> incumplimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> Santos Rivera con <strong>el</strong> <strong>de</strong>ber impuesto por la referida<br />
regla, obstruy<strong>en</strong>do así <strong>el</strong> ejercicio efectivo <strong>de</strong> nuestra<br />
jurisdicción.<br />
V.<br />
En conclusión, resolvemos que Santos Rivera actuó <strong>en</strong><br />
contrav<strong>en</strong>ción a los principios medulares <strong>de</strong> la profesión<br />
jurídica consagrados <strong>en</strong> los cánones 18 y 20 <strong>de</strong> Ética<br />
Profesional, y <strong>en</strong> violación a la Regla 9 (j) d<strong>el</strong> Reglam<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> este Tribunal. Santos Rivera no <strong>de</strong>bió haber aceptado <strong>el</strong><br />
caso d<strong>el</strong> quer<strong>el</strong>lante <strong>en</strong> la etapa procesal <strong>en</strong> que se<br />
<strong>en</strong>contraban los trámites judiciales d<strong>el</strong> m<strong>en</strong>cionado pleito.<br />
A su vez, incumplió con las obligaciones <strong>de</strong> todo abogado<br />
para con su cli<strong>en</strong>te y para con los <strong>tribunal</strong>es al no<br />
<strong>en</strong>tregar <strong>el</strong> expedi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> su cli<strong>en</strong>te a tiempo, y al no<br />
notificar oportunam<strong>en</strong>te a este Tribunal <strong>de</strong> sus varios<br />
cambios <strong>de</strong> direcciones. Cabe señalar que las<br />
<strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong> hechos <strong>de</strong> la Comisionada Especial<br />
también rev<strong>el</strong>an que Santos Rivera no fue honesto para con<br />
este Tribunal ni para con <strong>el</strong> <strong>tribunal</strong> <strong>de</strong> instancia al<br />
manejar los incid<strong>en</strong>tes r<strong>el</strong>acionados a la <strong>de</strong>volución d<strong>el</strong><br />
expedi<strong>en</strong>te y a la actualización <strong>de</strong> las direcciones ante la<br />
Secretaría d<strong>el</strong> Tribunal Supremo, a pesar <strong>de</strong> que la comisión<br />
<strong>de</strong> ambas faltas resulta evid<strong>en</strong>te.<br />
En at<strong>en</strong>ción a todo lo anterior, proce<strong>de</strong> que se le<br />
imponga a Santos Rivera una sanción disciplinaria por haber<br />
violado los Cánones 18 y 20 <strong>de</strong> Ética Profesional, así como<br />
la Regla 9(J) <strong>de</strong> este Tribunal. No obstante, <strong>en</strong> vista <strong>de</strong> su