01.01.2015 Views

en el tribunal supremo de puerto rico - Rama Judicial de Puerto Rico

en el tribunal supremo de puerto rico - Rama Judicial de Puerto Rico

en el tribunal supremo de puerto rico - Rama Judicial de Puerto Rico

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CP-2006-2 19<br />

autos se dilataron injustificadam<strong>en</strong>te por <strong>el</strong> incumplimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> Santos Rivera con <strong>el</strong> <strong>de</strong>ber impuesto por la referida<br />

regla, obstruy<strong>en</strong>do así <strong>el</strong> ejercicio efectivo <strong>de</strong> nuestra<br />

jurisdicción.<br />

V.<br />

En conclusión, resolvemos que Santos Rivera actuó <strong>en</strong><br />

contrav<strong>en</strong>ción a los principios medulares <strong>de</strong> la profesión<br />

jurídica consagrados <strong>en</strong> los cánones 18 y 20 <strong>de</strong> Ética<br />

Profesional, y <strong>en</strong> violación a la Regla 9 (j) d<strong>el</strong> Reglam<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> este Tribunal. Santos Rivera no <strong>de</strong>bió haber aceptado <strong>el</strong><br />

caso d<strong>el</strong> quer<strong>el</strong>lante <strong>en</strong> la etapa procesal <strong>en</strong> que se<br />

<strong>en</strong>contraban los trámites judiciales d<strong>el</strong> m<strong>en</strong>cionado pleito.<br />

A su vez, incumplió con las obligaciones <strong>de</strong> todo abogado<br />

para con su cli<strong>en</strong>te y para con los <strong>tribunal</strong>es al no<br />

<strong>en</strong>tregar <strong>el</strong> expedi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> su cli<strong>en</strong>te a tiempo, y al no<br />

notificar oportunam<strong>en</strong>te a este Tribunal <strong>de</strong> sus varios<br />

cambios <strong>de</strong> direcciones. Cabe señalar que las<br />

<strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong> hechos <strong>de</strong> la Comisionada Especial<br />

también rev<strong>el</strong>an que Santos Rivera no fue honesto para con<br />

este Tribunal ni para con <strong>el</strong> <strong>tribunal</strong> <strong>de</strong> instancia al<br />

manejar los incid<strong>en</strong>tes r<strong>el</strong>acionados a la <strong>de</strong>volución d<strong>el</strong><br />

expedi<strong>en</strong>te y a la actualización <strong>de</strong> las direcciones ante la<br />

Secretaría d<strong>el</strong> Tribunal Supremo, a pesar <strong>de</strong> que la comisión<br />

<strong>de</strong> ambas faltas resulta evid<strong>en</strong>te.<br />

En at<strong>en</strong>ción a todo lo anterior, proce<strong>de</strong> que se le<br />

imponga a Santos Rivera una sanción disciplinaria por haber<br />

violado los Cánones 18 y 20 <strong>de</strong> Ética Profesional, así como<br />

la Regla 9(J) <strong>de</strong> este Tribunal. No obstante, <strong>en</strong> vista <strong>de</strong> su

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!