ero 2013, y en la jornada internacional contra la Troika el 1 de junio, porque creemos que, aunque seamos también parte de otras cosas, es imprescindible que demos voz y voto al feminismo, con voz propia y audible, es decir, uniendo fuerzas, porque creemos que la igualdad de género es parte de la solución. 50
PLURALIDAD Y ACCIÓN CONJUNTA EN EL MOVIMIENTO FEMINISTA Teresa Maldonado Barahona Feministalde. País Vasco En esta breve intervención, quiero incidir en algunas de las ideas que planteé en un artículo que publicó hace unos meses la revista Píkara (Feminismos, jerarquías y contradicciones) y que ha suscitado una modesta controversia. Y también matizar algunas cosas que allí decía. Lo que pretendía y procuraba hacer en aquel texto era, entre otras cosas, denunciar el uso excesivo, en mi opinión, del feminismo enunciado siempre en plural. Es decir: el abuso del término ‘feminismos’ en detrimento de ‘feminismo’. Quiero empezar por matizar ahora que denunciar el abuso no es lo mismo que impugnar el uso. Está claro que no hay un solo feminismo, sino distintos feminismos ¿quién podría dudarlo. Lo que creo es que se abusa del plural porque se usa incluso en contextos en los que (me) parece evidente que deberíamos referirnos al feminismo en singular. Que nos refiramos en ocasiones al feminismo en singular no significa que estemos borrando la pluralidad feminista. Esta es la primera idea que quiero explicar en las líneas que siguen. Uso y abuso El uso del plural es necesario en determinados contextos en los que se quiere hablar de eso, de los feminismos (como ocurre, por ejemplo, en el título del libro de Silvia Gil, Los nuevos feminismos). Pero su uso sistemático, incluso en contextos en los que suena bastante raro y forzado, creo que es revelador. Pero revelador ¿de qué A veces no está del todo claro qué es lo que hay detrás de esa insistente referencia a los feminismos. Y me parecía necesario indagar en ello. ¿Por qué se ha sustituido, hasta hacerlo casi desaparecer en determinados ámbitos, el término feminismo por el de feminismos Hay una parte de la explicación de ese uso generalizado del plural que es bastante entendible: el feminismo es plural, los planteamientos de las distintas corrientes feministas difieren en muchos puntos y se quiere visibilizar esa pluralidad intrínseca y constitutiva del feminismo. Ahora bien, a algunas nos parece más adecuado expresarlo así, como acabo de hacerlo: la pluralidad “del feminismo”, y no “de los feminismos”. Porque, veamos algunos otros ejemplos: ¿qué es más adecuado, hablar de filosofía política o de filosofías políticas ¿de ciencia o de ciencias ¿de religión o de religiones ¿de sociología o de sociologías ¿del psicoanálisis o de los psicoanálisis Y yendo a movimientos sociales y políticos, ¿hay que hablar de marxismo o de marxismos ¿de anarquismo o anarquismos, de ecologismo o de ecologismos (Etc.). Pues depende. De cada par puede ser conveniente el plural o el singular, según lo que queramos decir en cada momento. No es lo mismo hablar de la ciencia en general que de las ciencias en particular. Pero en ninguno de esos ejemplos ha desaparecido sin dejar ni rastro el singular, como sí sucede con el singular ‘feminismo’ en el discurso de algunas feministas. 51
Change language