LAS CUATRO CALIDADES DE VIDA - Erasmus Universiteit Rotterdam

Ruut Veenhoven 15 Las cuatro calidades de vida
privación en la distribución de recursos escasos. Este significado principal pertenece al
cuadrante de habitabilidad.
A veces la palabra también se refiere a la deficiencia en la capacidad de uno para
defenderse. La cura política para este problema es “potenciación”, cuyos ingredientes
corrientes son educación general, formación política y aumento de la autoestima. La
definición adjunta segunda pertenece al cuadrante de la capacidad para la vida.
Normalmente estas condiciones están asociadas con el resultado esperado de los
individuos, o sea con la felicidad. Así, las medidas de privación suelen incluir puntos
de insatisfacción, depresión e ideas de suicidio. El disfrute de la vida a pesar de la
privación se ve como una anomalía. Como hemos visto arriba, en el esquema
conceptual de Zapf se etiqueta como “resignación”.
Felicidad
Ahora continuaré con la anterior discusión de las connotaciones de la palabra
felicidad. Como se apuntó en la introducción de este trabajo, la palabra se ha usado a
menudo como un término genérico que vale para todo y en ese sentido es sinónimo de
“calidad de vida” o “bienestar”. En la última discusión sobre nociones de resultados
internos, la palabra apareció de dos formas más precisas, primero como una etiqueta
de todas las apreciaciones subjetivas de vida, y segundo como la valoración global de
la vida como un todo. El segundo uso de la palabra es de lo más común en la
“investigación de indicadores sociales” de estos días.
Mas allá de esta connotación principal de la palabra, existen otros usos adjuntos del
término. Esto aparece por ejemplo en la definición bien conocida dada por
Tatarkiewicz (1975, Pág. 16) “... satisfacción justificada con la vida”. El adjetivo
“justificada” significa que el mero disfrute de la vida no constituye (verdadera)
felicidad si ocurre en situaciones adjetivas, por ejemplo un prisionero no puede ser
realmente feliz. Del mismo modo, Tatarkiewicz no llamaría a uno feliz cuando la
evaluación se basa en una percepción equivocada, como en el caso del simplón “Hans
el feliz”, o cuando el disfrute es consecuencia de una vida inútil.
2.3 Diferencia con otras clasificaciones de calidad de vida
Este no es por supuesto el primer intento de encuadrar concepciones de la buena vida.
Algunos ejemplos mostrarán cómo esta matriz difiere de otras taxonomías.
El filósofo Dan Brock (1993, Págs. 268-275) también intentó abarcar “la
más amplia concepción de lo que hace que una vida vaya mejor”. Él distinguía tres
conceptos principales: 1) el grado en el que la vida alcanza valores e ideales actuales,
2) el grado en el que la vida alcanza las preferencias individuales y 3) el grado en el
que el individuo disfruta de la vida subjetivamente. Él denota el primer concepto como
“objetivo” y los otros dos como “subjetivo”. Brock insiste en la diferencia entre
satisfacción de preferencias (contento según mi terminología) y disfrute hedonístico
(nivel de ánimo).
La figura 3a sitúa estos significados en nuestra matriz. La diferencia no se halla tanto
en el cuadrante de apreciación, sino en los otros tres. La clasificación de Brock es
menos diferenciada y amontona todos los significados objetivos en un grupo. Como él
esta principalmente relacionado por el cuidado de la salud, se puede imaginar que