Descargar - El Trol desde su Caverna

Recommendations

Info

datos sobreestiman el consumo energético de todos aquellos países que ellos mismos no incluyen. Antes de analizar los grupos conviene analizar a algunos países individualmente, a aquellos cuyas tendencias parecen marcar las listas de mayores y menores consumidores per cápita mundiales: Evolución del consumo energético per cápita de países seleccionados (10) 500 450 400 350 300 GJ/hab 250 200 150 100 50 0 1950 1975 2000 2025 2050 Año EE.UU. Canadá Alemania Holanda Suecia Nigeria Perú India Rep. Dem. Congo Angola Figura 4.17 .- Comparación del consumo energético per cápita para 10 países seleccionados. 125
Lo primero que salta a la vista de la figura 4.17 es la presencia de tres grupos de países claramente distanciados, y las diferencias en términos numéricos absolutos, no son en absoluto triviales –menos aún los energéticos o sociales–. Por ejemplo, en el año 2050, se presupone que la República Democrática del Congo tendrá un consumo de 5.01 GJ por habitante, mientras que Alemania tendría 232.47 GJ/hab., y EE.UU. 407.26 GJ/hab. Diferencias absolutas muy pronunciadas. Como segunda observación pertinente está la estabilidad de los grupos; en realidad estos tres grupos son constantes en el tiempo, pero sólo por previsiones probabilísticas no porque esto tenga que ser así. Si bien es cierto que existen algunos países que parecen desplazarse entre grupos, como por ejemplo, Luxemburgo que desciende del primer grupo al segundo, Australia o Finlandia que hacen lo contrario, y Chile o España que parecen salir en 1950 del tercer grupo y situarse para el 2050 con el segundo, el comportamiento que presentan en general los 44 países analizados es la de permanecer en los 100 años analizados en alguno de estos tres grupos, siendo el más numeroso, desgraciadamente, el tercero, con consumos per cápita que rara vez superarán los 50 GJ/hab. Hago hincapié nuevamente en que estas previsiones a futuro se basan en supuestos “probables” del comportamiento económico del mundo, pero como se expondrá más adelante, éste no sólo no es un camino sostenible, sino que no es un camino fijo y absoluto. Es cierto que es poco probable que la India disminuya su población y eleve su consumo energético de manera tal que su consumo energético per cápita alcance, por ejemplo, los 150 GJ/hab en el 2050, pero esto no quiere decir que sea imposible o que no habría que hacerlo. Lo qué sí es imperdonable, inadmisible e insostenible (en una doble acepción), es aceptar estos grupos como “naturales”, absolutos o inamovibles. Retomando también el punto de las diferencias y centrándonos un poco en el año 2000, habría que analizar los dos extremos del consumo energético per cápita: los Estados Unidos de Norte América y la República Democrática del Congo. EE.UU. tiene cinco veces más población que República Democrática del 126
Page 1 and 2: Capítulo 4 PRIMER MODELO BASADO EN
Page 3 and 4: importante, imperturbable y perdura
Page 5 and 6: agotamiento y posteriormente el aba
Page 7 and 8: La reciente ansia de expansión par
Page 9 and 10: En cuanto a los países faltantes,
Page 11 and 12: Población Mundial y Población con
Page 13 and 14: Desarrollo Humano (IDH) que elabora
Page 15 and 16: Portugal 0.88 98 GIIIA Argentina 0.
Page 17 and 18: La población crece explosivamente
Page 19 and 20: Analizando concretamente las caract
Page 21 and 22: considerados en este estudio podrí
Page 23 and 24: descendería un 3 %. Pero en los de
Page 25 and 26: El grupo GIIA es el grupo que prese
Page 27 and 28: potable y servicios sanitarios, per
Page 29 and 30: Comparación del % de Alfabetismo y
Page 31 and 32: El primer gran problema al que me e
Page 33 and 34: tendencia; por un lado porque se co
Page 35 and 36: Caso 1 - Consumo energético Mundia
Page 37 and 38: Analizando la evolución probable r
Page 39 and 40: consumo en el 2050 que es más del
Page 41 and 42: eportes analizados muchas veces se
Page 43 and 44: los informes de la EIA y BP. Consid
Page 45: El análisis de la figura 4.14 resa
Page 49 and 50: Por último conviene resaltar tambi
Page 51 and 52: para cada grupo, los sectores de co
Page 53 and 54: estimado para los próximos 50 año
Page 55 and 56: la participación del carbón en su
Page 57 and 58: En cuanto a la distribución de la
Page 59 and 60: camino entre el consumo mundial med
Page 61 and 62: GIVA - Los reconstruidos Pese a que
Page 63 and 64: 4.2.- El caso de referencia, evoluc
Page 65 and 66: Ecuaciones 6.- Cálculo del consumo
Page 67 and 68: X10 18 J Energéticos Naturales Ene
Page 69 and 70: Ecuaciones 10.- Ecuación de determ
Page 71 and 72: Consumo energético por energético
Page 73 and 74: Índice de Desarrollo Humano (IDH)
Page 75 and 76: Índice de desarrollo humano - Caso
Page 77 and 78: las tecnologías más usuales que a
Page 79 and 80: Caso 1 - Impacto ambiental Global p
Page 81 and 82: y transferir los costos a cada grup
Page 83 and 84: global del energético. Esto es, po
Page 85 and 86: Caso 1 - Costo global por grupos 12
Page 87 and 88: Por último quiero resaltar una vez
Page 89 and 90: grupos en el 2050 establecido por e
Page 91 and 92: Las tablas de impacto medioambienta
Page 93 and 94: mientras que con la IEA es la energ
Page 95 and 96: disminuido, además de que casi nin
Page 97 and 98:
GI GIIB GIIIB GIVB GIIA GIIIA GIVA
Page 99 and 100:
Caso 0 - Consumo energético Mundia
Page 101 and 102:
Consumo energético per cápita - C
Page 103 and 104:
Caso 0 - Impacto ambiental Global p
Page 105 and 106:
Caso 0 - Impacto ambiental realtivo
Page 107 and 108:
Generación de desechos peligrosos
Page 109 and 110:
Caso 0 - Costo por cada energético
Page 111 and 112:
Con la interpolación lineal se apr
Page 113 and 114:
% Global C0 % Global C0b CE Global
Page 115 and 116:
Por último se puede citar el cambi
show all

Descargar - El Trol desde su Caverna

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?