(I) Las legumbres como fuente de proteinas - Viento Sur

Francia
Lógicas de excepción
Daniel Bensaid
Nadie podía prever la forma y la amplitud de la explosión, pero se sabía que la pólvora
estaba a punto, esperando la chispa. Originarios en su mayoría de las inmigraciones
árabes y africanas, las poblaciones guetizadas son víctimas de una cuádruple
segregación: social, escolar, territorial y racial. Esas discriminaciones no han
dejado de empeorar bajo el efecto de las contrareformas liberales, de la extensión
de la precariedad, de la demolición de los servicios públicos.
Legítima, y cuanto, es la cólera de las barriadas, dice una canción. Exige una solidaridad
sin condiciones frente a las provocaciones gubernamentales y a la escalada
policíaca de un ministro que descuenta ya los dividendos (electorales) del miedo.
Frente al toque de queda y al estado de excepción, habría sido necesario proclamar
el estado de desobediencia y de insumisión, en lugar de rechazar primero la
prolongación del período de detención a tres meses, para acomodarse a ella a los
pocos días, como hizo el Partido Socialista.
“Ceder un poco es capitular mucho”, decía hace algún tiempo un lema a punto de
ser cuadragenario. Es sin embargo más verdad que nunca en estos tiempos oscuros
de legislaciones que, bajo el pretexto del llamado antiterrorismo, atacan cada vez más
a las libertades civiles. Mucho antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el
editorialista del New York Times recordaba que “la mano invisible del mercado debe
ir a la par con su puño visible”. De ahí la Patriot Act en Estados Unidos y la declaración
de guerra preventiva al “terrorismo”, del cual la Cumbre de Madrid daba en
marzo del 2005 una definición muy extensible: “Todo acto destinado a causar la
muerte o daños corporales graves a un civil o a un no combatiente, cuando ese acto,
por su naturaleza o su contexto, busca intimidar a una población o forzar a un gobierno
o a una organización internacional a realizar un acto o a renunciar a hacerlo”.
Tomado al pie de la letra, esta definición debía llevar ante los tribunales internacionales
a los dirigentes estadounidenses, británicos, israelíes y muchos otros.
En mayo de 2005, el informe de Amnistía Internacional mostraba su preocupación
por “la ausencia de barreras de protección en materia de derechos
humanos”. En efecto, hay una clara deriva hacia lo que el periodista británico John
Pilger llama “un Estado policíaco democrático”. Así, Gran Bretaña tiene su cuarta
ley antiterrrorista en cinco años: control reforzado sobre las comunicaciones, extensión
del plazo de detención sin juicio (despreciando el Convenio europeo de Derechos
Humanos), multiplicación de las escuchas telefónicas, uso de “pruebas consideradas
secretas”, criminalización de la “apología del terrorismo”, extensión a 28
días de la prisión preventiva. La reforma del Código Penal español limita los derechos
de defensa y amplía los plazos de detención preventiva. Italia refuerza los poderes
de la policía y le otorga garantías de impunidad. En Francia, la ley antiterro-
VIENTO SUR Número 84/Enero 2006 25