ius latii and lex irnitana - revista internacional de derecho romano ...

www.ridrom.uclm.es Abril - 2009
remonta el ius adipiscendae civitatis per magistratum al 124 con posterioridad a la
revuelta de Fregellae; Kremer 130 lo sitúa hacia el 125, y otros autores que equiparan
el ius Latii al ius Ariminensium en materia de adquisición de la ciudadanía,
retrotraen este derecho al 268 a.C., lo que no me parece admisible 131 .
Este ius adipiscendae civitatis es el que se concede a las comunidades
españolas a partir de la lex Urs. y aparece claramente evidenciado en la lex Irn. que
es la última de las grandes leyes municipales españolas. Es obvio que con la
concesión de la latinidad iban aparejados los antiguos ius commercii y ius connubii;
las restricciones a estos derechos, especialmente al ius connubii, comienzan a
extenderse a partir de las leges Aelia Sentia y Iunia Norbana al atribuir a los
esclavos manumitidos contra haec leges la condición peyorativa de latini Aeliani o
Iuniani 132 , pero no es ésta la condición de los latinos en las comunidades hispánicas.
Este tema plantea el problema si el ius Latii era una condición colectiva o individual,
127 M.H. CRAWFORD, Roman Statutes, (BICS, Supplement), I (London 1996) 111.
128 D.W. BRADEN, Roman citizenship per magistratum, en CJ 54 (1958-1959) 221 ss.
129 G. TIBILETTI, La política delle colonie e città latine nella guerra sociale, en RIL 86 (1953)
54-58.
130 KREMER, Ius latinum 117.
131 Vid. lit. en LURASCHI, Foedus 303 nt. 7, que igualmente rechaza esta retrodatación.
132 HUMBERT, Droit latin impérial 207 ss., que se opone a la concepción del ius Latii como
derecho individual, fijándose precisamente en los latini Iuniani para poner de manifiesto que no
había una civitas latina individual en abstracto que pudiera comparararse –siempre la latinidad en
una condición inferior con la civitas Romana.
201