ius latii and lex irnitana - revista internacional de derecho romano ...

www.ridrom.uclm.es Abril - 2009
acentuar las diferencias entre municipes Irnitani con plenitud de derechos (los
recogidos en el estatuto municipal latino), y los meramente domiciliados que se
entienden sujetos a su civitas originaria 222 en virtud del principio de personalidad del
derecho que regía en el mundo romano.
La lex Irn. a casi una treintena de años de sus descubrimiento sigue planteando
muchas incógnitas, entre otras el significado de este ante hanc legem. ¿Es posible
identificar esta lex Yo la interpreto como alusión a las reglas irnitanas anteriores al
estatuto municipal; por tanto aludiendo al derecho local de aquella comunidad que
para recibir un estatuto municipal more romano tenía que estar suficientemente
desarrollada institucionalmente y además estar cercana a las concepciones romanas,
pero no ésta la única explicación. Gaslterer 223 estima esta mención de la lex anterior
en el sentido de aludir a la lex de Irni en su conjunto, aunque no veo claro si quiere
decir el ordenamiento irnitano anterior a la municipalización, el contenido en la
misma ley municipal irnitana, o una hipotética anterior lex Flavia municipalis;
Lebek 224 restringe esta visión a la lex Lati mencionada en la epistula de Domiciano
que figura al final de la lex Irn. 225 . Esta consideración es la que parece preponderar
222 Para esta distinción vid. Y. THOMAS, Origine et commune patrie. Etude de droit public
romain. 89 av. J.C. – 212 ap. J.C. (Roma 1996) 25-34. En este caso el ejercicio de derechos
derivados del origo teóricamente podían entrar en colisión (y diferenciarse) con los de los
municipes en la civitas donde estaban domiciliados, colisión que se advierte en la lex Irn.
223 GALSTERER, Untersuch. 38 nt.s, 13 y 16.
224 W.D. LEBEK, La lex Lati di Domiziano (lex Irnitana): strutture giuridiche dei capitoli 84 e 86,
en ZPE 97 (1993) 163-164.
225 Considera J.L. MOURGUES, The so-called letter of Domitian at the end of the Lex Irnitana, en
JRS
77 (1987) 78 ss., -pero sus argumentos no son muy consistentes- que esta epistula
237