ius latii and lex irnitana - revista internacional de derecho romano ...

www.ridrom.uclm.es Abril - 2009
para Plin. ¿A qué obedece esta omisión Kremer 214 avanza tres posibles modos de
0explicarla: 1) Irni es uno de los 23 oppida Latinorum 215 de la Bética cuyo nombre
no viene mencionado por Plin.; 2) Irni era un oppidum iuris peregrinorum cuyo
estatuto -libre, federado o estipendiario- era desconocido para Plin., por lo que no
menciona esta comunidad; 3) Irni es una creación artificial romana posterior a
Augusto. En mi opinión esta ultima explicación es la mas arriesgada, y aunque
entiendo que cualquiera de estas explicaciones puede ser válida, dado el estado de
los conocimientos actuales de epigrafía jurídica de la España romana y a falta de
documentación mas concluyente, no se puede predicar el carácter indubitable de
ninguna de ellas, aunque quizá la mas probable sea la segunda. Kremer 216 es de la
opinión que con la latinización de Vespasiano en el 74 Irni adquirió la condición de
oppidum Latinum durante una veintena de años hasta la ley municipal de Domiciano
del 91, y cree ver en la lex Irn. referencias a aquel estatuto temporal como oppidum
antes de ser considerado Irni como municipium por el ultimo emperador flavio; las
referencias de los caps. 19, 20, 22 y 23 a un edictum 217 de los emperadores
214 KREMER, Ius latinum 139.
215 En el cap. 16 de la lex Irn. aparece la expresión oppidum, y en el 62 oppidum municipi flavi
Irnitani.
216 KREMER, Ius latinum 140.
217 Claro que el término edictum admite diversos modos en la atribución de su autoría, porque para
R. MENTXAKA, El senado municipal en la Bética Hispana a la luz de la lex Irnitana (Vitoria
1993) 109 ss. el uso del plural edicta en los caps. 19, 20 40 y 81 alude a disposiciones del senado
municipal.
234