5535/2009-i c. presidente municipal de san pedro cholula, puebla

20
Derivado de lo anterior y para acreditar las materias objeto de la
presente recomendación, se cuenta con las siguientes evidencias: A) Queja
presentada por escrito por el C. Erik “N”, de fecha 19 de mayo de 2009,
(evidencia I); B) Anexo agregado al escrito de queja, consistente en la
Constancia de Hechos número CH/005/2009/CHOL, de fecha 12 de mayo
de 2009 (evidencia II); C) La certificación de fecha 12 de junio de 2009,
realizada por un visitador adscrito a esta Comisión, relativa a la
conversación sostenida con el C. Norberto Soto Pérez, Presidente Auxiliar
Municipal de San Cristóbal Tepontla, San Pedro Cholula, Puebla (evidencia
III); D) El informe justificado rendido mediante oficio sin número de fecha 2
de julio de 2009, suscrito por el Presidente Auxiliar Municipal de San
Cristobál Tepontla, San Pedro Cholula, Puebla, (evidencia IV); E) El anexo
agregado al informe justificado, consistente en copia simple del auto de
inicio de la Constancia de Hechos 005/2009/CHOL, de fecha 12 de mayo de
2009 (evidencia V); F) El anexo agregado al informe justificado rendido por
el Presidente Municipal de San Pedro Cholula, Puebla, consistente en el
oficio sin número de fecha 30 de julio de 2009, suscrito por el Presidente
Auxiliar Municipal de San Cristóbal Tepontla, San Pedro Cholula, Puebla
(evidencia VI); G) El anexo al oficio SDH/1800, de fecha 14 de agosto de
2009, suscrito por la Supervisora General para la Protección de los
Derechos Humanos de la Procuraduría General de Justicia del Estado,
consistente en el oficio CGA/SRH/ASA/0728/09 de fecha 5 de agosto de
2009, suscrito por el Coordinador General Administrativo de la Subdirección
de Recursos Humanos de la P.G.J. (evidencia VII)
Las probanzas de mérito tienen valor probatorio en términos del
artículo 41 de la Ley que rige este Organismo, demostrándose así los
hechos acontecidos el 12 de mayo de 2009 en la Junta Auxiliar de San
Cristóbal Tepontla, San Pedro Cholula, Puebla, en donde el C. Erik “N”, fue
privado de su libertad, ante la solicitud de apoyo que realizara una supuesta
agraviada, lo que motivara su detención y remisión ante la autoridad
inmediata, en este caso el Presidente Auxiliar Municipal de dicho lugar,
mismo que al ostentarse como Agente Subalterno del Ministerio Público del
lugar, iniciara la respectiva constancia de hechos y resolviera una
conciliación entre las partes.
En tal sentido y encontrándose plenamente acreditado que Erik
“N”, fue asegurado el día 12 de mayo de 2009, aproximadamente a las 9:00