Revista - Diciembre 2009 - Asociación de Jueces Francisco de Vitoria

SUMARIO
PUBLICACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS “FRANCISCO DE VITORIA” • Nº 28 • Diciembre de 2009 • Primera Época •
Editorial
POR LA UNIDAD
La primera huelga judicial de la historia de España
celebrada el 18 de febrero de 2009 ha
tenido sin duda efectos colaterales. Quienes
estuvieron en el Comité de Huelga -tres miembros
de Francisco de Vitoria y dos del Foro- han coincidido
en destacar la perfecta sintonía, coincidencia
de ideas y fines comunes. La realidad es que entre
todas las asociaciones judiciales existentes hay contextos
y circunstancias complejas, pero son más las
cosas que nos unen que las que nos separan y, creemos, un fin común: la
mejora del estatuto de los Jueces. Esa coincidencia de ideas y opiniones
entre Foro y Francisco de Vitoria se ha puesto de manifiesto en las recientes
elecciones a Salas de Gobierno en las que en muchos territorios ambas
iban de la mano. Porque lo importante no son los colores, si es que los hay,
que lo dudamos, sino las personas.
Las recientes Asambleas de las Asociaciones de Jueces y Magistrados
Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente han acordado crear un
órgano de coordinación entre ambas asociaciones con la idea en la unidad
judicial y la finalidad de preparar la futura unión entre las dos asociaciones.
El pasado 17 de diciembre, cumpliendo con los mandatos asamblearios, se
constituyó la Comisión Permanente de Foro y Francisco de Vitoria. Este es
el camino. Empecemos Foro y Francisco de Vitoria uniendo nuestra fuerza
para crear una asociación fuerte, desvinculada de cualquier opción política
que redundará en el fortalecimiento de la Carrera Judicial. Miremos al futuro,
pero sin olvidar un pasado del que los vitorinos estamos muy orgullosos.
Tengamos amplitud de miras, pero sin olvidar que el asociacionismo no se
crea a golpe de comunicados, de una exposición de buenos propósitos o de
una reunión de compañeros. Es necesario el trabajo y el ejemplo día a día.
Esa es la senda que nos permitirá caminar por lugares comunes.
Tenemos frente a nosotros numerosos retos:
• El compromiso claro de la defensa de los intereses generales de los
Jueces, tanto desde nuestros órganos de dirección, como de nuestra
presencia en las Salas de Gobierno, sin banderas ni exclusiones, dando
cuenta de nuestros actos y actuando según el criterio formado por la
decisión de la mayoría.
• La preocupación ante la nueva oficina judicial que desapodera a los Jueces
de parte de sus funciones sin que exista garantía de que redundará
en una mejora de la Justicia y un mejor servicio al ciudadano. Exigimos
la intervención activa del colectivo judicial en cualquier despliegue de la
nueva oficina.
• El desarrollo de la nueva planta judicial con un evidente vínculo con
nuestra carga de trabajo, trabajo que exigimos sea de calidad sin enlace
alguno con criterios stajanovistas.
• El reto final: los derechos económicos y sociales de los Jueces. Han
pasado ya los 100 días de cortesía que a todo nuevo equipo ministerial
se concede. El año 2010 será el año en el que ya no cabrán excusas.
Dependerá de la convicción de unos Jueces que han organizado las dos
primeras huelgas judiciales en España. Francisco de Vitoria estará en
primera línea.
Para abordar esos retos, que a todos benefician, los asociados comprometidos
con esa lucha tan noble necesitan tiempo, el mismo del que
se dispone en cualquier colectivo profesional. Negociadores con tiempo y
con ganas asegurarán una discusión más equilibrada, más informada, en
suma, mejor.
Página 2
• La hibridación del epiceno. Mariano Mecerreyes Jiménez.
Página 3
• Del adulterio, divorcio, aborto, matrimonio homosexual, eutanasia y otras
lindezas y pecados. Xavier O´Callaghan Muñoz.
Página 4
• “Algunas ideas sobre la Justicia, los Jueces y escribanos en la novela
picaresca española” Adolfo Carretero Sánchez.
Página 5
• Leones bajo el trono. José Ricardo García Pérez.
Página 6
• Hagamos Memoria. Javier Pérez Minaya.
• El cazador cazado. Carlos Sánchez Sanz.
Página 7
• Gastronomía Judicial. Lorenzo Pérez San Francisco.
• Sobre la escuela “deconstructora, deconstructiva o deconstructivista”, y
de la deconstrucción de Jueces y Magistrados -un divertimento-ficción-.
José Luis Alonso Saura.
• Artículo 145, Código Penal. Andrés Carrillo de las Heras.
Página 8
• ¿Apología feminista de la tortura? Jesús Manuel Villegas Fernández.
• JUICIO AL CINE La Justicia en el tiempo. Jesús Carlos Galán.
DISCURSO INAUGURACIÓN * XXIV ASAMBLEA DE AJFV que pronuncia
el portavoz nacional Marcelino Sexmero Iglesias
* Puede leerse el texto completo en la WEB de la asociación - www.ajfv.es.
Excmo. Sr. Presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal
Supremo, estimadas compañeras y compañeros. En este acto inaugural
,iniciamos nuestra XXIV Asamblea y entremos en el 25 aniversario de la
fundación de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco Vitoria. Culminamos
en esta Asamblea, máxima expresión de la voluntad de nuestra Asociación,
dos años intensos para la Carrera Judicial, donde sonaron las campanas de incendio
y arrebato. Conscientes de nuestra responsabilidad, habíamos sido absolutamente
cautelosos durante años frente a los constantes ataques de los poderes
públicos y medios de comunicación muchas veces injustos, pero, de ninguna
manera, debíamos seguir callados y convertirnos en simples observadores y
cómplices del continuo debilitamiento y quiebra de la Administración de Justicia
y aquí está, en ese hartazgo, el origen y la necesidad de las movilizaciones que
durante este año hemos protagonizado los Jueces y desde luego con un papel
relevante la Asociación Judicial Francisco de Vitoria. Entonces, nuestra actitud
no fue comprendida por muchos desde dentro de la Carrera Judicial, y sobre
todo desde fuera de ella, pero logramos al final que el mensaje se entendiera y
tras el éxito de la huelga derecho, cuyo ejercicio por los Jueces siempre ha defendido
AJFV, se logró que el Gobierno de la Nación se tomara en serio la necesidad
de acometer las reformas necesarias y negociar las condiciones en las que
los miembros de la Carrera Judicial ejercen su trabajo y en este proceso sólo
acabamos de iniciar el camino. Que nadie se llame a engaño, nada ha terminado
con las pasadas movilizaciones, falta mucho por hacer, y el proceso sólo acaba
de comenzar. En aquel hartazgo, influyó sin duda, la reiteración por parte de las
fuerzas políticas parlamentarias de los mismos vicios anteriores en la elección del
nuevo Consejo General del Poder Judicial en septiembre de 2008 y que ya denunciamos
en su momento. Tenemos ahora ante nosotros tres grandes frentes
en los que empeñarnos seriamente: la defensa de la independencia judicial, la
reforma y modernización de la justicia, con la implantación de la Nueva Oficina
Judicial, de la que se quiere excluir a Jueces y Magistrados, y la fijación de una
carga de trabajo que sirva de orientación a los Jueces para un ejercicio digno de
la importante función encomendada por nuestra Constitución. La Justicia, como
institución de garantía de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos,
es por su propia naturaleza un límite frente al poder, frente a todos los poderes y
por tanto tiene necesariamente que ser independiente de ellos. El Juez ha de
estar por tanto dispuesto a defender los derechos, y especialmente de las minorías,
incluso frente a las mayorías, frente a los supuestas o reales “alarmas sociales”,
asumiendo los riesgos que de ello se puedan derivar: la independencia no
es sólo una garantía sino también, y de modo especial, la primera obligación
profesional del Juez, que como toda obligación, tiene sus costes. Un ejemplo de
estos costes es el uso y abuso en determinados litigios del ataque y la deslegitimación
del Poder Judicial, e incluso de un concreto Juez al que corresponde el
conocimiento de un procedimiento cuyas decisiones puedan no gustar a personas
o grupos con capacidad de acceso e incidencia en los medios de comunicación
que desencadena una presión indebida sobre ese magistrado cuya indefensión
es notoria y sin que el C.G.P.J. más allá de amparos formales, ejerza una
actividad eficaz de defensa. El segundo riesgo es el persistente intento de control
político de la Administración de Justicia y de su órgano de gobierno. No se trata
solo de la influencia que los distintos grupos políticos puedan tener en la formación
del Consejo General del Poder Judicial sino también de los condicionamientos
que puedan suponer para una independencia judicial real la sobrecarga de los
tribunales o la inadecuada atribución de medios personales y materiales, sin olvidar
el desapoderamiento jurisdiccional de algunas reformas procesales. Por otro
lado hay que señalar que el primer guardián de la independencia ha de ser el
propio Juez, que debería encontrar el cobijo del Consejo General del Poder Judicial
y sin embargo, este organismo ha entrado en un coma que espero no sea
irreversible y no ha sabido actuar de forma eficaz en amparo de la independencia
judicial y de los Jueces y Magistrados; un ámbito en el que el Consejo ha estado
prácticamente dormido, cuando no ha sido en el pasado inductor de lo contrario...
desgraciadamente, a través de la historia y de los distintos Gobiernos democráticos
habidos hasta la fecha, la Justicia en su doble vertiente de poder
estatal y servicio público, nunca ha merecido la atención que debiera habérsele
dispensado... la realidad, sin embargo, es tozuda, y nuestro Sistema Judicial
como servicio público reclama compromisos políticos articulados en medidas y
acciones concretas que aseguren que la prestación de este servicio básico del
Estado de Derecho se desarrolle en umbrales de calidad acordes con lo que
demanda una sociedad moderna y compleja como la española. … Esta situación
provoca que los Jueces y Magistrados se estén encontrando con dificultades
para adaptarse a las necesidades de una sociedad en continuo estado de crecimiento
y cambio, lo que obliga a plantearse las medidas, acciones y reformas
necesarias que mejoren la cantidad y calidad del ejercicio de la función judicial,
huyendo de criterios productivistas que han evidenciado producen notables distorsiones...
Pero las iniciativas desarrolladas no sólo carecen de eficacia, sino
que encuentran los mismos problemas estructurales y organizativos que se mantienen
hasta la actualidad... La eficacia de estos planes recientes y su implantación
real no solo es discutible sino que adolece además de notables carencias y
así lo hemos denunciado, si bien confiamos que esta vez sean el inicio de la reforma
pendiente... los parches no son la solución y la situación es susceptible de
agravarse con el tiempo. En el debate de hoy, vuelven a reproducirse los planteamientos
del pasado. Considero sinceramente que nadie puede en estos momentos
poner obstáculos ni puede frenar un proceso de transformación de la Justicia
con el único fin de mantener cierto estatus, privilegios o posiciones ya superadas.
No se puede mirar hacia otro lado y desoír la demanda ciudadana de una Justicia,
moderna, ágil, de calidad y eficaz,
pero lo que no estamos dispuestos,
bajo el paraguas de la
“modernización” es a ser cómplices
del desapoderamiento de funciones
que integran la esencia de la actividad
jurisdiccional y el alejamiento del
Juez del control de la Nueva Oficina
Judicial como parece derivarse de los
planes de implantación existentes.
Ante este panorama, esperamos del
CGPJ la implicación y liderazgo que
al inicio de su mandato hace un año
manifestó públicamente; que reclame
las inversiones que la justicia necesita;
que requiera al Gobierno y al
principal partido de la oposición un
verdadero pacto por la justicia con un
plan de inversiones a cinco años,
más allá del coyuntural Plan Estratégico
de Modernización recientemente
aprobado y con los recursos económicos
adecuados a las
necesidades. Y por supuesto, que se
elabore con el máximo consenso posible el modulo de dedicación o carga de
trabajo del Juez sobre la base, no de medias ponderadas y “ecuaciones ininteligibles”
sino del mínimo exigible que garantice no solo la conciliación de la vida
familiar del Juez sino lo que es más importante el ejercicio real y efectivo de la
jurisdicción con unos mínimos de calidad y celeridad adecuados a la alta función
que desempeñan los Jueces y Magistrados como integrantes del Poder Judicial,
así como adecuar las necesidades de la Planta Judicial, partiendo de la premisa
que cualquier modernización tecnológica e informática que se afronte como
aquellas necesarias reformas procesales, si no se acompaña de una adecuada
medición de la carga de trabajo del Juez no logrará reducir el tiempo de respuesta
a niveles aceptables. Exigimos al CGPJ que se abandone ese sistema de reparto
de cargos discrecionales por cuotas que tanto daño está haciendo a la independencia
judicial; y que desarrollen reglamentariamente todos aquellos
aspectos para los que tienen competencias en materia de protección social del
Juez, prevención riesgos laborales, igualdad, reducción jornada por cuidado de
hijos, o discapacitados entre otras reivindicaciones pendientes, alguna de las
cuales, reconocemos se ha iniciado su desarrollo. Y una vez mas conviene recordar
que la plantilla actual de Jueces y Magistrados es manifiestamente insuficiente
para afrontar el constante incremento del número de asuntos que llegan a los
órganos judiciales, sin perjuicio de la adopción de otro tipo de medidas destinadas
a reducir la litigiosidad y los recursos, resulta del todo punto imprescindible el
incremento del número de Jueces de manera sostenida en los próximos cinco
años en unas cifras que permitan afrontar seriamente la situación actual. Las
carencias en la planta judicial española deben superarse a partir de un sistema
de valoración de la carga de trabajo del Juez, que valore la complejidad de su
función, no quedándose en una mera comprobación cuantitativa de la misma.
AJFV, y con ello finalizo, tiene confianza, que no será eterna, en que el CGPJ
deje de mirar hacia atrás, a las fuerzas políticas que incidieron en el nombramiento
de sus integrantes y que se ponga al frente de las exigencias de reforma y
transformación que la justicia necesita. En esa labor tendrá nuestro apoyo, pues
en ello no sólo se juega el Órgano de Gobierno de los Jueces su propia subsistencia
en la actual configuración sino que está en riesgo la propia independencia
judicial.
En Toledo a 5 de noviembre de 2009.
Muchas Gracias.

2 Asociación de Jueces y Magistrados
SE PRESENTA EL NUEVO COMITÉ DE
COORDINACIÓN NACIONAL
Marcelino Sexmero Iglesias ( Portavoz Nacional )
Juzgado Instrucción Nº 4 Madrid
Joaquín Gonzalez Casso
Juzgado de Primera Instancia E Instrucción Nº 5 Cáceres
Olga Bautista Camarero
Juzgado de Primera Instancia Nº 2 Girona
Luis Ignacio Pastor Eixarch
Sala Civil Y Penal TSJ Aragón
José Luis González Armengol
Decano Juzgados de Madrid
Juan Carlos González Ramos
Juzgado de Instrucción Nº 3 de Santa Cruz de Tenerife
Enrique José Peralta Prieto
AP Málaga Sección IX
Francisco Pleite Guadamillas
Juzgado Contencioso Administrativo Nº 9 Sevilla
Ramón Fernando Rodríguez Jackson
Ap Madrid Sección XX
CONCLUSIONES DE LA XXIV
ASAMBLEA DE LA AJFV celebrada
en TOLEDO en noviembre de 2009
En la XXIV Asamblea de la AJFV se combinó como corresponde al
espíritu vitorino el rigor profesional demostrado con el deseo de
pasarlo bien, de disfrutar de la compañía de los colegas y de hablar
con libertad y educación sobre cualquier tema. Fruto del esfuerzo de los
grupos de trabajo previamente creados, se sometieron a información, discusión
y votación un elenco de importantes conclusiones cuyo texto íntegro
figuran en la WEB de la AJFV - www.ajfv.es. Destacamos ahora sólo algunos
de los aspectos básicos de los importantes documentos elaborados,
tanto por su profundidad y calidad jurídica como por su extensión.
CONCLUSIONES Sobre PLAN
ESTRATÉGICO DE MODERNIZACIÓN DE
LA JUSTICIA*.
La AJFV considera positivo cualquier esfuerzo tendente a la modernización,
si bien la implantación de la Oficina Judicial no puede realizarse
a espaldas de la Carrera Judicial, más aún si dicha implantación
supone atribuir a los Secretarios Judiciales funciones jurisdiccionales y con
una clara merma de la independencia judicial. Se aprecia y denuncia una
insuficiencia notable de previsiones presupuestarias para implantación del
Plan de Modernización, a cuyo concepto sólo se le dedica una página de las
148 que integran el documento. Con previsión de partidas presupuestarias
de dudosa efectividad, en especial, el nuevo depósito para recurrir. (*Puede
consultar el texto completo en la WEB de la AJFV - www.ajfv.es)
Los Jueces unidos contra los elementos
Esta obra se titula George Washington cruzando el Delaware, fue
pintada hacia 1.851 por Emmanuel Gottlieb Leutze y está en el
Museo Metropolitano de Arte de Nueva York. Refleja la epopeya de
George Washington cruzando un río helado el 25 de diciembre de 1.776
para atacar por sorpresa a los Ingleses en Trenton (Nueva Jersey). Washington
lidera las tropas que luchan por la independencia. Sirve de metáfora
La huelga de Jueces procede
para la mejora del servicio
al ciudadano según JpD pero
no para reclamar mejoras
retributivas o profesionales de
los Jueces
“
Desde
JpD siempre hemos sostenido que cualquier paro o huelga no
debía ser contemplado como un instrumento de presión útil a los efectos
de meras reivindicaciones estrictamente funcionariales, gremiales
o corporativas ... La agenda de señalamientos o cuestiones retributivas no
justifican en modo alguno la pérdida de confianza en el Sistema Judicial
que supuso la huelga. Del editorial de JpD del boletín informativo nº 52 de
noviembre de 2009. Los 120 asistentes al XXIV Congreso de JD que tuvo
lugar en Tarragona suscribieron el día 5 de junio de 2009 un documento
político relativo a la ética de los Jueces. Los asistentes coincidieron en que
el ejercicio por los Jueces del derecho fundamental a la huelga constituye
una respuesta drástica, inmadura e insensible”
COMUNICADO DEL COMITÉ NACIONAL
DE LA AJFV SOBRE CONCURSOS Y
ASCENSOS
En relación con el reciente ACUERDO de 11 de noviembre de 2009,
de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial,
por el que se participa a la Carrera Judicial la programación
básica de ascensos, traslados y pruebas selectivas de ingreso y especialización,
la AJFV quiere poner de manifiesto;
1º.- Con carácter general no se comparte la idea de que la limitación
anual a dos concursos de traslado y de ascensos servirá para una mejor
conciliación de la vida familiar y personal de los Jueces y magistrado, pues
el intervalo existente entre cada uno de los concursos previstos condena a
Jueces y Magistrados a un mayor tiempo de permanencia en destinos no
deseados o alejados del núcleo familiar, impidiendo la pretendida conciliación
desde la perspectiva del reencuentro familiar.
2º.- La limitación anual establecida en el Acuerdo de la Comisión Permanente
de CGPJ es manifiestamente insuficiente si bien se comparte la
necesidad de fijar un calendario relativo a los ascensos y traslados, para
acabar con las incertidumbres a las que hasta ahora se ha visto abocada
la Carrera Judicial.
3º.- La fijación de un número determinado de concursos anules de traslado
y ascensos, ofertándose siempre la totalidad de las plazas disponibles,
proporcionará a los Jueces y Magistrados una herramienta importante de
decisión, al permitirles, en las mejores condiciones, buscar el anhelado
equilibrio entre la vida profesional y personal a partir de un listado amplio de
plazas vacantes, conocidas con antelación.
4º.- Por todo ello se insta al CGPJ a modificar los apartados primero y
segundo del mencionado Acuerdo de forma que anualmente, previa oferta
de la totalidad de las plazas vacantes;
a).- se convoquen 4 concursos de traslado para la provisión de las vacantes,
realizándose preferentemente dentro de la primera semana de los
meses de enero, abril, junio y octubre.
b).- se realicen 3 ascensos a la categoría de Magistrado, preferentemente
en los meses de abril, septiembre y diciembre.
En Madrid a 30 de noviembre del 2009.
Comité Nacional AJFV
de la nuestra y de su objetivo. El combate fue entonces difícil y también
ahora, pero a todos nos espera la victoria. Adelante, siempre adelante.
Actuamos con decisión, sin temor, liderando todos nuestro proyecto colectivo.
Estamos escribiendo en el libro de historia de la judicatura española
páginas muy importantes. Hemos dejado atrás la triste rutina de la apatía y
la resignación. Juntos podemos.
La hibridación del epiceno
El día 9 de junio de 2008, en sede parlamentaria, la Ministra de Igualdad
Bibiana Aído optó por la fórmula: “el miembro / la miembra”. En
realidad el género y el sexo no tienen que ver: la silla o la espada
son del género femenino pero carecen de sexo. El lenguaje es poder, nadie
lo dude. Las cosas suenan diferente si al homicida se le llama “maltratador”
y a la hipocresía, “corrección política”. Cuando a Don Fernando Lázaro
Carreter, en su calidad de Presidente de la RAE, le pidieron opinión sobre
esta forma de hablar la rechazó por incorrecta y ridícula. Puso el ejemplo
de un orador dirigiéndose al auditorio en una convención de criadores
de perros: “Queridos amigos y amigas: agradezco que hayáis venido con
vuestros perros y con vuestras perras para que pasemos juntos y juntas
unas jornadas donde todos y todas disfrutemos mucho”. El esfuerzo didáctico
del sabio no garantizó el éxito del mensaje. El mejicano César Millán
principió su carrera en una peluquería canina norteamericana. Su triunfo
se debió no a su talento con el secador o el cepillo, sino a su aptitud para
educar a todo tipo de perros. Convertido en estrella televisiva, demuestra
sus dotes ante las cámaras para admiración de todos. Su primer libro “El
encantador de perros” (Ed. Aguilar) se convirtió en todo un bombazo. El
autor, imbuido de la cultura igualitaria norteamericana, explica que en un
capítulo cuando se refiera al perro dirá “perro” y en el siguiente “perra”, y
que cuando utilice el femenino para referirse al animal, utilizará el masculino
para aludir al dueño y así sucesivamente (pág. 25). Es de suponer que
en adelante corregirá el reduccionismo sexista del título para quedar así:
“El encantador de perras y de perros”. En línea opuesta, el CGPJ siguió en
primera instancia un criterio “fisio-lógico” para denegar a un colega el permiso
sustitutivo de lactancia al presumir iuris et de iure, en su resolución de
9 de octubre de 2007, que un hombre no podía ser beneficiario de tal. La
norma sólo alude (en la mens Legislatoris) a la materna-natural. En suma:
las glándulas son las glándulas. Es posible que en el futuro la RAE admita
el neologismo “miembra” y cualesquiera otros. Todo dependerá de que se
consoliden con el uso social, si bien son muchos los que dicen “me se cae”
y no por ello la expresión se incorpora al diccionario. Tiempo al tiempo.
Enemigos invictos eran los nombres epicenos, los de un sólo género pero
que aluden a ambos sexos v. gr. “el bebé”, y lo eran hasta que afloró el
virus de su hibridación, que es cosa distinta y más peligrosa. Híbrido encuentra
su etimología en el griego “hybris”, que quiere decir “osadía”. No
es sólo que haya dos sexos y que deba rendirse pleitesía lingüístico-política
a ambos bajo una severa amenaza de catalogación fatal “comportamiento
sexista”, sino que ha de estarse a las lógicas consecuencias de su mezcla.
Sea como fuere, tiempo hace que dimos el primer paso y lo hicimos con
alegría, al ritmo de las rumbas de un gran artista: Antonio González, precursor
también en este tema; así evolucionó la cosa: la pescadilla (epiceno)
/ el pescadillo (variante anti-discriminatoria, en este caso del varón) / el
Pescaílla (epiceno hibridado). De momento el CGPJ castiga a una mujer
(Magistrada) por criticar una ley (de violencia contra la mujer) y no sé si
por el hecho mismo de hacerlo, esto es, por su osadía o por la claridad
con que lo hizo. Usó un lenguaje comprensible por cualquiera. A la postre,
el problema es más estético o político que jurídico vista la jurisprudencia
constitucional (ex art. 5 LOPJ). Por eso, igual que el neologismo analfabeto
“miembra” desapareció del diario de sesiones por acuerdo ad hoc
de 9 de octubre de 2008, la sanción que se dice tiene poco futuro ante
el TS. El CGPJ incapaz de llegar a un acuerdo cuando la política exige la
división, si dobla la cerviz ante esa presión y se distrae pensando si elabora
o no un manual de estilo no discriminatorio. Admitiría otro tipo de formación
consciente del peligro que tiene nuestro idioma: Si te toca la polla y
estás en Colombia has ganado una apuesta, si tienes dos cipotes y estás
en Nicaragua o Argentina tienes dos hijos y si eres un huevón y estás en
Honduras es que eres muy valiente. Aquí: u ofendes o debes ir al urólogo;
pero si el litigante es un hermano de esas tierras seguro que comprenderá
mejor tu sentencia. El consenso de los Vocales para subirse el sueldo entre
un 9,523% y un 15,873% netos a finales de julio de 2009 se malbarata
cuando los temas dejan de ser serios. Escribió Raúl del Pozo el 7 de julio
de 2008 en el Mundo que “se ha suplantado la igualdad por la diferencia”
y así nos va a los que somos diferentes. Nuestra diferencia es a peor pero
hay que ocultarlo. Se ocupan de ello los maestros de la demagogia. Para
la opinión pública los Jueces somos Vocales, Diputados y Ministros. A los
del gremio nos toca reír melancólicamente. Yo lo hago, pero por efecto de
la prevención general me sale así: ja, ja, ja, jo, jo, jo.
Mariano Mecerreyes Jiménez.
Magistrado de Cáceres.

“FRANCISCO DE VITORIA”
3
Anecdotario judicial
La verdad desnuda
Una pelea de vecinos. Año y medio de instrucción y el día del juicio
aparece una testigo ex novo, una persona de la que antes nadie
supo pero que mira por dónde lo vio todo, una persona que haría
que la verdad triunfase. ¿Que por qué no apareció hasta tan tarde?. Ni el
Juez ni el Fiscal tuvieron tiempo de contemplar hipótesis corrientes para
estos casos. Lo explicó con claridad la testigo: “después de presenciar el
tumulto a través de la mirilla fui a ducharme y ... no iba a salir desnuda para
recibir a la policía”. La foto de ese encuentro que no pudo ser daría mucho
que hablar. Un poeta iría a lo simbólico: La diosa justicia con la venda en los
ojos como único ropaje (venda que antes hubo de alzarse “mirillae causa”
-que diría el TS).
Del power point al morro point
En cuanto te descuidas, va un político y te somete a una sesión de
power point. El objeto de la presentación es el propio de nuestros
intereses profesionales: que las cosas funcionen mejor, que haya
medios adecuados, personal preparado, suficientes Jueces y cosas así.
Los Jueces boquiabiertos van viendo cómo se suceden los gráficos en
la pantalla: cuadrados de colores, flechas que se apuntan hasta tocarse
levemente, como el dedo de Dios en la Capilla Sixtina, círculos, y títulos
sugerentes. La obscuridad relativa de la sala en cuestión se ilumina con
los comentarios del presentador: comienza hablando de las sinergias recidivantes,
de la transversalidad hipotética, de la cooperación franca y del
Tratamiento Integrado Multilateral Organicista ( TIMO ).
En cuanto acaba la sesión, todo espectador razonable termina preguntándose
de qué le han hablado, en qué se va a traducir el TIMO y sobre
todo, cuando notará que trabaja en condiciones razonables. También se
pregunta dónde está el dinero que va a hacer viables esos objetivos, cuánto
y cuándo lo van a presupuestar y gastar. Lo cierto es que nada de eso
aparece en la presentación y como no es educado interrumpir con esas
preguntas a quien nos promete una vida mejor, al final sólo nos queda una
cosa clara: Tras el TIMO lo que hay es un morro enorme, eso sí, custodiado
por importantes colmillos. Los de los expedientes disciplinarios que permiten
personalizar en los Jueces la desidia de los poderes públicos. La falta
de escrúpulos de algunos de los que los rigen permiten imputar a otros las
consecuencias su imprevisión. La guinda envenenada son los ataques en
los medios de comunicación social. Al débil, al Juez, se le presenta merced
a ese morro aguerrido como poderoso, vago e inútil y sus quejas y lamentos
como prueba irrefutable de su corporativismo parafascista.
Desde la Andanada.
Vitorinos de Extremadura.
La AJFV rinde homenaje a los
compañeros fallecidos
En un muy emotivo acto celebrado en nuestra XXIV Asamblea de
Toledo se procedió a la imposición de las medallas de oro de nuestra
asociación a los familiares de los compañeros que nos dejaron.
Lorenzo Pérez San Francisco y Joaquín González Casso pronunciaron unas
sentidas y emocionantes palabras para glosar la personalidad de nuestros
queridos compañeros fallecidos Fernando de Mateo y Federico Alba Morales.
Hablaron de sus recuerdos, de cómo pasa el tiempo, del ejemplo que a
todos nos dieron, del amor de sus familias. La Asamblea aplaudió la imposición
de las medallas de oro que fueron recogidas por los hijos de Fernando
y Federico, ambos Jueces, ambos continuadores de la encomiable labor de
sus padres. Emocionaron al auditorio con sus palabras de reconocimiento.
En fin, gracias a todos y sigamos adelante con esta estupenda tradición
que tan grata nos es a todos.
PONTE LAS PILAS CAAMAÑO
Tras una huelga triunfante
y otra huelga así, así.
No esta la cosa boyante
la Justicia sigue ahí.
Ponte las pilas Caamaño
que seguimos como antaño.
Se nos dice con desgana
“con la crisis no hay dinero”.
Si lo hay para el “Alacrana”
la Justicia esta primero
ponte las pilas Caamaño
que seguimos como antaño.
Hasta ahora nos han dado
lo del ascenso forzoso.
Si eso es lo que hemos logrado
estamos haciendo el oso.
Ponte las pilas Caamaño
que seguimos como antaño.
El Ministro se equivoca
si piensa que tragaremos
que pondremos punto en boca
y que mas huelga no haremos.
Ponte las pilas Caamaño
que seguimos como antaño.
Después de visto lo visto
si no se aumenta la apuesta
se armará una zapatiesta
como la de Dios es Cristo.
Ponte las pilas Caamaño
que seguimos como antaño.
El Guardabosques de Valsain
ACUERDO ADOPTADO POR LAS ASOCIACIONES ASOCIACIÓN JUDICIAL
FRANCISCO DE VITORIA Y FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE SOLICITANDO
LA APLICACIÓN DE LA LOPJ MODIFICADA, BOE DE 4/11/2009, EN VIGOR
EL DIA 5/11/2009, EN LO RELATIVO AL DISFRUTE DE LAS VACACIONES
DE CARÁCTER ANUAL RETRIBUIDAS EN EL AÑO 2009
El artículo 371 de la LOPJ reconoce, al fin, el derecho de Jueces y
Magistrados al disfrute de vacaciones anuales retribuidas, en igualdad
de condiciones con el sector público.
Debe hacerse notar, no obstante, que la regulación que se ha publicado en
el BOE adolece de imprecisiones y deficiencias técnicas, que se expusieron en
su día ante al MJ por las asociaciones judiciales y que no han sido tenidas en
consideración y así, por ejemplo, sin ánimo de ser exhaustivos, no contempla
situaciones específicas tales como los efectos para los casos de enfermedad o
accidente, una vez que se ha comenzado el inicio de las mismas, ni la forma en
El Código Penal de 1944, texto revisado de 1963, que nos aprendimos
tan bien una parte de los compañeros de la carrera y de
la asociación, por mor de la antigüedad (y de la edad) castigaba
duramente el adulterio. Ojo, no se entienda este término en su sentido
gramatical, del Diccionario de la Real Academia, sino en el del tipo delictivo,
el artículo 449 (cometen adulterio la mujer casada que yace con varón
que no sea su marido y el que yace con ella, sabiendo que es casada...)
¿ y el hombre casado?: no comete adulterio, sino amancebamiento, que
exige elementos del tipo adicionales, artículo 452 (el marido que tuviere
manceba dentro de la casa conyugal o notoriamente fuera de ella...). Es
claro que el adulterio es pecado y también que puede ser divertido; lo que
no es claro es que la ley deba castigar penalmente al que comete o a la que
comete adulterio. Que en épocas pasadas (no tan pasadas, no hablamos
de la época medieval sino de la segunda mitad del siglo XX) la sociedad
considerara que tal conducta atentaba a la convivencia mínima en la sociedad
y lo incluyera como tipo delictivo, puede explicarse. Lo que no puede
explicarse es que hoy, por considerar pecado una determinada religión el
adulterio, el poder legislativo lo tipificara como delito. Uno lo puede considerar
mal (o bien) y no hacerlo porque su religión le indica que es pecado,
pero no es admisible que, por ser pecado, sea delito. De hecho, cuando
se eliminó como tipo delictivo, no hubo polémica, ni manifestaciones, ni
confrontaciones político-religiosas. No ocurrió así con el divorcio. Cuando
el poder legislativo elegido democráticamente decidió (de una vez ¡ya era
hora!) regular de derecho lo que ya existía de hecho, el divorcio, se levantaron
voces airadas jurídico-político-religioso en contra de tal normativa de
derecho civil puro. No hay que olvidar que hasta 1870 (ley del matrimonio
civil) el matrimonio estaba exclusivamente regulado por el Derecho Canónico.
Así, los compañeros que vivimos ya como Jueces aquellos años en que
se publicaban borradores, anteproyectos y proyectos de la mal llamada Ley
de Divorcio, que era realmente ley de reforma del Código Civil, oímos cosas
tan peregrinas como “te casas con el fantasma del divorcio”, “no cabe divorcio
en un matrimonio contraído según la ley canónica, que no lo admite”,
“el divorcio me quita mi derecho adquirido de matrimonio indisoluble”. Realmente,
no escuchaban el argumento contrario: “si no aceptas el divorcio,
no te divorcies, pero no impidas que el que no opine así se divorcio” o el
símil más real: “La ley no te da la dinamita para volar una casa, sino que si la
casa se derrumba, regula qué hacer con el solar y los escombros”. De hecho,
hubo fuerte polémica religiosa, que no realmente jurídica, sin llegar a
convocar manifestaciones (el Gobierno, en aquel momento, 1980 y 1981,
era de derechas) pero sí llegó a amenazar con la excomunión a los Jueces
de familia que aplicaran el divorcio. La historia, que a veces parece medieval,
por lo fundamentalista, sigue. El aborto es un mal, qué duda cabe y lo
que podrán disfrutarse los días adicionales en los órganos colegiados, y algún
otro problema que por la premura de las fechas probablemente se detectará ,
problemas que habrán de solucionarse mediante la modificación del correspondiente
reglamento, así como lo dispuesto en el artículo 373.7 de la LOPJ.
No obstante lo anteriormente expuesto, supone un avance que debemos
entender como muy positivo en el “iter” de equiparación al sector público,
ante la falta de un Estatuto Profesional de Jueces y Magistrados,
que insistimos en volver a reclamar, pero, ante dicha ausencia, al menos
debemos tener los mismos derechos que el Sector Público.
Del adulterio, divorcio, aborto, matrimonio homosexual,
eutanasia y otras lindezas y pecados
saben muy bien las mujeres que han abortado; pero también es un mal, intolerable,
que a la mujer que aborte se la tipifique como delincuente. Es un
mal, pero no un delito; será pecado, si crees ello, pero no delito; la ley no lo
debe considerar delito hasta el momento en que ya no se considere aborto
sino algo más (infanticidio) y ello es lo que pretende una ley de plazos. Uno
no puede por menos que recordar aquellas manifestaciones en Madrid, en
la Castellana naturalmente (no en Carabanchel, claro es) en que señoras
muy puestas llevaban el emblema “Sí a la vida” y cuando les preguntas si
era una manifestación contra la pena de muerte, te contestaban que era
contra el aborto y no entendían que tú también estabas en contra del aborto
pero asimismo contra meter en la cárcel a la mujer que aborta. En definitiva,
el aborto está mal: conforme; puede ser pecado, pues no abortes; no
debe ser delito y si no lo es, debe entrar en la seguridad social. Todo ello,
regulado en una ley de plazos. Y la historia sigue, imparable. El Poder Legislativo,
de acuerdo con el programa electoral que en su momento había
presentado, aprueba la reforma del Código Civil que permite el matrimonio
homosexual. ¡La que se armó! desde un punto de vista jurídico, los políticos
del partido de la oposición declararon e incluso quizá se lo creían, que era
inconstitucional, que no lo es: la Constitución Española prohíbe la pena
de muerte y el Tribunal de Honor, pero no prohíbe más, da derechos y no
prohibiciones; tampoco se puede decir que no encaje, pues proclama el ius
connubi del hombre y de la mujer, pero no dice que sea entre sí. Desde el
punto de vista religioso, se formalizó una polémica, olvidando, una vez más
que la consideración de pecado no afecta a la consideración legislativa, a
no ser que se acepte un fundamentalismo político. Y como el partido en
el poder era de izquierdas, se apresuraron a convocar manifestaciones. La
más curiosa fue la que se celebró en Madrid; en la Castellana, mejor dicho,
las que se celebraron, porque a partir de un determinado punto para abajo
era contraria a que otros se casen, la manifestación del odio y para arriba,
era la entusiasta adhesión, la manifestación del amor. Lo de siempre, no
estoy de acuerdo, no acepto el matrimonio homosexual, pero no quiero que
tú sí lo aceptes y te puedas casar. La eutanasia es mucho más peliagudo.
El Código Penal tipifica como delito la muerte de un ser humano y el poder
legislativo, reflejando la voluntad general, lo mantiene ¡faltaría más! en el
Código Penal. Lo que no es fácil es dar el concepto de eutanasia que
jurídicamente debe considerarse delito. Hoy lo contempla el artículo 143.4
del Código Penal. Lo que podría el poder legislativo, que no el religioso, es
despenalizarla en el sentido de permitir el que no se alargue innecesariamente,
artificialmente y traumáticamente (para él y su familia) una vida que
médicamente ha llegado a su fin.
Xavier O´Callaghan Muñoz
Magistrado del Tribunal Supremo.

4 Asociación de Jueces y Magistrados
CONCLUSIONES Sobre la UNIÓN CON
EL FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE
se aprueba este texto:
La AJFV acepta la propuesta de FJI, en el sentido de comisionar
al Comité de Coordinación Nacional a fin de que se constituya un
órgano de actuación coordinada de ambas asociaciones, con representación
proporcional y con la finalidad de preparar la futura unión
de las asociaciones, con el compromiso de presentarla al oportuno refrendo
de las respectivas Asambleas y favorecer en ese periodo transitorio
la unidad de acción de ambas asociaciones. (Es el texto completo
de la conclusión única) ©
¿Qué Pantoja dijo qué cosa?
Isabel (tonadillera) o Félix (Fiscal del TS, ex vocal del CGPJ)
a ) Dientes, dientes, que eso es lo que les j-d- *
b ) Si los Jueces eligieran a los miembros del Consejo, entraríamos en una
dinámica de corporativismo total. El CGPJ es un servicio público al servicio
de los ciudadanos **
c ) las víctimas buscan venganza ***
* fastidia, ofende, perjudica, molesta, irrita, perturba, desagrada, disgusta,
mortifica,
** En “Mundo obrero” publicación en internet del Partido Comunista de España.
*** En mayo de 2008 a propósito de la iniciativa para endurecer la Ley del
Menor.
NOTA: el número de estrellas no valora la profundidad de la reflexión.
COMUNICADO DEL COMITÉ NACIONAL DE LA AJFV EN RELACIÓN CON LOS
PERMISOS DE TRES DÍAS
En relación con el reciente acuerdo de los Presidentes de los Tribunales
Superiores de Justicia sobre los permisos por asuntos
propios de tres días, la AJFV reivindica dichos permisos como un
derecho orgánico de los Jueces y Juezas debiendo concederse sin otras
limitaciones que las previsiones del artículo 373.4 de la LOPJ.
Por ello insta al CGPJ a que modifique en este sentido la Instrucción
1/2003 garantizando la concesión de dichos permisos, y que no se vincule
su disfrute a cuestiones de índole económica.
COMUNICADO DEL COMITÉ DE COORDINACIÓN NACIONAL DE LA AJFV SOBRE LA
VALORACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES A SALAS DE GOBIERNO *
*puede consultar el texto completo en la WEB de la AJFV - www.ajfv.es
El pasado jueves 26 de noviembre se han celebrado en todo el territorio
nacional las elecciones a las distintas Salas de Gobierno ...
la primera valoración que os trasladamos es reflejo de un éxito sin
precedentes, pues las candidaturas conjuntas con AJFV han ganado todos
los puestos electos de las Salas de Gobierno del TSJ de Madrid y Extremadura,
en solitario lo hemos hecho en Murcia ,dominamos en unión también
de los no asociados y Foro en Castilla León y Cantabria, tenemos presencia
en la Rioja, hemos entrado en Cataluña y en el Tribunal Supremo y mantenemos
presencia en Baleares y Canarias. En aquellos territorios que no
hemos obtenido representación, el avance ha sido significativo. ... Estos
resultados han evidenciado no sólo la progresión de nuestra asociación ,en
crecimiento lento pero constante ... y nos muestra el camino a seguir en el
futuro más próximo ,en el que AJFV ha de buscar los instrumentos necesarios
para colaborar con los no asociados y seguir aumentando en afiliación y
sobre todo buscar el cauce adecuado de coordinación con el Foro Judicial
En el caso de Partidos Judiciales con más de un Juzgado se debe recordar
que el nombramiento de los Jueces sustitutos corresponde a los
Jueces Decanos aunque el nombramiento de los sustitutos tenga carácter
provincial o sea superior a un Partido, debiendo en estos casos coordinarse
con los respectivos Presidentes de la Audiencias.
En Madrid a 27 de noviembre del 2009.
Comité Nacional
Independiente, que ya hemos iniciado por acuerdo de ambas Asambleas
asociativas, con la mira puesta en la integración. El éxito de estas elecciones
... nos decide a no apartarnos de los objetivos marcados en defensa
de la independencia judicial, de la mejora del estatuto del Juez y de sus
condiciones económicas y de una reforma y transformación de la Justicia
que respete las competencias jurisdiccionales de los Jueces y garantice
esa independencia que proclama nuestra Constitución. Sabemos que el
esfuerzo ha sido grande. Felicidades a todos y a toda la Carrera Judicial por
su ejercicio de responsabilidad demostrado con la alta participación en estas
elecciones y desde AJFV nos comprometemos a continuar trabajando
sin descanso por la mejora de la Administración de Justicia y la dignidad de
la Carrera Judicial de tal modo que en todos los ámbitos se oirá nuestra voz
gracias a la confianza depositada en los candidatos de AJFV.
En Madrid a 30 de noviembre de 2009.
El Comité de Coordinación Nacional de la AJFV
PROBLEMAS QUE SE SUSCITAN A
PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGOR
DE LA LOPJ
Primero.- En el año 2009, los Jueces y Magistrados que hayan disfrutado
de su periodo vacacional de carácter anual retribuido se han visto
imposibilitados de disfrutar las mejoras introducidas para el sector público
desde el año 2003.
Segundo.- La LOPJ, en vigor desde el 5/11/2009, establece para Jueces
y Magistrados el derecho al disfrute de las vacaciones en los términos que en
dicho artículo se contemplan, y además, el derecho al disfrute anual de un periodo
adicional, de vacaciones anuales retribuidas que se incrementa de acuerdo
con la antigüedad.
Tercero.- En dicho artículo 371 se configura EL AÑO NATURAL como periodo
de disfrute de las vacaciones anuales retribuidas y así expresa que “Asimismo,
tendrán derecho a un día hábil adicional al cumplir quince años de servicio, añadiéndose
un día hábil más al cumplir los veinte, veinticinco y treinta años de servicio,
respectivamente, hasta un total de veintiséis días hábiles por año natural.”
Cuarto.- A tenor de lo que dispone la vigente CE de 1978 en su artículo 9.3
que garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las
normas, el principio de seguridad jurídica y la aplicación de la ley más favorable,
entendemos que debe aplicarse para el AÑO NATURAL 2009 el periodo vacacional
que se establece en la LOPJ en vigor desde el día 5/11/2009, y ello es
así en virtud del texto del propio artículo, que se refiere literalmente al año natural,
en los términos ya transcritos.
Quinto.- Por todo ello solicitamos que por el CGPJ se impartan instrucciones
a los Presidentes de los TSJ para que se concedan los días adicionales
de periodo vacacional que correspondan a los Jueces y Magistrados que reúnan
los requisitos que se determinan en el articulo 371 de la LOPJ en vigor el
5/11/2009 y, por tanto, en el año natural de 2009, al haber entrado en vigor
dicho texto legal en este año natural, teniendo en cuenta que, una vez solicitado
y no concedido, al no poderse disfrutar vacaciones finalizado el año natural 2009
“in natura”, se podrá solicitar la correspondiente indemnización por los días a los
que se tenga derecho.
ASOCIACIÓN JUDICIAL FRANCISCO DE VITORIA.
FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE.
“Algunas ideas sobre la Justicia, los Jueces y escribanos en la novela picaresca española”
(segunda entrega)
Una vez que conocemos, en líneas generales,
el Sistema Judicial del Siglo
de Oro y las características principales
de la novela picaresca, trataremos de buscar
en algunas de las obras antes citadas, la idea
que los pícaros, y por su boca los autores de
los textos tenían de la Justicia y sus servidores.
Vamos a empezar esta cuestión con “El
Lazarillo de Tormes”, obra anónima de 1554 y
reputada como precursora del género, aunque
algunos autores no la consideran propiamente
una novela picaresca. Llama la atención
las escasas referencias a la Justicia y sus
Ministros, quizá por su propia idiosincrasia y
benignidad. No obstante, el Tratado Séptimo
de la Novela, se titula “Cómo Lázaro se asentó
con un Alguacil y de lo que le acaeció con
Él”. Lázaro abandona pronto al alguacil por lo
peligroso de su profesión, lo que corresponde
con la realidad social de la época del autor de
la obra, ya que los alguaciles tenían a menudo
que enfrentarse físicamente con los delincuentes,
en condiciones penosas y de inferioridad
numérica, sufriendo muertes y heridas. Dice
así el Lazarillo : “…Despedido del capellán,
asenté por hombre de Justicia con un alguacil;
más muy poco viví con él, por parecerme oficio
peligroso, mayormente que una noche nos
corrieron a mí y a mi amo a pedradas y a palos unos retraídos; y a mi amo,
que esperó, trataron mal, más a mí no me alcanzaron. Con esto renegué del
trato”. Como hemos dicho, Lázaro no quiso ser mas “hombre de la Justicia”
y acabó siendo pregonero real, oficio menos arriesgado y con probabilidad
mejor pagado, ya que, según nos dice el gracioso pícaro. “…viendo que
no hay nadie que medre sino los que el tienen”. En el Guzmán de Alfarache,
de Mateo Alemán, el pícaro critica ya abiertamente a los Escribanos
indignos, como el que libró de la prisión a su padre (Libro I, Primera Parte,
Capítulo I). Nos dice Alfarache: “…Digo que
tener compadres escribanos es conforme al
dinero con que cada uno pleitea; que en robar
a ojos vistas tienen algunos el alma de gitano
y harán de la Justicia el juego del Pasa Pasa,
poniéndola en el lugar que se les antojare, sin
que las partes lo puedan impedir ni los letrados
lo sepan defender ni el Juez juzgar”. El mordaz
pícaro ataca sin piedad a los Jueces corruptos
y prevaricadores, cáncer de la Justicia de todos
los tiempos: “…Bien puede ser que algo de eso
suceda (se refiere a la corrupción judicial) y no
por ello se ha de presumir; mas el que diere
con la codicia en semejante bajeza, será de mil
uno, mal nacido y de viles pensamientos, y no
le quieras mayor mal ni desventura: Consigo lleva
el castigo, pues anda señalado con el dedo.
Es murmurado de los hombres, aborrecido de
los ángeles, en público y secreto vituperado por
todos”. Pero Alfarache no generaliza y niega
que los pleitos se pierdan siempre por la codicia
de los Jueces: “…Porque muchas veces
la dejan de dar (los Jueces ,la Justicia) al que
le consta tenerla, porque no la prueba y lo hizo
el contrario bien, mal o como pudo; y otras por
negligencia de la parte o porque les falta fuerza
o dinero con que seguillas y tener opositores
poderosos”. Y concluye absolviendo de alguna
manera a los Jueces, en especial a los de las Audiencias, como sucede en
otras obras que más adelante comentaremos: “…..Y así no es bien culpar
Jueces y menos en Superiores Tribunales donde son muchos y escogidos
entre los mejores; y cuando uno por alguna pasión quisiere precipitarse,
los otros no la tienen y le irían a la mano”. Mucho más interesantes son los
pensamientos sobre la Justicia humana de Guzmán, en el Libro II, Segunda
Parte, Capítulo II. En el capítulo citado, Guzmán de Alfarache sufre en sus
propias carnes la Influencia de los Poderes Públicos en la Justicia, si bien
Alemán -para evitar problemas de censura-, sitúa la acción en la ciudad italiana
de Bolonia. Nuestro pícaro seguía a un indeseable llamado Alejandro,
que le había hurtado unos baúles con objetos de valor suyos, y le encuentra
en Bolonia, ciudad donde el padre del ladrón era muy poderoso. Confiando
en la Justicia, evita tomarla por su mano, y presenta una querella ante el
Oidor del Torrón, que era allí el Juez del Crimen, pero el padre del querellado,
para contrarrestarla, presenta a su vez otra querella contra Guzmán por
infamias contra su casa. A modo de justificar la desgracia que nos narrará
a continuación, filosofa el pesimista pícaro de la novela: “…Mucho daña el
mucho dinero y mucho daña la mala intención del malo. Empero, cuando
se vienen a juntar mala intención y mucho dinero, mucho favor del Cielo
es necesario para sacar a un inocente libre de manos”. Por las influencias
del padre de Alejandro, el Juez de Bolonia le dio a Guzmán un tiempo muy
limitado para presentar pruebas, perdiendo la querella por ello, al contrario
que sucedió con la de su contrario, quien consigue dar con los huesos del
pícaro en la cárcel. Ante la injusticia sufrida, Alfarache no puede menos
que decir: “…Constábale a el Juez había bastante información. Todo esto
es muy bueno; empero sois un gran tonto: sois pobre, fáltaos el favor, no
habéis de ser oído ni creído .No son éstos los casos que se han de tratar
en Tribunales de hombres, y, cuando se os ofrezcan, querellaos ante Dios,
donde rostro a rostro esta la verdad patente, sin que favor solicite, letrado
ahogue, escribano escriba ni se fuerza el Juez”. Desengañado de la Justicia
humana, Alfarache apela a la Divina: “…Sólo el consuelo que tuve fue la voz
general de mi agravio, consolándome que se llegará al temeroso y terrible
día, en que maldirá el poderoso todo su poder, porque será maldito de Dios
y lo que acá dejare no llegará en tercero poseyente, por más fuerzas que
piense que el pone al vínculo…”. Se acuerda del refrán que dice, “más vale
entrar en el Cielo con un ojo , que con dos en el Infierno”, evocando los martirios
de San Bartolomé y San Lorenzo y concluye diciendo: “…Salvémonos
y basta”. A pesar de haber expuesto su tesis de que la Justicia es muy larga
con el poderoso y demasiado estrecha con el pobre, Guzmán termina el
episodio lamentándose de su mala fortuna: “…Cuando la desdicha sigue a
un hombre ninguna diligencia ni buen consejo le aprovecha, pues de donde
traer lana volví sin ella trasquilado”.
Adolfo Carretero Sánchez.
Magistrado de Fuenlabrada

“FRANCISCO DE VITORIA”
5
La AJFV entrega el segundo
premio a la independencia
judicial a Don Landelino
Lavilla Alsina
Leones bajo el trono
Se aventura un nuevo año, y digo se aventura, porque se va a requerir
imaginación y esfuerzo para llevar a cabo la travesía hacia
una nueva visión de la administración de Justicia, sin conocer a
ciencia cierta las arenas movedizas por las que se deberá atravesar; aunque
se lleve en el petate todo tipo de instrumentos para sortear las dificultades
que habrá. Mejor eso que detenerse en el camino y ponerse al abrigo a
la espera que llegue un rescate del siempre olvidadizo Poder Ejecutivo.
Los/as Jueces/zas son integrantes primordiales en esa aventura, hay que
conjurar cualquier miedo a participar activamente o nos perdemos nuestra
esencia de Poder Judicial, aportando soluciones para que la travesía llegue
a buen puerto, mejorando las condiciones personales y profesionales de
la Carrera Judicial. El movimiento asociativo profesional e independiente
que encarna, como ninguno, Francisco de Vitoria, tiene que ser pionero y
reivindicativo para que los/as compañeros/as palpen y sientan que hay una
asociación que trabaja y lucha con ellos y para ellos. La esencia del asociacionismo
judicial no puede ser otra que estar al frente del compañero/a
de a pie, del que sufre en sus propias carnes los zarpazos de los leones
que se esconden bajo el trono. La Inglaterra absolutista de Jacobo I ponía
los Jueces a su servicio como forma de parapetar los privilegios del Trono.
Los Jueces eran los “Leones bajo el Trono”, la Justicia se utilizaba para
preservar la inmovilización de las prebendas de los siempre poderosos. Los
El CGPJ a través de su comisión permanente acuerda el 1 de
diciembre de 2009 obligar al nombramiento de sustitutos por
exigencia del interés profesional y familiar de los Jueces
aires democráticos, tan poco pródigos, en nuestra Justicia, salvo contadas
excepciones de elecciones intramuros, debe poner a la Carrera Judicial y
al asociacionismo judicial en íntima comunión para que la aventura de los
nuevos retos responda a las expectativas de todo el colectivo, nada de travesías
en solitario por los riesgos que comportan de perderse en el camino,
desmoralizarse y abandonar; dejando que los Leones agazapados, los que
ostentan el “imperium” impongan, como siempre, sus normas, poco proclives
a las necesidades de los Jueces-soldados. Haciendo balance del nuevo
impulso que la Carrera Judicial ha tomado y habiéndose dado cuenta los/as
Jueces/zas que son ellos y sólo ellos quiénes pueden cambiar sus condiciones
profesionales para mejorar su vida personal y profesional, se llega a
la conclusión que sólo desde la unión y la valentía de salir del ostracismo, se
pueden conseguir los retos. Que nadie se tape la cara, que no hay mayor
dignidad que luchar para que la Justicia mejore y que sus servidores, los/
as Jueces/zas, puedan cumplir su trabajo en mejores condiciones, que, en
definitiva, va a revertir en una Justicia más humana y de mayor calidad. La
ley de la oferta y la demanda en la Justicia, lo que demanda la sociedad y lo
que ofrecen los Jueces, ha de tender a funcionar perfectamente, pero para
ello los/as Jueces/zas han de intervenir en el mercado para que se logre
dicha equiparación. No hay que tener miedo a los Leones.
José Ricardo García Pérez.
1º.- Los órganos de gobierno competentes para otorgar permisos o licencias
en caso de permisos de tres días, o bien para asistencia a cursos de formación,
que hubieran sido pedidos y concedidos con posterioridad a señalamientos realizados
con amplia antelación, por la sobrecarga de trabajo del órgano jurisdiccional,
otorgarán los mismos, salvo razones excepcionales debidamente motivadas,
procediendo al llamamiento de Jueces sustitutos o magistrados suplentes.
2º.- Se procederá, del mismo modo, y con la finalidad de facilitar al
máximo la conciliación de la vida laboral y familiar, cuando se soliciten permisos
de tres días, por razones de tal índole, que no hubieran podido preverse
en el momento de realizarse los señalamientos. .”
Esta decisión servirá para que no vuelva ningún Presidente de Audiencia
Provincial a negar a una Juez el nombramiento de sustituto mientras disfrutaba
de su permiso por matrimonio, o a otra Juez el nombramiento de un
sustituto para ir a despedirse de su abuela en el lecho de muerte. ¿ En qué
queda la conciliación de la vida personal y familiar? Cabe felicitar al CGPJ
por esta iniciativa, pues era de justicia.
¿Harto de la AJFV?
Con ocasión de la celebración en Toledo de la XXIV Asamblea de la
AJFV, el pasado viernes 6 de noviembre de 2009 se hizo entrega
en acto solemne del segundo premio a la independencia judicial.
Esta vez recayó en el Excmo Sr. Don Landelino Lavilla Alsina, ex Presidente
del Congreso de los Diputados, ex Ministro de Justicia, gran jurista y político
miembro de una generación singularísima de la época de la transición.
Presentó el acto y al premiado con su estilo cálido y vibrante nuestro querido
compañero Lorenzo Pérez San Francisco. Quizás no estábamos preparados
los asistentes para el discurso que improvisó el premiado. Su mismo
aspecto físico que todos recordamos, elegante y distinguido. Ahora bien,
sus palabras merecen un aparte. La firmeza del discurso de Don Landelino
Lavilla, sus conocimientos enciclopédicos ( nos recordó su bachillerato con
7 años de latín ) , la defensa de la independencia del poder judicial “es
probablemente la sublimación del principio de división de poderes “ y el
respeto y consideración a nuestra función “es la garantía de los derechos
fundamentales, de las libertades públicas, no solo como garantía del orden
de convivencia “ hizo que el auditorio a rebosar permaneciera en vilo
pendiente de cada una de sus consideraciones. Al terminar, una enorme
ovación a la que todos nos sumamos se prolongó largos minutos, con un
auditorio puesto en pie que no sabía cómo agradecer a alguien de su prestigio
su compromiso con los valores constitucionales. Pasado ya el tiempo,
los asistentes nos decíamos admirados y melancólicos lo extraordinario que
sería contar con un político así, con un gobernante así, con alguien de su
brillante sensatez. Esos tiempos pasados fueron sin duda mejores. Nadie lo
dude. Cabe felicitar al jurado del premio integrado por todos los portavoces
nacionales de la AJFV. Un acierto iuris et de iure.
El vocal por la AJFV en el
CGPJ Manuel Torres Vela
comparece ante sus compañeros
en la XXIV Asamblea de Toledo.
El 6 de noviembre de 2009 compareció ante sus compañeros constituidos
en Asamblea el vocal del CGPJ elegido por esta asociación
Manuel Torres Vela. En un acto formal pero distendido nuestro
compañero tuvo la deferencia de dirigirnos unas palabras y de contestar a
cuantas preguntas se le hicieron. Nuestro compañero se puso a disposición
personal de todos y aclaró algunas cosas de las que destacamos A) El
CGPJ no está en coma tal y como refirió el Portavoz Nacional de la AJFV
Marcelino Sexmero, sino que trabaja a buen ritmo en muchos campos:
formativos, organizativos, en el reglamento de asociaciones, motivación de
nombramientos, conocimiento de los diversos territorios B) confirmó que
no se aprobarán unos módulos que no cuenten con el consenso de las
asociaciones, si bien matizó que ese consenso sería con la mayoría de
ellas. C) tranquilizó a los presentes afirmando que el Juez que cumpla con
el módulo no será sancionado, observación que fue contestada con toda
mesura por un compañero negando esta circunstancia a la vista de los
hechos cotidianos. D) Confirmó que el CGPJ está elaborando un protocolo
que determinará su actuación de oficio en los casos de injerencias en la
labor de los Jueces y ello para velar por el respeto a su independencia,
protocolo que estará terminado en mayo de 2010. Se le planteó al vocal la
necesidad de que, por lo menos, el CGPJ tuviese la deferencia de mandar
una carta agradeciendo los servicios prestados a los Magistrados que se
jubilan, quienes se ven desposeídos incluso de su propia cualidad profesional,
contestándose que se mantienen contactos permanentes con los compañeros
jubilados a través de su asociación. Desde aquí sólo queda desear
que todo vaya bien pues ello redundará en beneficio de todos, al tiempo
que reiteramos nuestro agradecimiento por su gesto a nuestro compañero
Manuel Torres Vela, vocal por la AJFV en el CGPJ.
CONCLUSIONES Sobre la
MODERNIZACIÓN DE LA JUSTICIA*:
asóciese y haga que con su opinión
y su voto la cosa cambie. Si ya
está asociado no reserve ninguna
queja ni iniciativa.
Todos somos compañeros y
su opinión cuenta como la de
cualquiera.
Nuestros
éxitos son
los de todos
La AJFV considera que se trata de una necesidad más que apremiante,
el plan estratégico de modernización de la Justicia 2009-
2012 parece una mera declaración de intenciones pues entre otras
muchas cosas hace falta un incremento en el número de Jueces muy
superior al propuesto por el Ministerio. Por otro lado el plan estratégico de
modernización dedica gran parte de su contenido al control del personal al
servicio de la administración de Justicia de forma jerarquizada y ajena por
completo a los titulares de los órganos judiciales. Se configura una oficina
judicial sin la intervención del Juez y bajo las estrictas directrices y control
del poder ministerial. No prevé actividades para reducir la litigiosidad ni
los tiempos de respuesta judicial, para propugnar una justicia tecnológicamente
avanzada sería un hito: por ahora es una mera declaración
de voluntad, y su implantación es mínima y extendida a solo a algunas
Comunidades Autónomas.
Los plazos que prevé el plan estratégico en su “cronograma”, son
ambicioso, pero poco realistas máxime al ser notoria la insuficiencia de
previsiones presupuestarias para la implantación, no sólo de la NOJ. La
AJFV demanda que en la Constitución de la Comisión de seguimiento y
afines cuente con representantes de las sociaciones Judiciales (*puede
consultar el texto completo en la WEB de la Asociación - www.ajfv.es).

JUICIO AL CINE
6 Asociación de Jueces y Magistrados
Hagamos Memoria
La Memoria Anual del Consejo General del Poder Judicial es un libro
mitad rojo, mitad gris cuyo volumen crece cada año de modo
inversamente proporcional al número de magistrados que tenemos
tiempo de leerlo. Suele venir acompañado de un CD que trae lo mismo que
el libro, para que no se diga que nuestro Órgano de Gobierno no fomenta
el uso de las nuevas tecnologías.
Pues bien, buscando hueco en la estantería para colocar la Memoria
2009, cogí la Memoria de 2008, pensando que, si reciclaba semejante tocho,
estaría salvando como mínimo quince árboles. Tuve entonces la triste
ocurrencia de comparar un solo dato de ambas: la plantilla orgánica de la
Carrera Judicial. En 2008, éramos 4432 Jueces y Magistrados. En 2009,
somos 4469. El incremento de Jueces en este año, que podemos cifrar en
un 0,85% anual, es, por tanto, espectacular; sobre todo, si lo relacionamos
con la litigiosidad, que siempre según la Memoria, se ha incrementado en
un 6,7%. Bye, bye, Armenia, ya te alcanzaremos el siglo que viene. No
obstante, hay un dato muy positivo, que nos alivia mucho tanto a los sufridos
Jueces y Magistrados como a los sufridos justiciables: los funcionarios
con destino en los Órganos Técnicos del CGPJ han pasado de ser veinticinco
en 2008 a ser, en 2009……..¡¡sesenta y ocho!!. Supongo que tal
incremento será debido a la dificultad en gestionar los concursos de magistrados,
reducidos a dos al año. O tal vez eran necesarios para la cobertura
de turnos para el desayuno de los sufridos funcionarios allí destinados.
En esto se va el dinero público. Treinta y siete Jueces de diferencia en
un año, cuando sólo en los Órganos Técnicos del Consejo se han creado
cuarenta y tres plazas de funcionario. Queda claro que el que parte, reparte,
y se queda con la mejor parte, y así lo ha escrito Daniel Montero en
un libro titulado “La Casta: el increíble chollo de ser político en España”. Si
hubiera vitorinos entre los periodistas, éste tipo sería uno de ellos, pues se
ha atrevido a plasmar, negro sobre blanco, una realidad que no por intuida
está menos oculta, esos datos que interesa camuflar entre toneladas de
papel (o power points) para que pasen desapercibidos. Así, el autor señala
que, al activar el día 23 de diciembre de 2008 el llamado “Fondo de Adquisición
de Activos Financieros”, el Estado repartió entre Bancos y Cajas
nada menos que 19.000 millones de euros: “una cifra diez veces superior
a lo que cuesta mantener todo el Sistema Judicial español durante un año”.
Si queréis entender por qué muchos compañeros tienen en la Política su
ansiada meta, mirad los datos: cada Señoría, ordenador portátil y teléfono
móvil con un saldo de 250 euros mensuales. Mientras tanto, los Jueces
de instrucción de la Comunidad Autónoma de Andalucía con teléfonos de
guardia de llamada restringida. Cada viaje al extranjero de un Diputado, que
pagamos todos, factura 150 euros de dietas diarias el Estado, que son 120
euros si el viaje se produce dentro de nuestras fronteras. En cambio, no
hay dinero para el llamamiento de Jueces sustitutos, no ya en permisos de
tres días, sino siquiera en caso de enfermedad del titular, lo que nos obliga
a una sustitución interna forzada y forzosa.
De compatibilidades, sueldos, retenciones tributarias y derechos pasivos
mejor no hablo: el que quiera que lea el libro, pero recomiendo hacerlo
siempre por la mañana y en pequeñas dosis. Así se os quedará bien guardado
en la memoria.
Javier Pérez Minaya
Magistrado de Huelva
Nuestros lectores no nos pasan una
Por las prisas que nos ocupan deslizamos una falta de ortografía
en el pasado número de nuestra revista y nada menos que en
un titular. Nerviosos porque los políticos están que pierden la vergüenza
y las formas por meter su cuchara partidista en el puchero de los
independientes, inamovibles y responsables, en lugar de “injerencia” se nos
escapó (mejor no personalizar) un incorrecto “ingerencia”. El autor de la falta
intenta defenderse diciendo que no se equivocó, que lo que quiso decir
es que nos quieren engullir, ingerir. Dice que para eso tiró de neologismo
y que se comprobará con la oficina judicial que la Justicia va a ser un gran
banquete al cual no iremos los Jueces como comensales, sino como la
gamba a un cóctel, con gran preocupación para ella y su familia. Sea como
fuere pedimos disculpas y sirva el presente a tal fin.
Así da gusto
El viernes 13 de noviembre de 2009 tuvo lugar en Navalmoral de la
Mata ( Cáceres ) la celebración de un taller dedicado a “ La masturbación,
el uso de juguetes eróticos, el autoerotismo y la anatomía
y fisiología sexual femenina y masculina “, Estuvo dirigido a jóvenes con
edades comprendidas entre los 14 y los 17 años. Este taller se incluye en
la campaña de educación afectiva sexual “ El placer está en tus manos “,
organizada por el Consejo de la Juventud de Extremadura (CJEx) en colaboración
con el Instituto de la Mujer en la región (IMEx). En la campaña la
Junta de Extremadura ha invertido 14.000 euros.
CONCLUSIONES sobre el PROYECTO
DE LEY DE PLANTA Y DEMARCACIÓN *
El cazador cazado
La AJFV considera que debe afirmarse la necesidad de la previa aprobación
por el CGPJ de un módulo basado en criterios objetivos y
elaborado con la participación de la Carrera Judicial, de suerte que la
carga de trabajo debe incorporarse a los de población y extensión geográfica
como criterios para fijar la Planta. La futura Ley de Planta ha de incluir
la previsión de que se establezca un número de Jueces y Magistrados equivalente,
al menos, a la media europea. La creación de plazas de Jueces
y magistrado ha de preverse de forma autónoma respecto de la dotación
de plazas en la Oficina. Los Jueces y Magistrados de adscripción territorial
para cada territorio se ha de hacer por órdenes jurisdiccionales especializados.
La futura ley de Planta y Demarcación ha de contener un mecanismo
de revisión automática de la Planta Judicial en un período que se estima óptimo
de entre 3 a 5 años. La AJFV rechaza cualquier modificación de la Ley
de Planta que permita o facilite introducir criterios de pura discrecionalidad
en el acceso a la Carrera Judicial, o que sitúe la competencia para designar
a quienes acceden a la misma en órganos o administraciones ajenos al Poder
Judicial. (El texto íntegro figura en la WEB de la AJFV - www.ajfv.es)
Cuando escribo estas líneas, el Tribunal Constitucional no ha resuelto todavía
el recurso pendiente contra el Estatuto de Cataluña. Si cuando el
lector tenga en sus manos la revista ya hubiera sido dictada la sentencia,
en nada cambiaría el contenido de este artículo, pues no es mi intención pronunciarme
sobre la constitucionalidad de dicho texto legal, ni sobre las cuestiones
más espinosas del mismo, como pueden ser las referentes a la lengua, a la
definición de Cataluña como nación, la bilateralidad o los aspectos referentes a
la Justicia. Puede seguir leyendo por tanto el lector sin temor a toparse con las
materias sobre las que tanto se ha escrito en los últimos tres años.
Si bien como digo de momento no hay sentencia, la prensa sigue llenando
portadas con este asunto, a propósito del estado de la deliberación, de la posibilidad
de tener próximamente resuelto el enigma y sobre qué Magistrados se
muestran favorables o partidarios de la constitucionalidad del texto. Las noticias
cambian de un día para otro, pues si ayer parecía ya inminente el parto, hoy parece
que se va a prolongar unos cuantos meses. De la misma manera, los líderes
políticos no dejan de pronunciarse sobre si el Tribunal tiene o no tiene legitimidad
para declarar inconstitucional una norma que, recuerdan, ha sido aprobada por
un Parlamento autonómico, por las Cortes Generales y, lo que parece más importante,
por un referéndum popular en la comunidad autónoma directamente
afectada, lo que a decir de algunos responsables políticos impide que el Tribunal
pueda pronunciarse sobre la adecuación del texto a la Carta Magna.
Panorama éste, considerado en su globalidad, ciertamente lamentable. Porque
así cabe calificar la situación de un órgano constitucional que no es capaz de
resolver un asunto en tres años (¿qué pasaría si un Tribunal de Justicia tardara
ese tiempo en dictar una sentencia...?), permanentemente cuestionado por la
no renovación de sus miembros en los plazos legalmente establecidos, y sobre
cuya labor no cesan de recibirse instrucciones indicando cuál debe ser el contenido
de su fallo, advirtiendo con tono apocalíptico de las consecuencias de una
resolución en tal o cual sentido.
Lo curioso de todo esto es que fue el propio Tribunal, muchos años antes de
que se iniciara la tramitación del nuevo Estatuto catalán, quien puso las primeras
piedras de lo que sería su cadalso, cuando en la nunca suficientemente criticada
sentencia 108/1986 no supo, no quiso, o no se atrevió a cortar de raíz la politización
de órganos constitucionales que por su importancia en la configuración del
Estado debían quedar al margen de las disputas políticas. Así, cuando en dicha
sentencia el Tribunal permitió que contra la lógica inspiradora del art. 122 CE la
elección de miembros del CGPJ procedentes de la Carrera Judicial quedara en
manos de las Cortes Generales, dio patente de corso para que el Órgano de Gobierno
del Poder Judicial fuera un campo de batalla más donde los partidos políticos
buscasen tener la máxima representación posible, colocando a personas
afines y que en el momento de votar lo que fuera lo hiciesen de forma conjunta y
de acuerdo con los intereses de quienes los pusieron en sus puestos.
Durante años se han sufrido las consecuencias de esta intromisión de la política
en la Justicia, dando lugar por parte de los sucesivos Consejos a polémicos
nombramientos para cargos discrecionales (tan abundantes, por desgracia, en
nuestro Sistema Judicial) conforme al criterio de “un carguito para mí, un carguito
para ti”, dejando en no muy buen lugar a Magistrados que en muchos casos
no necesitarían tales medios para hacer valer sus indudables méritos. A los así
nombrados se les adjudica la etiqueta de “conservador” o “progresista” según el
lote por el que les hubiera correspondido el cargo, esperándose que a la hora de
resolver algún asunto delicado se comportaran con arreglo a los postulados de
su respectiva adscripción. Y ello por no hablar de decisiones en otros ámbitos
que en nada benefician a Jueces y Magistrados, no así al interés del Gobierno
o partido de turno. Ante esta situación es fácil que cunda el desánimo y la tentación
de encerrarse en el despacho para resolver la montaña de papeles que
adorna la mesa del Juez, al margen de lo que suceda en el exterior. Tampoco es
menor la tentación de navegar a favor de corriente, admitiendo como inevitable
una situación que se critica en privado o en conversaciones de café pero contra
la que no parece posible hacer nada, así que ya puestos, nos beneficiamos de
ella antes que lo hagan otros. Como vitorinos no podemos permanecer silentes
ante esta situación, por una simple cuestión de coherencia con los postulados
básicos de nuestra Asociación. La proclamación de la independencia del Juez
respecto del Poder Político en discursos y comunicados no es sino un brindis al
sol si no va acompañada de actuaciones tendentes a denunciar esta situación sin
aprovecharse de ella. Ciertamente ello conlleva dos riesgos ciertos; el primero,
ser calificado de radical (o de cosas peores), aunque tan solo sea por decir en
voz alta lo que muchos piensan en privado. Lo segundo, no ser beneficiario de
designación discrecional alguna por haber puesto en duda el sistema. Ambos
riesgos entiendo que son asumibles. Así, lo es el primero porque por encima de
calificativos, está la tranquilidad de conciencia, y lo es el segundo porque somos
muchos los que no tenemos como meta el obtener tales cargos, sin perjuicio de
la legítima aspiración de progresión profesional. Queda, insisto, la coherencia,
virtud ésta por otro lado nada desdeñable. Actuando así, no sólo evitaremos ser
cómplices por acción u omisión de una situación que ha dado lugar a la larga
al cuestionamiento de una de las principales instituciones del Estado, sino que
ofreceremos al conjunto de la Carrera Judicial algo muy necesario en estos días
inciertos: ilusión de que no todo está perdido, de que otra forma de hacer las
cosas es posible, que no es necesario resignarse ante lo que parece inevitable.
A esta labor de ilusionar nos convocaba nuestro portavoz en su discurso pronunciado
ante la última Asamblea de Toledo. Pero esa ilusión sólo será posible si
somos verdaderamente coherentes con nuestros principios. Al fin y al cabo, esa
independencia es lo que ha distinguido siempre a Francisco de Vitoria, y es lo
que nos debe seguir diferenciando, en la línea apuntada por la última Asamblea
de aproximación a aquellos compañeros que comparten esta misma idea de
una Justicia verdaderamente independiente. Las consecuencias y efectos de
lo contrario están bien presentes en el Tribunal Constitucional, que ha acabado
siendo víctima de un sistema que él mismo contribuyó a consolidar, cayendo en
una trampa de la que, haga lo que haga en la esperada sentencia sobre el Estatuto
catalán, le va a resultar muy difícil salir, trampa en la que por otro lado han
caído también los mismos que diseñaron un sistema de intromisión política en
órganos que por su propia naturaleza deberían quedar por encima de las luchas
partidistas, por el bien del Estado.
Carlos Sánchez Sanz
Magistrado de Soria

“FRANCISCO DE VITORIA”
Gastronomía Judicial
A
petición de algunos compañeros, inicio una nueva sección de la
revista, con vocación de continuidad, en la que escribiré sobre distintos
platos de la gastronomía española y de los restaurantes ,que
en mi opinión mejor los elaboran, con el fin de que en vuestros desplazamientos
por España ,tanto por motivos profesionales, como por turismo,
tengais una referencia de sitios a los que ir.
Cocido madrileño
Comienzo esta sección con el cocido madrileño, por varias razones, es
un plato fundamentalmente de invierno, con lo que coincide con la estación
en que ve la luz este número de la revista, es un plato que fuera de Madrid
es difícil encontrar y por último porque la mayoría de los cursos del Consejo
se celebran en Madrid, con lo que muchos de vosotros pasais unos días
al año en la Villa y Corte. El cocido es un plato generalizado en todas las
regiones españolas, eso sí con distintas variedades, atendiendo a los diferentes
ingredientes y productos disponibles, así son variedades del cocido,
el pote gallego y asturiano, el cocido montañés, la escudella y carn d´olla,
el cocido maragato, la berza andaluza y el cocido castellano, entre otros
muchos, platos que algunos ven su origen en la adafina judía, recipiente
que se ponía al rescoldo de las brasas el viernes para comerlo el sábado,
sin violar la prohibición mosaica de encender fuego y cocinar en dicho día,
y que contiene garbanzos verduras carne de cordero y huevos enteros,
disiento de dicha teoría, ya que la carne esencial de todos los cocidos de
cristianos viejos y nuevos, es precisamente el cerdo, vedado para los seguidores
de Moisés, por lo que veo más razonable entender que la adafina no
es sino la versión judaica del cocido cristiano. El cocido madrileño, es una
variante del cocido castellano del que difiere en el mayor y más rico elenco
de ingredientes, como corresponde a sus consumidores de más posibilidades
económicas y mejor suministro de abastos que el resto de Castilla . Es
un cocido de tres vuelcos, esto es que se sirve en tres platos separados,
primero la sopa normalmente con pasta, aunque tradicionalmente, antes
de generalizarse este ingrediente la sopa se hacía con pan, la sopa se
acompaña de guindillas en vinagre y otros encurtidos, segundo los garbanzos
junto con la patata el repollo y la zanahoria, en cuanto a los garbanzos
hay dos escuelas la de los gordogarbancistas partidarios del garbanzo de
gran calibre, tradicional de Castilla y del que destaca el de la localidad
de Fuentesaúco en mi Zamora natal, y los finogarbancistas partidarios del
diminuto garbanzo pedrosillano, así llamado por provenir de la localidad de
Pedrosillo en Salamanca, yo personalmente prefiero una tercera variedad
intermedia producida en León que es el garbanzo de pico pardal así llamado
por que su extremo asemeja el pico de un gorrión, los garbanzos deben ir
acompañados de una salsa elaborada con caldo tomate y cominos, que
hace el plato mas digerible y evita gases molestos y por último las viandas:
chorizo, tocino, jamón, morcilla, pollo, gallina, carne de morcillo, huesos
de caña con su tuétano y por si eso fuera poco el relleno elaborado con
pan, ajo, carne picada, huevo y jamón picado, como veis pantagruelico.
Dejando la teoría paso a lo realmente interesante ¿Dónde comer un buen
cocido madrileño? He de decir que son muchos los restaurantes donde
encontrarlo en Madrid y que se suele ofertar como menú del día los martes
y los miércoles, pero tienen fama Lhardy en la calle Alcalá y Malacatín en
la calle la Ruda junto al Rastro, no os recomiendo ninguno de los dos, el
primero por su precio incompatible con nuestros emolumentos, y además
por estar demasiado refinado, destilado y quintaesenciado, carente de la
necesaria rotundidad que exige este plato y el segundo por lo contrario,
es excesivamente abundante y grasiento, con lo que solo con verlo se te
quita el apetito. Si voy a daros tres direcciones menos conocidas, pero de
absoluta confianza, Taberna la Daniela en General Pardiñas nº21, Taberna
Buenaventura en Hermosilla nº69 y casa Carola en Padilla nº54 las tres en
el barrio de Salamanca, os aconsejo reservar. Por último, recordaros que el
cocido solo se puede acompañar de vino y o agua y recomendaros como
mejor maridaje un Ribera de Duero joven y para los mas atrevidos un vino
de Toro, nada más, buen provecho y hasta la próxima.
Lorenzo Pérez San Francisco
Magistrado de Madrid.
7
Sobre la escuela “deconstructora, deconstructiva o
deconstructivista”, y de la deconstrucción de Jueces y
Magistrados-un divertimento-ficción-.
En primer lugar, debo indicar que la deconstrucción, una o más
veces, de momento, en nuestra piel de toro, sólo es una simple
amenaza, pues todavía no ha llegado, y debo excusarme por lo de
“deconstructivo”, ya que, para mí, es palabra importada de la gastronomía,
y, además, procedente de otra república, cuyo nombre prefiero omitir, pues
allí la libertad de expresión es puramente formal y, frente a ella, los métodos
expeditivos.
Para mí, la deconstrucción consiste en hacer de las cosas disimulo de
lo que son por naturaleza, así, por ejemplo, comer lo que se bebe o beber
lo que se come o, también, hacer helados fritos; cambiar algo deshaciendo
su estado y naturaleza precedente, algo que no se parece a lo que originariamente
era, ¿cómo pensar que un líquido o gelatina o sustancia coloidal
procede de un elemento que, en principio, se presenta pétreo y se caracteriza
por su aparentar metálico o de lo etéreo muta a pétreo o al revés? Lo
inodoro transmutado en sutil perfume o a la inversa, y la temperatura autocambiante
de forma inexplicable, casi mágica. Las raciones suelen ser pequeñas,
lo que es un homenaje a la conocida frase de que lo breve si bueno
dos veces bueno y, al contrario, y si malo, menos malo o “una” mitad de
malo. La cumbre de la sofisticación está en convertir en intangible:perfumes
energéticos, que alimentan y no engordan o adelgazan.
Tengo que advertir que, a juicio de mis informadores, la deconstrucción,
todavía en fase experimental, no es alquimia, pues no se trata de convertir en
oro. Debo confesar que lo de la deconstrucción judicial es propio de un país
distante, en donde es “the latest trend, very trendy”, pero no deja de ser una
amenaza aquí, antigua Hispania, nombre con connotaciones gastronómicas,
en donde gusta lo más atrevido y novedoso, lugar en que la gente suele
coger el brazo entero, hiperbolizando; lo que, en ocasiones, es un defecto o
deconstruye. En aquel país innominado, bastante gafe, por cierto, para los
que se consideran Jueces; la deconstrucción consiste en disolver o filetear al
Juez, según el método del protocolo seguido por cada escuela; ver a través
del microscopio de la conveniencia del momento, que estaría tintado del color
con que se mira, como diría nuestro Campoamor; o, en palabras gastronómicas,
“a la carta”, magnificando circunstancias invisibles para la generalidad,
ya como lunar, criticado sin piedad; ya como carisma o dote, merecedor de
incondicional halago y favorables comentarios, ambos elevados de su condición
de mero detalle a “categoría”.El ápice convirtiéndose en gobernante y
principal. Se comenta en dicho país, para mí, desdichado, que el lema del
inspirador del método es “descuartiza, desmiembra, desmenuza, despedaza,
despieza, destila, diluye, dispersa, disuelve, filetea, fracciona, raja, segrega,
separa, tritura, trocea”, que es prácticamente lo mismo que decir “divide y
vencerás”. En el fondo, es un eufemismo que utiliza en vez de decir “deconstruye”,
“desestructura” o “despista y confunde”. La principal escuela deconstructiva,
aunque se sospecha que tiene instrumentos secretos de última
generación, propios de los tiempos que corren, utiliza, al efecto, disolventes
o, lo que es peor, golpes de bisturí, cuantos sean necesarios hasta llegar al
Juez deconstruido. Tales disolventes o golpes de bisturí se dirigen a disolver,
separar o filetear al Juez en lo que llaman eufemísticamente texturas, tejidos,
perfiles, niveles o fibras, tales como modulable, asociable, politizable, en lo
jurisdiccional, en lo gubernativo, y, últimamente, en la oficina u oficinable,
aunque se difunde el rumor de que tienen protocolos secretos con más criterios,
inspirados por el creador de la primera y principal escuela, que no para
de maquinar, pues no existe un “numerus clausus” y es materia novedosa que
se presta a la creatividad experimental, no exactamente con gaseosa. A diferencia
de lo que ocurre en nuestra querida y nunca suficientemente elogiada
patria, piel de toro, la independencia en lo jurisdiccional es, con frecuencia, lo
que menos se valora, pues, según los deconstructivistas, conviene a la cosa
pública la persona cómoda, poco crítica, alguien sin criterio, de mente plana,
que sea como una esponja o plastilina de la más adaptable. Tal estado de cosas
ha generado una corriente judicial antisistema en dicha república, de Jueces
que, al considerarse tales, se sienten fuera de lugar y desplazados, pues
creen que se ha perdido la esencia de lo judicial y entienden que sólo resta tal
nombre, no más, y, definitivamente, no desean ser deconstruidos. Piensan
que la deconstrucción, por su oscurantismo, tiene algo propio de Erebo: sólo
luce lo judicial ante los deconstructores, no ante el resto. Lamentablemente,
debo seguir con términos gastronómicos, que son inseparables, pues la
gente comenta que “actúan a la carta”, que “ellos se lo guisan y se lo comen”
y, finalmente descreídos y hartos, exclaman”¡qué aproveche!” Muchos, temerosos,
especulan sobre qué seguirá y cuál será su fortuna o, más bien, su
desgracia. Finalizaré con premura, pues debo trabajar en buscar un antídoto,
para neutralizar tal amenaza, ya que la gente de la república innominada está
pasmada, ni deconstructivos, deconstructivistas o deconstructores, que de
las tres formas les llaman, ni desconstruidos les parecen, finalmente, Jueces,
y los operadores jurídicos perciben como extremadamente grave que los
deconstructores, considerados in extenso, microscopio en ristre, vean el más
mínimo defecto en los deconstruidos; pero, enemigos del reflejo del espejo,
no perciban las vigas que portan en sus ojos. ¡Ah, con las prisas, me olvidaba!
La anterior ficción-divertimento se puede reconstruir, a la carta, a partir de la
palabra destilación y semejantes, o desestructuración, con perdón. Lo digo
porque hay que tener lo ojos muy abiertos, para que no te den gato por liebre,
en lo que abunda que el hombre de ciencia no se deja llevar por la apariencia,
pues no todo es ojo clínico.
José Luis Alonso Saura
Magistrado de Murcia
Artículo 145, Código Penal.
2. La mujer que produjere su aborto o consintiere que otra persona se lo
cause, fuera de los casos permitidos por la ley, será castigada con la pena
de prisión de seis meses a un año o multa de seis a veinticuatro meses.
“El aborto” (a dos voces).
(Ellos…)
Soy mía y sólo mía,
tu sucio semen sólo encendió las candelas, pero soy mía, la luz
es mía, el ser me engendra, me incluye, me pertenece,
un arenque afeado, un rastro de orgasmos y lamentos, aullé
como una perra pues
morderé como una loba…
Un saco de sangre y sed, tu estirpe, sólo mía, mi daga es la
Diosa de los genes,
la dueña de las mareas, la princesa de los vientos, la que gobierna
tras los cielos,
yo.
Mío el Derecho, lo clavaré en mi seno, sólo lo que no existe
puede callar,
piernas de sapo, manos de insecto, no eres, no, soy yo,
al final del camino alguien sostendrá esta espina, mío todo, sí, menos tu
venganza.
(Yo…)
Dentro, atento, mi nevera vacía, mi cama desecha, mi alma
podrida,
dentro, adentro, mi futuro cercenado, mis padres libando las
mieles del opio,
mi vida un silbo y un acantilado,
permaneciendo, silente, nada es obra de Dios, yo soy un ángel
caído, traicionado
por esas alas blanquecinas que un día me follaron.
Dentro, sí, mi hucha desolada, y al izarse las bragas pronto vuestros alaridos,
sola, sola, la sirena apresada.
Dentro, mi ser, todo lo mío, lo que sólo quiero, solo, sin otra condición, dentro,
aún.
Andrés Carrillo de las Heras.
Magistrado de Murcia

8 Asociación de Jueces y Magistrados
CONCLUSIONES sobre la NUEVA
OFICINA JUDICIAL *
La AJFV considera que su implantación no debería realizarse de espaldas
a la Carrera Judicial, ya que la definición de la nueva estructura
organizativa judicial no puede ser ajena y prescindir de la opinión
de Jueces y Magistrados, a cuya función jurisdiccional debe aprovechar y
servir. (El texto íntegro figura en la WEB de la AJFV - www.ajfv.es)
El máquina, la máquina
El máquina es el Juez que lo sabe todo. Cuando se trata de conocer
si la disposición adicional segunda de una ley de acompañamiento
modifica o no el Breviario de Alarico, el máquina, la máquina te
harán ver -sin necesidad de consultar el BOE-, que no es así, que la última
coma del penúltimo párrafo puede inducir a error, pero que en realidad
debe interpretarse en línea con la última sentencia de la Sala Tercera del
Tribunal Supremo, no obstante lo acertado del tercer voto particular de un
brillante Magistrado, cuyas sentencias le suelen ser gratas. El máquina o la
máquina, no han sido criados en cautividad entre tomos raídos del Aranzadi,
ni han pasado sus primeros años creyendo que las bases de datos eran un
videojuego (por mucho de que alguien lo dude). Ningún microordenador les
ha sido implantado en el cerebro. Su sabiduría es de carne y hueso pero
resulta tan excepcional que resulta obligado recurrir a este título metafórico
para nominarlos. Estos máquinas son tan nobles, que concitan el respeto
general por su natural modestia. No tienen nada que ver con el sabelotodo
según él mismo. Ese es otro espécimen al que le llegará su hora, como a
todos, pero en otro momento.
Edita: Asociación de Jueces y Magistrados
“Francisco de Vitoria”
Comité de redacción:
Marcelino Sexmero
Joaquín González Casso
Mariano Mecerreyes Jiménez
Luis Sanz Acosta
La Asociación de Jueces y Magistrados “Francisco
de Vitoria” no se hace responsable de las opiniones
de sus colaboradores, asumiendo éstos sus propias
manifestaciones, que la Asociación respeta.
Depósito legal: M-16611-2008
Edición: 5.000 ejemplares
¿Apología feminista de la
tortura?
Érase una vez un Rey bueno que se decidió un día a lucir en su traje
una estrella amarilla. Esa es la leyenda que corre sobre el monarca
Cristián X de Dinamarca, quien habría expresado de esa guisa su
respaldo a los judíos durante la ocupación alemana de su país. La idea que
esta anécdota ficticia encierra es diáfana: el monarca no olvidó en un momento
crítico a aquellos súbditos suyos que más lo necesitaban.
In claris no fit interpretatio. Según este clásico adagio, cuando la norma
está clara, no es menester ninguna interpretación. Sin embargo, las modernas
teóricas hermenéuticas enseñan que la mera lectura ya la implica en
cierta medida, pues el más somero contacto con el texto legal desencadena
mecanismos psicológicos que reelaboran su significado.
Si esto es así para los mensajes sencillos, cuánto más para los complejos.
Italo Calvino, en su conocida novela “El Vizconde demediado”, narra
cómo la bella campesina Pamela recibió un macabro mensaje de su aristocrático
pretendiente: dos trozos sanguinolentos de animales despedazados:
un murciélago y una medusa. Con tan vomitiva puesta en escena
sólo buscaba contarle algo aparentemente inofensivo: “Cita esta noche a
la orilla del mar”.
A la postre, ningún mensaje termina de ser absolutamente claro, por
mucho que nos esforcemos. La primera de las novelas de la celebérrima
serie “Millennium” del finado autor sueco Stieg Larsson arranca con un
equívoco sobrecogedor: un anciano se interroga por un persistente enigma.
Puntualmente, a lo largo de varias décadas ininterrumpidas, viene recibiendo
vía correo con ocasión de su cumpleaños una modesta flor. Era
el obsequio con el que su querida sobrina solía felicitarlo. Un aciago día,
inesperadamente, se esfumó, no se supo nada más de ella. El pobre viejo
creyó que la habían asesinado y que la prosecución de los regalos era cruel
burla del criminal. Nada más lejos de la realidad; esa era la forma en que
la fémina desaparecida le comunicaba a su tío que seguía viva, aunque sin
revelarle el paradero.
El Observatorio contra la violencia doméstica, órgano dependiente del
Consejo General del Poder Judicial, distinguió a título póstumo al referido
autor escandinavo con el V premio a la labor más destacada contra la violencia
de género, en septiembre de este año 2009. ¿Qué mensaje querían
Sus Señorías trasmitir?
He aquí la interpretación auténtica, en boca de su propia presidenta:
“la visibilización” y “la denuncia de la violencia contra las mujeres” así como
“poner de manifiesto que no es sólo deseable sino posible la construcción
de una sociedad libre de violencia de género (…)”.
Pasemos por alto la torpeza lingüística con que se zahiere al idioma de
Cervantes. Más inquietante es otra cosa. Como recuerda el erudito semanario
británico Prospect en su última edición de noviembre, en uno de los
episodios de la trilogía, la protagonista se resarce de su violador torturándolo
con saña inmisericorde. No es la única perla de este jaez a lo largo
de la saga.
¿Coquetean los Jueces españoles con la tortura? La pregunta no es
retórica, ya que el debate recién se ha reabierto. La Administración de
George Bush II resucitó alguno de los métodos de la inquisición hispánica.
Eso sí, legalmente. Hoy día hay quienes de lege ferenda reclaman su reinstauración.
Y es que, si un terrorista ha escondido una bomba de relojería
que amenaza la vida de cientos de inocentes, poderosa tentación sería
ejercer un poquito de presión para que colaborase. Puestos ya, ¿por qué
no para combatir el terrorismo machista?
Qué duda cabe que Sus Señorías replicarían que han sido malinterpretados.
Con eso se descolgó el primer ministro italiano, Berlusconi, cuando
en 2008 motejó al Gobierno español de “demasiado rosa”. La prensa, tal
malvada, lo tomó como un reproche a la política de cuotas.
La venganza de las mujeres humilladas contra los hombres que las odian
es un lugar común. Muy grato, por cierto, entre los círculos conservadores.
La película de Clint Eastwood “Sudden Impact” (1983) es una muestra
elocuente de la represalia de una víctima ultrajada y…de la complicidad
de las autoridades. Por esta pendiente nos precipitamos en el imaginario
de la ultraderecha, como enarbolaba sin tapujos el éxito cinematográfico
“Death wish”, protagonizado por Charles Bronson (película traducida en
nuestra patria allá por los años 70 como “Yo soy la Justicia”). Si el premio
hubiera recaído sobre alguno de estos subproductos culturales, no habría
sido fácil justificarlo. Ahora bien, Stieg Larsson es un autor feminista, militante
de extrema izquierda en sus años mozos, atiborrado hasta reventar de
los tópicos de lo políticamente correcto. No comparemos. Mas no por ello
compartiremos su complacencia con la crueldad.
Si hay que elegir entre el Rey Cristian y el Vizconde demediado, es
mejor el primero. No hace falta regodearse con la sangre para proclamar la
Justicia. Sea como fuere, bien visto, en ningún caso cabe interpretar que
los Jueces españoles defiendan la tortura. Ellos no han elegido al Consejo,
sino los políticos. Encárguense estos, pues, de aclarar sus sospechosos
malentendidos.
Jesús Manuel Villegas Fernández.
Magistrado de Bilbao.
JUICIO AL CINE
La Justicia en el
tiempo
Uno de los aspectos que menos interesan del cine a quien esto escribe
es su vertiente colectiva, el hecho de compartir con terceros
desconocidos el visionado de una película, pues ello implica frecuentemente
penosas servidumbres: bolsas haciendo ruidos amplificados
por el silencio de la sala y adolescentes comentando la película o lo que les
ha pasado el día anterior como si estuviesen en el salón de su casa. Una de
las pocas ocasiones en que he apreciado esa dimensión grupal se produjo
hace unos pocos años en el visionado de “El hijo de la novia”, divertida y
conmovedora película de Juan José Campanella que produjo en la sala en
la que me encontraba (donde se veía por primera vez en España, con lo que
no existían referencias foráneas) una indescriptible generalización de los
mismos sentimientos, risa y llanto, de forma unánime y simultanea.
Semejante sensación se debió producir en el Festival de San Sebastián
de 2009 cuando se exhibió la película del mismo director “El secreto de
sus ojos”, que demuestra la misma habilidad que la anterior para entremezclar
géneros y conseguir la complicidad del espectador con los personajes,
construyendo, con la colaboración de los extraordinarios Ricardo
Darín y Soledad Villamil, una muy eficaz conjunción de cine negro, comedia,
denuncia política y drama sentimental que nos traslada a los albores
y estertores de la dictadura argentina y nos plantea si es posible hablar
de Justicia cuando lo considerado “justo” se obtiene al margen de la Ley,
bien porque la misma Ley no lo permite, bien porque el sistema lo impide,
incluido un Sistema Judicial anquilosado, lleno de legajos interminables en
los que muere cualquier posibilidad de llegar a la verdad (se nota cual es
el modelo del proceso penal argentino) y paralizado por Jueces que con su
desgana e impericia contribuyen a tan lamentable resultado (los calificativos
que adornan al de la película, según el personaje de Darín, van de estúpido
a pelotudo).
La sensación de Justicia que obtiene el protagonista de “El secreto de
sus ojos” va precedida de años de intensa implicación con los hechos que
investiga seguidos de otros de alejamiento, pero en ningún momento alcanza
el nivel de obsesión autodestructiva
que afecta a los personajes
de “Zodiac” (2007), de David
Fincher, quienes, a través del
tiempo, buscan y no encuentran
una quimera de Justicia que se
muestra inalcanzable, impidiendo
una sensación satisfactoria
de Justicia al mezclarse la búsqueda
de la verdad con años de
decepción, impotencia y ansiedad
que cambian la posición del
investigador frente al hecho, algo
parecido a lo que ya planteaba el
mismo director en “Seven”.
“Zodiac” tiene dos puntos en
común con la siguiente película a
la que me voy a referir. El primero,
la conexión que establece entre
la historia que cuenta, basada
en hechos reales, y la época en
la que transcurre, allí los años
70, en la que sigue los años 20.
El segundo, la referencia que en
un momento de su desarrollo
hace a la película de 1971 “Harry el sucio” (Don Siegel), protagonizada,
como todos sabemos, por Clint Eastwood, que en 2008 dirigió “El intercambio”
(Changeling), inmensa obra maestra que se añade a otras del director
de cine mas importante de los últimos 20 años: “Bird”, “Sin perdón”,
“Un mundo perfecto”, “Los puentes de Madison”, “Million Dollar Baby” o
“Cartas desde Iwo Jima”. Una película atravesada por una dolorosa tristeza,
exacerbada por la maravillosa música compuesta por el propio Eastwood,
que nos remite a la esencia de la naturaleza humana, desde el amor más
abnegado a la violencia más abyecta, la incertidumbre, la esperanza, el
miedo o la pena, a la vez que denuncia la negligencia, el abuso de poder,
la incompetencia y la corrupción de un sistema solo preocupado por su
imagen publica y su relación con la prensa (quizá no haya que ir tan lejos
temporal y geográficamente para ver algo parecido) y que, al igual que las
anteriores, alude a una Justicia buscada durante largo tiempo, sin que, por
el contrario, el personaje principal (magnífica Angelina Jolie) llegue a abandonar
o desfallecer, manteniendo a lo largo de toda la película su fuerza y
sus emociones a flor de piel y, con él, el espectador.
A diferencia de los ejemplos que acabo de poner, la conjugación del
tiempo y la Justicia en España no ha generado buenos resultados: a medida
que el primero avanza vertiginosamente, la segunda se ha quedado
anquilosada en falta de medios materiales, procedimientos obsoletos, insuficiencia
de personal y apabullante carga laboral. Tras la movilización de la
Carrera Judicial y el esfuerzo negociador de nuestros compañeros se han
conseguido avances relevantes pero notoriamente insuficientes: la dignidad
del cargo judicial y las condiciones en que se ejerce deben llevarnos mucho
más allá. Es, por tanto, imprescindible que perseveremos en tales conductas
para mantener la alerta de los gobernantes, los políticos y los políticojudiciales,
y empujarles a seguir con las necesarias reformas que nuestro
Sistema Judicial precisa. Uno de los personajes de la serie de televisión
“The Wire” viene a decir en un episodio algo parecido a lo que sigue: la vida
es el tiempo que empleamos en lamentarnos por lo que podíamos haber
hecho y no hicimos. Ahora es el tiempo de la Justicia y hay que aprovechar
la oportunidad. Quizá no se presente otra en muchos años.
Jesús Carlos Galán
Magistrado de Burgos.