La renuncia de gananciales

More documents

Recommendations

Info

, Claramente Partiendo Llegado — 229 un ' — nuncia suya, por voluntad de ellos y los bienes renunciados, les. per tenecían por modo herencia y desde el fallecimiento del causante, artículo 1039 del Código Civil. Esto porque los bienes de la so ciedad y del marido, en el régimen del Código Civil se confundían, artículo 1972, 1975 y 2021 . ni Determinación del negocio realizado y su validez . — 7. Supuesto lo que precede ¿es que en el negocio realizado hay uno diverso del denominado por las partes? —- 8. del entendimiento que los negocios jurídicos se de terminan y clasifican por su estructura y contenido, y no por la denomina ción que le dan las partes o sus intérpretes, entendemos que en el caso se ha realizado una donación, artículos 1613 y siguientes del Código Civil. Este negocio, que es un contrato se estructura con dos partes; cosa u objeto determinado; consentimiento ó acuerdo de voluntades. Tiene por contenido la obligación de transferir la cosa y la producción de beneficencia, esto es enriquecimiento de una parte y empobrecimiento de la otra. En el caso se han dado todos estos elementos : dos partes : Una los lla mados renunciantes (rectius donantes) ; cosa u objeto, los inmuebles es- pecíf icos ; consentimiento sobre desprenderse de una cosa, por una parte, en beneficio de la otra que acepta ; obligación de entregar la cosa, que se cum plió por la tradición efectuada; enTÍquecimiento de una parte, la que recibió los bienes sin compensación alguna y empobrecimiento de la otra,_que ex trajo de' su patrimonio bienes, sin subrogarlos por otros. se trata de una convención (acuerdo de voluntades) por el que una ■ parte (donante) ejerciendo acto de mera liberalidad, se des prende desde luego e irrevocablemente, de los objetos donados, en favor de - la otra (donatario) que los: acepta. 9. — a este punto podría objetarse, que el negocio es nulo por error de hechos en. el consentimiento, sobre la especie de contratos que se celebra, artículo 1271 inciso 19 del Código Civil. Afirmamos que no se ha incurrido: en tal error, porque para que él se produzca es necesario que haya una falsa, noción o falta de noción sobre la estructura o el contenido reales del negocio. El caso citado "por el Códioo, artículo 1271' inciso primero, cuando una parte entiende empréstito y la otra' donación, si bien los elementos estructurales son los mismos, el conte nido es diverso: en uno, empréstito se entrega no se" obliga a entregar, y la obligación que. nace no es para eb que entregó sino para el otro,, que' se obliga
Prescindiendo — 230 — a restituir; en el otro, donación, una parte se obliga a entregar, la otra no se obliga a nada. En el caso en cuestión se produjo acuerdo de voluntades : uno quiso desprenderse de los bienes en favor del otro y éste los aceptó; uno quiso sa carlos de su patrimonio por beneficencia y enriquecer al otro, éste aceptó. No hay error ni sobre los elementos estructurales, ni sobre el contenido, ni en concreto sobre los efectos prácticos del negocio. —■ 10. Queda por dilucidar sí como donación el negocio no adolece de algún vicio. La donación (erróneamente denominada renuncia de gananciales) fue realizada por la madre, en ejercicio de la patria potestad, en representa ción de sus hijos menores, con una autorización judicial. Si tomamos la capacidad de obrar como una cualidad intrínseca al su jeto, como su aptitud para celebrar por sí un negocio jurídico, no hay duda de que los menores, son incapaces para hacer donación, ya por lo dispuesto en los artículos 1278, 1279 y 1280, como por lo dispuesto en el artículo 1616 del Código Civil. En consecuencia si el menor es impúber, la donación es absolutamente nula, si el menor es púber será relativamente nula, artícu los 1280 y 1560 del Código Civil. La cuestión es ahora, saber si no obstante ser incapaces de otorgar por sí la donación, pueden realizar ésta por intermedio de sus representantes le gales . Dejemos de lado, por no venir al caso y estar expresarnente resuelto en el Código, artículo 412, inciso 59, el caso de los sujetos a tutela; conside remos los sujetos a Patria Potestad. — 11. de sí existe una noción autónoma de legitimación diversas de la de capacidad de goce, capacidad de ejercicio y poder de dis el artícu posición (pensamos con Messineo, que no la hay) entendemos que lo 1616, se refiere a capacidad de obrar, en el inciso primero y reitera los principios generales de los artículos 1278 y siguientes ; en el inciso segundo, por referencia, establece una incapacidad de goce: aquel que no tiene capa cidad de administrar libremente sus bienes, que es una incapacidad de obrar, tampoco tienen capacidad' de goce para donar; no gozan del derecho de hacer donación . Esta interpretación es armónica, no impone una repetición inútil en el in ciso segundo de lo dispuesto en el primero; resuelve las cosas con naturali dad, sin forzar el tenor de la misma.' Se sostiene que la donación no puede ser hecha por el en padre nombre del hijo, porque este carece de poder jurídico al efecto, lo cual es cierto, pero como consecuencia de la falta de capacidad de goce en el representado. Siem pre que el incapaz de obrar tenga capacidad de goce, el acto puede ser reali-
Page 1 and 2: — El — 224 — En el caso del c
Page 3 and 4: La — 226 — tes bienes inmuebles
Page 5: ■ Lo 228 — Civil. No se justifi
Page 9: . cario La — Finalmente Menores;

La renuncia de gananciales

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?