Retención en la Fuente sobre salarios - Actualicese
Retención en la Fuente sobre salarios - Actualicese
Retención en la Fuente sobre salarios - Actualicese
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ret<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>la</strong> Fu<strong>en</strong>te <strong>sobre</strong> sa<strong>la</strong>rios<br />
¿Por qué el aporte a salud que se resta <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
Ret<strong>en</strong>ción <strong>sobre</strong> pagos <strong>la</strong>borales no debería<br />
ser el del año anterior?<br />
Publicado: 2 de noviembre de 2009<br />
Conceptos vig<strong>en</strong>tes<br />
Aquí recogemos cuatro razones por <strong>la</strong>s cuales debería modificarse<br />
el Decreto 2271 de 2009 para permitir que el aporte obligatorio a<br />
salud que se reste <strong>en</strong> los procesos de Ret<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>la</strong> Fu<strong>en</strong>te <strong>sobre</strong><br />
pagos <strong>la</strong>borales sean los del mes <strong>en</strong> que se hace el pago y no los del<br />
año anterior.<br />
El pasado mes de Junio de 2009 fue expedido el Decreto 2271<br />
(que luego fue modificado con el Decreto 3655 de<br />
Septiembre 23 de 2009) para establecer que <strong>en</strong> los procesos<br />
de depuración m<strong>en</strong>sual de ret<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>la</strong> fu<strong>en</strong>te <strong>sobre</strong> pagos<br />
<strong>la</strong>bores lo que se podría deducir es el aporte m<strong>en</strong>sual<br />
promedio a salud obligatoria que el trabajador haya<br />
realizado <strong>en</strong> el año inmediatam<strong>en</strong>te anterior. (Ver el artículo<br />
2 del Decreto 2271; consulta nuestros anteriores editoriales:<br />
“Gobierno reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>ta Ret<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>la</strong> fu<strong>en</strong>te para asa<strong>la</strong>riados<br />
y Trabajadores indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes” y “Gobierno modifica el<br />
Decreto 2271 reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tario de <strong>la</strong> Ret<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>la</strong> fu<strong>en</strong>te por<br />
sa<strong>la</strong>rios y honorarios”).<br />
Con esa disposición se cambió toda <strong>la</strong> dinámica que se había<br />
estado aplicando desde mayo de 2008 <strong>en</strong> ade<strong>la</strong>nte, pues <strong>la</strong><br />
Dian, con el Concepto 43973 de dicha fecha (que fue luego<br />
ac<strong>la</strong>rado con el Concepto 06667 de Julio de 2008) había<br />
indicado que ese aporte a salud que se podía restar de <strong>la</strong> base<br />
de ret<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>la</strong> fu<strong>en</strong>te era el que el trabajador realizaría <strong>en</strong><br />
ese mismo mes <strong>en</strong> que se le hac<strong>en</strong> los pagos <strong>la</strong>borales.<br />
Y hace poco <strong>la</strong> Dian, <strong>en</strong> su Concepto 077352 de septiembre<br />
22 de 2009 , m<strong>en</strong>cionó que restar el aporte a salud del año<br />
anterior, y no el del propio periodo del pago <strong>la</strong>boral, es algo<br />
que no ti<strong>en</strong>e por qué implicar algún tipo de desequilibrio<br />
fiscal pues lo mismo sucede con los pagos que el trabajador<br />
haya hecho por intereses <strong>en</strong> un crédito para adquisición de<br />
vivi<strong>en</strong>da o los pagos por salud pre pagada para él, el cónyuge<br />
y hasta dos hijos, ya que <strong>en</strong> estos casos lo que se resta<br />
48 | a ctualicese.com
Change language