Psiquiatría forense en el derecho penal - Derecho Penal en la Red

288 PSIQUIATRÍA FORENSE EN EL DERECHO PENAL
Desde luego no es sólo la atipicidad del fenómeno lo que me
induce a negarle eficacia de disculpa, porque siempre he sostenido
que nuestro artículo 34, inc. 1?, del Código Penal acoge con esa
jerarquía a toda insuficiencia de las facultades, sean transitorias o
permanentes, patológicas o no (Doctrina Penal, 1978, p. 78; Zaffaroni,
Teoría del Delito, p. 155 y ss.). Pero a ella se une aquí la
inconsecuencia de los hechos con la teoría de la impunidad, en renovada
prueba de que el conocimiento humano sólo debe aspirar
a la aprehensión de la realidad fenoménica sin idealizar los objetos
gnoseológicos, desgradándolos en su estructura óntica y en su devenir
peculiar.
Por todo lo expuesto, concluyo en que la insuficiencia de sus
facultades no ha impedido a María Concepción Rodríguez de Pérez
la motivación y dirección de las acciones conforme a derecho y
será admitida en su favor exclusivamente como sensible disminución
de la culpabilidad que limitará la medida de la pena.
3. La conducta delictual que estimo cierta es la del homicidio
simple (art. 79 del Código Penal). Aunque el modo de la consumación
y sus preliminares podrían indicar la agravante de alevosía,
lo cierto es que ella fue desechada fundadamente por la persecución
oficial y quedó al margen del debate. Y no es posible conceder
mérito a la agravante de codicia —ésta sí incluida en la pretensión
pública— por cuanto María Concepción Rodríguez de Pérez
ha negado enfáticamente tal propósito específico, sin que ninguna
otra probanza la desmienta en la medida necesaria para prescindir
de su afirmación. El elemento subjetivo del tipo requiere la misma
evidencia de cargo que los demás términos de la imputación, y
no puede afirmárselo conjeturalmente por la sola existencia de un
documento que hacía favorable para la autora la muerte prematura
de la víctima. Por lo demás, los motivos fútiles que se invocaron
como razón del homicidio —quizás inadmisibles en una persona de
adecuado desarrollo intelectual— bien han podido obrar como única
fuente causal de la decisión delictiva en la deficiente estructura
intelectual de la enjuiciada.
4. María Concepción Rodríguez de Pérez ha cometido un hecho
penal grave, empleando una modalidad operativa meditada e
idónea para la satisfacción del fin. Pese a ello, estimo que la favorecen
motivos relevantes de atenuación. En primer término, se