PsiquiatrÃa forense en el derecho penal - Derecho Penal en la Red
PsiquiatrÃa forense en el derecho penal - Derecho Penal en la Red
PsiquiatrÃa forense en el derecho penal - Derecho Penal en la Red
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
9S<br />
PSIQUIATRÍA FORENSE EN EX DERECHO PENAL<br />
circunstancias? La respuesta <strong>la</strong> da <strong>el</strong> Di\ Peña Guznian:<br />
"<strong>en</strong>ti<strong>en</strong>do que concurri<strong>en</strong>do por supuesto <strong>el</strong> requisito de <strong>la</strong><br />
emoción viol<strong>en</strong>ta, ha de investigarse si <strong>el</strong> d<strong>el</strong>incu<strong>en</strong>te obró<br />
<strong>en</strong> reacción ilícita por <strong>el</strong> avasal<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to de los <strong>derecho</strong>s de<br />
su personalidad o <strong>la</strong> víctima conculcó a algún <strong>derecho</strong> aj<strong>en</strong>o<br />
o quizás se pueda hab<strong>la</strong>r de una def<strong>en</strong>sa ilegítima de algún<br />
<strong>derecho</strong>.<br />
"La respuesta afirmativa a estas preguntas, tan poco<br />
ortodoxas, da <strong>la</strong> c<strong>la</strong>ve segura para resolver <strong>la</strong> mayor parte<br />
de los casos <strong>en</strong> que <strong>la</strong> excusa es evid<strong>en</strong>te. Pero desde luego<br />
esto merece más espacio; mi<strong>en</strong>tras tanto cabe p<strong>en</strong>sar que sólo<br />
puede excusarse cuando <strong>el</strong> movimi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> saña fue con<br />
razón como sabiam<strong>en</strong>te decían <strong>la</strong>s Partidas". La reiteración<br />
<strong>en</strong> <strong>el</strong> texto de <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra <strong>derecho</strong> reafirma <strong>la</strong> necesidad de<br />
precisar que <strong>la</strong> raíz de <strong>la</strong> valoración se hal<strong>la</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> propio<br />
<strong>derecho</strong> puesto que ante todo es valoración jurídica (d<strong>el</strong><br />
mismo autor).<br />
§ 312. LA TESIS DE RAMOS. CRÍTICAS<br />
Ya superada <strong>en</strong> nuestra jurisprud<strong>en</strong>cia se anuncia <strong>en</strong><br />
los términos sigui<strong>en</strong>tes: "<strong>la</strong> causa de <strong>la</strong> emoción viol<strong>en</strong>ta<br />
debe responder a motivos éticos para que <strong>la</strong>s circunstancias<br />
sean excusables. Son motivos éticos únicam<strong>en</strong>te aqu<strong>el</strong>los<br />
que muev<strong>en</strong> de una manera adecuada a una conci<strong>en</strong>cia<br />
normal".<br />
Varias objeciones se han interpuesto a estas fórmu<strong>la</strong>s:<br />
a) lo inapropiado de <strong>la</strong> terminología (conci<strong>en</strong>cia normal,<br />
mover adecuadam<strong>en</strong>te), b) lo equívoco de <strong>la</strong> exig<strong>en</strong>cia ética<br />
aplicada a <strong>la</strong> emoción, cuando <strong>en</strong> realidad como lo dice<br />
<strong>la</strong> ley: "son <strong>la</strong>s circunstancias <strong>la</strong>s que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tual poder<br />
excusante sobre <strong>la</strong> emoción" (Soler), c) <strong>la</strong> ley no exige<br />
motivos éticos: <strong>el</strong> mismo hecho de matar contravi<strong>en</strong>e <strong>la</strong>s