1KvXwCv

Propuestas de política para los
Gobiernos Regionales 2015-2018
Opciones de política Costos Beneficios Ganadores Perdedores
Opción 2:
creación de un
fondo y que el
consumo actual
se financie con los
intereses ganados
del fondo.
• Escasos recursos
disponibles para el
gasto e inversión
presente.
• Definición de
un horizonte
de largo plazo
para la política
macroeconómica.
• Gastar en forma
contracíclica.
• Inversión con
mejores impactos.
• Las generaciones
futuras están
aseguradas
con mayores
recursos,
inclusive ante
comportamientos
adversos en
los mercados
internacionales.
• La generación
presente.
• Los grupos de
poder económico
acostumbrados
a las licitaciones
públicas.
• Los grupos que
promueven la
recentralización.
• Gobernantes
y políticos
populistas y
clientelistas.
22
Opción 3: dividir
entre consumo
e inversión en
la actualidad
y establecer
algunos ahorros
para el futuro.
• El riesgo de
deficiente
asignación de los
recursos del canon
en proyectos de
bajo impacto puede
convertir la opción
en impopular.
• Diseño de
estrategias
y proyectos
con visión de
desarrollo integral.
• Mayor claridad
en el horizonte
de largo plazo
para la política
microeconómica,
a través de
promoción de la
diversificación
productiva.
• Integración y
articulación
intersectorial.
• Generaciones
presentes y
futuras.
• Gobernantes
y políticos con
visión de largo
plazo.
• Mejor
institucionalidad
del gobierno
regional.
• Poblaciones de
sectores pobres
ven mejoras
en cuanto a su
bienestar.
• Inversionistas
resistentes al
cambio que
forman parte
de las redes de
corrupción.
3.2. Selección de la opción de política y sus posibles impactos
en las brechas de género
Del cuadro de análisis comparativo de las tres opciones de política respecto a los costos y beneficios, así
como de los ganadores y perdedores, se puede inferir que la opción de política 3 resulta la más pertinente,
puesto que promueve procesos de mediano y largo plazo en un marco de desarrollo sostenible y enfoque
integral, buscando la equidad, la articulación de los sectores y diferentes niveles de gobierno.
Respecto al impacto de la opción de política seleccionada sobre las brechas de género, hay que indicar
que, en el país, las políticas y proyectos sobre género son insuficientes; la región Cusco no es ajena a
esta realidad, por lo cual subsisten brechas de género que deben ser atendidas por la opción de política
propuesta, siguiendo una ruta de equidad y la promoción de igualdad de oportunidades entre hombres
y mujeres.