Acta CXLIVº Sesión Ordinaria - Infoweb2.unp.edu.ar - Universidad ...

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORACTACXLIVª SESION ORDINARIASiendo las 09:25 hs. del día 13 de Abril de 2007 se da inicio en Comodoro Rivadavia a la CXLIVª SESIONORDINARIA del Consejo Superior de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Preside lamisma el Sr. Rector Jorge GIL y oficia como secretaria la Sra. Secretaria General Silvia LEON. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------RECTOR: Antes de dar inicio a la Sesión, quiero pedirle al Consejo Superior que me permita hacer un Actoen honor al Ingeniero Aldo LÓPEZ GUIDI. Un actor muy importante desde, casi, los orígenes de laUniversidad. Aldo tuvo la difícil tarea de construir la Universidad actual, después de un período heredado dela aplicación del sistema universitario de la dictadura militar, Aldo tuvo a su cargo la normalización de laUniversidad. En lo personal, recuerdo que en ese tiempo había una dura puja en el modo económico respectoal tratamiento de la deuda externa, y había una corriente latinoamericana encabezada por Fidel Castro enCuba y por Alan García en Perú respecto al no pago de la deuda. En ese momento un grupo de docentes deCiencias Económicas organizamos un seminario respecto al no pago de la deuda externa y a impulsar el nopago de la deuda, y Aldo lo cobijó y tuvo por esto muchas represalias políticas internas, dado que esto noestaba en línea con el gobierno, en ese momento era Presidente el Dr. Alfonsín. Aldo defendió la realizaciónde ese seminario y propuso que se hiciera entre la gente que había recibido un seminario en contra de esapropuesta que estábamos llevando, prueba realmente de la aplicación democrática efectiva de las ideas de laUniversidad. Fundamentalmente su concepción era una Universidad con alto criterio regional. Aldoplanteaba regionalización austral y nos enseño que sumar partes, sumar la fortaleza de Esquel, la fortaleza deUshuaia, la fortaleza de Madryn, ubicaba el eje Trelew - Comodoro que podía verse fortalecido creando unaUniversidad realmente regional. Por último, en lo personal, a Aldo siempre lo vamos a recordar de unamanera sonriente, Aldo nos enseño a vivir como un luchador empedernido por la vida, nos enseño que elprincipal valor humano es la vida, y nos enseño que el amor es también una concepción biológica entre laaceptación de conductas mutuas entre los seres humanos, y nos enseño a hablar de amor en un ámbito dondeprima, aparentemente, la racionalidad, la materialidad del conocimiento la objetividad de los saberes. En esesentido, siento que algunos participan de esto, nos sentimos obligados a hacerle este reconocimiento a Aldo.Habíamos hablado previamente con el Ingeniero Aguirre y el Ingeniero De Lamo, que han vivido muchomás intensamente, del grado personal, con Aldo. ------------------------------------------------------------------------Roberto AGUIRRE: Me reconforta escuchar que este Consejo Superior haya decidido este reconocimiento ala vida de Aldo. Yo en realidad tenía unas palabras preparadas para la Hora de Preferencia, pero me pareceeste momento mucho más apropiado. “Participó en la conducción de esta institución desde su creación. Seincorporó en el año 1975 en la Sede Esquel donde diagramó los primeros esbozos de acciones de educaciónsuperior en la región andina patagónica, siendo el recurso forestal el epicentro de sus atenciones. Ya en 1976tuvo su primer episodio grave relacionado con su salud, pero salió adelante con fuerzas renovadas. Desdediciembre de 1983 a mayo de 1986 fue Rector Normalizador de la entonces naciente Universidad Nacionalde la Patagonia San Juan Bosco. En esa etapa, propició la apertura de las Sedes Puerto Madryn y Ushuaia,concluyendo con la definitiva integración del Instituto Universitario de Trelew a esta institución. Por dosperíodos de gestión fue el Delegado Zonal de Sede Puerto Madryn, entre 1986 y 1992. En ese mismo año,fue elegido vicerrector por el lapso 1992-1995. Finalmente en 1995 vuelve a Esquel donde fue electoDelegado Zonal en tres oportunidades, desempeñando sus funciones hasta que su estado de salud se lopermitió. Fue un hombre profundamente democrático que abrazó la gestión universitaria con visiónpatagónica e integradora. La forestación lo tuvo como pionero y en todos los asentamientos de laUniversidad donde él estuvo, sus queridos árboles harán que su recuerdo sea permanente entre nosotros.Quienes compartimos con él muchos años de vida institucional, lo recordaremos con mucho respeto y cariño,donde sin duda alguna aflorarán sus proyectos regionales y de todo otro tipo, sus anécdotas, su música ycanto, su sano humor, su gran carisma, su optimismo y los sueños de una institución de educación superiorque albergara la excelencia sin cabida para la mediocridad. En éstos días he repetido ante amigos, hablandode nuestro querido Aldo, que cuando lo recordemos, inevitablemente se nos dibujará una sonrisa a flor delabios, porque el irradiaba alegría y compromiso mayúsculo para con esta casa de altos estudios. Quedescanse en paz y que nos guíe en nuestro trabajo institucional”. -----------------------------------------------------Daniel DE LAMO: Les agradezco que dediquemos este momento a Aldo, lo mío es más afectivo queinstitucional. Quiero remarcar que él siempre tuvo un gran carisma para con los estudiantes, siempre tuvo1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORuna gran capacidad de atraerlos, de captar las percepciones que tenían los estudiantes. La percepción de loque era el progreso, querer poner árboles, poner verde en cada sitio, ver la relación que tiene la vida con loque es la ciencia. Él fue uno de los creadores de lo que es el concepto de asociar gente a los recursosnaturales, relacionar aprendizaje con el bienestar de la población. Y esa es la concepción que tenia enrelación a la estructura regional de la Universidad, que estábamos inmersos, para desarrollar un sistemaeducativo que fuera útil a la comunidad, ante el contundente desarrollo, a partir de la utilización de suspropios recursos y la capacitación de los mismos. Algo aparte, del perfil comentado aquí, es que tenía lacapacidad de resolver los conflictos con una sonrisa. Él en los momentos de mayor tensión nos llevabasiempre a que nos acordáramos de alguna cosa quizá táctica, con una sonrisa, y eso nos ayudó mucho aresolver los conflictos. Lo de Aldo era una sonrisa, un vino, una empanada, siempre una canción. Creo queese es el modo en que lo tenemos que recordar, con alegría, con música. Creo que en vez de un minuto desilencio, un minuto de aplausos. Espero que realmente descanse en paz. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Se encuentran presentes los siguientes Consiliarios: por la Facultad de Ciencias Naturales: Adolfo GENINI(Decano), Mario GRIZINICK (Docente), Laura POUZA (Auxiliar Docente), Liliana SCHWEITZER(Graduada); por la Facultad de Ingeniería: Daniel BARILÁ (Decano), Roberto AGUIRRE (Docente), CarlosMISTÓ (Docente), Cristina RODRIGUEZ (Auxiliar Docente), Edgar Martín CRESPILLO (Alumno); por laFacultad de Humanidades y Cs. Sociales: Eduardo BIBILONI (Decano), Héctor ZAIXSO (Docente), SoniaJHONES (Docente), Susana ALVAREZ (Auxiliar Docente); por la Facultad de Ciencias Económicas: StellaMaris MIGUEL (Decana), Lidia MUNAFÓ (Docente), Ricardo BARRERA (Docente), Eduardo PÉREZALVAREZ (Alumno); por el C.A.R.: Julio STAMPONE (Delegado Zonal Sede Trelew; por el Claustro NoDocente: Carlos GOOS. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ORDEN DEL DÍA. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------01 – Aprobación actas de sesiones anteriores. ----------------------------------------------------------------------------02 – Lectura de Comunicaciones Recibidas. -----------------------------------------------------------------------------03 – Lectura de Temas Entrados. -------------------------------------------------------------------------------------------04 – Aprobación del Orden del Día. ---------------------------------------------------------------------------------------05 – Hora de Preferencia. ----------------------------------------------------------------------------------------------------06 – Informe del Sr. Rector. -------------------------------------------------------------------------------------------------07 - Ratificación Resoluciones Rectorales. ------------------------------------------------------------------------------a) Designación Asesor Legal para la presente Sesión. ----------------------------------------------------------------b) Designación Jurado de Tesis María Alejandra Giacomelli (Res. R/6 Nº 017-2007). --------------------------08 - Museo del Petróleo: -----------------------------------------------------------------------------------------------------a) Aceptación subsidio ($70.000) otorgado por la Municipalidad de Comodoro Rivadavia (RatificaciónResolución R/6 Nº 045-2007). ----------------------------------------------------------------------------------------b) Proyecto de Resolución s/convalidación de la política institucional adoptada por el Rectorado respectode este tema. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------09 - Concurso Asesor Legal H.C.S.: propuesta de designación (Expte. "R" Nº 1800/88). ------------------------10 - Presupuesto: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------a) Modificación Presupuesto Ejercicio 2006 (incremento). ----------------------------------------------------------b) Presupuesto Ejercicio 2007. -------------------------------------------------------------------------------------------11 - Política salarial: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------a) Tratamiento Art. 1º - Resolución "C.S." Nº 119/06 (Expte. Nº A/4138/06). ----------------------------------b) Impuesto a las ganancias: solicitud de posicionamiento del Consejo Superior (Res. R/6 Nº 025-2007). --12 - Temas de Ciencia y Técnica: ------------------------------------------------------------------------------------------a) Documento de Políticas Institucionales en Ciencia y Tecnología - Res. "C.S." Nº 098/06. -------------------b) Distribución Presupuesto de Ciencia y Técnica. --------------------------------------------------------------------c) Prórroga PI Nros. 536, 506 y 522. -------------------------------------------------------------------------------------d) Evaluación PI 2007 Nros. 2, 3, 4, 7, 9, 11, 12, 13, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 36, 39 y 41. ------e) Evaluación Externa de Informes Finales PI Nros. 307, 380, 402 y 495. -----------------------------------------f) PI por Convenio: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------2

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORdirigentes gremiales docentes, tanto de la provincia de Tierra del Fuego como de Chubut y de Neuquén, yrealmente es repudiable la manera en que nuevamente se vuelve a pegar a la educación, esto demuestra queuna vez más son más peligrosas las ideas que las personas que puedan tener un arma. Tenemos que destacarcomo sistemática y metodológicamente la educación argentina es atacada, con cuestiones salariales concuestiones a diario con cuestiones estructurales, nosotros lo vivimos a diario. Seguidamente, había preparadounas palabras para LOPEZ GUIDI pero creo que tanto lo que dijo el Sr. Rector, como lo que dijo el Sr.Aguirre y el Sr. De Lamo fueron más que suficiente, solo comentar que en Sede Ushuaia se hizo un acto muysentido, porque nosotros entendemos que el Ing. LOPEZ GUIDI fue el creador de nuestra Sede, de hecho,justamente más allá del acto, lo interesante fue que vinieron alumnos que ni siquiere lo conocieron al Ing.LOPEZ GUIDI y luego del minuto de silencio y el homenaje, nos quedamos charlando durante una hora ymedia sobre las enseñanzas del Ing. LOPEZ GUIDI. Yo quisiera que este año que vamos a tratar la reformadel Estatuto, tomemos esas enseñanzas de Aldo para lo que es la verdadera regionalización, la verdaderauniversidad regional, y que tengamos en cuenta esta idea. Respecto de la Sede, queremos decir que a travésde la gestión política que se ha hecho, delegada por el Sr. Rector, ante autoridades del gobierno de la nación,en muy pocos días se ve a hacer el anuncio oficial de que se ha logrado $ 3.500.000 para la continuación dela Sede Ushuaia y seguramente también una partida adicional que tiene que ver con obras y estructura detoda la universidad. También quiero decir que el edificio está terminado y estamos ahora con el tema de losservicios, lo único que nos falta es enchufar los servicios, que esta en periodo de adjudicación. Por último, yoseguramente no voy a estar a la hora que se trate el tema 21 y el tema 22, porque tengo que tomar el vuelohoy, a mi me sorprendió el tema 21 porque es en realidad una nota que yo le había enviado al rectorponiéndolo al tanto de una situación de dos cartas documentos entre el delegado académico de la Facultad yel Delegado Zonal respondiendo a esta carta documento. En el transcurso del día fui notificado de que estoybajo sumario en un Expediente del que ayer me entregaron copia. Como no voy a estar, no estoy orgulloso deestar bajo sumario, es la primera vez en casi treinta años, que hace que trabajo en la administración pública,en distintas organizaciones, bancos públicos, justicia federal, docencia de nivel medio y docenciauniversitaria. Es la primera vez que estoy en esta situación, si bien estar bajo sumario es una situación en laque uno puede deslindar responsabilidades. Pero realmente que el causante del sumario sea el Decano de laFacultad de Humanidades, y el delegado académico de la Facultad de Humanidades en Sede Ushuaia, sinsiquiera que esto haya pasado por el Consejo Académico, me da una tranquilidad terrible porque siguesiendo un elemento más que marca que lamentablemente la Facultad de Humanidades, y en especial en laSede Ushuaia, se siguen tomando arbitrariedades. No me queda la menor duda de que este Expediente tieneun trasfondo político institucional, contra una persona, un graduado, un docente que no es solamenteDelegado Zonal de la Sede, sino que lamentablemente marca todas las irregularidades y errores que se llevanadelante en la Sede. Muchas gracias, espero que tengan una Sesión muy productivas, y yo lamentablemente19.30 hs. me voy a tener que excusar para ir a tomar el avión. --------------------------------------------------------Eduardo PEREZ ALVAREZ: Formula moción de Orden para que se cambie el tema 21 como tema Nº 8 yque se corran todos los demás un lugar hacia abajo, para darle la posibilidad de presenciar el tratamiento delmismo al Delegado ORTELLI. ---------------------------------------------------------------------------------------------Sometida a votación la moción resulta APROBADA por UNANIMIDAD. ----------------------------------------Roberto AGUIRRE: Quiero expresar mi adhesión a la recordación de los caídos en la gesta de Malvinas.Entiendo que en esta hora de preferencia no podemos dejar de reflexionar en relación a la muerte del docenteneuquino Carlos FUENTEALBA, difícil resulta expresar en palabras tanto desatino y barbarie. La reflexiónpienso que no solo debe brindarse por tratarse de la vida de un docente, de una persona, total de por si hacenecesaria la las consideraciones de otra naturaleza, sino que además debe servirnos para que la sociedadargentina reencause su camino por los senderos de la concordia y el crecimiento social. El aspecto mejoresniveles de salud, educación, justicia y seguridad son anhelos participados por todos. En lo personal estoyconvencido de que estos logros solo se alcanzan a través de la educación. Esto representa un gran desafíopara el futuro porque si se recupera y mejora el nivel y calidad de nuestro sistema educativo el país estará encondición de profundizar la movilidad social, lo cual genera cambios en la posición social de la población.En este esquema siempre se advierte que una ajustada movilidad es el resultado de una mejora a niveleducativo, por ello es deber ineludible del Estado proveer de una educación que genere. El papel de losmayores y maestros es alentar con pujanza a los jóvenes en el camino del trabajo y el estudio y de estos el deadaptarlos con convicción. Solo de esta manera los docentes dejaremos de sentir que nuestras justasdemandas no son escuchadas en el marco de la sociedad. Mientras observamos absortos que otros sectores de6

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORtrabajo consiguen mejoras sustanciales en función de la sensibilidad económica que genera su actividad,estos caminos y forma de actuar no nos encausara hacia la mejora social que todos esperamos. Nuestrauniversidad por ser una de las instituciones de educación superior de la región patagónica tiene granresponsabilidad en la construcción de vías de accesos a la necesaria movilidad social de los pobladores deesta región, debemos trabajar y comprometernos con ellos para que la comunidad nos observe como unainstitución dispuesta a brindar soluciones a su problemática. ----------------------------------------------------------Eduardo PEREZ ALVAREZ: Hay tres temas que realmente nos preocupan a nosotros y los queremosdenunciar, uno de ellos es la actuación del delegado Zonal de Trelew con respecto a sus posicionamientos ysus actuaciones hacia fuera. Nos venimos enterando continuamente de lo que se decide en la DelegaciónZonal por medio del diario. Hace un tiempo atrás fue una oficina en unas aulas que estaban inhabilitadashacia mucho tiempo, en la que se construyo una pequeña oficina para un convenio con el Dique Los Monos,hace 4 años que estaba abandonado y nosotros estamos peleando hace 4 años que se hagan aulas, eso no pasopor el Consejo Asesor Zonal, y no cuestionamos que el Consejo Asesor Zonal lo aprobara o no, lo quedecimos es que el Consejo Asesor Zonal es quién tenia que decidir lo que se hacia. No puede ser que losalumnos, los estudiantes, los docentes, empiecen a ver que están construyendo en un lugar deshabitadodurante un montón de tiempo, con prioridades especificas. Hoy estaba leyendo en el diario que en RadaTilly iban a hacer un plebiscito sobre el tema del Dique Los Monos, nosotros que les permitimos el lugar,arbitrariamente, ni siquiera sabemos cuales son las posiciones encontradas por las que necesitan hacer unplebiscito. Hace unos días atrás nos enteramos que quiere hacer un convenio con el Municipio de Trelew por$ 173.000, para hacer el parquizado del estacionamiento. Esto que se leía en las notas recibidas de la SedeUshuaia, sobre el impuesto inmobiliario, del que está exento la universidad, parece una locura pero es algoque ajusto bastante a esta Universidad, durante muchos años esta Universidad pago impuesto inmobiliario, yllegó a pagar tanto que llegó a los $ 66.000.- como la municipalidad no puede devolver los impuestospagados, o fue una decisión que no quisieron tomar, con esos $66.000.- se acuerda hacer un fondo de reservade destino especifico para la universidad. Esta municipalidad que durante 10 años no nos cumplió, resultaque ahora en forma arbitraria y por fuera del Consejo Asesor Zonal, hace un acuerdo con Jornada, conStampone –nuestro Delegado Zonal-, y el municipio, que va a valer $173.000, personas de seguridad,personas para llevar adelante lo administrativo. Nosotros notamos, no solamente una arbitrariedad sino unafalta de gestión continua, cada vez que tenemos algún inconveniente con algún espacio físico desde lasdistintas delegaciones, sino lo resuelven los estudiantes lo resuelven con concesiones descabelladas y deformas unilaterales. Otro tema al que me voy a referir, quizá vamos a tener que empezar a incluir el tema deabogacía al orden del día, solo quiero que tomen conocimiento. Creo que nosotros no podemos negar lacalidad de autoridad universitaria, yo exijo un posicionamiento del Sr. Rector. El Sr. Rector expresa suposición respecto a lo que pasa en Gualeguaychú, pero sobre lo que pasa en Derecho no dice nada. Yo lesvoy a comentar algunas cuestiones, principalmente, este Consejo (Consejo Académico NormalizadorFacultad de Ciencias Jurídicas), del que yo muchas veces dije: es un error prorrogar el periodo de losConsejeros de Derecho, cuando ellos no fueron a elecciones intencionadamente para que lo prorroguemos.Votan a una persona, en la primera acción de Facultad, justamente este Consejo Superior decía: “no puedeser que en la primera acción de Facultad empiece a tener falencias”. Lo hacen con falencias, un consejeroacadémico se encarga el sello de vicedecano sin haber sido votado, en todo esto termina dándose lacoincidencia de que tres de los consejeros académicos que votan a este Decano, anormalizador le digo yo,porque todo lo que está haciendo es en función de destruir los ejercicios universitarios y en función deinstitucionalizar el discurso peronista, kichnerista, dasnevista, que viene impuesto ya de esta forma. Por esascoincidencias que tiene la vida, tres de esos consejeros académicos que lo votan terminan siendo gestión. Esoes coincidencia, no es clientelismo político, es coincidencia, no es falta de ética, es que los suplentes nosaben nada. Esto no es algo reglamentario, quiero que quede claro, yo no estoy acusando en este caso puntualde falta de reglamento, estoy acusando de falta de ética, de arbitrariedad, de clientelismo político, de burdos,de payasos, de rastreros, a todos y cada uno de este grupo de clientelismo político serviles al gobierno. Así esque después de este consejo académico, cuando se resuelven las designaciones, no aparece, llamativamente,una resolución del consejo académico, aparece un acta, medio confusa, lo más cortita posible, donde de todasmaneras se evidencia que se oculta algo. Posteriormente si aparece una resolución, no del consejoacadémico, porque parece que el consejo académico no tiene resoluciones ahí, no puede hacer resolucionesel consejo académico, solamente el decano... ni ad referéndum ni nada, el decano resuelve y punto. En estadesignación aparece, Miquelarena, Millolan, Carmona Diego, les voy a contar algunas de las designaciones,7

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORque características tienen… Barrios María Gabriela, funcionaria de la contaduría general provincia, se ponead honorem, Millolan Raúl – funcionario de gobierno, oficina anticorrupción- como JTP ad honoremtambién, yo no sé … necesitamos JTP o queremos incrementar el padrón desesperadamente… Miquelarena,Jorge Luis –funcionario de gobierno, fiscal de Estado-, JTP ad honorem!!, que ganas que tienen!!! ¿les da eltiempo Das Neves? les dijo, ¿tienen un ratito? Martínez Cristian –fiscalía del Estado-, Carmona Diego –fiscal, funcionario del gobierno, ministerio de gobierno, Medina Insúa Miguel Ángel –ministerio decoordinación de gabinete-, Ojeda Verónica –funcionaria de secretaría de pesca-, después hay consejerosviajeros, Manet, Marisa Verónica directora de concesiones mineras … funcionario del ministerio decoordinación de gabinete, Aguilera Pablo Raúl. Yo no sé cual va a ser la consigna desde rectorado, a mi meparece una vergüenza, el Rector debe velar por el Estatuto universitario, el Consejo Superior debe velar porel Estatuto universitario, nosotros como autoridades universitarias debemos velar por el Estatutouniversitario, a todos y cada uno les digo, a quienes cuando yo llamo me dicen no… yo con derecho no memeto. Hagan pronunciamientos, gestiones, muestren su indignación, respeten los Estatutos, respétense comoautoridades universitarias, si no ….. ya está. Voy a ir a otro tema, ya vera como sigue su carrera deanormalizador, o lo resolverá derecho. Hablando de los docentes, en este Consejo Superior, en el último, yono pude venir, se resolvió por varios recursos que habían presentado docentes a los que no se les habíapagado desde hace mucho tiempo, se resolvió pagarles desde su designación, el rectorado o la administraciónles ha pagado Noviembre, este es un llamado de atención para que se revise, porque hay muchos docentes alos que todavía se les debe varios períodos, o que se le informe al rector si se les va a pagar esos períodos, ysi no se va a pagar, porque se pasa por alto la resolución del Consejo Superior que establecía que se lespague retroactivo. Por mi parte nada más, buenas tardes. ---------------------------------------------------------------Juan Manuel DUARTE: Con respecto a la instalación del Dique Los Monos, coincido en que si el ConsejoSuperior se ha pronunciado en un tema como es la instalación de la Meridian Gold en Esquel, una empresaminera, me parece una falta de responsabilidad social el hacer oídos sordos al debate que está dando lacomunidad en las cinco sedes que se encuentra la Universidad, respecto a la instalación de este Dique y delos problemas ambientales que podría llegar a traer. El hecho de que la universidad no tenga en cuenta estasposibilidades y meterse un poco en el debate de si nosotros vamos a tratar de ponerle la lógica alplanteamiento de la sociedad o si nosotros vamos a funcionar en pos de lo que la sociedad necesita. Unacuestión particular, reforma del Estatuto, que se leyó recién en comunicaciones recibidas, quiero remarcar eltrabajo exhaustivo, el trabajo responsable, de los dos compañeros docentes que estuvieron a cargo de laorganización de las jornadas de discusión en cuanto a esta reforma, por lo menos en Comodoro Rivadavia,quiero remarcar que no hubo un apoyo serio de la gestión de la universidad para estas dos personas que sehicieron cargo de la organización de estas jornadas. De hecho la realización de las jornadas corría por cuentadel trabajo de estos dos docentes, y lo que pudiera aportar el gremio docente, el gremio no docente y lafederación universitaria que desde un apoyo concreto de Rectorado, para garantizar no solo la participaciónde los estudiantes y los docentes en estas jornadas, que dicho sea de paso se daba clase como si nada,mientras estas jornadas se estaban desarrollando, por otro lado la mayoría de los contactos, de las personasque han sido invitadas a reflexionar han sido producto de los aportes de las organizaciones que acabo demencionar y que tendrían que haber sido traídas o por lo menos a modo de sugerencia de rectorado. Otracuestión es el tema de los sueldos que menciono antes Eduardo, yo solamente puedo hablar por mi facultad,que ha existido preocupación de distintas secretarias de la facultad, pero entramos ya en otro tema, que es elpeloteo tan famoso, de subir a rectorado y que te digan , no esto lo resuelve cada facultad, y vas a la facultady te dicen esto ya lo enviamos a rectorado. Cuando uno pide la nota que envía donde reclaman por lasirregularidades, te dicen que no la tienen ahí que vuelvas mañana porque no la encuentran. Ahora me quieroreferir a una cosa que ha mencionado el consiliario Aguirre y también el consiliario Ortelli, y es sobre elprofesor Fuentealba, que seguro todos lamentamos, y quiero hacer una corrección que no es una cuestión depalabras sino una cuestión de política y de responsabilidades políticas. No fue la muerte de Fuentealba, fue elasesinato, es como cuando se habla de desaparecidos como gente que desapareció porque si porque se fue dela casa. A Fuentealba lo mataron, no se murió porque estaba caminando en la calle y le dio un paro cardiaco,a Fuentealba la policía provincial le disparo con una pistola de gases en la cabeza. En ese sentido queremosmanifestar nuestro repudio al gobierno de Sovich, pretendido candidato a presidente, y denunciar que esto noes una cuestión aislada, cuando aparece el caso Fuentealba sale el ministro Fernández diciendo, ..pero buenoes la policía de la provincia de Neuquén… ya sabíamos que esto era posible que pase, de hecho hace diez8

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORaños mataron a Florencia Rodríguez, la policía de la provincia de Neuquén tiene insistencia para matar.Ahora yo digo Fernández se ha olvidado de alguno hechos represivos que han ocurrido más allá, por ejemploen el 2004 en Pico Truncado había trabajadores desocupados reclamando por un puesto laboral. En estemomento Acevedo, que por suerte ya no esta más en el gobierno, aunque el que esta ahora es mas de lomismo. Acevedo tenía un cierto aire político para manejarse a la manera que se manejaba Kirchner, con unpoco menos de cintura seguro, y mandó al grupo de operaciones especiales de la policía de la provincia areprimir en esa manifestación. El saldo no fue solamente un montón de compañeros heridos, sino queademás la policía subió en la camioneta a un varios compañeros, una de ellos, una compañera embarazada aquién se la pateo en la panza hasta que el resultado médico indico que el bebe, que tenía aproximadamentesiete meses de gestación estaba muerto en la panza de la compañera. En el 2004 también se reprimiósalvajemente a la manifestación de trabajadores en Caleta Olivia. En el 2005, a los maestros, empezaron conuna lucha muy justa y de hecho es una lucha que se enmarca en el mismo contexto que ha llevado a losdocentes de Neuquén, Santa Cruz y de Salta a la calle, que es la lucha por un salario digno. Y los docentes nosolo fueron reprimidos en el cine teatro español, sino que también fueron reprimidos cuando fueron asolicitar respuesta al gobernador Das Neves, en el valle. Por eso quiero decir, que …. no es casualidad que elmovimiento popular neuquino, el partido justicialista, el frente para la victoria o el nombre que le ponganmañana, tengan coincidencia en sus políticas gubernamentales. Esto no es casualidad, esto es una política yesta comandada por el presidente Kirchner. De hecho quienes han vivido en la provincia de Santa Cruzpueden dar fe de que siempre Kirchner se ha manejado de la misma manera para con todos los reclamos delos trabajadores, cuando el fue gobernador de la provincia y cuando el fue intendente de Río Gallegos, nonos olvidemos que la primera medida de Kirchner, cuando el asumió como gobernador fue no pagar lossueldos de estatales que se encontraban en ese momento en conflicto. Yo creo que esto va más allá, creo quepasar por arriba los derechos mas elementales del trabajador, es una política del gobierno nacional. Sino queme explique el ministro Fernández como es que la gendarmería, que depende de nación, se encuentra hoy enlas escuelas de la provincia de Santa Cruz, en las calles de la provincia de Salta. También quiero sacar elcaso de Fuentealba del tema, … lo que se llama el asesinato de un profesional, cuando se asesina a alguienque tiene cierto status social, como que hay conmoción… Cuando se mata a Costequi y a Santillán en elpuente … es como que bueno… se lo buscaron ellos eran piqueteros … cuando se mata a un docente esdistinto. A mi me parece que la violencia no tiene que ser justificable de ninguna manera, el asesinato nopuede justificarse de ninguna manera, porque estaríamos contribuyendo a la idea de que hay una derechamacabra, que en este caso estaría encarnada en la policía de Neuquén, y que hay también una izquierdasiniestra que abre el juego para que pasen estas cosas. Otra cuestión que ha marcado un compañero, respectoal posicionamiento del Rector, a mi me parece sano que la Universidad exprese un posicionamiento a travésde su Rector sobre por ejemplo la muerte de el general Pinochet, me parece saludable y creo que launiversidad tiene que tomar partido en esas cosas. Pero que halla pasado lo que paso a raíz de las denunciasque hacemos nosotros respecto al profesor Héctor Oscar Corres, asesino Héctor Oscar Corres, o lo de laProfesora Norma Fuentes, cómplice de la dictadura Norma Fuentes, y que el Rector no halla tenido ni unasola posición… da muestra no solo de un oportunismo político, había un teórico ruso que decía que eloportunismo político se podía identificar , porque a partir de que el hecho estaba más alejado los actoresestaban más involucrados. Veamos, se murió Pinochet, está a dos mil kilómetros, tomó posición, conflicto enGualeguaychú, a otros tantos kilómetros, tomó posición. Ahora bien, respecto a un docente con el que nosolamente se cruzaba en los pasillos sino que además fue docente en la misma facultad donde el es docente… no tomó posición al respecto. En ese sentido me parece que la actuación de rectorado fue pobre, quierohacerles un llamado de atención y pedir que empiecen a ver que pasa puertas adentro. No puede ser quemuchas anomalías, conflictos que se dan en la universidad salgan a los medios por medio de la boca dealguno de los gremios, de la boca de algún decano, de la boca de algún docente, de la boca de algún nodocente y el Rector… bien gracias. El año pasado, nosotros tuvimos un debate acá, respecto a que seprorrogue una resolución que permitía que los compañeros becados renueven el beneficio manteniendo laregularidad y no con cuatro finales como lo establece el reglamento de adjudicación de becas. Una discusióninteresante porque bueno… muchos se preguntaban, si no hubo tantos paros, no hubo toma universitaria,¿cual es la excusa ahora para continuar exceptuados al requisito? Yo les quiero recordar a los señoresconsiliarios, salí contento por la votación positiva, pero quiero recordarles a los señores consiliarios que lascondiciones en las que uno vive determinan el rendimiento académico. Si uno tiene que estar preocupado porejemplo, en la gamela el Refugio que es donde yo vivo, porque no hay calefacción, ustedes saben que ahora9

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORestá haciendo frío, en un pabellón que tiene varios años al que le pasa el frío, al que le pasa el viento entre lastablas, si hay que estar durmiendo con una estufa de cuarzo para pasar la noche, seguramente no va a estartan concentrado para rendir el final que tiene que acreditar para renovar la gamela. Por ejemplo en el verano,en un período que va desde los últimos días de Diciembre hasta los primeros días de Enero, entran a robar ala gamela, una gamela, el Refugio, que casualmente queda cerca de otras gamelas, que están camino alestadio, que están ocupadas. Siempre se nos advierte de la posibilidad de que pase algo por tener gente deprocedencia dudosa, que a mi me parece un prejuicio bastante nefasto, pero de todas formas entran a robar,algunos apuntan con el dedo a la gente que estaba en las gamelas de al lado pero… o casualidad .. entran alas gamelas y lo único que hacen es romper las puertas. Destruyen todas las puertas, se llevan dos puertasplacard de madera y no se llevan más que un par de cosas que pueden entrar en los bolsillos, cuandotranquilamente se podían llevar a la sombra de la noche, equipos de música cd, etc. lo que también llama laatención es que había algunas piezas que estaban más revueltas que otras. Esto es una lastima que lo tengaque denunciar yo, porque yo soy afectado en este tema. Había piezas que estaban particularmente másrevueltas, una de esas piezas era la mía, incluso los mismos trabajadores de la universidad, los trabajadoressociales que se encuentran cumplimentando la tarea de bienestar estudiantil, advierten la sospecha de que eldestructor habría sido alguien de adentro de la universidad, es decir que había sido alguien de adentro de lagamela. Yo me animaría que si fue alguien de la universidad, no me animaría a decir que fue un compañerode la gamela el Refugio ni de ninguna de las gamelas, porque si hay algo que existe entre los compañerosque vivimos en las gamelas es que, más allá de las posiciones encontradas que tengamos en muchosaspectos, existe un respeto común hacia la convivencia y respecto común a cual es la necesidad, y lanecesidad hoy es tener gamelas en mejores condiciones y no estar reventándonos entre nosotros. Ahora.. noterminó acá el tema, porque bueno alguna gente que vivía en el Refugio estaba ubicada en la gamela elCalafate que permanecía abierta durante el verano para aquellos que se quedan porque tienen que trabajar.En esta gamela estaban compañeros de las cinco gamelas universitarias. Los compañeros del Refugio,sabíamos que habían entrado a robar y bueno.. queríamos entrar a sacar nuestras cosas, no se nos permiteesto porque la policía provincial había tomado cartas en el asunto y en ese sentido se nos dijo que cuandoterminen el peritaje y ese tipo de cuestiones íbamos a poder sacar nuestras cosas. Porque por casualidad noviolentó ninguna puerta, rompió las puertas de las piezas pero no las de ingreso a la gamela. La pregunta es,si el reglamento dice que ningún gamelero puede dejar cosas dentro de las gamelas ¿por qué había cosasadentro de la gamela? Esto es algo que significa una complicación, si tenés que viajar 400, 600, o máskilómetros con tus cosas en Diciembre y volver a traerlas en Enero significa una complicación, tener quehacer semejante cantidad de mudanzas, dos por año, para afuera y par adentro de la gamela, calculemos quealguien en la gamela puede estar 6 años, felizmente, tiene que hacer 12 mudanzas. Ya de por si, dando porentendido esto, esto también tiene que ver con el rendimiento académico. Ahora otra cosa de la que esresponsable bienestar universitario, este año no le entregaban a nadie la llave de la otra gamela si noentregaba primero la que había estado ocupando, ahora … como se supone que podríamos mudarnos … escuestión de lógica, como se supone que vas a mudar tus pertenencias si no te dan la llave del lugar que va aocupar durante el verano. A esto hay sumarle que muchos compañeros se arriesgaban a dejar sus cosas en laspuertas de las gamelas, en el hall de entrada, arriesgándose a que sean violentadas, y llegar hasta bienestarestudiantil, intercambiar las llaves y volverse, para llevar sus cosas al lugar que le asignaban en la gamela elcalafate. A esto se le suma que hasta el 21 de Diciembre se tomaron mesas de examen en esta universidad,yo me pregunto, como debería hacer aquel que rendía el 20 o el 21 de Diciembre, que cursa materias anualespor ejemplo y que las únicas instancias de acreditación de finales son Diciembre, Marzo o Febrero, comodebería hacer para rendir teniendo en medio una mudanza a un lugar desconocido porque no tenia otro lugar,se encontraba con que si escogió no mudar sus cosas en Febrero lo habían saqueado, que le habíanviolentado gran parte de sus pertenencias o bien se encontraba con que en Marzo todavía no estaban abiertaslas gamelas, a mitad de Marzo, o sea como hace una persona para acreditar finales si llegamos hasta el 12 o13 de Marzo y todavía no están las gamelas abiertas. Paupérrimamente se abre una sola gamela en el veranoporque las otras van a estar en proceso de desinfección. Lo cual es una mentira que se viene repitiendoporque cuando venimos a pedir la llave de la gamela nos vienen a decir que no porque están desinfectando enese momento, ¿y que hicieron durante el verano? Ahora una cuestión únicamente personal, ya que he tenidooportunidad de conversar con otros compañeros de las gamelas y ninguno más tuvo un problema de este tipo.Posterior a esto se hace una limpieza de la gamela, se cambia la puerta, se ponen puertas y se hace unalimpieza de la gamela. Una limpieza que es confusa porque algunos gameleros la hicieron por cuenta propia10

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORy a otras piezas le mandaron personal contratado por la universidad. Una de esas piezas fue la mía, a mi nosolo me saquearon, porque me robaron hasta la bombilla, el foquito que había dejado puesto, porque yo nosabía que si me iba durante el verano me tenia que llevar el foquito por si las dudas me lo sacaban en elverano, se llevaron todos mis apuntes personales, mis apuntes con los que yo rindo, se llevaronelectrodomésticos, un personal de limpieza de la universidad que encuentre una habitación que esta montadapara la vivienda…. o sea … te entra en la cabeza tirar todo eso a la basura, puedo creer yo que se ha tiradotodo eso a la basura. Cuando vos tenés que devolver la llave tenés que firmar un descargo de que los bienesque te fueron prestados a vos están en perfecto orden, entre esos bienes figura un placar, una mesa, unamesita de luz y colchón. Hay gente que lleva a sus piezas otros muebles, en mi caso yo tenia un mueblepersonal cerrado, que tenía documentación de la Federación Universitaria por ejemplo que ahora no está fuesaqueada también, ese mueble fue violentado y fue vaciado. Cuando hablaba con los compañeros me decían,bueno fijate porque puede ser que otros chicos hayan sufrido esa situación. Lo cierto es que las piezas secomparten, son dos estudiantes por pieza, mi compañero de pieza del año pasado tenia pegado un póster deinterés general sobre su placar y sobre la pieza, esto lo cuento como anécdota pero ….. no quiero pensar queen la universidad lleguemos al extremo de iniciar persecuciones contra personas que pocas razones tiene paraser perseguidos. Lo cierto es que yo tenía un póster del Che Guevara y ese póster fue arrancado, estabareventado en la pieza, estaba roto en la pieza y el otro póster no lo tocaron. Y arriba del colchón me dejaroncasi irónicamente un frasquito que decía agua bendita. Onda … higienizate, compañero, … zurdo. Pero yono quiero pensar de que haya una desorganización tal de que un personaje que haya sido contratado para lalimpieza de las gamelas, y esto que parece cómico, para mi llego a ser en un momento trágico, … tenga lasuficiente libertad para hacer semejante payasada sin que nadie le diga nada. A mi me gustaría saber si laSecretaría de Extensión tiene más información al respecto. Porque que seguridad le puede dar a un gamelerosi no solo tiene que hacer declaraciones juradas de los bienes que se le prestan y se va en el verano y no solose violentan los bienes personales sino también los que se le prestan. Imagínense el nivel de desilusión de los150 compañeros que viven en las gamelas. No es lindo saber que en un momento de la soledad de esa gamelaalguien entro a violentarla, no te deja muy tranquilo. A mi me gustaría que el rectorado a través de lasecretaría que le competa, tome cartas en el asunto, porque la situación de las gamelas tampoco puededenunciar a la prensa, este hecho no salió en ningún medio, nadie tomo conocimiento del asunto, más allá delo que pudo hacer la policía provincial. Nosotros sabemos que si se hace una denuncia pública al respectopuede llegar a aparecer algún testigo o alguien que declare en los medios, o alguien que pueda llegar acontribuir en la resolución verídica de este inconveniente. Pero la universidad no ha tomado cartas en elasunto y es necesario que lo haga. Ya lo vamos a escuchar al Secretario de Extensión, Ayape, diciendo. Perolo de ustedes siempre es problema, lo de ustedes siempre es queja, lo de ustedes siempre es reclamo, pero…… hermano, estar sin calefacción, con la gamela abierta a mitad de Marzo, con las cocinas no puestas entodas las gamelas, con plazas desocupadas y que por otro lado hay compañeros que las están esperando y nosabes porque no se la dan. A mi me parece que son situaciones que hay que rever ya mismo, y quiero que lastengan en cuenta todos ustedes, y que disculpen lo extensa de esta intervención, que la tenganparticularmente en cuenta los consiliarios que votaron en contra, de la prorroga de esta resolución. Y digoparticularmente que lo tenga en cuenta el consiliario No Docente, que lo consideramos un compañero por elclaustro que integra y nosotros nos hemos puesto la camiseta de las reivindicaciones no docentes cuandohemos tenido que hacerlo, y hemos dado la jeta por esas reivindicaciones, contra posturas de nuestrospropios compañeros, es una lastima que hayamos tenido que ver, en la sesión de consejo superior pasada, unvoto en contra de un compañero no docente frente a una reivindicación estudiantil, espero que esto no sienteun precedente, que sea la primera y la última vez, que si hay una próxima al menos se pueda debatir antes. ---Mario ROBERT: yo pido la palabra para la presidente del centro de estudiantes de humanidades. --------------Se somete a votación el pedido de palabra y resulta aprobado por UNANIMIDAD. -------------------------------Presidente CEFHCs: quiero empezar manifestando el enojo que sentimos por los cortes de luz, tuvimos queesperar a que los cables colapsaran, porque se venia parchando, tuvimos que esperar a que colapsara parallamar a licitación y comprar el cable que provee de luz a la universidad. Los perjudicados por esto son losalumnos, en las fotocopiadoras donde tenemos todos los apuntes. ¿Que hacemos los centros de estudiantespara resolver la demanda de los alumnos? Estamos funcionando con una sola fotocopiadora, pasan más de600 chicos por día solicitando sus apuntes, ¿qué respuesta le vamos a dar a esos chicos? ¿qué respuesta levamos a dar a los copistas cuando llegue fin de mes y no halla dinero para pagarles el sueldo? porque no hay11

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORentrada en la caja, ¿por qué tuvimos que esperar a que colapsara el cable? ¿por qué no lo tenían previstodesde antes? Estamos trabajando con pedidos hoy viernes de los días martes y miércoles y todavía no seterminan. Los profesores siguen avanzando, y los chicos necesitan sus materiales. Estamos en crisis, yaahora, hoy cuantas fotocopiadoras tienen que estar apagadas para que haya luz en esta aula. Ahora vamos aesperar a quedarnos sin agua para prever los arreglos de la cañería. Por otra parte nos preguntamos porque elSecretario de Extensión aún no ha llamado a la primera reunión de la comisión adjudicataria de becas,cuando el año pasado había quedado establecido que se iba a llamar a reunión la segunda semana de marzo,hoy es 13 de Abril. Se esta pidiendo a los chicos que presenten los papeles, para ver que tipo de becas piden,si por becas de ayuda económica, becas de alojamiento o becas de comedor. Tenemos quejas al respecto, haymalos tratos hacia los alumnos, sabiendo que somos chicos del interior que si nos falta un papel tenemos queviajar a buscar un papel. Que pasa con las instalaciones, los tanques de agua están sucios, y tenemos quetomar esa agua porque no se puede comprar todos los días una botella de agua, un peso con cincuenta labotella de medio litro. Hay una gamela, el calafate, que queda funcionando en el verano, tiene un solo baño,¡todo el verano con un solo baño funcionando! 30 chicos viven ahí adentro. Nos están apurando con lospapeles, con los finales y vean las condiciones de la gamela. La bomba que suministra agua al comedor estaatada con alambre, los prevengo para que no nos vayamos a quedar sin comedor por falta de agua. Otra cosa,el atropello por parte de la provincia, siete policías entraron a la gamela, pidiendo documentos a todos, segúnellos era por rutina. Cuando no deberían entrar ellos, las gamelas de la universidad son incumbencia de lapolicía federal no de la policía de la provincia.---------------------------------------------------------------------------Julio STAMPONE: En cuanto a la oficina que esta ocupando la unidad ejecutora de la facultad de ingeniería,oportunamente esta unidad ejecutora consulto a este delegado respecto a si se podía licitar en la partesuperior de un ala de nuestro edificio de la sede, que está deshabitado porque está inconcluso, enconstrucción, y no se puede destinar a ningún tipo de actividad, utilizar una parte para instalar una oficinapor un lapso perentorio de alrededor de un año, con una estructura desarmable y un decoramiento conacceso a través de una escalera que hasta este momento era un deposito de materiales residuales, y queimplicaba acceder a esa escalera, para el personal de biblioteca, un riesgo, dado que habíamos habilitadotransitoriamente un lugar para deposito. Cuando presenta esta propuesta la unidad ejecutora, dicen que ellosconsideran conveniente la instalación en el mismo edificio, dado que ellos sino tenían que alquilar una casafuera del edificio ya que nosotros no tenemos espacio, entonces en vez de gastar ese dinero podrían invertiren arreglar la escalera, hacerla transitable y construir esta estructura premoldeada por aproximadamente unaño. Me pareció muy interesante ya que se podía utilizar un espacio que estaba en desuso, se ponía encondiciones una escalera, quitando de esta forma un elemento de riesgo para el personal y se evitaba que eseespacio se siguiera usando como deposito. Me pareció interesante, al principio accedí, posteriormente fuetratado en el consejo asesor zonal quien también estuvo de acuerdo. En cuanto a un convenio de $176.000(pesos ciento setenta y seis mil) con el municipio de Trelew para parquizado, quiero aclararles que me estoyenterando ahora, que no ha habido ningún trato con el municipio para parquizado alguno, no tenemosautorización para firmar convenio alguno, no estoy facultado para firmar ese tipo de convenio. Solamente hetenido declaraciones periodísticas en las que he comentado que conjuntamente con el municipio hemosreformulado el proyecto de estacionamiento de nuestro predio y que estamos viendo la posibilidad de que seafinanciado por el gobierno de la provincia, pero no hemos firmado ninguna clase de convenio. Laparquización que se esta haciendo como emprendimiento, la estamos haciendo con personal de nuestra sede.06 – INFORME DEL SR. RECTOR. ------------------------------------------------------------------------------------ - - Debido a problemas técnicos en el archivo de audio correspondiente, no se ha podido proceder a ladesgrabación de este punto del Orden del Día. ---------------------------------------------------------------------------Siendo las 13 hs., el cons Pérez Álvarez solicita pasar a un cuarto intermedio. Se aprueba porUNANIMIDAD. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - - Siendo las 13:30 hs. reinicia la sesión. Se encuentran presentes los siguientes Consiliarios: GOOS,CRESPILLO, PÉREZ ÁLVAREZ, ROBERT, DUARTE, POUZÁ, BARRERA, MIGUEL, ZAIXSO,BIBILONI, RODRÍGUEZ, MUNAFÓ, SCHWEITZER, JONES, AGUIRRE, MISTÓ. --------------------------07 – RATIFICACIÓN RESOLUCIONES RECTORALES. -------------------------------------------------------a) Designación Asesor Legal para la presente sesión. -------------------------------------------------------------------12

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORPor Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Vigilancia y Reglamento, que dice: “VISTO: LaResolución R/6 N° 129-2007, y CONSIDERANDO: Que aún no se ha designado al Asesor Legal porconcurso, que será tratado en esta misma reunión. Que es necesario contar con asesoría legal durante estasesión. POR ELLO, ESTA COMISIÓN PROPONE: ARTÍCULO 1°: Ratificar la Resolución R/6 N° 129-2007, designando en carácter ad-honorem a la abogada Dra. Silvina ÁVILA. ARTÍCULO 2°: De forma.” ----Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. ----------------------------------b) Designación Jurado de Tesis María Alejandra Giacomelli (Res. R/6 N° 017-2007). ----------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Enseñanza, que dice: “VISTO: La ResoluciónR/6 Nº 017-2007, y CONSIDERANDO: Que por la Resolución del Visto se designa, ad-referendum de esteConsejo Superior, a los integrantes del Jurado de Tesis que actuará en la exposición de la maestranda MaríaAlejandra GIACOMELLI. Que es atribución de este cuerpo la designación de los Jurados de Tesis. PORELLO, ESTA COMISIÓN PROPONE: ARTÍCULO 1º.- Designar a los miembros integrantes del Jurado deTesis que actuará en la exposición de la maestranda María Alejandra GIACOMELLI: Mg. Luis ArmandoHERRERA, Mg. Sonia MOREJON, Lic. Alicia GIANELLA. ARTÍCULO 2º.- La designación del Artículoprecedente no implica remuneración de ningún tipo.” ------------------------------------------------------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. ----------------------------------08 – MUSEO DEL PETRÓLEO. ----------------------------------------------------------------------------------------a) Aceptación subsidio ($ 70.000) otorgado por la Municipalidad de Comodoro Rivadavia (RatificaciónResolución R/6 Nº 045-2007). ----------------------------------------------------------------------------------------------VISTO: La Resolución R/6 Nº 045-2007, y CONSIDERANDO: Que por la Resolución del Visto se acepta,ad-referéndum de este Consejo, el subsidio de $ 70.000 (pesos setenta mil) otorgado por la Municipalidad deComodoro Rivadavia para la reparación del Museo Nacional del Petróleo. Que, desde el Rectorado denuestra Universidad, se han impulsado ante autoridades municipales y nacionales las acciones tendientes a laurgente reanudación de los servicios que presta el Museo. POR ELLO, ESTA COMISIÓN PROPONE:ARTÍCULO 1º.- Ratificar en todos sus términos la Resolución R/6 N° 045-2007 mediante la cual se aceptaun subsidio de $ 70.000 (pesos setenta mil) otorgado por la Municipalidad de Comodoro Rivadavia para lareparación del Museo Nacional del Petróleo.” ---------------------------------------------------------------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. ----------------------------------b) Proyecto de resolución s/convalidación de la política institucional adoptada por el Rectorado respecto deeste tema. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Proyecto de resolución, que dice: “VISTO: La situación planteada en torno alsostenimiento del Museo Nacional del Petróleo, y CONSIDERANDO: Que por Resolución “C.S.” Nº 084/06se establece la suspensión temporaria de la prestación del servicio público que realiza el Museo del Petróleoa la comunidad de la región, comprometiendo los esfuerzos institucionales a los efectos de resolver a labrevedad los aspectos relativos a la seguridad edilicia y de sus visitantes. Que, desde el Rectorado de nuestraUniversidad, se han iniciado actuaciones tendientes a su financiamiento y su puesta en funcionamiento. Quela política institucional adoptada al respecto ha dado como resultado el otorgamiento -por parte de laMunicipalidad de Comodoro Rivadavia- de un subsidio para gastos de reparación del Museo que ha sidoaceptada ad-referéndum de este Consejo mediante Resolución R/6 N° 045-2007. POR ELLO, SEPROPONE: ARTÍCULO 1º.- Ratificar como irrenunciable la administración y tenencia del Museo Nacionaldel Petróleo por parte de esta Universidad, reconociendo que el mismo pertenece al acervo de la sociedadargentina en su conjunto. ARTÍCULO 2°.- Auspiciar formas de gestión asociativa que permita aportar alsostenimiento financiero del Museo. ARTÍCULO 3º.- Encomendar al Rectorado de nuestra Universidad quese aceleren las acciones tendientes a rehabilitar la prestación de servicios del Museo, una vez hayan sidosolucionados los aspectos referidos en la Resolución “C.S.” Nº 084/06 sobre la seguridad de los bienes y laspersonas.” ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Se procede a la votación del Proyecto: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. -----------------------------------09 – CONCURSO ASESOR LEGAL H.C.S.: PROPUESTA DE DESIGNACIÓN (EXPTE. “R” N°1800/88). -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Vigilancia y Reglamento, que dice: “VISTO: Eldictamen de la Comisión designada por el H.C.S., y CONSIDERANDO: Que en el mismo se presentaclaramente un orden de mérito de los postulantes. Que el dictamen es avalado unánimemente por la13

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORComisión. POR ELLO, ESTA COMISIÓN PROPONE: ARTÍCULO 1°: Designar al abogado Miguel DÍAZVÉLEZ como Asesor Legal del H.C.S. hasta el 28 de Febrero de 2010.” --------------------------------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: GENINI, GRIZINICK, POUZA,SCHWEITZER, BARILÁ, AGUIRRE, MISTÓ, RODRIGUEZ, CRESPILLO, BIBILONI, JONES,ALVAREZ, MIGUEL, MUNAFÓ, BARRERA, PÉREZ ALVAREZ, STAMPONE. Por la NEGATIVA:ZAIXSO. Ausente: GOOS. El Despacho resulta APROBADO por MAYORÍA. -----------------------------------10 – PRESUPUESTO. ------------------------------------------------------------------------------------------------------Se incorpora el Cons. GOOS. -----------------------------------------------------------------------------------------------a) Modificación Presupuesto Ejercicio 2006 (incremento). ------------------------------------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Presupuesto, que dice: “VISTO: Los Artículos12° y 13° de la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional(Ley N° 24.156), y CONSIDERANDO: Que por los supracitados artículos se establece que los presupuestoscomprenderán todos los recursos y gastos previstos para el ejercicio y que a su vez contendrán laenumeración de los distintos rubros de ingresos y otras fuentes de financiamiento, incluyendo los montosestimados para cada uno de ellos en el ejercicio. Que el reglamento parcial N° 1 de la Ley del Visto, en suArtículo 14.7, dispone que el presupuesto de gastos se estructurará de acuerdo con las siguientes categoríasprogramáticas: programa, subprograma, proyecto, obra y actividad. Que a su vez, en cada una de lascategorías citadas, los créditos presupuestarios se agruparán de acuerdo con la clasificación por objeto delgasto. Que se ha efectuado el respectivo cálculo de recursos para el ejercicio 2006. POR ELLO, ESTACOMISIÓN PROPONE: ARTICULO 1°.- Incorporar al Presupuesto 2006 el cálculo de recursos por la sumade $ 4.554.693,75 (pesos cuatro millones quinientos cincuenta y cuatro mil seiscientos noventa y tres consetenta y cinco) con destino a las categorías programáticas y a los incisos que se detallan en el Anexo "I" quese agrega y forma parte de la presente Resolución. ARTICULO 2°.- Incrementar el Cálculo de Recursos ensus diferentes rubros, especificando su respectiva fuente de financiamiento, según se indica en los Anexos"II" Y "III" que se agregan y forman parte de la presente Resolución.” ----------------------------------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. ----------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Presupuesto, que dice: “VISTO: La evolución dela ejecución presupuestaria al 31 de Diciembre del ejercicio 2006, y CONSIDERANDO: Que a efectos dedejar regularizado el cierre definitivo de dicha ejecución, es imprescindible efectuar una redistribución de loscréditos asignados originalmente a través de la Resolución “C.S.” N° 035/06. Que es necesario dejarincorporado al presupuesto 2006 todos los incrementos salariales otorgados por el Ministerio de Educaciónmediante las Resoluciones M. Nros. 1084, 1206, 1730 y Resoluciones SPU Nros. 152/06 y 210/06. PORELLO, ESTA COMISIÓN PROPONE: ARTICULO 1°.- Dejar sin efecto la Resolución “C.S.” N° 109/06por no contar con la desagregación a nivel de partidas, lo cual imposibilitó su inclusión en el SIPEFCO 2006.ARTICULO 2°.- Incorporar al Presupuesto 2006 la suma de $ 11.238.380 (pesos once millones doscientostreinta y ocho mil trescientos ochenta) conforme al detalle obrante en los Anexos I y II que se agregan yforman parte de la presente Resolución.” ---------------------------------------------------------------------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. ----------------------------------b) Presupuesto Ejercicio 2007. --------------------------------------------------------------------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Presupuesto, que dice: “VISTO: El proyecto depresupuesto para el año 2007 presentado por el Rectorado de la Universidad, y CONSIDERANDO: Que porel art. 48º , inc. 18 del Capítulo V del Estatuto de la Universidad, es competencia del Consejo Superior“aprobar, modificar, y reajustar el presupuesto anual”. Que el Presupuesto General de la Nación, aprobadopor Ley Nº 26.198, en su Capítulo III – Planilla Anexa al art. 13º, asigna a esta Universidad créditopresupuestario según el siguiente detalle: a) Educación y Cultura: 81.808.954. b) Ciencia y Técnica: 515.747.Total: 82.324.701. Que las distintas Unidades Académicas han elevado oportunamente a este cuerpo losrequerimientos presupuestarios mínimos para el desarrollo de las actividades académicas. Que en base a loscitados requerimientos, se elevó a la Secretaría de Políticas Universitarias, dependiente del Ministerio deEducación, Ciencia y Tecnología de la Nación, la propuesta de presupuesto del año 2007, que fuera tratada yaprobada por unanimidad por este Consejo Superior según Resolución C.S. Nº 091/06 del 22 de agosto de2006. Que, según información presentada por Secretaría Administrativa, se está dando continuidad a lagestión de los fondos necesarios para las obras, reparaciones y equipamiento. Que se hace necesario dictar elinstrumento legal que permita obrar en consecuencia. POR ELLO, ESTA COMISIÓN PROPONE:ARTÍCULO 1º.- Aprobar el Presupuesto General de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan14

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORBosco para el año 2007 conforme a la estimación de recursos que figura en el Anexo II y autorizar los gastosdel ejercicio según distribución establecida en Anexo I que se agregan y forman parte de la presenteResolución.” -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: GENINI, GRIZINIK, POUZA,SCHWEITZER, BARILÁ, AGUIRRE, MISTÓ, RODRIGUEZ, CRESPILLO, BIBILONI, JONES,ALVAREZ, MIGUEL, MUNAFÓ, BARRERA, STAMPONE, GOOS, SCHWEITZER, ZAIXSO. Por laNEGATIVA: PÉREZ ÁLVAREZ, ROBERT, DUARTE. Ausente: MIGUEL. El Despacho resultaAPROBADO por MAYORÍA. ---------------------------------------------------------------------------------------------Pérez Álvarez solicita que se mantengan las prioridades presupuestarias establecidas en el año 2006. lapropuesta es APROBADA por UNANIMIDAD. ------------------------------------------------------------------------11 – POLÍTICA SALARIAL. --------------------------------------------------------------------------------------------a) Tratamiento Art. 1° - Resolución “C.S.” N° 119/06 (Expte. N° A/4138/06). -------------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Vigilancia y Reglamento, que dice: “VISTO: ElVISTO: La Resolución “C.S.” N° 119/06, y CONSIDERANDO: Que por la Resolución del Visto, en su Art.3°, se encomendó al Rectorado la presentación de una propuesta alternativa de liquidación deremuneraciones. Que dicha propuesta no ha sido presentada. POR ELLO, ESTA COMISIÓN PROPONE:ARTÍCULO 1º.- Encomendar al Sr. Rector la continuidad de gestiones tendientes a obtener alternativas deadicionales salariales compensatorios y, simultáneamente, que se contacte a un especialista laboral dereconocida trayectoria para que dictamine en relación a los derechos de los agentes de la Universidad en eltema de la liquidación de haberes. ARTÍCULO 2°.- Mantener la actual forma de liquidación, extendiendo lasuspensión de la Ordenanza “C.S.” N° 108 por el plazo de cuatro (4) meses.” --------------------------------------Se produce un amplio debate. El cons. Pérez Álvarez solicita que se consulte a un abogado laboralista y que,mientras tanto, se levante la suspensión de la Ordenanza. Pide, además, que conste que el presupuesto que seaprobó tuvo en cuenta la Ordenanza “C.S.” Nº 108. Continúa el debate, luego del cual la Comisión decideretirar el Despacho. El cons. Pérez Álvarez propone derogar la Resolución “C.S.” Nº 108, que es la quesuspende la aplicación de la Ordenanza “C.S.” Nº 108. El cons. Stampone propone lo siguiente:“ARTÍCULO 1º: La Universidad reconoce la legitimidad de la Ordenanza “C.S.” Nº 108 pero, ante laimposibilidad de abonarla, se continuará con la forma de liquidación actual hasta tanto se resuelva el tema,reconociéndose a los agentes involucrados la deuda correspondiente si así correspondiera. ARTÍCULO 2º:Apoyar las gestiones del Sr. Rector ante las autoridades nacionales, ya sea como una única Universidad o enconjunto con las Universidades patagónicas. ARTÍCULO 3º: Contratar el asesoramiento legal que aclare lassituaciones planteadas respecto de la legalidad de las medidas adoptadas y sus consecuencias.” El cons.Aguirre propone: “1º: Encomendar al Sr. Rector la continuidad de las gestiones tendientes a obteneralternativas de adicionales salariales compensatorios. Simultáneamente, que se contacte a un especialistalaboral de reconocida trayectoria para que dictamine en relación a los derechos de los agentes de laUniversidad en el tema de liquidación de haberes. 2º: Mantener la actual forma de liquidación, extendiendola suspensión de la Ordenanza “C.S.” Nº 108 por el plazo de 4 meses.” ---------------------------------------------Se vota, en primer lugar, la moción del cons. Pérez Álvarez: por la AFIRMATIVA: GOOS, PÉREZÁLVAREZ, ROBERTS, DUARTE, POUZA, ZAIXSO. Por la NEGATIVA: GENINI, GRIZINIK,BARILÁ, AGUIRRE, MISTÓ, RODRIGUEZ, CRESPILLO, BIBILONI, JONES, ALVAREZ, MIGUEL,MUNAFÓ, BARRERA, STAMPONE. La moción resulta DESAPROBADA por MAYORÍA. -----------------El cons. Barrera propone que, respecto a las otras dos mociones, se vote por separado si se va a solicitarasesoramiento legal o no. Se produce un debate al respecto, y se decide votar las dos mociones por separado.Se vota, primero, la moción del cons Aguirre: por la AFIRMATIVA: GENINI, CRESPILLO, MIGUEL,BIBILONI, ÁLVAREZ, RODRÍGUEZ, MUNAFÓ, AGUIRRE, MISTÓ, BARILÁ. Por la NEGATIVA:STAMPONE, GOOS, PÉREZ ÁLVAREZ, ROBERT, DUARTE, POUZÁ, BARRERA, ZAIXSO, JONES,SCHWEITZER. Se produce un empate, por lo que el Sr. Rector emite su voto: AFIRMATIVA. La mocióndel cons. Aguirre resulta APROBADA por MAYORÍA. ---------------------------------------------------------------b) Impuesto a las ganancias: solicitud de posicionamiento del Consejo Superior (Res. R/6 Nº 025/2007). -----Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Presupuesto y Cuentas, que dice: “VISTO: laResolución R/6 Nº 025/2007, y CONSIDERANDO: Que uno de los ítems que incide en la liquidaciónsalarial es la retención del impuesto a las ganancias sobre las rentas del trabajo personal en relación dedependencia. Que esta retención implica una verdadera detracción salarial y que se hace tanto másinequitativa cuanto mayor sea la dedicación al servicio universitario. Que la retención se transforma en15

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORregresiva en tanto no tiene en cuenta el mayor costo de vida en la zona patagónica y sus montos deduciblesse encuentran notoriamente depreciados. POR ELLO, ESTA COMISIÓN PROPONE: Adherir en todos sustérminos a la Resolución del Visto”. ---------------------------------------------------------------------------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. ----------------------------------12 – TEMAS DE CIENCIA Y TÉCNICA: ----------------------------------------------------------------------------c) Prórroga PI Nros. 536, 506 y 522. -------------------------------------------------------------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Extensión e Investigación, que dice: “Art. 1°:Prorrogar por el término de un año, hasta el 31 de diciembre de 2007, al PI N° 536 “Etnicidad, clase y géneroen yacimientos petroleros en Patagonia Central en la primera mitad del siglo XX.” Dir.: Susana BeatrizTORRES. Art. 2°: Prorrogar por excepción y por única vez por un año hasta el 31 de octubre de 2007, al PIN° 506 “Predicción de temperaturas en hormigones negativos. Comparación de distintos métodos teóricoscon resultados prácticos”. Dir.: Ing. Jorge HUBERMAN. Art. 3°: Prorrogar por el término de seis meseshasta el 30 de junio de 2007, al PI N° 522 “Caracterización de los badenes de la ciudad de Trelew desde elpunto de vista del confort y de la seguridad de circulación.” Dir.: Ing. Oscar MORENO.” -----------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. ----------------------------------d) Evaluación PI 2007 Nros. 2, 3, 4, 7, 9, 11, 12, 13, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 35, 36, 39 y 41.Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Extensión e Investigación, que dice: “Art. 1°:Otorgar aval académico por el término de ocho (8) meses a partir de la fecha de emisión de la presenteResolución, a los Proyectos de Investigación Nros. 2, 3, 4, 7, 9, 11, 12, 13, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 30,31, 35, 36, 39 y 41. Art. 2°: Establecer que los Directores de los proyectos avalados en el artículo precedente,disponen de ocho (8) meses para solicitar el alta correspondiente ante la Secretaría de Ciencia y Técnica dela Universidad. Vencido dicho plazo y en caso de que nos e hubiera solicitado el alta, los proyectosinvolucrados serán devueltos a las respectivas Facultades. Art. 3°: Dejar establecido que el alta de losproyectos avalados significará, de parte de las Unidades Ejecutoras, la aceptación de las condiciones de nofinanciamiento de cargos docentes, gastos de funcionamiento y adquisición de equipamiento por parte de laSecretaría de Ciencia y Técnica de la Universidad. Art. 4°: Autorizar al Secretario de Ciencia y técnica a darde alta a los Proyectos de Investigación detallados en el Art. 1°, conforme a lo establecido en el Artículoprecedente, comunicando lo actuado a este Consejo Superior. Art. 5°: Encomendar a la Secretaría de Cienciay Técnica que comuniquen a los Directores de Proyectos de Investigación, la conveniencia de adecuar lasUnidades Ejecutoras para cumplir con las exigencias del Decreto N° 2427/93 e incorporar sus integrantes alprograma de Incentivos del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología. Art. 6°: Determinar que el altade los proyectos podrá suspenderse hasta tanto cumpla con los recaudos que minimicen su impactoambiental. Art. 7°: De forma.” ---------------------------------------------------------------------------------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD (Abstención: Stampone). ----e) Evaluación Externa de Informes Finales PI Nros. 307, 380, 402 y 495. -----------------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Extensión e Investigación, que dice: “Art. 1°:Aprobar los Informes Finales de los Proyectos de Investigación Nros. 307, 380, 402 y 495. Art. 2°: Extendercertificación escrita al Director, a los integrantes de Unidades Ejecutoras y a los pares Evaluadores Externos,de los respectivos Proyectos de Investigación. Art. 3°: De forma.” ---------------------------------------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. ----------------------------------f) PI por Convenio: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------• CONICET-UNPSJB: “Migrantes y territorios urbanos en la Argentina: entre la segregación y laIntegración” - Director: Dra. Susana Maria Sassone. -------------------------------------------------------• UBA-UNPSJB: "Reproducción artificial porcina: Conservación de gametas y producción in-vitrode embriones" - Director: Dr. Humberto Cisale. ------------------------------------------------------------• UNS-UNPSJB: "Problemas de optimización numérica" - Dir.: Dra. María Cristina Maciel. ---------• UNS-UNPSJB: "Física Matemática" - Director: Dr. Hernán Cendra. ------------------------------------• UNS-UNPSJB: "La poesía europea de fines del Siglo XIX: una nueva mirada" - Director: Dr.Sandro Abate. ----------------------------------------------------------------------------------------------------• UNS-UNPSJB: "Nivel medio: culturas institucionales e identidades sociales de jóvenes ensituación de pobreza" - Director: Mag. Valeria Dabenigno. -----------------------------------------------• UNS-UNPSJB: "Representación de álgebras de Artín" - Dir.: Dra. María Inés Platzeck. -------------• UNC-UNPSJB: "Materiales poliméricos específicamente funcionarizados: síntesis, caracterizacióny estudios sobre sus propiedades de aplicación" - Director: Dra. Miriam Strumia. --------------------16

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORPor Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Extensión e Investigación, que dice: “Art. 1°:Incorporar al Sistema Centralizado de Ciencia y Técnica de esta Universidad a los Proyectos deInvestigación que se desarrollan por convenios con otras instituciones que se detallan en el presente inciso.” -Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. ----------------------------------g) Baja de PI Nº 419. -------------------------------------------------------------------------------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Extensión e Investigación, que dice: “Art. 1°:Dar de baja a partir del 24 de octubre de 2006, al Proyecto de Investigación N° 419 “Análisis de la formacióndocente del Profesorado en Letras de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de sede Trelew yaportes para su mejoramiento”. Dir.: Prof. Tania Mariela CHICHA. Art. 2°: De forma.” -------------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. ----------------------------------13 - INICIATIVA SOBRE LA INTANGIBILIDAD DE LA CARRERA DOCENTE PRESENTADAPOR EL DELEGADO ZONAL DE LA SEDE TRELEW. ---------------------------------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Enseñanza, que dice: VISTO: El Expte. NºD/4276/07, caratulado INICIATIVA SOBRE INTANGIBILIDAD DE LA CARRERA DOCENTE, yCONSIDERANDO: Que se trata de una nota presentada por el Delegado Zonal de la Sede Trelew,acompañada de un proyecto de ordenanza, según consta en el expediente del Visto. Que en dichapresentación se formulan propuestas vinculadas con cuestiones de fondo con respecto a la carrera docente.Que la propuesta merece una consideración por parte de todos los actores de la comunidad universitaria.POR ELLO, ESTA COMISIÓN PROPONE: ARTÍCULO 1º.- Girar la propuesta efectuada por el DelegadoZonal de la Sede Trelew sobre intangibilidad de la carrera docente -que se agrega como Anexo y forma partede la presente Resolución- a los Consejos Académicos de las distintas Facultades a fin de que, por suintermedio, se efectúe una amplia consulta al respecto. ARTÍCULO 2º: De forma.” ------------------------------No hay Despacho de la Comisión de Vigilancia y Reglamento respecto del tema. ---------------------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: STAMPONE, GENINI, BARRERA,POUZÁ, MIGUEL, ZAIXSO, BIBILONI, ÁLVAREZ, RODRÍGUEZ, MUNAFÓ, JONES, SCHWEITZER,AGUIRRE, MISTÓ, BARILÁ, GOOS. Por la NEGATIVA: PÉREZ ÁLVAREZ, ROBERT, DUARTE. ------El Despacho resulta APROBADO por MAYORÍA. --------------------------------------------------------------------- - - Se presenta al cuerpo al Dr. Miguel DÍAZ VÉLEZ, designado como nuevo Asesor Legal del Cuerpo. ----14 - SOLICITUD DE INHABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO DE LA DOCENCIA AINTEGRANTES DE ESTA CASA DE ESTUDIOS: ----------------------------------------------------------------a) Héctor Oscar Corres (Facultad de Ciencias Jurídicas). --------------------------------------------------------------b) Norma Isabel Fuentes (Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales). ------------------------------------------Se lee el Despacho unificado para los dos ítems producido por la Comisión de Asuntos Contenciosos, quedice: VISTO: El pedido del Consejo Asesor de la Cátedra Libre de Derechos Humanos, y el pedido del cons.Pérez Álvarez, y CONSIDERANDO: Que dentro de las potestades de la Comisión de Asuntos Contenciososno está previsto el abocamiento y discusión del pedido de inhabilitación como docente de nuestraUniversidad por falta de idoneidad moral. Y por otra parte, como es de público conocimiento, con laintervención de los órganos pertinentes, el abogado Corres y la sra. Norma Fuentes han renunciado a suscargos docentes en las respectivas Facultades. POR ELLO, ESTAS COMISIÓN PROPONE: ARTÍCULO1º: No hacer lugar al pedido de inhabilitación realizado por el cons. Pérez Álvarez por no ser materia decompetencia del Consejo Superior. ARTÍCULO 2º: En cuanto a la desvinculación de los nombrados, losConsejos Académicos han aceptado las renuncias, por lo que no corresponde desvincular a alguien yadesvinculado.” ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - - Siendo las 20:30 hs. se produce un cuarto intermedio. -------------------------------------------------------------Siendo las 21 hs. se reinicia la sesión con los siguientes consiliarios presentes: BIBILONI, ZAIXSO,JONES, ÁLVAREZ, DUARTE, BARILÁ, AGUIRRE, MISTÓ, RODRÍGUEZ, CRESPILLO, GENINI,ROBERT, SCHWEITZER, MIGUEL, PÉREZ ÁLVAREZ, GOOS. -------------------------------------------------El cons. Pérez Álvarez solicita que el tema quede en Comisión, y que se incluya como primer tema delOrden del Día de la próxima sesión, a continuación del informe del Sr. Rector. La propuesta es aceptada. ----15 - REVÁLIDA TÍTULO DE LICENCIADA EN ENFERMERÍA - SRA. LOURDES VILLALBA(EXPTE. Nº V/4211/06). ---------------------------------------------------------------------------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Vigilancia y Reglamento, que dice: “VISTO: ElExpte. Nº V/4211/06, caratulado Lourdes Concepción VILLALBA s/reválida de diploma de Licenciada en17

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIOREnfermería y la Ordenanza "C.S." Nº 021, y CONSIDERANDO: Que a fs. 261 del expediente del Visto obrael dictamen de la Comisión de Reválida -designada mediante Resolución DFCN Nº 734/06- que proponerevalidar el título de Licenciada en Enfermería de la Sra. Lourdes Concepción Villalba, expedido por laUniversidad Católica "Nuestra Señora de la Asunción" de la República del Paraguay. POR ELLO, ESTACOMISIÓN PROPONE: ARTÍCULO 1º.- Aprobar la reválida del título de Licenciada en Enfermería,conferido a la Sra. Lourdes Concepción VILLALBA (DNI Nº 94.107.130) por la Universidad Católica"Nuestra Señora de la Asunción" de la República del Paraguay, como equivalente al de Licenciado enEnfermería de esta Universidad. ARTÍCULO 2º.- Encomendar al Sr. Rector para que extienda elcorrespondiente certificado.” -----------------------------------------------------------------------------------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. ----------------------------------16 – RENUNCIA CONS. RICARDO ÁLVAREZ KRAUS (AUX. DOC. SUPLENTE – FCE). ------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Vigilancia y Reglamento, que dice: “VISTO: Larenuncia presentada por el consiliario Ricardo ALVAREZ KRAUS, y CONSIDERANDO: Que las razonesque argumenta, en cuanto a que ha sido trasladado a cumplir funciones en el Banco de la Nación ArgentinaSucursal General Pirán (Provincia de Buenos Aires), son totalmente atendibles. POR ELLO, ESTACOMISIÓN PROPONE: ARTÍCULO 1º.- Aceptar la renuncia presentada por el Lic. Ricardo GabrielALVAREZ KRAUS (DNI Nº 20.843.458) como consiliario suplente, representante del claustro docente(auxiliares) por la Facultad de Ciencias Económicas.” ------------------------------------------------------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. ----------------------------------17 – RECURSO JERÁRQUICO INTERPUESTO POR EL DR. EDUARDO VIEGAS CUSTODIO(EXPTE. C/4215/06). -------------------------------------------------------------------------------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Asuntos Contenciosos, que dice: “VISTO: LaResolución VISTO: El Expte. C/4215/06 s/Recurso Jerárquico interpuesto por el Dr. Eduardo VIEGASCUSTODIO, y CONSIDERANDO: Que el Recurso del Visto se interpone contra la Resolución R/6 N° 003-2007 de fecha 06 de febrero del corriente año. Que resultan insuficientes los elementos de análisis para podertomar una decisión respecto al recurso jerárquico interpuesto. POR ELLO, ESTA COMISIÓN PROPONE:ARTÍCULO 1º.- Requerir a la Dirección de Personal los antecedentes del Dr. Eduardo VIEGASCUSTODIO. ARTÍCULO 2°.- Solicitar al Asesor Legal de este Consejo Superior que, en base a ladocumentación y recurso interpuesto, emita un dictamen a fin de ser tratado por este Cuerpo.” -----------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. ----------------------------------18 – PLANES DE ESTUDIO: --------------------------------------------------------------------------------------------a) Licenciatura en Niñez, Adolescencia y Familia – Expte. N° 3838/FHCS/STW/2006: aprobación(Resolución CAFHCS N° 483/06). ----------------------------------------------------------------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Enseñanza, que dice: “VISTO: El Expte. Nº3838/FHCS/STW/2006, caratulado CARRERA LICENCIATURA EN NIÑEZ, ADOLESCENCIA YFAMILIA, y CONSIDERANDO: Que en dicho expediente se propone la aprobación de un Plan de Estudiosde Licenciatura en Niñez, Adolescencia y Familia con título correspondiente de pregrado de TécnicoUniversitario en Niñez, Adolescencia y Familia. Que es necesario desagregar ambos planes a los efectos desu tramitación. Que, además de ello y en razón de la complejidad del campo profesional, amparado ennormativas de diversas procedencias, puede resultar conveniente efectuar consultas al respecto. POR ELLO,ESTA COMISIÓN PROPONE: ARTÍCULO 1º.- Enviar a la Facultad de Humanidades y Ciencias Socialesel Expte. Nº 3838/FHCS/STW/2006, caratulado CARRERA LICENCIATURA EN NIÑEZ,ADOLESCENCIA Y FAMILIA, con recomendación de: a) efectuar la desagregación de las dos carreras; b)girar en consulta previa a la Delegación Buenos Aires de esta Universidad y a cualquier otro organismo quese estime corresponder, a los efectos de considerar el impacto de estas ofertas sobre el campo del ejercicioprofesional.” -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. ----------------------------------b) Farmacia – Expte “N” 2899/96: reformulación (Resolución CAFCN N° 048/07). ------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Enseñanza, que dice: “VISTO: El Expte. “N”2899/96 s/reformulación carrera de FARMACIA, y CONSIDERANDO: Que por Resolución MCyE seha otorgado reconocimiento oficial, validación nacional y la fijación de alcances profesionales alcorrespondiente título. Que por la Resolución CAFCN Nº 048/07 se aprueba el proyecto reformulado de la18

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORirregularidades observadas y comunicadas a la Superioridad, pero habiendo recibido como pauta que, a pesarde ello, “es prioritario mantener en vigencia el Convenio”, la DZU ha continuado emitiendo los cheques quecorresponden a las erogaciones presentadas en tiempo y forma, sin perjuicio de mantener la opinión que lasirregularidades determinadas resultan motivos suficientes para la intervención de la Superioridad para auditarlo actuado y deslindar responsabilidades, siendo de la opinión que lo expuesto en Vuestro escrito (malpresentado como “carta documento”) es un simple y frágil argumento a los fines de cubrir accionesirregulares por Usted mismo declaradas, como lo son el depósito de fondos pertenecientes a la UNPSJB en lacuenta de un tercero (en este caso la APN) incumpliendo con la norma que regula los Servicios a Terceros dela UNPSJB, en el que se encuadra tal convenio. b) En relación al convenio (que se supone que conforman elgrupo de “los distintos convenios en curso” puntualizados en su escrito), que esta DZU denomina“Ministerio de Economía de la Provincia de Tierra del Fuego – FHCS”, se reitera –como ya es de suconocimiento por las distintas notificaciones hechas tanto a Usted como a sus Superiores- que lasactuaciones y documental correspondiente ha sido elevada a la Superioridad del rectorado ya que la DZU notiene atribución para liquidar “haberes docentes” y dado que las cláusulas del convenio aludido, así como dela documentación aportada por Usted mismo sobre las designaciones de los coordinadores que involucra elmismo, surge “prima fase” que existirían graves irregularidades y arbitrariedades que las AutoridadesRectorales deberán analizar, en relación al accionar de la FHCS, ya que de confirmarse lo propio, dichoconvenio no sólo involucraría irregularidades académicas y administrativas de la FHCS en la Sede Ushuaia,que puedan lesionar la imagen institucional de la UNPSJB, sino también podría resultar una estafa alpatrimonio de la Provincia de Tierra del Fuego por el desvío de fondos públicos provinciales en objetivos noautorizados por las autoridades legislativas y ejecutivas que gobiernan la Provincia de Tierra del Fuego,Antártida e Islas del Atlántico Sur, por lo cual la DZU no ha verificado ningún incumplimiento en relación aeste convenio en particular tal como se discutiera el pasado jueves 08-02-07, en la Sede ComodoroRivadavia, en reunión donde participaron el Rector de la UNPSJB, el Decano de la FHCS, la Sec.Administrativa de la UNPSJB y el suscripto. No siendo para más, dejo expresa constancia que me reservo laposibilidad de actuar por los medios administrativos y legales que correspondan ante el CAZ de la Sede, elConsejo Superior de la UNPSJB, la Justicia Federal y la Fiscalía de Estado de la Provincia, todos ellos concompetencias administrativas y judiciales en la materia, en defensa de mis derechos institucionales,funcionales y personales. Actuar de conformidad ES JUSTICIA.” ---------------------------------------------------El Sr. Rector se retira. Preside la sesión el Decano de la Facultad de Ciencias Naturales, Adolfo GENINI. ----El Despacho de la Comisión de Asuntos Contenciosos, mediante Despacho, opina que el Cuerpo debe tomarconocimiento del tema. El cons. Barrera explica que han tomado esa decisión debido a que se han enteradoque, desde Rectorado, se han iniciado acciones sumariales al respecto, por lo que opinan que no debeavanzarse en el tema hasta tanto el sumario esté concluido. ------------------------------------------------------------22 – NECESIDAD URGENTE DE PERSONAL DE APOYO UNIVERSITARIO PARA LA SEDEUSHUAIA. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Presupuesto y Cuentas, que dice: “VISTO: Lasnotas presentadas por las que se plantea la necesidad urgente de personal de apoyo universitario para la SedeUshuaia y la Resolución "C.S." Nº 046/06, y CONSIDERANDO: Que no es competencia de este ConsejoSuperior designar personal. Que mediante la Resolución del Visto se le requirió al Sr. Rector que informara aeste cuerpo sobre el tema. Que este Consejo considera necesario contar con un informe de las necesidades depersonal en todas las Sedes. POR ELLO, ESTA COMISIÓN PROPONE: ARTÍCULO 1º.- Reiterar el pedidode información formulado en la Resolución "C.S." Nº 046/06, haciéndolo extensivo para todas las Sedes dela Universidad. ARTÍCULO 2º.- De forma.” -----------------------------------------------------------------------------Se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. ----------------------------------23 – REPRESENTACIÓN DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS EN EL CONSEJOSUPERIOR. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Por Secretaría, se da lectura al Despacho de la Comisión de Vigilancia y Reglamento, que dice: “VISTO YCONSIDERANDO: Que la recientemente creada Facultad de Ciencias Jurídicas se encuentra en proceso denormalización. Que este Consejo Superior tiene el deber y la obligación de velar por que dicho procesoculmine en los plazos previstos y conforme a las pautas establecidas. POR ELLO, ESTA COMISIÓNPROPONE: ARTÍCULO 1º.- Establecer que, en cada sesión de este Consejo Superior, el Decano21

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCOCONSEJO SUPERIORNormalizador de la Facultad de Ciencias Jurídicas deberá presentar un informe de avance respecto al procesode normalización.” -----------------------------------------------------------------------------------------------------------El Sr. Rector explica que este tema se plantea debido a que se considera necesario contar con informacióndel proceso de normalización que se está llevando a cabo en la Facultad. Se produce un debate al respecto,luego del cual se procede a la votación del Despacho: por la AFIRMATIVA: UNANIMIDAD. -----------------24 – FIJACIÓN FECHA PRÓXIMA SESIÓN. -----------------------------------------------------------------------El Sr. Rector evaluará cuál será la mejor fecha para la realización de la próxima sesión, en virtud de lasreuniones de los Consejos Académicos. ------------------------------------------------------------------------------------ - - Siendo las 22:20 hs. del día 13 de Abril de 2007 finaliza en Comodoro Rivadavia a la CXLIVª SESIONORDINARIA del Consejo Superior de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------22