sitio Web - Alejandro Barros

polisDigitalEsta situación pone en evidencia que Latinoaméricano ha sido eficaz, ni eficiente, a la hora de salvaguardarla privacidad de sus ciudadanos. Los escasos esfuerzoslegislativos ponen de manifiesto resultados insatisfactorios;mientras algunos países se contentan con aplicarlas viejas leyes concernientes a la protección de la vidaprivada al entorno digital, con resultados irrisorios, otroshan emprendido la labor legislativa con paupérrimos logros.Chile y Colombia, con la declarada pretensión de adoptarleyes para proteger a las personas, en especial ante laviolación de su privacidad por medios automatizados,apenas si lograron ligeramente regular el mercado detratamiento de la información personal; de este modo, elcentro de gravedad de su sistema no está en la protecciónde la privacidad de las personas, sino en la libertadde emprendimiento de un giro comercial específico, el deempresa tratadora de datos.Por su parte, Uruguay y Argentina, apenas si han avanzadoalgo más. Si bien disponen de una legislación especial,su menguada institucionalidad no permite soportarlas exigencias de una adecuada protección de las personasfrente al tratamiento de la información personal queles concierne, viéndose así sobrepasadas y dejando en lavera del camino la suerte de aquellos a quienes se pretendeproteger.Por supuesto, los logros de aquellos países deben servalorados –pero en caso alguno sobredimensionados–,en un entorno en el cual prevalecen la indolencia ydesenfado en la material.Pero, ¿qué es lo que provoca la falta de compromiso delos gobiernos de la región con el debido resguardo dela privacidad de las personas? Intentar una respuestaresulta difícil: la precaria incorporación de tecnologías386