<strong>de</strong> reutilización para riego <strong>de</strong> jardines en la <strong>de</strong>puradora y <strong>de</strong> parque <strong>de</strong> riberas sur y que no sedispone en la actualidad y, en toda la ciudad, <strong>de</strong> infraestructuras para po<strong>de</strong>r implantar estesistema <strong>de</strong> reutilización. En cuanto a su alegación relacionada con la modificación <strong>de</strong> laredacción <strong>de</strong> un artículo, estudiado por los técnicos estiman que está correctamente redactado yque no precisa su modificación. Esas son las razones por las que se <strong>de</strong>sestiman ambasalegaciones.Dª Mª DEL ROCIO BLANCO CASTRO, <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> IU-LV: Con respecto a lasalegaciones presentadas por el Partido Popular y tal y como ya manifesté en la Comisión <strong>de</strong>Hacienda, este grupo estaba <strong>de</strong> acuerdo en la alegación referida a la reutilización <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong> la<strong>de</strong>puradora para el riego <strong>de</strong> jardines, y hemos <strong>de</strong> <strong>de</strong>cir que entre las mejoras ofertadas por laempresa adjudicataria <strong>de</strong> este servicio, que hoy, en la Junta <strong>de</strong> Gobierno, se ha adjudicado,pues hemos observado con satisfacción que se incluye el compromiso <strong>de</strong> ir extendiendo a losgran<strong>de</strong>s parques <strong>de</strong> la ciudad, el sistema <strong>de</strong> riego con agua proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Depuradora, queya existe en el Parque Ribera Sur, como se ha dicho por el Concejal <strong>de</strong> Hacienda, <strong>de</strong> lo cual nosfelicitamos, pues, evi<strong>de</strong>ntemente, supone una importante mejora en el uso <strong>de</strong>l agua, que, comotodo el mundo conoce, es un recurso escaso y así ha <strong>de</strong> ser tratado. Por ello, en este caso,vamos a apoyar la propuesta <strong>de</strong> <strong>de</strong>sestimación <strong>de</strong> las alegaciones presentadas, puesto que noestábamos <strong>de</strong> acuerdo con la redacción que se proponía por el Partido Popular para el otroartículo, y ya se ha dado satisfacción a nuestra solicitud <strong>de</strong> que se riegue con agua <strong>de</strong> laDepuradora los jardines <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> <strong>Palencia</strong>. Nada más.Dª Mª ESPERANZA ANA GARCIA CORVO, <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong>l PP: En relación con elborrador <strong>de</strong>l reglamento <strong>de</strong>l servicio municipal <strong>de</strong> agua y saneamiento <strong>de</strong>l municipio <strong>de</strong> <strong>Palencia</strong>,que hoy se trae al <strong>Pleno</strong>, el grupo popular ha hecho, ha aportado unas alegaciones. Yo le diría,D. Julio, que no son en contra <strong>de</strong>l reglamento, han intentado ser a favor <strong>de</strong>l reglamento,lógicamente, e intentando mejorarlo. Brevemente, las dos alegaciones que se han hecho, que seresumen en dos, era una relativa al artículo 4, respecto a la prestación <strong>de</strong> los servicios que seoferten regulados en el reglamento, que se puedan ofertar a otros municipios, a diversosusuarios que lo que pretendía era clarificar en la redacción, <strong>de</strong>jar pasar a la redacción <strong>de</strong> losservicios que se podían prestarse, cuáles eran los usuarios que se or<strong>de</strong>naban <strong>de</strong> mayor a menorimportancia, <strong>Ayuntamiento</strong>s, polígonos o empresas o urbanizaciones, incluso propietariosparticulares y las condiciones que se <strong>de</strong>bían cumplir. Sin embargo, y tal y como se <strong>de</strong>cía en elinforme que evacuó el Servicio <strong>de</strong> Contratación, <strong>de</strong>cía que aún estimando que toda redacción essusceptible <strong>de</strong> mejora, se consi<strong>de</strong>ra que la transcrita en el reglamento provisionalmenteaprobado, se a<strong>de</strong>cua a los supuestos posibles. Tampoco le veo mayor importancia, pensábamosque podía mejorar, pero no se trataba, por supuesto, <strong>de</strong> poner puntos y comas, Dios me libre,que seguro que los técnicos municipales lo habrán hecho mucho mejor que nosotros. Respecto ala segunda alegación y ésa sí me parece bastante más importante, era relativa a la reutilización<strong>de</strong> las aguas residuales, <strong>de</strong>puradas, que se utilizaran, al menos, para el riego <strong>de</strong> zonas ver<strong>de</strong>s.Decimos, al menos para el riego <strong>de</strong> zonas ver<strong>de</strong>s municipales y limpieza <strong>de</strong> calles. Estasegunda alegación, sí que nos parece que tiene importancia en cuanto a su aprobación.Únicamente en la exposición <strong>de</strong> motivos <strong>de</strong>l reglamento se dice que entre otras finalida<strong>de</strong>sconcretas referidas a materia <strong>de</strong> saneamiento y <strong>de</strong>puración, está la <strong>de</strong> conseguir los parámetros<strong>de</strong> calidad recomendados por la Unión Europea y fomentar sus más variados usos, fomentando22
su reutilización, eso es entrecomillado <strong>de</strong>l preámbulo <strong>de</strong>l reglamento, y también en el artículo 4,1.4, en el objeto, es habla <strong>de</strong> almacenamiento <strong>de</strong> esta agua <strong>de</strong>purada para su reutilización. Sinembargo, <strong>de</strong>spués, en las sesenta y siete páginas que tiene el Reglamento, que, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego, esamplio, no se vuelve a hablar <strong>de</strong> aguas <strong>de</strong>puradas, ni para riego <strong>de</strong> zonas ver<strong>de</strong>s municipales, nipara ningún otro uso, tal como pue<strong>de</strong> ser limpieza <strong>de</strong> calles o bien la utilización para riego o paraaprovechamiento por particulares, que también podría fomentarse. También los serviciostécnicos municipales en su informe dicen que el <strong>Ayuntamiento</strong> no dispone <strong>de</strong> la infraestructurapara la implantación <strong>de</strong> la reutilización en estas zonas distintas al Parque Ribera Sur, que se hapuesto en marcha, <strong>de</strong> reciente creación, y al previsto uso <strong>de</strong> agua reutilizada para la limpieza <strong>de</strong>ltanque <strong>de</strong> tormentas. Pues bien, el reglamento, lógicamente, pensamos que está pensado paratener una duración más allá <strong>de</strong> la inmediatez, parece lógico pensar que en la medida en que el<strong>Ayuntamiento</strong> disponga <strong>de</strong> medios para ir a<strong>de</strong>cuando sus estructuras para la reutilización, éstaque es algo que se <strong>de</strong>be ir acometiendo paulatinamente, no <strong>de</strong>cimos que <strong>de</strong> una vez,lógicamente, el uso <strong>de</strong> este agua se vaya imponiendo, por supuesto, en las <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciasmunicipales, hablo <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias en sentido genérico, jardines, parques…, así como parafomentar su uso entre los vecinos particulares. Des<strong>de</strong> luego, la cuestión <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong> aguas<strong>de</strong>puradas provenientes <strong>de</strong> su reciclado, es una cuestión política, no es una cuestión técnica. Latécnica está solucionada y en el siglo XXI parece que se <strong>de</strong>be <strong>de</strong> hablar <strong>de</strong> ello en estereglamento. Por eso, en estas condiciones no po<strong>de</strong>mos dar nuestro voto favorable al reglamentoasí redactado.D. JULIO LOPEZ DIAZ, <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong>l PSOE: Simplemente para <strong>de</strong>cir que como bien hacomentado Dª Rocío, en este caso la realidad va por <strong>de</strong>lante <strong>de</strong> las i<strong>de</strong>as. Nosotros hemosestado <strong>de</strong>batiendo sobre cómo expresar sobre un papel una cuestión y la realidad nos hasuperado, y hemos tenido la fortuna, entre comillas, <strong>de</strong> que la nueva adjudicataria, como bien hacomentado Dª Rocío, propone como mejoras el intento <strong>de</strong> reutilizar esas aguas siempre que seaposible. Por tanto, el fin último <strong>de</strong> su propuesta se confirma por la vía <strong>de</strong> los hechos y, por tanto,en ese sentido, todos contentos, supongo.La Presi<strong>de</strong>ncia somete a votación, el asunto enunciado, computándose catorce votosfavorables <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> los grupos PSOE (13) e IU (1), registrándose once abstenciones<strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l grupo PP (11). Se proclama por la Presi<strong>de</strong>ncia la adopción <strong>de</strong>l acuerdo quese transcribe a continuación:Vistos los informes unidos al expediente y <strong>de</strong> conformidad con el dictamen <strong>de</strong> la Comisión<strong>de</strong> Hacienda, el Excmo. <strong>Ayuntamiento</strong> <strong>Pleno</strong>, por mayoría, adopta el siguiente acuerdo:1º.- Desestimar, por los motivos que constan en los informes obrantes en el expediente,las alegaciones presentadas durante el plazo <strong>de</strong> información pública, por el Grupopopular <strong>de</strong>l <strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong> <strong>Palencia</strong>, al Reglamento <strong>de</strong>l Servicio <strong>de</strong> Agua ySaneamiento <strong>de</strong> este municipio, manteniendo íntegramente el texto inicial, quedandoaprobado <strong>de</strong>finitivamente el Reglamento.23
- Page 5 and 6: 6.- Inversiones Reales 20.054.563,7
- Page 8: Se abre el turno de intervenciones.
- Page 15 and 16: Dª Mª DEL ROCIO BLANCO CASTRO, de
- Page 17 and 18: argumentario que presentó D. Marce
- Page 19 and 20: hay financiación pública es exigi
- Page 21: cargo, asimismo, todos los de conse
- Page 25 and 26: consideramos, sinceramente, que hab
- Page 27: convencidos que era la mejor soluci
- Page 30 and 31: Las alegaciones formuladas, son del
- Page 32 and 33: ealizar una separación funcional e
- Page 34 and 35: establece el artículo 16 de la cit
- Page 36 and 37: siempre cumpliendo con sus obligaci
- Page 38 and 39: Dª YOLANDA GÓMEZ GARZÓN, del gru
- Page 40 and 41: DECLARA:• Que la crisis económic
- Page 42 and 43: solicite la entrada en la recientem
- Page 44 and 45: Dª Mª LUISA MARTIN SERRANO, del g
- Page 46 and 47: 2. El Pleno del Ayuntamiento insta
- Page 48 and 49: ocasionaría una política de estí
- Page 50 and 51: un importe de 750.000 millones de e
- Page 52 and 53: las condiciones laborales de los tr
- Page 54 and 55: MOCIÓNQUE EL AYUNTAMIENTO DE PALEN
- Page 56 and 57: dignamente. La crisis ecológica no
- Page 58 and 59: en este campo también. Nosotros no
- Page 60 and 61: León no nos lleguemos a plantear n
- Page 62 and 63: sus salarios atrasados y un futuro
- Page 64 and 65: y ha habido unas ausencia notables,
- Page 66 and 67: D. JESÚS Mª HERCULANO MATEO PINIL